Raya Dharmahusada Timur QQ 3, Surabaya, yang saat ini beradadi JI. Mayjend Sungkono No. 127, Surabaya, namun apabila TerlawanHal 7 dari 29 Putusan Nomor 759/PDT/2020PT SBYmemang benar tidak mengetahui adanya informasi/pengumuman ataspindahnya kantor Pelawan, maka sebagai konsumen yang baik, tentuTerlawan dalam hal ini dapat menanyakan informasi tersebut padaKonsumen Pelawan lainnya. Namun Terlawan tetap menuliskan alamatkantor pemasaran Pelawan yang beralamat di JI.

Raya Dharmahusada TimurQQ 3, Surabaya pada memori gugatannya, agar Pelawan tidak hadirdalam persidangan dan Majelis Hakim dapat memberikan putusanVerstek tanpa ke tidak hadiran Pelawan, yang mana dapat di buktikandengan adanya pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 14(empatbelas) pada salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.434/Pdrt.G/2017/PN.Sby yang menyatakan bahwa Menimbang,bahwaMajelis Hakim memerintahkan untuk melaksanakan Pemeriksaan Setempat pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017

,Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Dominikus Layn &Rekan beralamat kantor di Jalan Gubeng Kertajaya 7 / 1 A Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2020, selanjutnya(oT KS1 0) = (6 Penggugat ;Lawan:Lie Soen Bing, beralamat di Jalan Dharmahusada Indah Selatan 3/D 101Surabaya dan bertempat tinggal di JI. Kalimati Wetan No.64 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai..

YAYASAN KOPERINDO, berkedudukan di Jalan KembangJepun No. 165 Kota Surabaya, sekarang tidak diketahui alamatdan atau kedudukan hukumnya;5 Dokter HAMZAH TEDJASUKMANA, dahulu bertempattinggal di Jalan Dharmahusada Indah Tengah IV/15 (C. 1333),Kota Surabaya, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;6 TINA HINDERAWATI TJOANDA, bertempat tinggal diJalan Dharmahusada Indah Tengah IV/15 (C. 1333) KotaSurabaya;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Turut TermohonKasasi/Tergugat IT,U1.V dan

PengadilanPajak Nomor: Put.21192/PP/M.IV/16/2009 tanggal 17 Desember2009, Halaman 21 Alinea ke4).Bahwa dengan demikian, nyatanyata telah diakui oleh Majelis HakimPengadilan Pajak dan Termohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding dengan tegas dan meyakinkan bahwa Nomor Pokok WajibPajak dan Alamat Pengusaha Kena Pajak Pembeli tidak sesuai denganpengukuhan Pengusaha Kena Pajak sebagai berikut:Bahwa yang tercantum dalam Surat Setoran Pajak sebesarRp. 58.658.181,00 adalah:NPWP : 06.459.224.9606.000Alamat : JI Dharmahusada

Walikota Mustajab Nomor 15dan Kantor Pelayanan Pajak Gubeng dengan NPWP:06.459.224.9606.000 dengan alamat: JI Dharmahusada Indah Utara3/5B/73, Mulyorejo.Bahwa sejak dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak di KantorPelayanan Pajak Simokerto, Termohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding telah menerbitkan Faktur Pajak Keluaran danmelaporkan Surat Pemberitahuan Pajak Pertambahan Nilainya denganNPWP Kantor Pelayanan Pajak Simokerto yaitu 06.459.224.9616.001dengan alamat: JI.

CAROLINE TAN;Alamat Jalan Dharmahusada Indah Tengah C 192 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;3.

CHRISTIANA:Alamat Jalan Dharmahusada Indah Utara U 319/IV 37 Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IIT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan pihak pihak yang berperkara;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;Telah membaca buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat dalam gugatannya tertanggal 22 Juni 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta benda milik Tergugat II danTergugat III yang berupa rumah yang terletak di Jalan Dharmahusada Indah Tengah C 192 Surabaya dan di Jalan Soekarno Hatta No. 110 Desa Tepus, Kecamatan GampengrejoKabupaten Kediri.6.

., Kecamatan Asem Rowo, Kelurahan Tambak Sarioso, Jalan Margomulyo 31/B-1, atas nama ONG TEDDY HUTOMO ;

mulyorejo, luas 445 meter persegi, sebagaimana diuraikan surat ukur tanggal 21 Agustus 1991, Nomor 1499/T/1991, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Mulyorejo, Kelurahan Mulyorejo, Jalan Dharmahusada Indah Utara IX 57/U-58, atas nama TEDDY HUTOMO (Ong Tek Hu) ;

., Para Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumBEJANA LAW OFFICE yang berkantor di Surabaya,beralamat di Jalan Tunggorono Nomor 9, Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2021melawanIRAWAN, Tempat lahir di Surabaya, tanggal 14 Juni 1948,umur 71 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, StatusKawin, beralamat di Jalan Dharmahusada Indah #/23 144Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 270/PDT/2021/PT SBYRT

Jl Raya Dharmahusada Indah 55 Surabaya, terdiri dari 6 (enam)lembar ;1 (satu) bundel AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PT.CAHAYA SURYA UNGGULTAMA Nomor 40 tanggal 7 September 2006yang dikeluarkan oleh PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KOTASURABAYA DYAH AMBARWATY SETYOSO, S.H.

Jl Raya Dharmahusada Indah 55 Surabaya, terdiri dari 7 (tujuh)lembar;1 (Satu) bundel AKTA BERITA ACARA RAPAT UMUM LUAR BIASAPEMEGANG SAHAM PT. CAHAYA SURYA UNGGULTAMA, Nomor 32tanggal 16 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh PEJABAT PEMBUATAKTA TANAH KOTA SURABAYA DYAH AMBARWATY SETYOSO,S.H.

Dharmahusada Permai9/N139 RT. 004/ RW. 007 Kel. Mulyorejo, Kec.Mulyorejo, Kota Surabaya;Yang diwakili oleh kKuasanya bernama NurmawanWahyudi, S.H. dan Maulina Nurlaily, SH.MKn.

Meletakan Sita Jaminan (Conservatoir beslag) atas seluruh harta bendamilik Tergugat, baik berupa barang bergerak maupun barang takHal 9 dari 47 Putusan Nomor 484/PDT/2020PT SBY22.bergerak yang terletak di Dharmahusada Permai 9/N139RT.004/RW.007 Kel. Mulyorejo, Kec.

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiajukan oleh PENGGUGAT atas harta benda milik TERGUGAT berupa tanahdan bangunan yang terletak di Dharmahusada Permai 9/N139RT.004/RW.007 Kel. Mulyorejo, Kec. Mulyorejo, Kota Surabaya ataupunbenda bergerak dan tak bergerak lainnya milik Tergugat;8.

DharmaHusada No. 47 Surabaya ;6. Menetapkan bahwa masa menjalani pengobatan dan atau perawatan tersebutdiatas diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman ;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristaldengan berat netto 0,053 gram warna putih dan 1 (satu) pot plastik tanpa isi, dirampasuntuk dimusnahkan ;8.

Jalan Dharmahusada Utara No. 54 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17September 2004 sebagai Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/ Pemohon Pailit:melawanPT.

Dharmahusada Indah Timur XV /1 Blok J63A Surabaya, yang selanjutnya disebut sebagaiwon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAPutusan Nomor : 939/Pdt.G/2014/PN.SbyMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya tersebut diatas telahmengajukan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalam register perkara perdata

Murni Ban, bertempattinggal di Jalan Dharmahusada Indah Blok AA17 Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Njoto Prawiro, S.H.,M.Hum. dankawan, Para Advokat, berkantor di Komp. Manyar Megah IndahPlaza Blok C21 Jalan Ngagel Jaya Selatan, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2011;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding ;melawanJAUW TUNG LIN, selaku Direktur PT.

Dharmahusada Surabaya, dari hasilpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (Satu) kantong plastik klip berisiNarkotika (Sabu) dengan berat brutto + 0,34 gram (beserta pembungkusnya)didalam genggaman tangan kanan, sedangkan terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dalam hal memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Ad. 2 tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpanNarkotika Golongan

.: Jalan Dharmahusada Indah Timur M3, RT.0O3RW.008, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo,Kota Surabaya.Dengan ini memilih tempat kediaman hukum di Kantor Kuasanya serta memberikanKuasa dengan hak Substitusi kepada :1..NamaTempat, Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaKewarganegaraanPekerjaanStatus PerkawinanPendidikanAlamat: AGUNG S.WIBOWO,SE., AK.,SH.,MM.,CA.

Bahwa, mengingat telah dilakukan pengurusan sengketa pajak olehPENGGUGAT dengan TUTUT TERGUGAT II dengan adanya putusan pengadilanpajak Nomor : PUT117621.99/2017/PP/M.XIIIA TAHUN 2018, tanggal 31 Oktober2018, yang amarnya Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : S8243/WPJ.24/KP.04/2017 tanggal 17 Oktober 2017perihal : Permohnan Pencabutan Status Peanggung Pajak dan PencabutanPemblokiran, atas nama Jap Fernando Yapiter, NPWP 07.863.901.0619.000,beralamat di Jalan Dharmahusada

EASTWOOD TIMBER INDUSTRIES kepada pihak kedua ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 = TT.II9 berupa Salinan PutusanPengadilan Pajak Nomor : PUT117621.99/2017/PP/M.XIIIA Tahun 2018 tanggal31 Oktober 2018 yang amarnya yaitu : Menolak gugatan Penggugat terhadapkeputusan Direktur Jendral Pajak Nomor : S8243/WPJ.24/KP04/2017 tanggal17 Oktober 2017 perihal permohonan pencabutan status penanggng pajak danpencabutan pemblokiran ata snama JAP FERNANDO YAPITER, NPWP07.863.901.0.619.000 beralamat di Jalan Dharmahusada

Binti Mohd Rusdi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

sebagaiberikut:Seperti ternyata dalam halaman 1516 putusannya, yang pada intinyaJudex Facti mempertimbangkan, bahwa dengan tercantumnya namaPelawan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1577/Karyamulya danpihak Terlawan Penyita yang tidak dapat membuktikan sebaliknya,maka Pelawan adalah pemilik yang sah dari objek perlawanan yaitusebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri di atasnya yangterletak di Jalan Perjuangan, Masajem, Kota Cirebon, yang saat inidipergunakan sebagai Kampus Akademi Keperawatan DharmaHusada

Sebuah rumah di atas sebidang tanah HGB yang terletak di Jalan DharmaHusada Indah III/32 Surabaya ;Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang kuat, sah danotentik, maka sesuai pasal 180 HIR sudah sewajarnya putusan yang dijatuhkandapat dilaksanakan terlebih dahulu sekalipun ada perlawanan, banding ataukasasi ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat, mohondengan hormat kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan Putusan sebagai

mereka mempunyai hutangkurang lebih Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa, saksi sudah pernah memberi nasehat kepada Pemohon, tetapi tidakberhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi dari Pemohon tersebut,Pemohon dan Termohon memberikan tanggapantanggapan seperlunya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahan serta tuntutannya,Termohon mengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kwitansi Pinjaman dari BankBRI Unit Dharmahusada

. ; Bahwa PEMOHON berumah tangga dengan TERMOHON bersama anakanaknya disurabaya, dan PEMOHON bekerja sebagai pedagang di pasar benowo surabaya, danTERMOHON bekerja sebagai perawat/suster di rumah sakit BAKTI DHARMAHUSADA surabaya, sedangkan anak yang nomer yaitu xxx bersekolah di surabaya; Bahwa usaha dagang yang dilakukan oleh PEMOHON sejak bulan April 2013 mulaikurang baik sehingga penghasilannya yang sudah tidak tetap dan juga sangat berkurangsehingga untuk kehidupan rumah tangganya harus mengambil