SALINANPUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Setiya Budi bin Ngaeran, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Expedisi, pendidikan SMP, tempat kediaman sesualKTP di Dukuh Kauman RT. 004 RW. 003 Desa TanjungkarangKecamatan Jati Kabupaten Kudus sekarang

eBahwa Saksi sering mengetahui dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar mulut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kuranglebih selama 2 tahun karena Pemohon meninggalkan Termohonhingga sekarang;e Bahwa Selama berpisah itu Pemohon masih sering datang kerumah Termohon untuk memberikan uang kepada anaknya;e Bahwa saksi Sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan keluarga sudah tidaksanggup mendamaikan lagi;Sass Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan expedisi

oranglain;e Bahwa saksi sering mengetahui dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar mulut;eBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kurang lebihselama 2 tahun karena Pemohon meninggalkan Termohon hinggasekarang;e Bahwa Selama berpisah itu Pemohon masih sering datang kerumah Termohon untuk memberikan uang kepada anaknya;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;@ Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan expedisi

idamanlain;e Bahwa Saksi sering mengetahui dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar mulut;eBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kurang lebihselama 2 tahun karena Pemohon meninggalkan Termohon hinggasekarang;e Bahwa Selama berpisah itu Pemohon masih sering datang kerumah Termohon untuk memberikan uang kepada anaknya;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;@ Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan expedisi

Rekonpensi:;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai besarnya jumlah nafkahmadhiyah dan nafkah iddah tersebut adalah didasarkan pada kelayakandan kepatutan, baik sisi kebutuhan konsumtif Penggugat Rekonpensi,nilai uang pada saat ini serta penghasilan dan kemampuan TergugatRekonpensi, sebagaimana Yuris prudensi Mahkamah Agung No. : 608K/AG/ 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat Rekonpensi dan para saksi Tergugat Rekonpensi, bahwapekerjaan Tergugat Rekonpensi adalah karyawan expedisi

hari Jumattanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 03.15 Wib di rumah orang tua terdakwa diJalan Parang Tritis Raya No.129 Rt.002/010, Kel.Sepanjang Jaya, Kec.Rawalumbu, Kota Bekasi Jawa Barat; Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 saksibersama team dibawah pimpinan Kompol Guntur Muhammad Tarig, SIKmenerima informasi dari ekspedisi CLS tentang ada barang kiriman yangmencurigakan kemudian pimpinan memerintahkan saksi bersama saksi AlexSusandi dibantu beberapa anggota lainnya mendatangi expedisi

Rawalumbu, Kota Bekasi Jawa Barat; Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 saksibersama team dibawah pimpinan Kompol Guntur Muhammad Tariq, SIKmenerima informasi dari ekspedisi CLS tentang ada barang kiriman yangmencurigakan kemudian pimpinan memerintahkan saksi bersama saksi AlexSusandi dibantu beberapa anggota lainnya mendatangi expedisi CLStersebut dan dilakukan pengecekan terhadap barang mencurigakan tersebutberupa Alkes (alat refleksi kaki) sebanyak 27 kotak dan setelah dibuka

di Hotel N.2 kamar Nomor 212yang terletak di Jalan Gunung Sahari Raya No.83 Jakarta Pusat denganmenggunakan KTP terdakwa untuk selama satu malam, lalu pada hari Selasa16 Juni 2015 sekira jam II WIB terdakwa keluar dari Hotel N.2 tersebut danpergi ke rumah orang tua terdakwa di Bekasi, sementara pacar terdakwabernama KEN tersebut tetap menginap di Kamar 212 tersebut;HEREMBA (terdakwa dalam penuntutan terpisah) kamar koskosannyakarena yang tercantum menerima kiriman paketan barang dari Hongkongdi Expedisi

Pusat denganmenggunakan KTP terdakwa untuk selama satu malam, lalu pada hari Selasa16 Juni 2015 sekira jam II WIB terdakwa keluar dari Hotel N.2 tersebut danpergi ke rumah orang tua terdakwa di Bekasi, sementara pacar terdakwabernama KEN tersebut tetap menginap di Kamar 212 tersebut; Bahwa pada hari Selasa 16 Juni 2015 sekira jam 13 WIB telahditangkap DEBORA ANGEL HEREMBA (terdakwa dalam penuntutanterpisah) kamar koskosannya karena yang tercantum menerima kirimanpaketan barang dari Hongkong di Expedisi

JOEUN STAR INTERNASIONAL, dengan tujuan agarorder yang di ajukan disetujui oleh Pimpinan Perusahaan, kemudiansetelah surat jalan dan barang keluar, barang tidak d kirim ke alamatsesuai alamat yang ada di surat jalan melainkan barang di kirim kealamat lain /pembeli melalui Expedisi, dan untuk mengelabuhiperusahaan, penerima barang yang ada di surat jalan di tanda tanganisendiri dengan atas nama fiktif, kemudian uang hasil penjualan digunakan untuk kepentingan terdakwa pribadi Bahwa perbuatan terdakwa

JOEUN STAR INTERNASIONAL,dengan tujuan agar order yang di ajukan disetujui oleh PimpinanPerusahaan, kemudian setelah surat jalan dan barang keluar, barangtidak dikirim ke alamat sesuai alamat yang ada di surat jalan melainkanbarang dikirim ke alamat lain /pembeli melalui Expedisi dan untukmengelabuhi perusahaan, penerima barang yang ada di surat jalan ditanda tangani sendiri dengan atas nama fiktif, kKemudian uang hasilpenjualan di gunakan untuk kepentingan terdakwa pribadiBahwa untuk mengelabuhi

JOEUN STAR INTERNASIONAL,dengan tujuan agar order yang di ajukan disetujui oleh PimpinanPerusahaan, kemudian setelah surat jalan dan barang keluar, barangtidak dikirim ke alamat sesuai alamat yang ada di surat jalan melainkanbarang dikirim ke alamat lain /pembeli melalui Expedisi dan untukmengelabuhi perusahaan, penerima barang yang ada di surat jalan ditanda tangani sendiri dengan atas nama fiktif, kKemudian uang hasilpenjualan di gunakan untuk kepentingan terdakwa pribadi Bahwa yang saksi tahu

JOEUNSTAR INTERNASIONAL, dengan tujuan agar order yang di ajukandisetujui oleh Pimpinan Perusahaan, kemudian setelah surat jalan danbarang keluar, oleh terdakwa barang tidak di kirim ke alamat sesuaialamat yang ada di surat jalan melainkan barang di kirim ke alamat lain /pembeli melalui Expedisi dan untuk mengelabuhi perusahaan, penerimabarang yang ada di surat jalan di tanda tangani sendiri dengan atas namafiktif, baru diserahkan ke perusahaan, kemudian uang hasil penjualan digunakan untuk kepentingan

JOEUN STARINTERNASIONAL, dengan tujuan agar order yang di ajukan disetujuioleh Pimpinan Perusahaan, kemudian setelah surat jalan dan barangkeluar, oleh terdakwa barang tidak di kirim ke alamat sesuai alamat yangada di surat jalan melainkan barang di kirim ke alamat lain / pembelimelalui Expedisi dan untuk mengelabuhi perusahaan, penerima barangyang ada di surat jalan di tanda tangani sendiri dengan atas nama fiktif,baru diserahkan ke perusahaan, kemudian uang hasil penjualan digunakan untuk kepentingan

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan tanpa ijin yang syah dariKomandan satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaandamai serta Terdakwa dan kesatuan Terdakwa tidak sedang di persiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi atau Expedisi Militer.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1)ke 2 Jo Ayat (2) jo Pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM.Bahwa berdasarkan laporan Polisi Nomor : LP15/A15

Bahwa selama Tekdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsyah dari Komandan satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan aman dan damai serta Terdakwa dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi atau expedisi militer.Saksi2 :Nama lengkap : MasturiPangkat, NRP : Lettu Caj, 618824Jabatan : Gumil Gol VII DeppengmilumKesatuan : Pusdikajen Kodiklat TNI ADTempat tanggal lahir =: Blora, 22 Nopember 1968Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin

Bahwa selama Tekdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsyah dari Komandan satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan aman dan damai serta Terdakwa dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi atau expedisi militer.Saksi3Nama lengkap : WahonoPangkat, NRP : serka, 210200886180781Jabatan : Ba Juyar Pokko kimaKesatuan : Pusdikajen Kodiklat TNI ADTempat tanggal lahir =: Blora, 22 Nopember 1968Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama

Bahwa selama Tekdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsyah dari Komandan satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan aman dan damai serta Terdakwa dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi atau expedisi militer.Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan tanpa ijin yang syahdari Komandan satuan, Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalamkeadaan damai serta Terdakwa dan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi atau Expedisi Militer.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militertentang

warna kuning untuk PPIC )Hal. 17 Putusan No.715/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr.Program Planing Internal Control) warna putin untuk produksi warna merah,untuk Internal marketing warna hijau;Bahwa Selanjutnya diproses oleh bagian PPIC Selanjutnya diproses dibagianmesin Corgate (mengeluarkan lembaran bahan) dan kemudian dikirim kegudang (expedisi) dikirim ke Costumer sesuai dengan jadwal kirim dan alamatcostumer, setelan barang diterima oleh customer kemudian diterbitkan suratjalan dan kemudian dikembalikan

Bilca Markin Jaya Makmur (PT.BMJM) Jabatansaksi sebagai kepala bagian Expedisi adalah mengatur barang yang sudah jadidan bertanggung jawab untuk mengantar kepada costumer sesuai dengan suratperintah jalan atau (Deliverly Order) ; Bahwa saat saksi bekerja di PT. BMJM tersebut tidak ada suratpengangkatan ; Bahwa saksi mengantar barang ke Costumer tersebut adalah atas dasaradanya permintaan pengiriman barang dari Costumer (Achmad Sugandi) atauschedule Internal marketing.

Dokumen yang saksi bawa adalah surat jalan, namacostumer, alamat pengiriman, nomor dan tanggal surat jalan berikutjam keluar, nomor order, nomor PO, nama sopir nomor mobil denganrincian nama barang, ukuran kwnatitas jumlah kirim (Surat jalantersebut ditandatangani oleh saksi sebagai expedisi, pembuat suratjalan, tanda tangan sopir, dan penerima barang.b.

Surat Perintah Kerja (SPK) yaitu bahwa bukti saksi sudahmenyerahkan barang atau bukti banwa barang sudah sampaikepada konsumen adalah surat jalan yang saksi bawa tersebutditandatangani oleh Costumer, kemudian surat jalan yang terdiri darilima lembar yaitu warna putin saksi serahkan kepada Accountingwarna merah tinggal di Costumer, warna kuning saksi serahkankepada expedisi (Sopir mobil sewa) warna hijau untuk arsip diHal. 23 Putusan No.715/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr.gudang expedisi dan yang biru untuk

Setelah barang sudah jadi kemudian masuk kedalam gudang daniternal Sales menginformasikan jadwal pengiriman barang kebagian expedisi,oleh bagian expedisi membuat surat jalan (DO) dan memasukan kedalamsystem dan selanjtnya mengirim barang kepada customer kemudiancustomer menandatangani surat jalan tersebut dan surat jalan dikembalikanlagi ke expedisi dan direkap dan menyerahkan kebagian finance untukdibuatkan faktur penjualan (invoice).

Majelis Hakim ketahui TERGUGAT bersumpah demi Allah sudahberusaha dalam mencari jalan untuk menafkahi keluarga walaupun belummemperoleh Hasil dengan jalan sebagai berikut :a.Selama Tergugat masih bekerja dengan mempunyai penghasilan(dilampirkan Bukti pemberian Gaji dari Perusahaan) hasil penghasilanTergugat saya serahkan semua ke Penggugat beserta ATM yangTergugat miliki;Mencoba menjalankan Bisnis Expedisi dengan teman ( Saya hadirkan Saksiyaitu rekan saya bapak Irlansyah);Sampai saat ini masih bekerja

Perlu Majelis Hakim ketahui upaya TERGUGAT padaPernyataan PENGGUGAT adalah :Tergugat sudah berupaya mencari Tempat Pekerjaan Baru dengan melamardiberbagai perusahaan baik Melamar pekerjaan melalui Email, Melamarpekerjaan dengan mengirimkan Melalui Expedisi dan Melamar Pekerjaandengan datang langsung keperusahaan yang dituju;Pernyataan Penggugat yang menyatakan Tergugat menyuruh untuk meminjamuang dibank adalah TIDAK BENAR, penggunaan kartu kredit yangdibuat/miliki Penggugat sebelumnya tidak sepengetahuan

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JB Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2010 tidakharmonis, antara mereka sering terjadi perselisihan dan percekcokan secara terusmenerus, puncaknya terjadi pada bulan September 2014, penyebabnya adalahmasalah ekonomi, namun setahu Saksi bahwa Tergugat sudah berusaha kerjauntuk memenuhi kebutuhan keluarganya dengan menjalankan Bisnis Expedisi dansampai saat ini Tergugat masih bekerja dan berusaha untuk mencari usahatambahan dengan menjadi Agen Asuransi;

telah memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejakJuni 2010 tidak harmonis, antara mereka sering terjadi perselisihan dan percekcokansecara terus menerus, puncaknya terjadi pada bulan September 2014, penyebabnyaadalah masalah ekonomi, walaupun Tergugat sudah berusaha kerja keras untukmemenuhi kebutuhan keluarganya dengan menjalankan Bisnis Expedisi danberusaha untuk mencari usaha tambahan dengan menjadi

.> Bahwa terdakwa mengakui kosmetik tersebut diedarkan dengancara terdakwa posting melalui facebook atau WhatsApp, setelah adayang berminat dan terjadi kKesepakatan harga selanjutnya terdakwasampaikan bahwa barang redi kurang lebih satu minggu setelahsepakat peminat mentransfe ruang kerekening terdakwa danselanjutnya barang yang dipesan terdakwa kirim melalui JNT atauAgung Kargo dan Expedisi lainnya ke Alamat masingmasingpelanggang.> Bahwa dampak terhadap kesehatan yang ditimbulkan akibatpemakaian

Sutami Kota makssar. bahwa barang berupa kosmetik yang tidak memilki ijin edaryang saksi angkut pada saat ditemukan oleh pihak kepolisian adalahmilik Terdakwa FIRMAN BIN WENNA. bahwa saksi kenal dengan FIRMAN BIN WENNA karenamerupakan sepupu satu kali dan memilki hubungan pekerjaan karenasaksi kurir yang menjemput kosmetik di expedisi Yun Cargo miliksaudara FIRMAN BIN WENNA.= Bahwa saksi ditemukan oleh pihak kepolisain mengangkutsediaan farmasi berupa kosmetik tanpa ijin Edar di samping jalan tol

Merek Aloe vera. 144 (Seratus empat puluh empat) dos. bahwa Saksi mendapatkan sediaan farmasi berupa kosmetiktanpa Ijin edar tersebut dari expedisi PT. YUN KARGO yang beralamatsamping Tol jalan Ir.

Ssesuai perintah Terdakwa FIRMAN BIN WENNA Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang tersebutadalah kosmetik yang tidak memiliki ijin edar yang ditemukan oleh pihakkepolisia Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil MerekTOYOTA AVANZA, warna biru Nomor Polisi DD 1070 SV, yang saksigunakan untuk mengangkut kosmetik tanpa izin edar karena mobilrental tersebut dipesan oleh Terdakwa FIRMAN BIN WENNA.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 898/Pid.Sus/2019/PN.Mks Bahwa Saksi menjemput barang tersebut di expedisi

melalui belanja toko On line Shopedengan nama toko penjual Laci Kosmetiik beralamat di Surabaya. bahwa Terdakwa edarkan dengan cara pertama diposting melaluifcebook atau WhatsApp, Setelah ada yang berminat dan terjadikesepakatan harag, Terdakwa sampaikan bahwa barang redi kurang lebihHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 898/Pid.Sus/2019/PN.Mks1 (Satu) minggu setelah sepakat peminat mentransfer uang kerekeningTerdakwa dan selanjutnya barang yang dipesan, Terdakwa kirim melaluiJNT atau Agung Kargo dan expedisi

;Bahwa tugas pokok terdakwa sebagai Asisten Administrasi datakaryawan adalah :Membuat slip gaji untuk pemandu karaoke;Mendistribusikan gaji untuk para pemandu karaoke;Membuat administrasi keuangan;Membuat laporan keuangan dalam bentuk expedisi;Membuat laporan salon;Melakukan pengecekan body ladies para pemandu karaoke;Memberikan kas bon voucher/dana kilat kepada para pemanduVVVVVV WVkaraoke.Bahwa benar pekerjaan terdakwa bertanggung jawab kepada Divisi XOmelalui saksi M.

;Bahwa tugas pokok terdakwa sebagai Asisten Administrasi datakaryawan adalah :Membuat slip gaji untuk pemandu karaoke;Mendistribusikan gaji untuk para pemandu karaoke;Membuat administrasi keuangan;Membuat laporan keuangan dalam bentuk expedisi;Membuat laporan salon;Melakukan pengecekan body ladies para pemandu karaoke;Memberikan kas bon voucher/dana kilat kepada para pemanduVVVVVV WVkaraoke.Halaman 12 dari 25 Putusan Perkara Nomor 826/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstBahwa benar pekerjaan terdakwa bertanggung

PstMembuat administrasi keuangan;Membuat laporan keuangan dalam bentuk expedisi;Membuat laporan salon;Melakukan pengecekan body ladies para pemandu karaoke;Memberikan kas bon voucher/dana kilat kepada para pemanduVVVV WVkaraoke.Bahwa benar pekerjaan terdakwa bertanggung jawab kepada Divisi XOmelalui saksi M.

Pecenongan Raya No.29 Gambir, Jakarta Pusat dengan jabatan sebagai Asisten Administrasidata karyawan menerima gaji sebesar Rp.2.500.000.; Bahwa tugas pokok terdakwa sebagai Asisten Administrasi datakaryawan adalah :Membuat slip gaji untuk pemandu karaoke;Mendistribusikan gaji untuk para pemandu karaoke;Membuat administrasi keuangan;Membuat laporan keuangan dalam bentuk expedisi;Membuat laporan salon;Melakukan pengecekan body ladies para pemandu karaoke;Memberikan kas bon voucher/dana kilat kepada

YCH mengajukan permintaan barang / order kepadasaksi Husni Thamrin selaku pemilik expedisi UD Alex Jaya yangberalamat di Gondangmanis Kulon RT. 07 RW. 02 Desa GondangmanisKecamatan. Bae Kabupaten Kudus melalui Via Whatsapp sebagai orderdi PT.

YCH untuk mengirimkan barang elektronik merk LG denganmenggunakan ekspedisi UD Alex Jaya yang beralamat diGondangmanis Kulon RT. 07 RW. 02 Desa Gondangmanis Kecamatan.Bae Kabupaten Kudus menuju Kota Denpasar bali.Bahwa kemudian Saksi Husni Thamrin selaku pemilik expedisi UD AlexJaya yang beralamat di Gondangmanis Kulon RT. 07 RW. 02 DesaGondangmanis Kecamatan.

Bae Kabupaten Kudus menghubungi danmemberikan tugas kepada selaku sopir / karyawan dari expedisi UDAlex Jaya sejak bulan Agustus 2018 dengan pendapatan / gaji per tripsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untukmemuat / mengambil barang elektronik merk LG di Gudang LGCibitung Bekasi dengan tujuan Gudang LG Denpasar Bali, yang padasaat itu Saksi Wawan Gunawan Alias Wawan Kurniawan Alias GalengSong Alias Gosong sedang berada di Gudang Polytron Cikupa denganmaksud dan tujuan untuk

DGL EXPEDISI INDONESIA
2.CHARLES ESHANTHA PERERA WIJESUNDERA
3.BUVINDA DHANESH KUMAR KELLAPATHA
4.SUBRAMANIAM MOHANADAS
5.JUDE NASHITHA PERERA WIJESUNDERA
6.ABDUL RAHMAN HS
7.DGL HOLDING PTE, LIMITED

Expedisi Menara Samarinda, dengan Kewajiban mengembalikan kondisi dimensi ukuran bentuk maupun spesifikasi seperti semula pada saat awal kendaraan belum di modifikasi, sebelum kendaraan beroperasi kembali

1 (satu) buah STNK MHMFE349E5R081904, dan Nomor Mesin: 4D34-A45869;

1 (satu) lembar dan 1 (satu) buah Kartu Keur e-Blue, dengan Nomor Uji CD72C05000889;

Dikembalikan kepada PT.

Expedisi Menara Samarinda

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Kerta Gaya Pusaka Express Pandaan;Bahwa peristiwa kehilangan barang tersebut terjadi pada Senin tanggal 30Juli 2018 pukul 16.00 Wib di kantor Expedisi PT. Kerta Gaya Pusaka ExpressPandaan, JI. Raya A.

Lima Puluh) kartuVoucer perdana Indosat Ooredo plus paket internet 3 Giga Byte, 8 (Delapan)kartu Voucer perdana Indosat Ooredo plus paket internet 1 Giga Byte;Bahwa kartukartu voucher yang hilang tersebut seluruhnya milik IDA BAGUSMADE;Bahwa Terdakwa membeli kartukartu voucher tersebut dari Saudara ROKIS(Daftar Pencarian Orang);Bahwa kartukartu. voucher yang dibeli oleh Terdakwa tersebut adalahmerupakan hasil kejahatan pencurian yang terjadi pada Senin tanggal 30 Juli2018 pukul 16.00 Wib di kantor Expedisi

paket internet 1 Giga Byte, padahalTerdakwa sudah mengetahui kartukartu voucher tersebut harganya murah ataudibawah harga pasaran resmi, sehingga Terdakwa mau membeli kartukartuvoucher tersebut, justru seharusnya Terdakwa patut menduga jika kartukartuvoucher tersebut adalah barang yang diperoleh dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa kartukartu voucher yang dibeli oleh Terdakwatersebut adalah merupakan hasil kejahatan pencurian yang terjadi pada Senintanggal 30 Juli 2018 pukul 16.00 Wib di kantor Expedisi

Termohon sering merasa kurang perihal nafkah yang diberikan oleh Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupinya namun Termohon seringmenuntut nafkah yang lebih banyak lagi tanpa punya pengertian kepadaPemohon yang kesehariannya bekerja hanya sebagai buruh expedisi;b. Termohon berani kepada Pemohon apabila dinasehati kebaikan dalam menjalanirumah tangga Termohon seringkali membantah;4.

6 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2009 sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karenaTermohon sering merasa kurang perihal nafkah yang diberikan oleh Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupinya namun Termohon seringmenuntut nafkah yang lebih banyak lagi tanpa punya pengertian kepada Pemohonyang kesehariannya bekerja hanya sebagai buruh expedisi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah Termohon sering merasa kurang perihal nafkah yang diberikan olehPemohon padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupinya namun Termohonsering menuntut nafkah yang lebih banyak lagi tanpa punya pengertian kepadahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPemohon yang kesehariannya bekerja hanya sebagai buruh expedisi dan Termohonberani kepada Pemohon apabila dinasehati Termohon seringkali membantah

Termohon sering merasa kurang perihal nafkah yang diberikan oleh Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupinya namun Termohon seringmenuntut nafkah yang lebih banyak lagi tanpa punya pengertian kepada Pemohonyang kesehariannya bekerja hanya sebagai buruh expedisi;b.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya, baik Terdakwamaupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KOUHPM.Bahwa para Saksi telah

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaiin dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya, baikTerdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai terbuktinya unsurunsur

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjindari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya, baikTerdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaiDengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke dua Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.lll.

pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapbkan atau sedang melaksanakan tugas operasi militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya, Terdakwamaupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana dalam pasal 87 Ayat (1)ke2 jo ayat (2) jo pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM.Bahwa para Saksi dalam perkara ini telah dipanggil secara sah dan patut sesuaiketentuan

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan OditurMiliter dalam hal pembuktian unsur dakwaannya

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituDengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.I.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman.2.

Tembok dua lapis cd yangselapis berdiri diluar, batasbatas telah memenuhi Peraturan MenteriNegara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional No: 3/1997 ,22Sebidang Tanah dan berdiri diatasnya bangunan Gudang Expedisi diPontianak yang beralamat : Ambawang Kuala Kecamatan SungaiAmbawang Kab.

1216 VN. warna: hitam atas nama XXXXSatu unit kendaraan roda empat Pick Up Jenis : Daihatsu SebraNopol : W 9149 NESatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha Meo SoulNopol : L. 6013 XY atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha YupiterNopol: L. 6458 atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha Fiz R,Nopol : L. 3955 ZP atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha Vega R,Nopol: L. 5534 TU atas nama: XXXXKantor Expedisi

1216 VN. warna: hitam atas nama XXXXSatu unit kendaraan roda empat Pick Up Jenis : Daihatsu SebraNopol :W 9149 NESatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha MeoSoul Nopol : L. 6013 XY atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha YupiterNopol :L. 6458 atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha Fiz R,Nopol :L. 3955 ZP atas nama : XXXXSatu unit kendaraan roda dua sepeda motor jenis Yamaha VegaR, Nopol:L.5534 TU atas nama : XXXXKantor Expedisi

Bahwa untuk tanah dan bangunan Gedung Expedisi di Pontianak sesuaidengan posita point 2.3, sudah digadaikan dan/atau dijual oleh isteri atauwanita lain Penggugat yang bernama Ratna dengan sepengetahuanPenggugat tapi tidak sepengetahuan/seijin dari Tergugat. Sehingga anehdan ganjil bila Penggugat menuntut harta yang digadaikan oleh isteriatau wanita lain Penggugat. Bilamana Tergugat mau maka pada saat itu(sekitar tahun 2010), Tergugat dapat melaporkan tindakan tersebutsebagai tindakan pidana.

diajukan kebanyakan berupa foto copy tanpa diditunjukkan aslinya sedangnilai foto copy sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 701K/Sip/1974 tanggal 1 April 1976 diatas tidak bisa dijadikan alat bukti jika tanpaadanya keterangan sesuai dengan aslinya, maka dengan demikian gugatanPenggugat posita point 2.6 s/d 2.16 dinyatakan tidak memenuhi asas Jelas danTegas (via pasal 8 Rv) dan dinyatakan tidak diterima23Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat posita point 2.17yang berupa kantor Expedisi

bahwa saksi Didit Paraditamembeli sepeda motor tersebut kepada terdakwa hanya dilengkapi denganSTNK saja, hingga selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 November 2016sekira jam 15.30 Wib terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan olehpetugas Kepolisian;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tanpa plat nomortahun 2015 tersebut merupakan barang hasil kejahatan dan sepeda motortersebut milik saksi Aat Atkonah yang sebelum hilang sepeda motor tersebutdiparkir di halaman Kantor TIKI Expedisi

persidanganPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah, saksi saksi tersebut masingmasing bernama:1.Saksi Aat Atkonah Bin Casta, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara adalah saksi kehilangan sepedamotor merk Honda Vario warna hitam tahun 2015 Nopol E 3407 NT NokaMH1JFV118FK032922 Nosin JFVE1032561;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul22.00 Wib di halaman parkir kantor Tiki Expedisi

Saksi Trikandi Als Tri Bin Darta, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 22.00 Wib dihalaman parkir kantor Tiki Expedisi Indramayu JI.

Saksi Saefudin Als Asep, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira jam 22.00 Wib dihalaman parkir kantor Tiki Expedisi Indramayu Jl.

ternatif, yang berarti bahwa apabilasalah satu bagian unsur telah terpenuhi maka dianggap telah terpenuhinyakeseluruhan unsur ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Hakim Majelismenghubungkannya dengan fakta persidangan antara lain benar saksi Saefudintelah mengambil sepeda motor merk Honda Vario warna hitam tahun 2015 NopolE3407NT, Noka : MH1JFV118FK032922, Nosin : JFVE1032561 milik saksi AatAtkonah pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 22.00 Wib dihalaman parkir kantor Tiki Expedisi

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas OpersaiMiliter atau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.Bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangan secara sah sesuai ketentuanUndangundang tetapi tidak dapat hadir tanpa

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas tugasOpersai Militer atau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan aman.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendap atsebagai berikut:Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militerdalam hal pembuktian unsur dakwaannya

tidak sedang bemerang dengan pihak lain danKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugasoperasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para saksi dan alat bukt lain yang bersesuaian diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas tugas Opersai Militer atau Expedisi

Sumber Bumi yangditugaskan sebagai sopir mobil expedisi ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan uang jalan sebesar Rp1.300.000,(satujuta tuga ratus ribu rupiah) untuk sekali jalan ; Bahwa benar dalam 1 (satu) minggu terdakwa dapat mengantar anak ayamsebanyak 4 (empat) kali namun rutenya dapat berbeda ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk untuk mengambil anak ayamtersebut ;. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil anak ayamtersebut CV.

Sumber Bumi yangditugaskan sebagai sopir mobil expedisi ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan uang jalan sebesar Rp1.300.000,(satujuta tuga ratus ribu rupiah) untuk sekali jalan ;Bahwa benar dalam 1 (satu) minggu terdakwa dapat mengantar anak ayamsebanyak 4 (empat) kali namun rutenya dapat berbeda ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk untuk mengambil anak ayamtersebut ;.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil anak ayamtersebut CV.

Sumber Bumi yang bertugassebagaai supir mobil expedisi untuk membawa anak ayam; Bahwa benar Bahwa benar penggelapan anak ayam tersebut dilakukan terdakwa pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2018 jam 21.00 Wib di Desa Tanjung GelamKecamatan indralaya Kabupaten Ogan llir; Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan anak ayam sebanyak 70 (tujuhpuluh) ekor; Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraterdakwa yang mendapat tugas mengantar anak ayam sebanyak 15.500 (limabelas ribu lima

Penggugat danTergugat ada dibawah asuhan Penggugat. bahwa anak tersebut dalam keadaan sehat dan selama ini hidupsecara damai dan aman dalam lindungan dan pemeliharaanPenggugat sebagai ibunya. bahwa setahu saksi sikap Penggugat dalam memelihara danmembesarkan anaknya penuh dengan kelembutan dan rasa kasihsayang; bahwa anak tersebut juga merasa bahagia bersama Penggugat. bahwa saksi merasa yakin Penggugat akan mampu membesarkananak tersebut dengan penuh kasih sayang sebab Penggugatbekerja di kantor expedisi

bernama XXXX kini umur 3 tahun; bahwa akibat perceraian tersebut anak Penggugat dan Tergugatdibawah asuhan Penggugat . bahwa anak tersebut dalam keadaan sehat dan selama ini hidupsecara damai dan aman dalam lindungan dan pemeliharaanPenggugat sebagai ibunya begitu pula dalam hal pendidikan anakPenggugat sangat memperhatikan; bahwa setahu saksi sikap Penggugat dalam memelihara danmembesarkan anaknya penuh dengan rasa tanggungjawabPenggugat berpenghasilan per bulan Rp.3000.000, Penggugatbekerja di Expedisi