- HERLEDI HARAHAP

Menyatakan Terdakwa HERLEDI HARAHAP bersalah melakukan perbuatantindak pidana : secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri", sebagaimana dalam dakwaanKedua melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a. UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERLEDI HARAHAP, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Hasil analisissecara kimia forensic atas Barang Bukti Narkotika dan Urine milik terdakwaHERLEDI HARAHAP dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang dituangkandalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab10775/NNF/2015 tanggal 19 November 2015 an.

Hasil analisissecara kimia forensic atas Barang Bukti Narkotika dan Urine milik terdakwaHalaman 4Putusan Perkara No.428/Pid.Sus/2016/PN.MdnHERLEDI HARAHAP dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang dituangkandalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab10775/NNF/2015 tanggal 19 November 2015 an.

Bahwa dalam perkara ini pihakk JPUtelah mengajukan terdakwa HERLEDI HARAHAP, dimana dihadapan persidangandapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan benar, hal inimenunjukan bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani serta dapat bertanggungjawab secara hukum atas perbuatannya. Bahwa siapa saja yang termasuk sebagaisubjek hukum, yaitu orang sebagai pelaku tindak pidana, yang mampu bertanggungjawab serta tidak ada gangguan kejiwaan.

Menyatakan terdakwa HERLEDI HARAHAP tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PARSAULIAN HARAHAP

PENETAPANNomor : 178/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonan dari :PARSAULIAN HARAHAP: Umur 37 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jl. Bangau No. 15Kelurahan Aek Habil Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga ;MISLIANIS.

sebagaiWet St eee eee eer ee eee eee Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi pada tanggal 12 Mei2007 di Kantor Urusan Agama Sibolga Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.143/6/1V/2007 tertanggal 12 Mei 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama SibolgaSelatan ; === = 22295 220 222 2222 nnn nnn non nn neon nnn nnn nnn anon = Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telah dikaruniai seorang anak LakilakiPemohonpemohon yang Pertama yang bernama CHIKAL GILANG HARAHAP

Menyatakan terdakwa Sulaiman Harahap, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sulaiman Harahap

Tapanuli SelatanAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa Sulaiman Harahap ditahan dalam Tahanan Rutan Oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2015 sampai dengan tanggal 3 Juli 2015Terdakwa Sulaiman Harahap ditahan dalam Tahanan Rutan :2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2015 sampai dengan tanggal 12 Agustus2015Terdakwa Sulaiman Harahap ditahan dalam Tahanan Rutan :3.

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2015Terdakwa Sulaiman Harahap ditahan dalam Tahanan Rutan :4.

Kumpe dengan tujuan untuk dimilikiBahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Sulaiman Harahap(dalam berkas perkara terpisah) dan Ali Mandan Nasution (DPO) maka saksi SarianiPulungan Als, Kumpe mengalami kerugian sekitar Rp. 500.000.000,(lima ratus jutarupiah)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Ad.3.

Kumpe dengan tujuan untuk dimilikiBahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Sulaiman Harahap(dalam berkas perkara terpisah) dan Ali Mandan Nasution (DPO) maka saksi SarianiPulungan Als, Kumpe mengalami kerugian sekitar Rp. 500.000.000,(lima ratus jutarupiah)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Ad.4.

Kumpe dengan tujuan untuk dimilikiBahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Sulaiman Harahap(dalam berkas perkara terpisah) dan Ali Mandan Nasution (DPO) maka saksi SarianiPulungan Als, Kumpe mengalami kerugian sekitar Rp. 500.000.000,(lima ratus jutarupiah)Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Ad.5.

Menyatakan Terdakwa MAHMUD HARAHAP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah; 2.

MAHMUD HARAHAP

PUTUSANNomor 119/Pid.B/2014/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : MAHMUD HARAHAP;Tempat lahir : Sibolga;Umur / Tg lahir : 35 Tahun /5 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulo Rembang No.21 Kelurahan Pasar Belakang,Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga;Agama

Oleh karena terdakwa MAHMUD HARAHAP tidak memiliki dokumenatau surat izin yang sah dari pemerintah baik dalam hal izin usaha pengangkutanmaupun izin usaha niaga BBM tersebut, sehingga terdakwa MAHMUD HARAHAPberikut barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Mitsubishi L 300 BK8209CF,11 (sebelas) drum berisikan BBM solar subsidi, 1 (satu) lembar Surat Permohonanpembelian minyak solar ke APMS dari pembeli (ALEXANDER TIANDA, SE.

HIMSARNASUTION dan saksi M.I ASVANDRA melakukan penyelidikan ditempat tersebut dankemudian menangkap Terdakwa MAHMUD HARAHAP sedang mengangkut BBMsolar bersubsidi sebanyak 11 (sebelas) drum atau 2.420 (dua ribu empat ratus dua puluh)Halaman 25 Putusan Nomor 119/Pid.

Menyatakan Terdakwa MAHMUD HARAHAP tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PenyalahgunaanPengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 23 (dua puluh tiga) hari dan denda sejumlahRp.1.500.000.

Menyatakan terdakwa Usti Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BB 3729 JF,;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Usti Harahap;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

USTI HARAHAP

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) dan (4) UndangUndang RINo. 22 Tahun 2009 tentang kecelakaanlalu lintas dan angkutan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Usti Harahap berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3 Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unitSepeda motor Honda Beat BB 3729 JF;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu atas nama Usti Harahap;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000

dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luarditemukan luka diakibatkan benda tumpul;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Sim C;Bahwa benar terdakwa dan keluarga korban sudah melakukanperdamaian, sesuai dengan surat pernyataan perdamaian yangditandatangani oleh Parluatan Siregar (suami terdakwa Usti Harahap) danEnung Supriantin (istri koroan Yussofyan) beserta saksi Rahman Harahap,saksi Ato, saksi H.

) danEnung Supriantin (istri koroban Yussofyan) beserta saksi Rahman Harahap,saksi Ato, saksi H.

Menyatakan terdakwa Usti Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana karena kelalaiannyaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor:177/Pid.Sus/2017/PN Pspmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia;2.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BB 3729 JF,;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Usti Harahap;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.

HASIAN HARAHAP, sehingga nama Pemohon disebut dan ditulis : MHD. HASIAN HARAHAP;3. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Kabupaten Asahan di Kisaran untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut pada pinggir Akte Kelahiran Pemohon;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp.155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

MHD.HASIAN HARAHAP

Hasian Harahap, sehingga nama Pemohon disebut dan ditulis :Mhd.

Selatan Atas Nama Muhammad Hasian Hrpdan Armaini Sir, selanjutnya dalam berkas diberi tanda P2;3 FotoCopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1209191808780005 Atas NamaMhd.Hasian Harahap, selanjutnya dalam berkas diberi tanda P3;4 FotoCopy Surat Keterangan Nomor : 470/71/1004/IN/2015 yang dikeluarkanPj.

Hasian Harahap;Bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya;2. Saksi Fitri :Bahwa setelah menikah dengan adik saksi pemohon mengganti namanya dari Sianlimenjadi Mhd.

Hasian Harahap;Bahwa dalam pergaulan seharihari pemohon sudah dipanggil dengan nama Mbhd.Hasian Harahap;Bahwa Pemohon sudah berkewarganegaraan Indonesia sehingga Pemohonberkeinginan menggunakan nama Indonesia, disamping itu untuk mengurus dokumendokumen keimigrasian Pemohon seperti Paspor;Halaman 3 dari 6 Halaman, Penetapan No.24/Pdt.P/2016/PN.Kise Bahwa saksi tidak keberatan apabila nama adik ipar saksi tersebut diganti, karenaPemohon telah berkewarganegaraan Indonesia dan dalam pergaulan seharihariPemohon

HASIAN HARAHAP, sehingga nama Pemohon disebut dan ditulis :MHD.

Menyatakan Terdakwa Hombing Harahap tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Hombing Harahap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Hombing Harahap

Nama lengkap : Hombing Harahap;2. Tempat lahir : Hutabalang;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 07 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Lingkungan III Kelurahan Hutabalang Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah;~Agama : Islam;8. Pekerjaan :Tukang Bengkel;Terdakwa Hombing Harahap ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 6 Desember 2015;2.

No. 35 Tahun 1997 Tentang Narkotika, dalam dakwaansubsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOMBING HARAHAP dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

(seratus ribu rupiah) (satu) paket;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN SbgBahwa, rencananya saksi bersama dengan ucok (DPO) dan TerdakwaHombing harahap menggunakan atau menghisap shabushabu tersebutdi jalan Sijagojago tepatnya di areal kebun sawit dengan membawaperalatan hisap (bong) untuk menghisap shabushabu tersebut dan padasaat di jalan sijagojago Kel.Lopian Kec.Badiri Kab.Tapanuli Tengahsaya dan Hombing harahap ditangkap oleh Petugas Kepolisiansedangkan Ucok berhasil melarikan

Padasaat penangkapan Terdakwa Hombing Harahap bersama temannya Ari Nastari Silitonga(berkas terpisah), Terdakwa mengakui bahwa ia belum sempat menggunakan ataumenghisap shabushabu tersebut sebab Terdakwa Hombing Harahap bersama temannyaAri Nastari Silitonga (berkas terpisah) terlebih dahulu ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

Pada saatHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Sbgpenangkapan Terdakwa Hombing Harahap bersama temannya Ari Nastari Silitonga(berkas terpisah), Terdakwa mengakui bahwa ia belum sempat menggunakan ataumenghisap shabushabu tersebut sebab Terdakwa Hombing Harahap bersama temannyaAri Nastari Silitonga (berkas terpisah) terlebih dahulu ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

Menyatakan Terdakwa PENDAFTARAN HARAHAP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

PENDAFTARAN HARAHAP

SYARIFUDDIN HARAHAP

Menyatakan Anak yang Berkonflik dengan Hukum ALDI HARAHAP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Anak yang Berkonflik dengan Hukum oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Anak yang Berkonflik dengan Hukum ALDI HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya4.

Menghukum Anak yang Berkonflik dengan Hukum ALDI HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan latihan kerja selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak yang Berkonflik dengan Hukum dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

ALDI HARAHAP

TARIGAN sedangkan pelakunya bernama ALDI HARAHAP;;Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.PspBahwa Saksi kenal dengan ALDI HARAHAP dan ARMENDA Br.TARIGAN;Bahwa Saksi tidak melihat langsung perbuatan persetubuhan tersebut,tetapi Saksi mengetahuinya dari ALDI HARAHAP yang mengatakankepada Saksi, Saksi HAMZAH ALFANSURI TANJUNG dan SaksiENDERISON HARAHAP bahwa ALDI HARAHAP ada melakukanperbuatan persetubuhan kepada ARMENDA Br.

TARIGAN sedangkan pelakunya bernama ALDI HARAHAP; Bahwa Saksi kenal dengan ALDI HARAHAP dan ARMENDA Br.TARIGAN; Bahwa Saksi tidak melihatlangsung perbu atan persetubuhan tersebut,tetapi Saksi mengetahuinya dari ALDI HARAHAP yang mengatakankepada Saksi, Saksi HENDRA GUNAWAN SIREGAR dan SaksiHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2017/PN.PspENDERISON HARAHAP bahwa ALDI HARAHAP ada melakukanperbuatan persetubuhan kepada ARMENDA Br.

TARIGAN;Bahwa setelah melakukan perbuatan persetubuhan tersebut, daricerita ALDI HARAHAP dia hanya berpesan agar ARMENDA Br.TARIGAN tidak memberitahu perbuatan tersebut kepada orang lain;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ALDI HARAHAP adamengancam ARMENDA Br. TARIGAN;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ALDI HARAHAP denganARMENDA Br.

TARIGAN sedangkan pelakunya bernama ALDI HARAHAP;Bahwa Saksi kenal dengan ALDI HARAHAP dan korban;Bahwa Saksi tidak melihat langsung perbuatan persetubuhan tersebut,tetapi Saksi mengetahuinya dari ALDI HARAHAP yang mengatakankepada Saksi, Saksi HENDRA GUNAWAN SIREGAR dan SaksiHAMZAH ALFANSURI TANJUNG bahwa ALDI HARAHAP adamelakukan perbuatan persetubuhan kepada ARMENDA Br.

TARIGAN; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ALDI HARAHAP adamengancam ARMENDA Br. TARIGAN; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ALDI HARAHAP denganARMENDA Br.

SALMINAH HARAHAP

Sinagatersebut kepada Terdakwa Salminah Harahap selaku bagian pemasaran yangditunjuk oleh Elida Br. Sinaga selaku pemilik tanah sedangkan uang yangditerima Terdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tidak disetorkansemuanya kepada Elida Br. Sinaga sehingga saksi Elida Br. Sinaga tidak bisamengurus/mengeluarkan akta.

No. 801 K/Pid/2009Bahwa ia Terdakwa Salminah Harahap pada hari dan tanggal yang tidakdapat dipastikan lagi sejak bulan November 2005 sampai dengan September2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2005sampai dengan September 2006, bertempat di Jalan SM.

dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 9 (sembilan) lembar photo copy kwitansi pembayaran sebidang tanahpertapakan ukuran 10 x 10 m yang diterima oleh Salminah Harahap ;Hal. 4 dari 7 hal.

Harahap dihukum pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ;4. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan telah menghukumTerdakwa Salminah Br. Harahap dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usahdijalani kecuali jika kKemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim,karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahunmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;5.

Menyatakan terdakwa LAMID HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi:2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LAMID HARAHAP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LAMID HARAHAP

Menyatakan terdakwa LAMID HARAHAP ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi:2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LAMID HARAHAP dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, Menetapkan masa tahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, terdakwa tetapberada ditahan;3.

nomor pemasang judi togel tanggal 14 Maret 2016 yang dikirim dari sdrROMADON HARAHAP dengan menggunakan nomor handphone082363583827.

4 dari 13 Putusan Nomor 262/PID.B/2016/PN Psp.GNTrekapan nomor pemasang judi togel tanggal 14 Maret 2016 yang dikirim dari sdrROMADON HARAHAP dengan menggunakan nomor handphone 082363583827.

nomor pemasang judi togel tanggal 14 Maret 2016 yang dikirim dari sdrROMADON HARAHAP dengan menggunakan nomor handphone 082363583827.

Sedangkan peran terdakwa dalam judi jenis jackpot adalahdimana dirinya adalah sebagai pemilik dari kKedua mesin judi jackpot dan menitipkankedua mesin judi jackpot tersebut kepada sdr ROMADON HARAHAP yang kemudianmemberikan upah kepada sdr ROMADON HARAHAP sebesar 30% setiap minggunya.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tapsel guna prosespenyidikan lebih lanjut.

Menyatakan Terdakwa REFLIN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REFLIN HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

REFLIN HARAHAP

Menyatakan Terdakwa REFLIN HARAHAP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penggelapan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REFLIN HARAHAP denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan menetapkanTerdakwa supaya tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor:449/Pid.B/2016/PN.PspKesatuBahwa ia terdakwa REFLIN HARAHAP pada hari Sabtu tanggal 14 Mei2016 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di Desa Batang Pane Kecamatan Padang BolakKabupaten Padang Lawas Utara

Akibat perobuatan terdakwa sehingga para saksi korbanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor:449/Pid.B/2016/PN.Pspmengalami kerugian sebesar Rp. 6.731.000, (enam juta tujuh ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal378 KUHP;AtauKeduaBahwa ia terdakwa REFLIN HARAHAP pada hari Sabtu tanggal 14 Mei2016 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di Desa Batang Pane Kecamatan Padang BolakKabupaten Padang Lawas Utara

Harapan Kitayang bernama REFLI HARAHAP, setelah bahan bangunan diantar oleh REFLINHARAHAP menunjukkan bon faktur bahan bangunan sebesar Rp. 4.031.000,(empat juta tiga puluh satu ribu rupiah) lalu saksi membayarkannya kepadaREFLIN HARAHAP yang merupakan sopir truck UD. Harapan Kita, selanjutnyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor:449/Pid.B/2016/PN.Psppada tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 17.00 wib saksi diteloon oleh AHMADMUDA HARAHAP yang merupakan karyawan UD.

Menyatakan Terdakwa REFLIN HARAHAP ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REFLIN HARAHAP oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa PARMUHUNAN HARAHAP tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa PARMUHUNAN HARAHAP dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PARMUHUNAN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;4.

PARMUHUNAN HARAHAP

Menyatakan Terdakwa Parmuhunan Harahap, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan penganiayaan(dengan sengaja mengakibatkan luka atau rasa sakit) ", sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan Subsidair pada suratDakwaan penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Parmuhunan Harahap berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

HARAHAP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban pada hari Selasa tanggal 09 Februari2016 dirumah milik saksi di Kel. Pargarutan Kec. Angkola Timur Kab. TapselBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukulkan 1 (satu) batang kayu broti sepanjang lebin kurang 120 meter kearahlengan kiri sdr.

Harahap dan Rizal Nasution, dan anak saksi korban yangbernama Sahlan Harahap ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah 1 (satu) buah kayu broti sepanjang 120 meterBahwa setelah penganiayaan yang dilakukan terdakwa, terdakwa tidak pernahbertemu dengan saksi korban lagi ;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanadalah saksi koroban mengalami luka memar dibagian lengan kiri saksi korban danrasa sakit hingga dada sebelah

Harahap dan Rizal Nasution, dan anak saksi korban yangbernama Sahlan Harahap ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah 1 (satu) buah kayu broti sepanjang 120 meter Bahwa setelah penganiayaan yang dilakukan terdakwa, terdakwa tidak pernahbertemu dengan saksi korban lagi ; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbanadalah saksi koroban mengalami Iluka memar dibagian lengan kiri saksi korban danrasa sakit hingga dada

Menyatakan Terdakwa PARMUHUNAN HARAHAP tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa PARMUHUNAN HARAHAP dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PARMUHUNAN HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;5.

HASANUDDIN HARAHAP

Menyatakan Terdakwa ASDOLLAH HARAHAP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASDOLLAH HARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) Bulan;3.

- ASDOLLAH HARAHAP

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asdollah Harahap dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan,dan Denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Subsidair selama6(enam) kurungan;3.

Asdollah Harahap untukmengantarkan Daun Ganja kering ke Sukajadi Kec.

Langga Payung,pada saat itu terdakwa Andi (DPO) mengatakan Dollah antarkan duluganja ini ke kedai tuaksi Juragan, dan kasihkan sama si lwanselanjutnya terdakwa Asdollah Harahap menyetujuinya dan terdakwaAndi (DPO) pergi ke belakang untuk mengambil daun ganja keringdibungkus dengan kertas nasi, selanjutnya terdakwa Tiak (DPO)mengatakan kepada terdakwa Asdollah Harahap Dollah pake ajakeretaku ini ya di jawab terdakwa Asdollah Harahap ya selanjutnyaterdakwa Tiak (DPO) mengambil daun ganja kering kedalam

Langga Payung,pada saat itu terdakwa Andi (DPO) mengatakan Dollah antarkan duluganja ini ke kedai tuaksi Juragan, dan kasihkan sama si Iwanselanjutnya terdakwa Asdollah Harahap menyetujuinya dan terdakwaAndi (DPO) pergi ke belakang untuk mengambil daun ganja keringdibungkus dengan kertas nasi, selanjutnya terdakwa Tiak (DPO)mengatakan kepada terdakwa Asdollah Harahap Dollah pake ajakeretaku ini ya di jawab terdakwa Asdollah Harahap ya selanjutnyaterdakwa Tiak (DPO) mengambil daun ganja kering kedalam

Menyatakan terdakwa MATUA HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SHABU-SHABU ;2.

MATUA HARAHAP

Menyatakan terdakwa Matua Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matua Harahap dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 800.000.000. (delapan ratus juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara, dikurangi seluruhnya dengan lamanya masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(seribu rupiah)Menimbang bahwa Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan didepanpersidangan, dimana terdakwa hanya mengajukan permohonan keringanan pidana, karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Matua Harahap, pada hari Senin tanggal 11 Novemver 2013sekira pukul 22.00

adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..Perbuata terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Ataukedua :Bahwa ia terdakwa Matua Harahap, pada hari Senin tanggal 11 Novemver 2013sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2013, bertempat di Desa Suka Damai Kecamatan Pulau Bandring

Menyatakan terdakwa MATUA HARAHAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPANNARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SHABUSHABU ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (Lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akandiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

RAMLI HARAHAP

Tengku Rizal Nurdin KelurahanPijorkoling Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan, dengan sengaja dan dengan melawan hak telahmenghancurkan , merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang yaitu dinding makam alm.MANGARAJA ENDAMORA HARAHAP,PATUAN SORIGUNA HARAHAP, NAMORA RUNGGU OLOAN SIREGAR danSUHUNAN HARAHAP yang merupakan kakek buyut, kakek nenek dan

Tengku Rizal Nurdin Kelurahan Pijorkoling Kecamatan PadangsidimpuanTenggara Kota Padangsidimpuan atau di depan makam keluarga saksi IRWANHARAHAP ; Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana yang tersebut di atas saksi ALINUDDINWARUWU dan saksi MASRUL NAULI HARAHAP alias ULI melihat terdakwamerobohkan dinding makam keluarga saksi TIRWAN HARAHAP denganmenggunakan 1 (satu) buah martil/palu yang terbuat dari besi bergagang kayudengan panjang ditaksir 30 (tiga puluh) centimeter sehingga rata dengan tanah

Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi ALINUDDIN WARUWU dan saksiMASRUL NAULI HARAHAP alias ULI untuk membangun pondasi warung milikIKSAN HARAHAP di atas bekas pondasi dinding, makam tersebut yang akhirmnyasaksi ALINUDDIN WARUWU dan saksi MASRUL NAULI HARAHAP aliasULI membangunnya di atas bekas pondasi makam tersebut.

Menyatakan terdakwa RAMLI HARAHAP terbukti secara sah dan menyakinkan3.bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam Surat dakwaan Jaksa DakwaanJaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI HARAHAP dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan ; Menyatakan .............Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah martil/palu yang terbuat dari besi bergagang, kayu

Menetapkan agar Terdakwa RAMLI HARAHAP membayar biaya perkara sebesarRp.1.000. (seribu rupiah ) ; 3. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan No.549/Pid.B/ 2011/PNPsp yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa terdakwa RAMLI HARAHAP telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramli Harahap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 bulan ;3.

HASAN MUDA HARAHAP BIN KOHARUDDIN HARAHAP vs 1. ISKANDAR MUDA HARAHAP BIN KOHARUDDIN HARAHAP, dkk

Yunus Harahap; Sebelah Timur berbatas dengan M. Yunus Harahap; Sebelah Selatan berbatas dengan Amir Rojop Harahap danKuBing Zebua; Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya;d.

Harahap;Idarso Harahap Bin Koharuddin Harahap;Suarso Harahap Bin Koharuddin Harahap;Hasan Muda Harahap Bin Koharuddin Harahap;Irsan Harahap Bin Koharuddin Harahap;9209 5 Rahma Harahap Binti Koharuddin Harahap;Almh.

Ratna Harahap Binti Koharuddin Harahap;> . Yusanwati Harahap Binti Koharuddin Harahap;i. Rosmaida Harahap Binti Koharuddin Harahap;j.

dan KholijahBatubara adalah:Iskandar Muda Harahap Bin Koharuddin Harahap;Idarso Harahap Bin Koharuddin Harahap;Suarso Harahap Bin Koharuddin Harahap;Hasan Muda Harahap Bin Koharuddin Harahap;Irsan Harahap Bin Koharuddin Harahap;~ O29 209 5 pRahma Harahap Binti Koharuddin Harahap;Almh.

Ratna Harahap Binti Koharuddin Harahap;= . Yusanwati Harahap Binti Koharuddin Harahap;Rosmaida Harahap Binti Koharuddin Harahap;j. Nurhamisah Harahap Binti Koharuddin Harahap;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 259 K/Ag/20194. Menyatakan bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalah hartapeninggalan Koharuddin Harahap dan Kholijah Batubara;5. Menyatakan bahwa perbuatan para Termohon Kasasi yang menguasaiobjek sengketa perkara ini adalah perbuatan melawan hukum;6.

NASARUDDIN HARAHAP