Igirisa binti Surin Igirisa untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Yofan Gafar bin Ramang Gafar;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Wahab Saleh Bin Simon Saleh) terhadap Penggugat (Sulyanti Igirisa Binti Hardin Igirisa)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Penggugat:
FATMA IGIRISA
Tergugat:
1.SUSANTO A. NAPU
2.SUKARDI IBRAHIM
3.RUSTAM BOTUTIHE
4.DIREKTUR PT. PALMA GROUP PRABOWO
5.KAISAR RUDIN INSAN

Kwitansi penagihan ataas nama Umar Igirisa dikeluarkan pada tanggal 30 Januari2015 untuk penagihan angsuran ke 7 (tujuh) sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ;3. Kwitansi penagihan atas nama Roy Monoarfa dikeluarkan pada tanggal 30 januari2015 untuk penagihan angsuran ke 8 (delapan ) sebesa Rp.367.000, (tiga ratusenam puluh tujuh ribu rupiah ) ;4.

Kwitansi penagihan ataas nama Umar Igirisa dikeluarkan pada tanggal 30 januari2015 untuk penagihan angsuran ke 7 (tujuh) sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ;3. Kwitansi penagihan atas nama Roy Monoarfa dikeluarkan pada tanggal 30 januari2015 untuk penagihan angsuran ke 8 (delapan ) sebesa Rp.367.000, (tiga ratusenam puluh tujuh ribu rupiah ) ;4.

Kwitansi penagihan atas nama Umar Igirisa dikeluarkan padatanggal 30 Januari 2015 untuk penagihan angsuran ke7 (ketujuh) sebesarRp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 3). Kwitansi penagihanatas nama Roy Monoarfa dikeluarkan pada tanggal 30 januari 2015 untukpenagihan angsuran ke8 (kedelapan) sebesar Rp.367.000, (tiga ratus enampuluh tujuh ribu rupiah ), 4).

Kwitansi penagihan atas nama Umar Igirisa dikeluarkan padatanggal 30 Januari 2015 untuk penagihan angsuran ke7 (ketujuh) sebesarRp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 3). Kwitansi penagihanatas nama Roy Monoarfa dikeluarkan pada tanggal 30 januari 2015 untukpenagihan angsuran ke8 (kedelapan ) sebesar Rp.367.000, (tiga ratus enampuluh tujuh ribu rupiah ), 4).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Brillian Syahputra Igirisa. S,STP bin Bakrin D Igirisa) terhadap Penggugat (Sarah Salsabila Bhakti, S.ST binti Suryono Bhakti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp794.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 400/Kesra/1098/2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Molosipat W tanggal 19 Juli 2018 dan telahdikaruniai 10 orang anak masing masing bernama :Alui Abdullatief bin Umar Abdullatif (Almarhum);Amuru Abdullatief bin Umar Abdullatif (Kristen / Almarhum);Aminah Abdullatief binti Umar Abdullatif (Almarhumah);Aziz Abdullatief bin Umar Abdullatif (Almarhum);Maryam Abdullatief binti Umar Abdullatif (Almarhumah);Djafar Abdullatief bin Umar Abdullatif (Almarhumah);Igirisa

Igirisa Abdullatief bin Umar Abdullatif (Kristen / anak lakilakiAlmarhum);h. Alm. Yunus Abdullatief bin Umar Abdullatif (anak lakilaki Almarhum);i. Fatma Abdullatief binti Umar Abdullatif (anak perempuan Almarhum);j. Fintje Abdullatief binti Umar Abdullatif (anak perempuan Almarhum);10.Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris Alm.

Djafar Abdullatief bin Umar Abdullatif (anak lakilakiAlmarhumah);Igirisa Abdullatief bin Umar Abdullatif (Kristen / anak lakilakiAlmarhum);Alm. Yunus Abdullatief bin Umar Abdullatif (anak lakilaki Almarhum);Fatma Abdullatief binti Umar Abdullatif (anak perempuan Almarhum);Fintje Abdullatief binti Umar Abdullatif (anak perempuan Almarhum);. Menetapkan bahwa ahli waris dari Alm. Alui Abdullatief bin UmarAbdullatif adalah Zafril Ahyani bin Alui Abdullatief (anak lakilakiAlmarhum);.

Amuru Abdullatif dan Igirisa Abdullatif; Bahwa benar ahli waris dari alm.

SwwDengan calon suaminya yang bernama :;Padriyanto Igirisa bin Saman Igirisa, umur 20 tahun, tempat tanggal lahir,Owata 5 September 2000, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Owata, Kecamatan Bulango Ulu,Kabupaten Bone Bolango;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak kuranglebih 1(satu) Tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya sehingga saat ini anak Para Pemohon sedang hamil 3 (tiga) bulanhasil dari hubungannya dengan calon suaminya (Padriyanto lgirisa binSaman Igirisa);. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaAgus Kai Binti Yamin Kai untuk menikah dengan lakilaki bernamaPadriyanto lIgirisa bin Saman Igirisa;3.

Umar Bin Ridwan Umar) terhadap Penggugat (Widya Ningsi Igirisa Binti Kasim Igirisa);

Irawaty Igirisa, S.Pd., M.SI binti Djafar Igirisa)

Kecamatan Tapa pada tanggal 26 Juli1977 Bukti P.2 : Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama pemohon Iyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango pada tanggal 20September 2012; BuktiP.3 : Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama pemohon IIyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango pada tanggal 13Oktober 2012;Bahwa disamping alat bukti tersebut, pemohon I dan pemohon II telahmengajukan dua orang saksi yaitu Sarini Igirisa

binti Igirisa Nauti dan HajiraIbrahim binti Buko Ibrahim yang pada pokoknya kedua saksi mengetahui bahwapemohon I dan pemohon II adalah suami istri dan juga mengetahui nama yang benarpemohon I adalah Karlon dan bukan Karlan demikian halnya dengan namapemohon II yang benar adalah Rohana dan bukan AnnaBahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon menerima danmembenarkannya;Bahwa pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Igirisa bin Burhan Igirisa) dengan Pemohon II (Sri Nabila Suna binti Ipon Suna) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2021 di Desa Payunga, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo;

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yakob Dama bin Usi Dama)dengan Pemohon II (Santi Igirisa binti Danial Igirisa) yang dilaksanakan pada tanggal3 September 2001didesa Bubaa,Kecamatan Paguyaman Pantai,Kabupaten Boalemo;

3.Menetapkan biaya perkara Rp.0,- (nol rupiah);

AGUS SALIM;Terdakwa IV : DICKY KURNIAWAN Alias JEMBLEM Bin ALI AMBRAN;Terdakwa V : HASRUL SANDY Alias GIRANG Bin ANWAR H.M SIDDIK;Terdakwa VI : NURAIN IGIRISA Binti SYAMSUDIN IGIRISA ;Oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;- Menetapkan para Terdakwa tetap dalam tahanan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 134/Pid.B/2017/PN Krg tanggal 8 Februari 2018, untuk selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam

AGUS SALIM dan terdakwa VINURAIN IGIRISA Binti SYAMSUDIN IGIRISA dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan, serta terdakwall TAN ANUGRAH RAMADHANI Alias TAN Alias LELA Bin TANHAIRUL dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.

AGUS SALIM, Terdakwa IVDICKY KURNIAWAN alias JEMBLEM Bin ALI AMBRAN, Terdakwa VHASRUL SANDY alias GIRANG Bin ANWAR H.M SODIK, TerdakwaVI NURAIN IGIRISA Binti SYAMSUDIN IGIRISA oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 ( empat ) tahun,dan Terdakwa Ill TAN ANUGRAH RAMADHANI alias TAN aliasLELA Bin TAN HAIRUL oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;.

SODIK dan Terdakwa VINURAIN IGIRISA Binti SYAMSUDDIN IGIRISA) telah terbukti bersalahdan meyakinkan melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpenganiayaan dan iurut serta melakukan penganiayaan yangmenyebabkan lukaluka pada orang lain sebagaimana yang diatur dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana Juncto Pasal 55 Ayat (1) KesatuKUHPidana;Hal 108 Put.Nomor 70/Pid/2018/PT SMG2.

SIDDIKdan Terdakwa VI NURAIN IGIRISA Binti SYAMSUDDIN IGIRISA) denganpidana masingmasing 2 (dua) tahun dan pidana penjara tersebut tidakperlu dijalani pada pemeriksaan tingkat banding.3. Memerintahkan kepada para Terdakwa a quo untuk tidak ditahan4. Menetapkan barang Bukti sesuai dengan bunyi Petitum Angka 5 PutusanPidana Nomor 134/Pid.B/2017/PN Karanganyar tanggal 08 Februari 20185.

SIDDIK,NURAIN IGIRISA Binti SYAMSUDIN IGIRISA, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah, melakukan Tindak Penganiayaan yangmenyebabkan mati sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan KeduaPasal 351 ayat (1) dan (3) kuhp Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP..

Bahwa yang Harus turut disengketakan dalam Perkara ini adalah tanahWarisan yang menjadi Objek sengketa terdapat unit Rumah PermanenMilik dari Saudara Arfan Igirisa yang Bukan Merupakan Harta Warisan dariPewaris almarhum supu H. Katili.

Arfan Igirisa adalah berdasarkanPemberian dari Suluruh Ahli Waris Almarhum Supu H. Katili kepada Pr.Rabiah Katili ( lou dari Arfan Igirisa ) Termasuk pula (Terggugat 1!) Pr.Hadijah Katili yang menanda tangangi surat pemberian tertanggal 3Maret 2016 yang disaksikan dan ditanda tangani oleh Lurah TanggiKiki;b. Bahwa sangatlah tidak beralasan hukum maksut dari Terggugat yangmenyatakan harus dibongkar terlebih dahulu rumah milik dari Lk.

Rabiah Katili (Ibu dari Arfan Igirisa) termasuk Terggugat yangmenandatangani Surat tersebut tertanggal 3 Maret 2016;.

berada dalampenguasaan saudara Arfan Igrisa;Menimbang,bahwa tanah yang dikuasai oleh Laki Arfan Igirisa adalahberdasarkan Pemberian dari Suluruh Ahli Waris Almarhum Supu H.

Katilikepada Peremuan Rabiah Katili ( lou dari Arfan Igirisa ) tertanggal 3 Maret 2016;Menimbang,bahwa dari kedua pernyataan tersebut diatas, baikolehTergugat maupun dalam replik Penggugat atas pernyataan penguasaan olehArfan Igrisa tersebut samasama berdasarkan Pemberian dari Suluruh Ahli WarisAlmarhum Supu H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismanto Liputo Bin Usman Liputo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Igirisa Binti Syarifudin Igirisa) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Rahman Paerah, SE; Bahwa adapun Pejabat Pengelola Anggaran pada Sekertariat DewanProvinsi Gorontalo TA 2008 meliputi :> Pengguna Anggaran : Drs.Sofyan Maku ,MM;> Kabag Keuangan : Minggolina Amu; Kasubag Perbendaharaan : Salma Igirisa, SE;> Kasubag Anggaran : Hilda Umar;> Kasubag Akuntansi : Herton J.

Nento, BA.;> Bendahara Pengeluaran : Salma Igirisa, SE.

Salma Igirisa;1 (satu) gabung SK Kepala Badan Keuangan Daerah ProvinsiGorontalo Nomor:945/BKD/1064/2007 tanggal 07 September 2007,Sekretariat Dewan (Pemegang Kas Daerah) Provinsi Gorontalo An.Salma Igirisa;1 (satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan BiayaPerjalanan Dinas An. Jasin Usman Dilo, A.Md yang terdiri dari SP2D,SPM, SPP, SPTB, Kuitansi, Rincian Pembayaran, SPT, SPPD,Laporan hasil kegiatan;1 (satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan BiayaPerjalanan Dinas An. H. Marten A.

Djabar Bahuauntuk meminjam uang kepada lbu Salma Igirisa dengan membawa memodari Bpk. Djabar Bahua kemudian Ibu Salma mengatkan kepada saksiHal. 52 dari 68 hal. Put. No. 67 K/Pid.Sus/2016seandainya saksi tidak menandatangani kuitansi tersebut tidak mungkinakan meminjamkan uang kepada Bpk.

Salma Igirisa;1 (satu) gabung SK Kepala Badan Keuangan Daerah Provinsi GorontaloNomor:945/BKD/1064/2007 tanggal 07 September 2007, SekretariatDewan (Pemegang Kas Daerah) Provinsi Gorontalo An. Salma Igirisa;1 (satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan Biaya PerjalananDinas An. Jasin Usman Dilo, A.Md yang terdiri dari SP2D, SPM, SPP,SPTB, Kuitansi, Rincian Pembayaran, SPT, SPPD, Laporan hasilkegiatan;1 (satu) bundel bukti Pertanggung Jawaban Keuangan Biaya PerjalananDinas An. H. Marten A.

IDRIS IGIRISA (Camat Paguat) selaku yang mengetahui dandisaksikan oleh NANOI NAPU dan NOY NAPU (saudara Tersangka).Pada tigabelas tahun yang lalu atau sekitar tahun 1994 Terdakwa HASANNAPU Alias SAINI menjual kembali tanah tersebut kepada HENSI PAKAYAseluas 16 x 12 meter atau 192 Meter persegi dengan harga Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dengan bukti jual beli berupa Kwitansi yangdibuat pada tahun 2006 dan pada tahun 2006 HENSI PAKAYA menyuruhanaknya TITO PAKAYA untuk membangun Rumah Kumuh

IDRIS IGIRISA (Camat Paguat) selaku yangmengetahui dan disaksikan oleh NONO!I NAPU dan NOY NAPU (saudaraTerdakwa).

IDRIS IGIRISA (Camat Paguat) selaku yang mengetahui dandisaksikan oleh NONOI NAPU dan NOY NAPU (saudara Terdakwa) .Hal. 5 dari 8 hal. Put. No.883 K/Pid/2008 Pada tigabelas tahun yang lalu atau sekitar tahun 1994 Terdakwa HASANNAPU Alias SAINI menjual kembali tanah tersebut kepada HENSI PAKAYAseluas 16 x 21 meter atau 192 Meter persegi dengan harga Rp. 25.000,(Dua puluh lima ribu rupiah) dengan bukti jual beli berupa Kwitansi yangdibuat pada tahun 2006 dan pada tahun 2006 HENS!

Pen. 137/Pdt.P/2019/PA.Lbt Jafar Igirisa;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kebupaten Gorontalo;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sementaraPemohon II berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak yang masingmasing bernama: Ismail Katili, lahir

tersebut, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, bahwa dariketerangan kedua orang saksi tersebut menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 15 Desember2016 di KUA Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rahman Dadi, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam yang bernamaZulkifli Sapa dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Haris Dulahdan Jafar Igirisa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arpan Igirisa bin Usman Igirisa) terhadap Penggugat (Fitri Adi Muko binti Adi muko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan