Ditemukan 227333 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Jabatan. Kejahatan jabatan Gugatan jabatan
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MAGELANG Nomor 46/Pid.B/2022/PN Mgg
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
HARY ONKY PUTRA PRATAMA PRASETIYA Als. ONKY Bin HARI WIDODO
74 — 24
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 315/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
ARIP SANTOSO Bin APUNG.
17 — 4
  • Menyatakan terdakwa ARIP SANTOSO Bin APUNG bersalahmelakukantindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam pasal 374 KUHP dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    Dan uang tersebut milik CV Sinar kentjana Electric GGJambu No 2 Blok Gemulung termasuk Desa Ciperna Kec.TalunKab.Cirebon;Bahwa pekerjaan Terdakwa selaku karyawan dan jabatan Terdakwa sebagaiSalesman di CV Sinar kentjana Electric GG;Bahwa terdakwa bekerja di CV Sinar kentjana Electric sejak 01 Juli 2016Dengan cara melamar ke perusahaan tersebut setelah dinyatakan diterimaoleh perusahaan Terdakwa ditunjuk sebagai Salesman /Marketing sesuaidengan Surat Pengangkatan tanggal 01 Juli 2016 Nomor : 0009/
    Menyatakan Terdakwa ARIP SANTOSO Bin APUNG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam Jabatan, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 203/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
INDAH SULISTIO SAPTO K,SH.
Terdakwa:
YUSUF MAULANA bin UNAI JUNAEDI
8 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa YUSUF MAULANA bin UNAI JUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 10 ( sepuluh ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MURSALIM alias LIM
72 — 38
  • tugas Regional Manager pada Kantor J&T Nania(dikarenakan terjadinya kekosongan jabatan).Bahwa tugas dan jabatan terdakwa selaku Koordinator Gateway pada J&TExpress Maluku Region Nania yaitu mengontrol/mengkoordinir karyawandalam penyortiran barang sampai dengan pendistribusian ke kantor cabanglainnya di daerah Maluku dan karena jabatan rangkap yang ditugaskankepada terdakwa meliputi Regional Manager sehingga tanggung jawabterdakwa juga bertugas untuk menerima setoran pembayaran dariKurir/Sprinter
    J&T Express Gateway Maluku yang berlokasi di Nania terjadikekosongan jabatan Regional Manager sehingga jabatan tersebutdirangkap sementara oleh pelaku MURSALIM, sehingga pelakuMURSALIM juga mempunyai tugas menerima setoran pembayaran dariKurir/sprinter yang di dapatkan dari costumer secara cod (cash ondelivery). Dan ruang atau cakupan kerja PT.
    GLOBAL GEMILANGEXPRESS (J&T EXPRESS)selaku Admin luar pulau dimana tugas dan tanggungjawab saksi dalam jabatan saksi tersebut yaitu melakukan pengecekan terhadappaketpaket yang masuk ke PT.
    J&T Express Gateway Nania sekitar 40 juta dimulai bulan September 2019sampai dengan bulan oktober 2019.Bahwa jabatan//kapasitas terdakwa pada PT. J&T Express Gateway Nania yaknisebagai Koordinator Gateway.Bahwa tugas dan peran terdakwa adalah mengkoordinir, mengawasi danmengontrol barang keluar masuk di Kantor PT. J&T Express Gateway Nania danmengatur segala operasional kKeuangan maupun tugas di Kantor.Bahwa terdakwa selaku pimpinan atau penanggung jawab pada PT.
    J&T ExpressGateway Nania karena jabatan yang paling tinggi di Gateway adalah terdakwaselaku coordinator.Bahwa PT. J&T Express bergerak pada bidang jasa pengiriman barang.Bahwa PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 929/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum:
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
JEANNE RICKY BUDIMAN BINTI ALM RICKY BUDIMAN
38 — 6
  • Menyatakan Terdakwa JEANNE RICKY BUDIMAN Binti RICKY BUDIMAN(Alm) bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEANNE RICKY BUDIMAN BintiRICKY NBUDIMAN (ALM) berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.
    bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada terdakwa ;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim tanggal O07 September 2017tentang putusan ;14Mengingat Pasal 374 KUHP Juncto Pasal 197 KUHAP serta Pasalpasal lainyang bersangkutan dalam Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa JEANNE RICKY BUDIMAN Binti RICKYBUDIMAN (Alm) telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGELAPAN DALAM JABATAN
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-08-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 574/Pid.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 24 Oktober 2011 — MOHAMAD GHOZALI Bin MOH. NASOR (Alm)
22 — 2
  • NASOR (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan ~ secaraberkelanjutan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa23 (dua puluh tiga) lembar surat
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 308/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
DANDI ALI WAHYU DARMAWAN bin ALI
26 — 5
  • Menyatakan Terdakwa DANDI ALI WAHYU DARMAWAN Bin ALI terbuktibersalahn melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGGELAPANDALAM JABATAN SECARA BERLANJUT yang diatur dan diancampidana menurut Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidanasebagaimana surat dakwaan Kesatu Penuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANDI ALI WAHYUDARMAWAN Bin ALI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahundikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan .3.
    dipenyidik dan keteranganyang disampaikan tersebut adalah benar serta tidak ada perubahan ; Bahwa pemilik barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah milik PTPratama Abadi Industri ; Bahwa saksi diperusahaan tersebut menjabat sebagai staf personalia ; Bahwa PT Pratama Abadi bergerak dibidang industri pembuatan sepatumerk NIKE ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT Pratama AbadiIndustri; Bahwa Terdakwa bekerja sejak tanggal 3 juni 2015 dibagian ChemicalEngenring Dapartment (CED) dengan jabatan
    Bin HAJI ASEP SADELI , disumpahdipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi telah memberikan keterangan dipenyidik dan keteranganyang disampaikan tersebut adalah benar serta tidak ada perubahan ; Bahwa pemilik sepatu yang digelapkan oleh Terdakwa adalah PTPratama Abadi Industri ; Bahwa jabatan saksi diperusahaan tersebut sebagai staf personailia ; Bahwa perusahaan PT Pratama Abadi Industri bergerak dibidang industripembuatan sepatu merk NIKE ; Bahwa tugas Terdakwa adalah
    Abadi Industri lebih tepatnya di gudang area stock fit area PTPratama Abadi Industri di kampung Satong Parigi Desa TitisanKecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi ; Bahwa pemilik barang berupa sepatu merk NIKE yang digelapkan olehTerdakwa adalah milik PT Pratama Abadi Industri ; Bahwa PT Pratama Abadi bergerak dibidang industri pembuatan sepatumerk NIKE ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT Pratama Abadi Industrisejak tanggal 3 juni 2015 dibagian Chemical Engenring Dapartment(CED) dengan jabatan
    tepatnyadi gudang area stock fit area PT Pratama Abadi Industri di kampung SatongParigi Desa Titisan Kecamatan Sukalarang Kabupaten SukabumI ;Menimbang , bahwa pemilik barang berupa sepatu merk NIKE yangdigelapkan oleh Terdakwa adalah milik PT Pratama Abadi Industri dan PTPratama Abadi bergerak dibidang industri pembuatan sepatu merk NIKE ;Menimbang , bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan di PT PratamaAbadi Industri sejak tanggal 3 juni 2015 dibagian Chemical EngenringDapartment (CED) dengan jabatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/Pid/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — TOMY SYAHRONI bin ISWANDI
106 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 117/Pid.B/2013/PN.SKY
Tanggal 27 Maret 2013 — AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS
77 — 23
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-12-2013 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 234/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 30 Oktober 2014 — ENDAH RATNA KOMALA sebagai Terdakwa
97 — 14
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 194/Pid.B/2016/PN Lgs.
Tanggal 12 Oktober 2016 — DEDEK PERMANA PUTRA SEMBIRING Bin Alm. MUSAFIR SEMBIRING
102 — 23
  • MUSAFIR SEMBIRING tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    pemalsuansurat pada bulan Januari sampai dengan bulan April 2016bertempat di 6 (enam) toko Indomaret wilayah Langsa.Bahwa yang melakukan penggelapan karena ada hubungankerja atau pemalsuan adalah Terdakwa.Bahwa Terdakwa berkerja sebagai karyawan Indomaretdengan jabatan sebagai Acting Junior Supervisor wilayahKota Langsa.Bahwa yang menjadi korban adalah PT.
    kerja atau pemalsuansurat pada bulan Januari sampai dengan bulan April 2016bertempat di 6 (enam) toko Indomaret wilayah Langsa.Bahwa yang melakukan penggelapan karena ada hubungankerja atau pemalsuan adalah Terdakwa.Bahwa Terdakwa berkerja sebagai karyawan Indomaretdengan jabatan sebagai Acting Junior Supervisor wilayahKota Langsa.Bahwa yang menjadi korban adalah PT.
    (tujuh puluh empatjuta delapan puluh enam riburupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Andy Putra Bin Isyan Syahputra dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi berkerja sebagai karyawan swasta di IndomaretLangsa dengan jabatan Kepala Toko Indomaret Jin. A.
    (tujuh puluh empatjuta delapan puluh enam riburupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Tri Joko Mulyono Bin Kasmadi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa.Bahwa saksi berkerja sebagai karyawan swasta di IndomaretLangsa dengan jabatan Kepala Toko Indomaret Jin.
    Indomaret bulanNovember 2016 sampai dengan saat ini dengan jabatan sebagai Acting JuniorSupervisor wilayah Kota Langsa;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.LgsMenimbang, bahwa oleh karena kekuasaan Tersebut Terdakwamelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan pada PT. Indomaretwilayah Langsa yang dilakukan Terdakwa terjadi pada bulan Januari sampaidengan bulan April 2016 secara berulang kali yaitu :1. Barang penjualan Indomaret JI. A.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 83/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 16 Juli 2012 — KHOIRON MASUDI bin SALAMUN
58 — 25
  • (Tl) Surat ini menerangkan : Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "Dua Tiga". 2. Surat Pernyataan Karyawan KSU "Dua Tiga .( T2 ). Surat ini menerangkan: Yang sebenarmya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU " DuaTiga 3. Daftar Hadir Test. ( T3 ). Surat ini menerangkan : Yang sebenamya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga".4. Surat Pernyataan. ( T4 ).
    Surat ini menerangkan : Yang sebenamya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga". 5. Daftar Jabatan dan Tugas Karyawan KSU "Dua Tiga.( T5 ).Surat ini menerangkan : Yang sebenamya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga". 6. Susunan Pengurus KSU "Dua Tiga" Ngagel Periode 20092013. ( T6 ). Surat ini menerangkan : e Yang sebenamya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga".e Organisasi KSU "Dua Tiga" acakacakan. 7.
    Surat ini menerangkan : e Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU" Dua Tiga 4. Surat Pernyataan. (T4) Surat ini menerangkan : e Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga".5. Daftar Jabatan dan Tugas Karyawan KSU "Dua Tiga. (T5). Surat ini menerangkan : Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga".6. Susunan Pengurus KSU " Dua Tiga " Ngagel Periode 2009 2013.
    Surat ini menerangkan: Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga". Daftar Hadir Test. (T3). Surat ini menerangkan: Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga". Surat Pernyataan. (T4) Surat ini menerangkan: Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga". Daftar Jabatan dan Tugas Karyawan KSU "Dua Tiga. (T5).
    Surat ini menerangkan: Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga". 6. Susunan Pengurus KSU " Dua Tiga " Ngagel Periode 2009 2013. (T6). Surat ini menerangkan: e Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "DuaTiga".e Organisasi KSU "Dua Tiga acakacakan. 7. Struktur Orgnisasi Koperasi Serba Usaha"Dua Tiga" NgagelDukuhseti. (T7).Surat ini menerangkan: Yang sebenarnya jabatan Terdakwa adalah karyawan bukan Bendahara KSU "Dua Tiga".8.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 14 Maret 2017 — RAHMAD HIDAYAT Bin ALI HUSEN
85 — 17
  • Menyatakan terdakwa Rahmad Hidayat Bin Ali Husen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Majelis Hakim Nomor 30/Pen.Pid/2017/PNLsm tanggal 02 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaki dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Rahmad Hidayat Bin Ali Husen terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan
    Bahwa Jabatan saksi adalah sebagai Sales Supervisor pada perusahaan PTAceh Distribusindo Raya dan terdakwa adalah bawahan saksi.16Bahwa tugas dan tanggung jawab Salesman adalah memperkenalkanproduk, menerima orderan dari pelanggan/toko dan menagih utang/bonperusahaan pada pelanggan/toko.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan PT. AcehDistribusindo Raya sejak tanggal 26 Nopember 2016 hingga diketahuitanggal 13 Desember 2016.Bahwa aturan perusahaan PT.
    Menyatakan terdakwa Rahmad Hidayat Bin Ali Husen tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-10-2009 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 K/PID/2009
Tanggal 15 Oktober 2009 — NURLINDA binti HABUK ROFIE ALI ;
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Nurlinda bt Habuk Rofie Ali terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana penggelapan dalam jabatan secaraberturutturut yang diatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat(1) KUHP tercantum dalam surat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurlinda bt Habuk RofieAli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandipotong selama Terdakwa dalam tahanan ;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 32 K/Pid/20093.
    No. 32 K/Pid/2009Menyatakan Terdakwa Nurlinda binti Habuk Rofie Ali telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secaraberlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar hasil audit tanggal 19 Juni 2007 ;1 (satu) lembar Daily
    No. 32 K/Pid/2009 Bahwa menurut pendapat kami selaku Jaksa PenuntutUmum pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi yangmenyatakan Terdakwa baru melahirkan, bukanlahmerupakan pertimbangan yuridis untuk meringankanhukuman terhadap perbuatan pidana yang telahdilakukan Terdakwa yaitu terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatan secara berlanjut sebagaimana putusanPengadilan Negeri Bandung No.309/Pid/B/2008/PN.Bdg tanggal 18 Juni 2008 ; Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/PID/2015
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUPRIHATIN FATONAH binti NUR SYAMSI SURYONO;
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp42.662.868,00 (empat puluh dua juta enam ratus enam puluh dua ribudelapan ratus enam puluh delapan rupiah) sehingga saksi Petrus Sunyotodirugikan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 23 Desember 2014 sebagai beriku:1.Menyatakan Terdakwa Suprihatin Fatonah Binti Nur Syamsi Suryonobersalan melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor - 234/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 26 September 2016 — - Khusnul Hosniawati
81 — 20
  • Menyatakan Terdakwa Khusnul Hosniawati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/Pid/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — dr. LIMARAN DWI HARTADI;
216 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIMARAN DWI HARTADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa dr.LIMARAN DWI HARTADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara, potong masa tahanan sementara, dengan perintah Terdakwasegera kembali ke dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti :Hal. 9 dari 43 hal. Put.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 542/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 2 Desember 2015 — HARI RUDIANTO Bin PAIDI
54 — 20
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 856/Pid.B/2013/PN Rap
Tanggal 4 Februari 2014 — Pidana - SUDARSONO Alias TISON - MUHAMMAD HAMDAN Alias ADNAN
91 — 43
  • Menyatakan terdakwa I SUDARSONO ALIAS TISON dan terdakwa II MUHAMMAD HAMDAN ALIAS ADNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.
    Menyatakan terdakwa SUDARSONO ALIAS TISON dan terdakwa IIMUHAMMAD HAMDAN ALIAS ADNAN terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Pertama diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
    YangMenyuruh Melakukan Dan Yang Turut Serta Melakukan telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka seluruh unsurunsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan tidak ditemukan adanya unsurpemaaf atau unsur yang mengecualikan para Terdakwa dari tuntutan hukum, makapara Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan
    Menyatakan terdakwa SUDARSONO ALIAS TISON dan terdakwa IlMUHAMMAD HAMDAN ALIAS ADNAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 132_Pid.B_2013_PNBU
Tanggal 1 Oktober 2013 — SUYANTO Als. TATO Bin PONIRAN
93 — 51
  • sepertiditentukan dalam Pasal 183 KUHAP, dimana antara alat bukti yang satu dengan17lainnya terdapat hubungan yang berkaitan erat dan para tedakwa mampubertanggungjawab maka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebutharuslah dipertanggungjawabkan kepadanya sehingga menimbulkan keyakinanbagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana dan Terdakwalahpelakunya, untuk itu Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan