bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak kandung Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami anak kandung Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Januari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 27/Pdt.P/2021/PA.Sbr tanggal 18 Januari 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal.1. pernikahan dengan seorang perempuan bernama Atiya binti Marundi Kecamatan Kapetakan

pada tahun 2000 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 280/77/V/2000 tanggal 17 Mei 2000, dan dari pernikahantersebut dikaruniai 5 orang anak yang bernama :1.1 Wahidi bin Sucali, lakilaki, lahir tanggal 29 Maret 2001;1.2 Vadia Anjeli binti Sucali, perempuan, lahir tanggal 26Januari 2003;1.3 Aldi Ridwanto bin Sucali, lakilaki, lahir tanggal 07 Maret2007:1.4 Dea Amanda Pebriyanti binti Sucali, perempuan, lahirtanggal 26 Mei 2009

Pemohon Nomor,; 280/77/V/2000 yang dikeluarkaanoleh Kepala KUA Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon. Lalu dibeti laluoleh Ketua Majelis difarat dan diberi tanda P89. Surat keterangan tidak ada ditempat an.Atiya (steri Pemohon) Nomor:470/10Des/2021 yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Muara, KecamatanSuranebggala, Kabupaten Cirebon. Lalu oleh Ketua Majelis difaraf dan diberitanda P9:Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 03 Februari 2005, dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor : 91/36/II1/2005tanggal 04 Februari 2005 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun 6 bulan;3.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta NikahNomor : 91/36/I1/2005 Tanggal 04/02/2005 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telahdinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya dandiparaf oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode P.1B. Saksi saksi yaitu1.

Raya kapetakan Rt.26/Rw.06, DusunPenganjur, desa kapetakan, kecamatan kapetakan, kabupatencirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya, Tergugat dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan :Kapetakan, Kabupaten Cirebon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/X/2003 tanggal 21Oktober 2003 ; 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn ne nnn enn n=2.

Foto Copy sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK : xxxx, tanggal 8Oktober 2012 ; 2 Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, Nomor : xxxx/X/2003, tanggal 21 Oktober 2003 ;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan oleh Majelis buktibuktitersebut diberi tanda P.1 dan P2 ; Bukti saksisaksi : SAKSII : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen;Dibawah sumpahnya

Rayakapetakan Rt.26/Rw.06, Dusun Penganjur, desa kapetakan,kecamatan kapetakan, kabupaten cirebon berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 03 Desember 2020, sebagaiPemohon;melawanZakiyah Binti H.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar Kemampuan Pemohon , dan Termohon selingkuh dengan priayang bernama Muhammad Nur Alim berasal dari Kapetakan KabupatenCirebon ;;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan;7.

Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenafaktor ekonomi: Termohon kurang terima dengan penghasilan yangdiperoleh Pemohon karena dirasa kurang mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga padahal Pemohon sudah berusaha maksimaldan juga Termohon diketahui telan mempunyai Pria Idaman lain (PIL) yangbernama Muhammad Nur Alim dari Kapetakan

ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan September 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar Kemampuan Pemohon , dan Termohon selingkuh dengan priayang bernama Muhammad Nur Alim berasal dari Kapetakan

., mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon tanggal 07 Juli 2008 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 213/43/VII/2008 tanggal 07 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talikdihadapan pegawai pencatat nikah yang berbunyi sebagai berikut:Sesudah akad

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Majelis Hakim patut memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Jalaksana Kabupatenkuningan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon untuk dicatat pada register yang telah disediakan untuk itu;6.

., pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yunani Anies, SH/advokatberalamat di Jalan Raya Kapetakan Dusun Penganjur RT.26RW. 06 Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juni2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama #nama_anak_pihak1# untuk menikah dengan calon suaminya bernama #nama_calon_suami#di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ridwanto bin Mad Solek, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.007 RW.002 Desa Kapetakan KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon,; Bahwa benar anak Pemohon bernama xxx akan segera menikahdengan calon isterinya bernama xxx akan tetapi anak Pemohon masihHal. 4 dari 10 hal.berumur 17 tahun 1 bulan tahun sedangkan calon isterinya sudah berumur17 tahun 7 bulan tahun; Bahwa calon isterinya

Abdula bin Jaelani, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Blok 02 RT.001 RW.002 Desa Bungko LorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya bernama xxx , akan tetapi anak Pemohon bernama xxx masihberumur 17 tahun 1 bulan tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur 17 tahun 7 bulantahun; Bahwa antara anak Pemohon

dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;Hal. 8 dari 10 hal.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama #namaanakpihak1#untuk menikah dengan calon suaminya bernama #namacalonsuami# diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

PUTUSANNo. 1845 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : TARKUM BIN SUPARTA ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 17 Agustus 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dukuh, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal 13 Maret 2012

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumber karena didakwa:Bahwa Terdakwa Tarkum Bin Suparta pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011sekitar jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain pada tahun 2011 dan padahari Kamis tanggal 11 Agustus 2011 atau setidaktidaknya di waktu lain pada tahun2011 serta pada hari Minggu tanggal 04 September 2011 sekitar jam 16.00 WIB. atausetidaktidaknya di waktu lain pada tahun 2011 bertempat di rumah korban Casminibinti Sadula termasuk Desa Dukuh, Kecamatan Kapetakan

, Kabupaten Cirebon sertapada bulan Pebruari 2011 di rumah korban Saeni bin Samin termasuk Desa Dukuh,Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya Terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, dengan kekerasan atauancaman kekerasan

Eni binti Samin,semenjak tahun 2008 dan terakhir kali pada bulan Pebruari 2011 di rumah saksikorban termasuk Desa Dukuh, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten CirebonTerdakwa telah melakukan perbuatan cabul dengan cara menciumi pipi, bibir danmerabaraba payudara dan dipaksa untuk berbaring kemudian Terdakwa merabaraba kemaluan saksi Saeni binti Samin sambil memasukkan jarinya ke dalamkemaluan saksi Saeni binti Samin.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun Kapetakan kidul RT.03 RW. 01 Desa KapetakanKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Juli2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Juli 2016 dengan tidak memberikan nafkah hidupnyakepada Penggugat; Bahwa sejak itu Tergugat

SABIRI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di BTN Kapetakan, Desa Kapetakan,Kabupaten Cirebon; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman kerja Penggugat dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;

Bungko Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;e 1 (satu) lembar data pribadi TKI an. KOMARIAH Binti YANTO yangdikeluarkan oleh PT. Alfira Perdana Jaya tertanggal 31052011 yangditandatangani oleh TKI ;e 1 (satu) Surat ijin suami / istri an. ARIPIN (suami) dan KOMARIAH (istri)yang dibuat di Cirebon pada tanggal 29052011 ditandatangani di atasmaterai 6000 ;e Foto copy KTP an. KOMARIAH dengan alamat Cianjur ;e 1 (satu) lembar data pribadi TKI an. ROKIMAH Binti SARIYAMI yangdikeluarkan oleh PT.

Bungko Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon ;1 (satu) lembar data pribadi TKI an. KOMARIAH Binti YANTO yangdikeluarkan oleh PT. Alfira Perdana Jaya tertanggal 31052011 yangditandatangani oleh TKI ;1 (satu) Surat ijin suami / istri an. ARIPIN (suami) dan KOMARIAH (istri)yang dibuat di Cirebon pada tanggal 29052011 ditandatangani di atasmaterai 6000 ;Foto copy KTP an. KOMARIAH dengan alamat Cianjur ;1 (satu) lembar data pribadi TKI an. ROKIMAH Binti SARTYAMI yangdikeluarkan oleh PT.

Sinarmulya Desa Jayapura Kecamatan Cidaun KabupatenCianjur kemudian kolom alamat tersebut digunting lalu ditempelkan kefotocopy KTP atas nama saksi Komariah dan satu lembar nama oranglain juga dengan alamat Desa Bungko Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon kemudian kolom alamat tersebut digunting lalu ditempelkan kefotocopy KTP atas nama Saopah setelah itu Sdr.

Sinarmulya DesaJayapura Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur kemudian kolomalamat tersebut digunting lalu ditempelkan ke fotocopy KTP atas namasaksi Komariah dan satu lembar nama orang lain juga dengan alamatDesa Bungko Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon kemudiankolom alamat tersebut digunting lalu ditempelkan ke fotocopy KTP atasnama Saopah setelah itu Terdakwa memfotocopy KTP tersebut seolaholah fotocopy KTP tersebut berasal dari aslinya kemudian sekitar jam14.00 Wib Terdakwa dan Sdr.

AlfiraPerdana Jaya tertanggal 31052011 yangditandatangani oleh TKI ;1 (satu) lembar Surat iin suami / istri an.SURANTO (suami) dan SAOPAH (istri) yangdibuat di Cirebon pada tanggal 29052011ditandatangani di atas materai 6000 ;1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga an.SURANTO dengan alamat Blok III Rt. 02/03 Ds.Bungko Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon ;1 (satu) lembar data pribadi TKI an.KOMARIAH Binti YANTO yang dikeluarkanoleh PT.

SALINAN PUTUSANNomor 4398/Pdt.G/2019/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman

Nani Turyani Binti Kartaman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Penganjur RT.023 RW. 006 DesaKapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena PamanPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Okober tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 15 Oktober 2000, dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon,dengan Akta Nikah Nomor : 857/64/X/2000 tanggal 16 Oktober2000 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (umur 7 tahun)b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (umur 4 tahun);3.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor :857/64/X/2000 + Tanggal 16 Oktober 2000 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon, telah dinazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis kemudiandiberi kode P.1 ;B.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Kertasura Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 10 hal.4.

SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa KertasuraKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinhandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat melalaikan tanggungjawabnyakarena Tergugat jarang memberikan nafkah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

TASMINI, Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaann Iburumah tangga, bertempat tinggal di Blok Serut Desa PegaganLor Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon semulaTergugat sekarang Terbanding ;NY. KADIYEM, umur 85 tahun agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Blok Serut Desa Pegagan LorKecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, dalam hal inikeduanya telah memberikan Kuasa kepada J. SAMSUDINSAPUTRA, SH.MH., dan SUDARNO CR, SH.MH, , Advokatyang berkantor di JI, Perjuangan Kav.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman bersama yang beralamat di DesaKapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejakHal. 3 dari 10 hal.bulan Maret 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon, karena menurut Termohon

PENETAPANNo296/Pen.Pdt.P/2019/PN Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Hakim Pengadilan Negeri Sumber;Telah membaca berkas perkara permohonan Nomor296/Pdt.P/2019/PN.Sbr, yang diajukanoleh :MOH ZAENUDIN MZTempat Tanggal Lahir di Cirebon, 8 Juli 1994 , jenis kelamin Lakilaki , agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II Rt/Rw 001/003Kel/Desa Pegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah

AH Binti RASIPA, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok 02 RT 08 RW 03Desa Pegagan Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon dalam hal inimemilih domisili dan memberikan kuasa kepada MUTAHAR, S.H.

KADIYEM, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok 01 RT 01 RW O1Desa Pegagan Lor, Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dalam hal inimemilih domisili dan memberikan kuasa kepada J. SAMSUDINSAPUTRA, S.H., M.H., SUDARNO CR, S.H., M.H.