1 (satu) buah tas selempang merek Promiseoflove warna hijau,

1 (satu) buah tas selempang merek Zara warna cokelat,

1 (satu) buah tas selempang merek ST.Scott warna hitam,

1 (satu) buah tas selempang merek Guci warna cokelat,

1 (satu) buah tas selempang merek Chibaao warna ungu,

1 (satu) buah tas selempang merek Sophi Martin warna merah,

1 (satu) buah tas selempang tanpa merek warna hitam,

1 (satu) buah tas jinjing merek Malioboro

CHARLES & KEITH warna coklat;> 1 (Satu) buah tas selempang merk HERMES wama merah;> 1 (satu) buah tas selempang merk PROMISEOFLOVE wama hijau;> 1 (satu) buah tas selempang merk ZARA wama coklat;> 1 (Satu) buah tas selempang merk ST.SCOTT wama hitam;> 1 (satu) buah tas selempang merk GUCI wama coklat;> 1 (Satu) buah tas selempang merk CHIBAAO wama ungu;> 1 (Satu) buah tas selempang merk SOPHI MARTIN wama merah;> 1 (Satu) buah tas selempang tanpa merk wama hitam;> 1 (Satu) buah tas jing jing merk MALIOBORO

Hermes warna merah, 1 (Satu) buah tas selempang merek Promiseoflove warna hijau, 1 (Satu) buah tas selempang merek Zara warna cokelat, 1 (Satu) buah tas selempang merek ST.Scott warna hitam, 1 (Satu) buah tas selempang merek Guci warna cokelat,Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Stg 1 (Satu) buah tas selempang merek Chibaao warna ungu,e 1 (Satu) buah tas selempang merek Sophi Martin warna merah,e 1 (Satu) buah tas selempang tanpa merek warna hitam,e 1 (Satu) buah tas jinjing merek Malioboro

Keith warnacokelat, 1 (Satu) buah tas selempang merek Hermes warna merah, 1 (Satu) buah tas selempang merek Promiseoflove warna hijau,. 1 (Satu) buah tas selempang merek Zara warna cokelat, 1 (Satu) buah tas selempang merek ST.Scott warna hitam, 1 (Satu) buah tas selempang merek Guci warna cokelat, 1 (Satu) buah tas selempang merek Chibaao warna ungu, 1 (Satu) buah tas selempang merek Sophi Martin warna merah, 1 (Satu) buah tas selempang tanpa merek warna hitam, 1 (Satu) buah tas jinjing merek Malioboro

Charles and Keith warnacokelat,1 (Satu) buah tas selempang merek Hermes warna merah,1 (Satu) buah tas selempang merek Promiseoflove warna hijau,1 (Satu) buah tas selempang merek Zara warna cokelat,1 (Satu) buah tas selempang merek ST.Scott warna hitam,1 (Satu) buah tas selempang merek Guci warna cokelat,1 (Satu) buah tas selempang merek Chibaao warna ungu,1 (Satu) buah tas selempang merek Sophi Martin warna merah,1 (Satu) buah tas selempang tanpa merek warna hitam,1 (Satu) buah tas jinjing merek Malioboro

;Pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013 sekira pukul 07.30 WIB setelahmengambil Hand Phone kemudian menuju ke Malioboro Yogyakarta, ketikasampai di Cokrodipuran No.12 RT.08 RW.02 Gondomanan, Yogyakartaterdakwa melihat sebuah warung makan dalam keadaan terbuka kemudianterdakwa masuk ke dalam warung dalam keadaan sepi kemudian terdakwamasuk kedalam kamar melihat ada sebuah dompet warna hitam tergeletak dikasur kemudian terdakwa ambil untuk dimiliki selanjutnya terdakwapergimeninggalkan tempat tersebut

Pendidikan Lorong Malioboro Kel. Laloeha Kec. Kolaka Kab.

Pendidikan Lorong Malioboro Kel. Laloeha Kec.Kolaka Kab. Kolaka untuk menawarkan paket Shabu yang sebelumnya dititpkanoleh Sdr.

Terdakwa, saudara Harunmeminta tolong kepada Terdakwa untuk mengambil sabu di daerah Bogorkarena orang yang biasa mengambil sabu tersebut sedang sakit.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 6 November 2018 Terdakwa berangkat keBogor, kemudian ada nomor tidak dikenal dengan suara lakilaki menelponTerdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mngambil sabusabu di TerminalBubulak Kota Bogor.Bahwa setelah Terdakwa sampai di Terminal Bubulak Kota Bogor, saudaraHarun menyuruh Terdakwa untuk mencari bekas bungkus rokok malioboro

Setelah Terdakwa sampai di Terminal Bubulak KotaBogor, Saudara Harun menyuruh Terdakwa untuk mencari bekas bungkusrokok malioboro di bawah pohon mangga dan Terdakwa menemukan 3 (tiga)bungkus sabusabu di dalam bungkus rokok tersebut, kemudian dikeluarkandan disimpan dengan dibungkus lap. Kemudian melalui telepon, Saudara Harunmenyuruh Terdakwa untuk menyimpan 2 (dua) bungkus sabusabu tersebut didekat pos keamanan hotel daerah Cipayung Bogor.

seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Bayu Suseno bersamasama dengan DEDYKURNIAWAN (belum tertangkap / DPO) pada hari Rabu, tanggal 16 Mei2012, sekitar jam.11.23 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2012 bertempat di ruang kerja Fraksi Partai DemokratDPRD Propinsi DIY Jalan Malioboro

pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :jBerawal sekitar tahun 2011 terdakwa kenal dengan MARTINUS DIANSISWANTO di Malioboro

daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yaitu) secara tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : Berawal sekitar tahun 2011 terdakwa kenal dengan MARTINUS DIANSISWANTO di Malioboro

Bahwa berawal dari sekitar tahun 2010 saksi kenal dengan MARTINUSDIAN SISWANTO di Malioboro Jogyakarta ditempat nongkrong, lalu mulaimenjalin hubungan pertemanan, selanjutnya sekitar tahun 2011 saksi mulaikenal dan berpacaran dengan WULANDARI, singkat cerita saksi ditawaripekerjaan sebagai peluncur narkoba oleh MARTINUS DIAN SISWANTO,sekitar pertengahan bulan April 2018 ditempat nongkrong di Malioboro,namun belum saksi respon, selanjutnya selang beberapa hari kemudiansekitar 2 (dua) hari kemudian

Bahwa berawal dari sekitar tahun 2010 saksi kenal dengan SUGIYANTOdi Malioboro Jogyakarta ditempat nongkrong, lalu kami mulai menjalinhubungan pertemanan, selanjutnya sekitar tahun 2012 saksi mulai kenaldengan WULANDARI di Malioboro juga, yang mana SUGIYANTO danWULANDARI mereka berpacaran, singkat cerita Ketika saksi diYogyakarta, saksi di hubungi oleh UDIN yang ada di Sel Tikus LP.Kerobokan yang saksi kenal ketika saksi masuk di LP.

Kerobokannamun nomor HP. tidak saksi ingat, dan saksi ditawari pekerjaanHalaman 38 dari 67 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2018/PN Dpssebagai peluncur narkoba di Bali sekitar awal bulan April 2018, dan haltersebut saksi sampaikan kepada SUGIYANTO, sekitar pertengahanbulan April 2018 ditempat nongkrong di Malioboro, namun olehSUGIYANTO belum = direspon, selanjutnya selang beberapa harikemudian sekitar 2 (dua) hari kKemudian, saksi menawarkan kembalikepada SUGIYANTO pekerjaan sebagai peluncur narkoba di

habismencuri;Bahwa Terdakwa I bersama Terdakwa II pergi ke Yogyakarta dengan mobilrental Avanza yang dikemudikan oleh Terdakwa II;Bahwa tujuan Terdakwa I ke Yogyakarta untuk membeli obat sinse karenakedua orang tua Terdakwa I sakit, ayah sakit stroke sedangkan ibu saya sakitparuparu;Bahwa harga obat sinse tersebut Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa I membayar untuk rental mobil Avanza Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa I membeli obat sinse lalu pergi main ke Malioboro

(lima ratus tujuh puluh lima riburupiah);Bahwa ke Yogyakarta naik mobil rental tidak berboncengan sepeda motorkarena sepeda motor milik Terdakwa II akan dipakai istri untuk jualan;Bahwa setelah beli obat lalu Terdakwa II dan Terdakwa I ke Malioboro, danterdakwa I membeli topi, lalu pulang;Hal 15 dari 22 Putusan Pidana Nomor: 112/Pid.B/2015/PN.Krg.Bahwa yang mengemudikan kendaraan rental tersebut adalah Terdakwa II;Bahwa sepeda motor yang dijadikan barang bukti tersebut adalah milik istriTerdakwa

Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang berupa uang tersebut denganmaksud untuk mendapatkan kualitas sebagai pemilik yang dapat mengambil keuntungandari barang tersebut;Menimbang, bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa I tersebut, sebagiandiberikan kepada Terdakwa II dengan pesan agar Terdakwa II tidak memberitahukankepada orang lain bahwa Terdakwa I telah mencuri, sebagian yang lain digunakan untukmakan, membayar rental mobil avanza, membeli obat sinshe, dan untuk membeli topi sertaberjalanjalan di malioboro

dari Tergugat dengan alasan masalah ekonomi, Tergugattidak menafkahi Penggugat dan anaknya karena malas bekerja, Tergugat juga sukaberjudi dan mabokmabok, Tergugat sering pergi meninggalkan rumah, karena haltersebut Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama pmit dengan Tergugat, pulangke rumah orang tua di Jlagran yakni sejak Juli 2015, sejak itu sudah tidak ada nafkahsama sekali dari Tergugat untuk Penggugat dan anaknya, dan untuk kehidupanya dananaknya Penggugat sendiri bekerja di kaki lima Malioboro

memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI PENGGUGATdan, SAKSI Il PENGGUGAT telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugat denganTergugat sudah berpisah sejak Juli 2015 karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Jlagran disebabkan tidak dinafkahi oleh Tergugat sehingga Penggugat bekerjasendiri di Malioboro

NgampilanYogyakarta, terdakwa telah kedapatan membawa senjata tajam jenis parang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN Yyk Benar, yang menemukan terdakwa sedang membawa senjata tajam adalahanggota Kepolisian yang bernama saksi EDIYANA, saksi SUYONO dansaksi SUNARDI; Benar, terdakwa sebelumya ngamen di Malioboro dan minum minuman beralkohol sampai terdakwa mabuk, selanjutnya terdakwa pulang ke kost di daerah Prawirodirjan dengan jalan kaki; Benar, sampai di tempat kos, terdakwa pergi

Notoparajan Kec.Ngampilan Yogyakarta, terdakwa telah kedapatan membawa senjata tajamjenis parang ; Bahwa, yang menemukan terdakwa sedang membawa senjata tajam adalahanggota Kepolisian yang bernama saksi EDIYANA, saksi SUYONO dansaksi SUNARDI;Bahwa, terdakwa sebelumya ngamen di Malioboro dan minum minuman beralkohol sampai terdakwa mabuk, selanjutnya terdakwa pulang ke kost di daerah Prawirodirjan dengan jalan kaki;Bahwa, sampai di tempat kos, terdakwa pergi ke warung saksi BAMBANGSULISTYO meminjam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman bin Atak Intan) dengan Pemohon II (Ina Marlina binti Malioboro) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 9 Oktober 2010 di Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

Malioboro Yogyakarta, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari selama diYogyakarta Terdakwa bekrja sebagai Guide Freelance/ Pemandu wisata di sekitar Jl.Malioboro Yogyakarta.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 Wib , Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Vario pulang ke rumahnya di Kp. SonayanRT.13 Rw.06 Kel. Ngaren, Kec. Pedan, Kab.

Malioboro Yogyakarta dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari selama di Yogyakarta Terdakwa bekerjasebagai guide freelance/ Pemandu wisata di sekitar Jl. MalioboroYogyakartaBahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor tersebut pulang ke rumahnyadi Kp. Sonayan RT.13 RW.06 Kel. Ngaren Kec. Pedan Kab.

JO datang dari Tasikmalaya, Jawabarat di Yogyakarta, selanjutnya pada hari Rabutanggal 04Januari2012 sekira pukul 20.00 WIB di Malioboro terdakwa bertemudengan saksi HERI WAHYU SETIAWAN als.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal04Januari2012sekira pukul 20.00 WIB di Malioboro terdakwa bertemu dengan saksiHERI WAHYU SETIYAWAN als.ICUNG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)yang akan berangkat ke Jakarta lalu menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratusPutusan perkara NO.111/Pid.Sus/2012/PN.Yk halaman 4dari 22ribu rupiah) sebagai uang muka untuk pembelian ganja sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah).

IcungRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), untuk bekal dia mau ke Jakarta ngurussuratsuratnya yang hilang bersama dompetnya , waktu itu. terdakwamenyerahkannya di Malioboro ;bahwa pada hari Minggu 8Januari2012 tersebut Icung sms terdakwa,terdakwa diminta menjemputnya dirumah temannya nama Silva , kemudianterdakwa menjemputnya dan setelah ketemu, terdakwa diminta mengantarIcung kerumahnya Awaludin als.

Malioboro Yogyakarta ; selanjutnya disebut sebagai ;sasnecesrnramenaseae TERGUGAT / TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Tata Negara Surabaya Tersebut ; Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 164/PEN./ 2013/ PT.TUN.SBY, tanggal 09 Juli 2013, tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara ini di tingkat banding ;2.

DIY, yang berada di JIn Malioboro,Yogyakarta, pada pukul 07.15 WIB, ketika saksi korban sedang tiduran sehabissholat Dluha, dimana perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Alifitriadi, yangkemudian setelah Terdakwa berhasil mengambil dompet saksi korban ketika akankeluar dari Masjid, ditangkap oleh saksi Alifitriadi ; Bahwa perbuatan mengambil dompet milik saksi Unika wijayanti, Terdakwabermaksud untuk memilikinya, secara melawan hukum ; Bahwa Terdakwa belum sempat menik mati hasil kejahatannya ;

.> Bahwa pada hari senin tanggal 11 Februari 2019, sekira 18.30 WibTerdakwa masuk ke garasi dan bermaksud mengambil sepeda ontel di CepitBaru no. 256 Rt. 08 Rw. 38 Soropadan Condongcatur Depok Sleman;> Bahwa niat Terdakwa masuk kedalam garasi rumah orang itu adalahuntuk mencuri Sepeda ontel yang terlihat dari luar;> Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019, sekira pukul17.30 Wib, Terdakwa naik ojek dari malioboro ke kampus dan Terdakwaturun di Jembatan merah, kemudian Terdakwa jalan

di Soropadan.> Bahwa pada hari senin tanggal 11 Februari 2019, sekira 18.30 WibTerdakwa masuk ke garasi dan bermaksud mengambil sepeda ontel di CepitBaru no. 256 Rt. 08 Rw. 38 Soropadan Condongcatur Depok Sleman;> Bahwa niat Terdakwa masuk kedalam garasi rumah orang itu adalahuntuk mencuri sepeda ontel yang terlihat dari luar untuk dijual karenaTerdakwa kehabisan uang untuk kembali ke Ambon;> Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019, sekira pukul17.30 Wib, Terdakwa naik ojek dari Malioboro

Bank Rakyat Indonesia (Persero ) Tok Cabang Pembantu Malioboro dasar nilai limit adalah Rp550.000.000, hal ini mengakibatkan kerugian materiil terhadapPENGGUGAT, karena proses penetapan nilai limit tidak dilakukan olehlembaga independent .11.Bahwa TERGUGAT dengan perantaraa Kantor Pelayanan Kekayaan12.13.Negara dan Lelang Yogyakarta (KPKNL Yogyakarta) dalam perkara a quoselaku TURUT TERGUGAT telah menerbitkan risalah lelang Nomor356/42/2020 tanggal 21 Juli 2020 dengan pemenang lelang TURUTTERGUGAT

SesuaiPerjanjian Kredit, Penggugat menerima fasilitas Kredit Investasi dariKantor Cabang Pembantu BRI Malioboro, bukan Tergugat.Bahwa Berdasarkan hal tersebut, maka jelas gugatan a quo mengandungcacat formil karena keliru menarik pihak Tergugat (gemis aanhoedanigheid). Oleh karena gugatan Penggugat demikian salah alamat (error inpersona), maka sudah seharusnya ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).Il.

Wijayanto, SH.Notaris di Sleman, Yogyakarta (selanjutnya disebut Perjanjian Kredit),Penggugat telah menerima fasilitas Kredit Investasi dari Kantor CabangPembantu BRI Malioboro (BRI), bukan Tergugat, dengan maksimalplafond sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dalam bentukrekening koran maksimum credit overencomst (c/o) menurun.Kredit tersebut diterima dengan jangka waktu selama 60 (enam puluh)bulan, atau selambatlambatnya harus dilunasi pada tanggal 21 April2022, dengan syarat dan ketentuan

Kantor CabangPembantu Malioboro dengan Penggugat terhadap obyek jaminanberupa tanah dan bangunan dengan alas hak berupa Sertipikat HakMilik Nomor: 06018/Sorosutan tanggal 4 November 2017 atas namaErni Setyawati.Bahwa terhadap obyek sengketa a quo telah dilakukan lelang 2 (dua)kali oleh KPKNL Yogyakarta in casu Turut Tergugat dengan rinciansebagai berikut : Pada tanggal 13 Januari 2020, sebagaimana tertuang dalamRisalah Lelang Nomor: 11/42/2020 dengan hasil Obyek sengketa aquo Tidak Ada Penawaran,

tegasbahwa: "Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggunganpertama mempunyai hak untuk menjual objek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut.Bahwa lelang dilaksanakan berdasarkan Pasal 6 UndangUndangNomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas tanah besertabendabenda yang berkaitan dengan tanah dan sesuai dengan SuratPerjanjian Membuka Kredit antara PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Pembantu Malioboro

(satu) bungkus bekas rokok Lucky Strike warnaputin yang diikat dengan 1 (satu) buah karet warna kuning berisi sabuHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2014/PN Pwtkemudian Terdakwa masukan ke saku sebelah kiri celana jeans danmemberikan uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang diberikan olehpak Warto untuk biaya upah transportasi dari Yogyakarta ke Purwokerto;Bahwa setelah sabu dan uang diberikan oleh pak Warto kemudianTerdakwa ke Malioboro

Dedi jawab: Ya nanti sayakabarin lagi.Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul12.00 WIB saat Terdakwa sedang di Malioboro mendapat telpon dari sdr.Dedi : "Mas njenengan disuruh ke pak Warto, entar sore kalau bisaberangkat, kemudian Terdakwa berangkat menemui teman terdakwayang bernama pak Warto di Jalan Monjali dekat terminal TerbanYogyakarta dan bertemu di warung kemudian sekitar pukul 15.00 WIBpak Warto memberikan 1 (satu) bungkus bekas rokok Lucky Strike warnaputin

TerbanYogyakarta dan bertemu di warung kemudian sekitar pukul 15.00 WIBpak Warto memberikan 1 (satu) bungkus bekas rokok merk Lucky Strikewarna putih yang diikat dengan 1 (satu) buah karet warna kuning berisisabu kemudian Terdakwa memasukan ke saku celana jeans sebelah kiridan dan selanjutnya pak WARTO memberikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2014/PN PwtMenimbang, bahwa setelah sabu dan uang diberikan oleh pakWarto kemudian Terdakwa pergi ke Malioboro

Bahwa, saksi mengetahui yang menyebabkan perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Pemohonjarang pulang bahkan sudah 2 tahun ini Pemohon tidak pernahpulang, saksi tahu hal ini karena Termohon kalau akan bekerja anakdititipkan kepada saksi; Bahwa, selama pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi; Bahwa, saksi tidak tahu Pemohon masih memberi nafkah kepadaTermohon atau tidak; Bahwa, saksi pernah melihat Pemohon pergi bersama denganperempuan lain di Malioboro

tempattinggal Pemohon tinggal di Jakarta jika ke Yogyakarta menginapnya di rumahsaksi sedangkan Termohon tinggal di Yogyakarta, saksi Il menerangkansetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di sindurejanYogyakarta, mempunyai seorang anak namun sejak 6 tahun yang lalu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon jarang pulangbahkan sudah 2 tahun ini Pemohon tidak pernah pulang dan tidak adakomunikasi, Saksi pernah melihat Pemohon pergi bersama dengan perempuanlain di Malioboro

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Himam Juni Sutarto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang reklame Hotel Top Malioboro tidak memiliki ijin ukuran 1x 10 M, 1,5 x 2 M , Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.

BASIR, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa di Pengadilan ini saksi di periksa karena telah membeli HP dariterdakwa;Bahwa terdakwa membeli HP pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016sekitar jam 11.00 WIB di dekat Ina Garuda Hotel Malioboro;Bahwa terdakwa ada didekat Ina Garuda Hotel di Malioboro sedangmenunggu penumpang karena saksi sebagai tukang ojek, kemudian datangseorang lakilaki yang tidak saksi kenal dan orang tersebut menawarkanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 432