pidana - Muchamad Albi Khadafi als Albi Bin Mashiun Sahuri

PUTUSANNo. 141076#/Pid.Sus/2016/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pidana padaPeradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : Muchamad Albi Khadafi als Albi Bin Mashiun SahuriOR ee teTempat Lahir : Balige deteerteTanggal Lahir : 297 tahun / 285 MepemberJuli 19859Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Menyatakan Terdakwa Muchamad Rosidin bin Tasari dan Terdakwa Khanifah binti Tohir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyuruh memasukkan keterangan palsu dalam akta otentik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muchamad Rosidin bin Tasari dengan pidana penjara selama 11 bulan dan kepada Terdakwa Khanifah binti Tohir dengan pidana penjara selama 6 bulan ;3.

MUCHAMAD Rosidin dan Khanifah;masing-masing dikembalikan kepada saksi Jalil bin Rasngad;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500.-(dua ribu lima ratus rupiah);

MUCHAMAD ROSIDIN bin TASARI.2. KHANIFAH binti TOHIR.

Saksi Jalil Bin Rasngad:bahwa awalnya sekitar tahun 2011, saksi membeli sebidang tanah sawahkepada Terdakwa Kanifah (istri Muchamad Rosidin) seharga Rp.42.000.000.(empat puluh dua juta rupiah) dan saksi membayar sebesar Rp.21.500.000.

Syariah Randudongkal;bahwa pada tahun 2013 Terdakwa MUCHAMAD ROSIDIN mempunyai pinjamandengan bank Mega ada kendala tidak lancar dalam angsuran setiap bulannyayang akhirnya tanah dan bangunan sesuai sertipikat yang ada akan disita olehbank Mega, kemudian oleh saksi dicek kebenarannya di bank MegaRandudongkal ternyata sertipikat milik saksi yang masih atas nama DARYANAsudah pindah kepemilikannya menjadi nama Terdakwa MUCHAMAD ROSIDINdan istrinya Terdakwa KHANIFAH;bahwa proses balik nama sertifikat

Saksi Yuli Lestari binti Jalil :bahwa saksi adalah anak kandung dari saksi Jalil bin Rasngad;bahwa awalnya sekitar tahun 2011, bapak saksi membeli sebidang tanah sawahkepada Terdakwa Kanifah (istri Muchamad Rosidin) seharga Rp.42.000.000.(empat puluh dua juta rupiah) dan bapak saksi membayar sebesarRp.21.500.000.

Terdakwa Muchamad Rosidin Bin Tasari :bahwa sekitar tahun 2011 antara Terdakwa dengan saksi Jalil telah terjadi jualbeli tanah milik Terdakwa dan saksi Jalil telah menyerahkan uang tanda jadisebesar Rp.45.000.000.(empat puluh lima juta rupiah) dan sisanyaRp.20.000.000.

Menyatakan Terdakwa Muchamad Rosidin bin Tasari dan TerdakwaKhanifah binti Tohir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama menyuruh memasukkanketerangan palsu dalam akta otentik;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Muchamad Rosidin bin Tasaridengan pidana penjara selama 11 bulan dan kepada Terdakwa Khanifahbinti Tohir dengan pidana penjara selama 6 bulan ;3.

Pemohon:
1.MUCHAMAD MUKLAS
2.NUR HAMIDAH

MUCHAMAD RIFAI, 2. AHMAD SYAE CHONIL ANWAR, 3. AHMAD SYARIL LATIF, 4. NANANG WINARNO, 5. MOHAMMAD JANUAR SUBADI, 6. YAHYA IMRON, 7. MOH. KOLIL, 8. LENDRO HARI SUSANTO, 9. YUSUF FIANDI, 10. DWI ACHMAD ROJIK, 11. FERI AGUS WIJAYANTO, 12. KEMAS ANGGA PUTRA PERDANA, 13. DEDY PURNOMO, 14. ARDI TRI CAHYANA, 15. MOH. IRWANSYAH, 16. DARSON ZULIANTO, 17. MUHAMMAD SAID, 18. NANANG EKO WIDODO, 19.

MUCHAMAD RIFAI, DKK VS PT SUKSES MITRA SEJAHTERA

MUCHAMAD RIFAI, bertempat tinggal di Dusun NgemplakRT 001 RW 003, Desa Krandang, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri;. AHMAD SYAE CHONIL ANWAR, bertempat tinggal diJalan Pondok KS Il RT 003 RW 004, Desa Gurah,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;. AHMAD SYARIL LATIF, bertempat tinggal di Jalan PondokKS Il RT 003 RW 004, Desa Gurah, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri;. NANANG WINARNO, bertempat tinggal di Dusun CangkringRT 003 RW 006, Desa Banjarranyar, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri;.

Muchamad Rifai mulai bulan Juli 2016 sampai dengan Januari2017:1.1. Uang proses bulan Juli 2016Des 2016 @1.456.000,00 x6 = 8.736.000,001.2. Uang proses bulan Januari 2017 @1.576.120 x 1 = 1.576.120,00Total = 10.312.120,00Uang Proses Sdr. Anmad Syae Chonil mulai bulan Juli 2016 sampai dengan Januari2017:2.1. Uang proses bulan Juli 2016Des 2016 @1.456.000,00 x6 = 8.736.000,002.2. Uang proses bulan Januari 2017 @1.576.120 x 1 = 1.576.120,00Total = 10.312.120,00Uang Proses Sdr.

Muchamad Rifai masakerja 4 tahun 2 bulan1.1. Uang pesangon: Uang pesangon 1.576.120 x 10 =Rp15.761.200,00 Uang penghargaan masa kerja 1.576.120 x 2=Rp 3.152.240,00 Uang pengganti hak 18.913,440 x 15% =Rp 2.837.016,00Total =Rp21.750,456,002. Uang pesangon beserta hakhak lainnya Sdr. Anmad Syae Chonilmasa kerja 4 tahun 2 bulan2.1.

Muchamad Ashari masakerja 4 tahun 2 bulan29.1.Uang pesangon:Uang pesangon 1.576.120 x 10 =Rp15.761.200,00Uang penghargaan masa kerja 1.576.120 x 2=Rp 3.152.240,00Uang pengganti hak 18.913,440 x 15% =Rp 2.837.016,00Total =Rp21.750,380,00Halaman 17 dari 25 Hal. Put. Nomor 51 PK/Padt.SusPHI/201930.Uang pesangon beserta hakhak lainnya Sdr.

Muchamad Ashari masakerja 4 tahun 2 bulan38.1.Uang pesangon: Uang pesangon 1.576.120 x 10 =Rp15.761.200,00 Uang penghargaan masa kerja 1.576.120 x 2=Rp 3.152.240,00 Uang pengganti hak 18.913,440 x 15% =Rp 2.837.016,00Total =Rp21.750,380,00Halaman 19 dari 25 Hal. Put. Nomor 51 PK/Padt.SusPHI/201939.Uang pesangon beserta hakhak lainnya Sdr.

Pemohon:
1.Muchamad Yusi ST
2.Rusmiyati

Menyatakan Terdakwa Muchamad Sugianto als Ucok Bin Sahal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.

-MOHAMMAD FAJARUDIN, SH -MUCHAMAD SUGIANTO als UCOK bin SAHAL

Amirudin dirubah menjadi Muchamad Amirudin, kemudian nama ayah Pemohon I, dari yang semula tertulis dan terbaca dengan ejaan Wahwan, dirubah menjadi Haliwon;

Pemohon:
1.MUCHAMAD AMIRUDIN
2.ISTI CHOMAH

Bahwa~ didalam kartu. tanda penduduk = pemohon NIK3324131110660001, nama Pemohon tertulis dan terbaca MuchamadAmirudin;b. bahwa didalam kutipan Kartu Kluarga No. 3324131908110001, namaPemohon tertulis dan terbaca Muchamad Amirudin dan nama AyahPemohon tertulis dan terbaca Haliwon;c.

Bahwa didalam ijazah STM Negri Procot : no 03 OC ou 0075136 namaPemohon tertulis dan terbaca Muchamad Amirudin dan nama AyahPemohon tertulis dan terbaca Haliwon;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk membetulkan nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Much.

Ngatiyo, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, dan masih ada hubungankeluarga, dimana Pemohon II Isti Chomah adalah keponakan Saksi;Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengajukan pembetulan nama Pemohon Muchamad Amirudindan nama ayah Pemohon Muchamad Amirudin yang tercatat di dalamKutipan Aka Nikah atas nama para Pemohon tersebut agar samadengan nama yang tertera dalam dokumen kependudukan lainnya;Bahwa

teman satu SD dengan Pemohon II IstiChomah;Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengajukan pembetulan nama Pemohon Muchamad Amirudindan nama ayah Pemohon Muchamad Amirudin yang tercatat di dalamKutipan Aka Nikah atas nama para Pemohon tersebut agar samadengan nama yang tertera dalam dokumen kependudukan lainnya;Bahwa sebelumnya para Pemohon sudah mempunyai akte nikah,namun dalam akta nikah tersebut terdapat adanya kesalahanpenulisan, dimana letak kesalahannya untuk

Amirudin dirubah menjadi Muchamad Amirudin, kemudian namaayah Pemohon semula tertulis dan terbaca dengan ejaan Wahwan dirubahmenjadi Haliwon, perubahan mana telah ternyata tidaklan melanggarketentuan peraturan perundangundangan, kepatutan, kesusilaan maupunketertiban masyarakat pada umumnya, karena realitas yang terungkapdipersidangan dapat diketahui pada kenyataannya nama Pemohon seharusnya tertulis dan terbaca dengan ejaan Muchamad Amirudin, dan namaayah Pemohon seharusnya tertulis dan terbaca

Pemohon:
1.MUCHAMAD SYAICHU
2.NURUL HIDAYAH

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Muchamad Nur bin Mat yasin) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Nurhidayah binti Furkon)di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah untuk Termohon sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) perhari ;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut

Muchamad Nur bin Mat yasinmelawanNurhidayah binti Furkon

Menyatakan Terdakwa GATOT HANDOKO Bin MUCHAMAD RIDUWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menawarkan Untuk Menjual Dan Membeli Narkotika Golongan I,, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GATOT HANDOKO Bin MUCHAMAD RIDUWAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 4 (empat) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-JOHAN CANDRA SETYAWAN, SH-GATOT HANDOKO bin MUCHAMAD RIDUWAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rachim bin Muchamad Dachlan) terhadap Penggugat (Siti Kumalia binti Suriswan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanag Abang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen, Kota Jakarta Pusat;5.

Siti Kumalia binti Suriswan;Abdul Rachim bin Muchamad Dachlan;

MUCHAMAD RIFAI, 2. AHMAD SYAE CHONIL ANWAR, 3. AHMAD SYARIL LATIF, 4. NANANG WINARNO, 5. MOHAMMAD JANUAR SUBADI, 6. YAHYA IMRON, 7. MOH. KOLIL, 8. LENDRO HARI SUSANTO, 9. YUSUF FIANDI, 10. DWI ACMAD ROJIK, 11. FERI AGUS WIJAYANTO, 12. KEMAS ANGGA PUTRA PERDANA, 13. DEDY PURNOMO, 14. ARDI TRI CAHYANA, 15. MOH. IRWANSYAH, 16. DARSON ZULIANTO, 17. MUHAMMAD SAID, 18. NANANG EKO WIDODO, 19. AULIA ARFAN KARTIKA, 20. MUJIKAN, 21. M. IRFAN TAUFIQI, 22. CATUR PURNOMO, 23.

MUCHAMAD ASHARI, 30. ELI PURNAWAN, 31. MOH NURUL HUDA, 32. EKO TEDY KURNIAWAN PUTRA, 33. AFIF ROSYIDIN, 34. AGUS WIBOWO, 35. RUDI SETYOBUDI, 36. MOCH ICHSAN JAMI, 37. ANNAS MARUFIN, 38. MUHAMMAD MUQORROBIN, 39. BUDI SANTOSO, 40. HERIANTO, tersebut;

MUCHAMAD RIFAI, DKK VS PT SUKSES MITRA SEJAHTERA

PUTUSANNomor 287 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MUCHAMAD RIFAI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Ngemplak RT 001 RW 003, DesaKrandang, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;AHMAD SYAE CHONIL ANWAR, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Pondok KS II RT 003 RW 004,Desa Gurah, Kecamatan Gurah, Kabupaten

MUCHAMAD ASHARI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Pucung RT 005 RW 002, Desa Jambean,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;30.ELI PURNAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Mojosari RT 003 RW 002, Desa Mojosari,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;Halaman 3 dari 27 Hal. Put. Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/201831.MOH NURUL HUDA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Kembangsore RT 002 RW 005, DesaMojosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;32.

Uang Proses saudara Muchamad Rifai mulai bulan Juli 2016 sampaidengan Januari 2017;1.1Uang proses bulan Juli 2016Des 2016 @ 1.456.000,00 x6=8.736.000,00;1.2 Uang proses bulan Januari 2017 @ 1.576.120 x 1 = 1.576.120,00Total =10.312.120,00. Uang proses saudara Ahmad Syae Chonil mulai bulan Juli 2016 sampaidengan Januari 2017;2.1 Uang proses bulan Juli 2016Des 2016@ 1.456.000,00 x 6=8.736.000,00;2.2 Uang proses bulan Januari 2017 @ 1.576.120 x 1 = 1.576.120,00Total =10.312.120,00.

Uang pesangon beserta hakhak lainnya saudara Muchamad Rifaimasa kerja 4 tahun 2 bulan;1.1 uang pesangon:Uang pesangon 1.576.120 x 10 =Rp15.761.200,00Uang penghargaan masa kerja 1.576.120 x 2 =Rp 3.152.240,00Uang pengganti hak 18.913.440 x 15% =Rp 2.837.016,00Total =Rp21.750.456,002. Uang pesangon beserta hakhak lainnya saudara Ahmad SyaeChonil masa kerja 4 tahun 2 bulanHalaman 13 dari 27 Hal. Put.

Ardiantomasa kerja 3 tahun 2 bulan28.1 uang pesangon :Uang pesangon 1.576.120 x 8 = Rp12.608.960,00Uang penghargaan masa kerja 1.576.120 x 2 =Rp 3.152.240,00Uang pengganti hak 15,761,200 x 15% =Rp 2.364.180,00Total = Rp18.125.380,0029.Uang pesangon beserta hakhak lainnya saudara Muchamad Asharimasa kerja 4 tahun 2 bulan29.1 uang pesangon :Halaman 19 dari 27 Hal. Put.

Pemohon:
1.MUCHAMAD SUMEDI
2.JUMAULIAH RAIS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum NUR AGUS DJATMIKO sebagai orang yang tidak hadir;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUCHAMAD CAHYONO) bertindak selaku kuasa dan atas nama NUR AGUS DJATMIKO (kakak Pemohon) menandatangani Akte Peralihan hak atas tanah berikut bangunan rumah, yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1335, Kelurahan Bendogerit, luas

Pemohon:
MUCHAMAD CAHYONO
Termohon:
NUR AGUS DJATMIKO

Pemohon:
1.Muchamad Fakrurroji
2.Diansyah Rahmawati

., ; UTSUWITONI, MUCHAMAD SOFFAN, dkk.

Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD NAFIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapka Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa :MUCHAMAD NAFIS

Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD NAFIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana dalam surat dakwaan PRIMAIR kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCHAMAD NAFIS dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwaditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :> 1(satu)unit sepeda motor Honda Supra DK 7525 QB dan STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena Terdakwamerasa bersalah dan menyesal atas kejadian tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa MUCHAMAD

pukul 07.40 Wita dengan kesimpulan hasilpemeriksaan luar atas jenasah sebagai berikut : pada jenasah lakilaki,berumur sekitar enam puluh satu tahun ini, ditemukan lukaluka lecetditutupi keropeng warna hitam dan terawat akibat kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN GinSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MUCHAMAD

Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD NAFIS tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselamad (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapka Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Muchamad Yusuf, Serka Ede NRP 115029; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun.

3.

Muchamad Yusuf (Terdakwa) No rek :7995045303;u.10 (sapuluh) lembar print out rekening periode bulan Juni 2020 tahapan Bank BCA a.n. Muchamad Yusuf No rek .7995045303;

r. 1 (satu) lembar laporan transaksi dari Bank BRI a.n. Muchamad Yusuf periode bulan Juni 2020 No rek : 817701003825539; dan

s. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu nama Pengirim : UD. Tepian Rizki dan nama Penerima : CV.

Terdakwa:
MUCHAMAD YUSUF

Muchamad Yusuf (Terdakwa) Norek :7995045303;u.10 (sapuluh) lembarprint out rekening periode bulan Juni 2020tahapan Bank BCA a.n. Muchamad YusufNo rek .7995045303.18) 1 (satu) lembar laporan transaksi dariBank BRI a.n.

Muchamad Yusuf periodebulan Juni 2020 No rek817701003825539.19) 2 (dua) lembar Surat Keterangan SahHasil Hutan Kayu nama Pengirim : UD.Tepian Rizki dan nama Penerima : CV.Amida Nusantara Sejati tanggal 14 Juni2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer tersebutPenasehat Hukum Terdakwa mengajukanPembelaan (Pledooi) yang pada pokoknya sebagaiberikut :.

Muchamad YusufNo rek .7995045303.r). 1 (Satu) lembar laporan transaksi dari Bank BRI a.n.Muchamad Yusuf periode bulan Juni 2020 No rek :817701003825539.s). 2 (dua) lembar Surat Keterangan Sah Hasil HutanKayu nama Pengirim : UD. Tepian Rizki dan namaPenerima : CV.

Muchamad YusufNo rek .7995045303.r. 1 (satu) lembar laporan transaksi dari Bank BRI a.n.Muchamad Yusuf periode bulan Juni 2020 No rek :817701003825539.s. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Sah Hasil HutanKayu nama Pengirim : UD. Tepian Rizki dan namaPenerima : CV.

Muchamad Yusuf (Terdakwa) No rek:7995045303;u.10 (sapuluh) lembar print out rekening periodebulan Juni 2020 tahapan Bank BCA a.n. Muchamad Yusuf No rek.7995045303.r. 1 (satu) lembar laporan transaksi dari Bank BRI a.n. MuchamadYusuf periode bulan Juni 2020 No rek : 817701003825539.s. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Sah Hasil Hutan Kayu namaPengirim : UD. Tepian Rizki dan nama Penerima : CV.

MUCHAMAD ADI TRI MULYONO alias BEBEK bin SETYO BUDI;

MUCHAMAD YUSUF; PT. BANK BUMI PUTRA, TBK. JAKARTA, DKK.

PUTUSANNo. 624 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Muchamad Yusuf, bertempat tinggal di Jalan Kolonel SugionoRt. 001.

Bahwa untuk menjamin terbayarnya kembali hutang dari Debitur dan/ataumaka sesuai dengan Pasal 9 Akta Perjanjian Kredit No. 81 26 Juni 2006Pelawan menyerahkan kepada Terlawan barang jaminan berupa:Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya dengan SuratHak Milik No. 845 atas nama Muchamad Yusuf, dengan luas 132 m?,berdasarkan Surat Ukur No.4574 tanggal 18 September 1998, terletakHal. 4 dari 8 hal. Put.

dibenarkan karena: Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi mengambil alin pertimbanganPengadilan Negeri menjadi pertimbangan Judex Facti PengadilanTinggi yang disepakati dan dibenarkannya adalah tidak bertentangandengan hukum; Bahwa Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Muchamad

No. 624 K/Pdt/2011MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Muchamad Yusuftersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at tanggal 12 Agustus 2011 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH., MSc., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, SH.dan H.