mendengar halitu terdakwa I I KETUT LEDER ADNYANA, S.Sos berusaha menanyakankepada saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA dan terjadi adu mulut antara saksiNI LUH GEDE DARA FITRIYA dengan terdakwa I I KETUT LEDERADNYANA, S.Sos selanjutnya pada sekira pukul 14.00 wita saksi NI LUHGEDE DARA FITRIYA dijemput oleh kedua orang tuanya untuk tinggaldirumah orang tuanya;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekira pukul 07.30wita dengan diantar oleh ibunya yaitu saksi NI KETUT LIES ARDENT saksi NILUH

kanannya dan langsung mendorong saksi NI LUHGEDE DARA FITRIYA hingga terjatuh kebelakang dan para terdakwa tetapberusaha merebut anak saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA selanjutnyaterdakwa II NI LUH PUTU JANJIANI mencakar lengan kiri saksi NI LUHGEDE DARA FITRIYA dengan menggunakan tangan kanannya dan setelahsaksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA berhasil bangun dan berdiri dengansendirinya tiba tiba datang suami saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA yaknisaksi EKA SETYAWAN berusaha melerai dan langsung mengajak saksi NILUH

Penuntut Umum tidak ada barangbukti yang diajukan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :121Bahwa para terdakwa menjelaskan pada hari Jumat tanggal 25 September2015 cucu terdakwa yang bernama RAMA berumur 7" bercerita kepadaterdakwa bahwa kemarin malam tidak tidur dirumah orang tua saksi korbanNI LUH GEDE DARA FITRIYA melainkan tidur dipenginapan didaerahbringkit Mengwi, selanjutnya terdakwa menanyakan kepada saksi korban NILUH

GEDE DARA FITRIYA mengapa tidur dipenginapan, saksi korban NILUH GEDE DARA FITRIYA menjawab bahwa saat itu sedang bertengkardengan ibunya dan memilih menginap dipenginapan;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 14.00 wita saksi korban NI LUHGEDE DARA FITRIYA dijemput oleh kedua orang tuanya untuk diajaktinggal dirumah orang tuanya di Tanah Bang, Kediri Tabanan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekira pukul 07.30 wita cucuterdakwa yang kedua bernama BIMA sedang bermain dirumah tetanggaterdakwa

luka luka tersebut diatas secara psikis saksi NI LUH GEDE DARAFITRIYA juga merasa trauma akibat kekerasan tersebut dan selama 3 (tiga) harisemenjak kejadian tersebut badan dari saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYAmasih merasa sakit dan kepalanya terasa pusing.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum173 Unsur mereka yangmelakukan, yangmenyuruhmelakukan dan yangturut sertamelakukanperbuatan;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan antara keterangan saksi NILUH

Bangli bersama dengan saksiNi Luh Putu Hartati Rahayu serta anak Terdakwa yang bernama PutuDenisa Julia Damara Putri karena saksi Ni Luh Putu Hartati Rahayusebagai Bidan Desa harus siaga disana dan apabila pulang pergi saksi NiLuh Putu Hartati Rahayu kesulitan karena punya anak masih kecil danmenghemat biaya kemudian pada tanggal 19 September 2015 Terdakwaberangkat bekerja ke kapal pesiar dan saksi Ni Luh Putu Hartati Rahayumengantar sampai di Bandara Ngurah Rai Bali ;Bahwa pada tanggal 09 Nopember

2015 Terdakwa pulang dari KapalPesiar secara diamdiam dan tanopa memberi tahu istri Terdakwa saksi NiLuh Putu Hartati Rahayu sehingga istri Terdakwa saksi Ni Luh PutuHartati Rahayu tidak mengetahui kedatangan Terdakwa dan Terdakwatidak menemui saksi Ni Luh Putu Hartati Rahayu dan anaknya PutuDenisa Julia Damara Putri yang tinggal di Mes Polindes Banua ;Bahwa seharusnya Terdakwa sebagai seorang Suami dan Ayahsepatutnya atau berkewajiban untuk menjenguk dan memberikan nafkahsecara lahir dan bathin

Tukadjinah no. 2X renon denpasar, dimana pada saat saksi mengecek kesanadiberitahukan dan diperlihatkan data Terdakwa, bahwa Terdakwa sudahpulang sejak tanggal 9 Nopember 2015 dengan alasan Terdakwaemergency ; Bahwa selama tidak diberi nafkah oleh terdakwa, saksi memberikan uangkepada saksi Ni Luh Putu Hartati Rahayu sebesar Rp.100.000, sampaiRp.200.000, Saksi tidak pernah mempermasalahkan karena Saksi NiLuh Putu Hartati Rahayu sudah dianggap anak oleh Saksi ; Bahwa Terdakwa pernah datang ke mes

ADE AGUS SURYANA PUTRA maupun Ni Luh PutuHartati Rahayu ;Bahwa Status adat ADE AGUS SURYANA PUTRA maupun istrinya NiLuh Putu Hartati Rahayu di Lingk. Kawan adalah tercatat sebagai wargaadat Br. Kawan namun untuk kewajiban adalah berstatus Baleangkep(warga pasif) karena dipekarangan rumahnya sudah salah satukeluarganya yang menjalankan kewajibannya dibanjar (sebagaipengayah) ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa ADE AGUS SURYANA PUTRAmaupun istrinya sdri.

NiLuh Putu Hartati Rahayu ; 1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAM SARIMERTA SEDANA NOMOR 0892/SMS/2014003 tas nama. ADEAGUS SURYANA PUTRA ; 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI BRITAMA NOMOR REKENING465801000509508 atas nama. Ni Luh Putu Hartati Rahayu ; 1 (satu) lembar Bukti Anggsuran Kredit Perumahan KOPERASI JASACIPTA MANDIRI an.

Niluh PutuWidhyastutl. 22222022 noe nee nen ne nnn nnn nnn ne nnn c ence nnenneeeSedangkan saksi korban ARIO GUSWARANTO Bin ARIF SUTRIYONOmenderita cedera pada kepala bagian pelipis mata kiri bengkak, berdarah danmatanya memar kemerahan, disebabkan trauma benda tumpul. Sehingga tidakbisa menjalankan pekerjaan selama 7 (tujuh) Hari. Sebagaimana tersebut dalamVisum Et Repertum RST Dr Soedjono Magelang. Nomor R./90./X./2012./Sek MgUtr, tanggal 10 Oktober 2012, yang ditandatangani oleh Dr.

Niluh PutuWidhyastutl. 22222022 2 ne nnn n en nen nn nnn cence nnn cnn cen neennneePerbuatan terdakwa BUDI SANTOSO alias TOGLEK Bin AHMADI tersebut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP. o Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO alias TOGLEK Bin AHMADI pada hariMinggu tanggal 07 Oktober 2012 sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di Jalan Kali Mas,di pinggir Kali, dekat jembatan Kali Manggis, Kampung Kedungsari, Kec.Magelang

Niluh PutuWidhyastuti. 222222 2220 n ne nnn nnn nnn nnn n nn ne nnn cence nnn nnesSedangkan saksi korban ARIO GUSWARANTO Bin ARIF SUTRIYONOmenderita cedera pada kepala bagian pelipis mata kiri bengkak, berdarah danmatanya memar kemerahan, disebabkan trauma benda tumpul. Sehingga tidakbisa menjalankan pekerjaan selama 7 (tujuh) Hari. Sebagaimana tersebut dalamVisum Et Repertum RST Dr Soedjono Magelang. Nomor R./90./X./2012./Sek MgUtr, tanggal 10 Oktober 2012, yang ditandatangani oleh Dr.

Niluh PutuWidhyastuti. 222222 neon enon nnn nnn cence ne nnn n ne nnn cence nen cenneePerbuatan terdakwa BUDI SANTOSO alias TOGLEK Bin AHMADI tersebut,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.

Tegal jaya Desa DalungKuta Utara Badung: Islam: Swasta: D1: NILUH PUTU SRI KUSUMAWATI ;: Tabanan35 Tahun /31 Maret 1981: Perempuan: Indonesia: Jl.

Badung ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan Zinah tersebut dengan Niluh Putu SriKusumawati, , yang adalah ternan satu tempat kerja di Galaxy Sport Bar.Bahwa benar saat kejadian Terdakwa Niluh Putu Sri Kusumawati datangketempat kost saya begitu sampai dikamar saya, niluh putu srl kusumawatilangsung rebahan diatas kasur sedangkan saya duduk dipinggir kasur dan kamimengobrol sekittar 10 15 menit, yang kemudian saya berdiri dan menutupserta mengunci pintu kamar, selanjutnya saya mulai membuka dan melepaskanpakaian

Setelah menunggu sekira 1 (satu) jam, saksi Gede Eka Putra dansaksi Bambang Setio mendekati pintu kamar kos Terdakwa Ayub Izaak Rabais.Saksi Gede Eka Putra nnenggedor pintu kamar kos Terdakwa Ayub IzaakRabais namun tidak dibukakan Terdakwa Ayub Izaak Rabais dan Terdakwa NiLuh Putu Sri Kusumawati.

NILUH DIANA SARI;2. KADEK YASA;3. NI KOMANG NURATNIBahwa .. .hal. 6.

NILUH AYU WIRYANTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadimana Pemohon adalah paman dari suami saksi ; Bahwa setahu saksi,Pemohon telah menikah dengan NI NYOMAN SARINIpada tanggal 17 Maret 1994, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1. NI LUH DIANA .. hal. 7.1. NILUH DIANA SARI;2. KADEK YASA;3.

3 dari 12 Penetapan No 99/Pdt.P/2016/PN Dpssidang untuk memeriksa permohonan ini dan setelah itu mohon agar memberikanpenetapan sebagai berikut : 222 non nnn non nnn nen nnn1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam identitasdiri milik Pemohon dalam terdapat dalam Kutipan Akte Kelahiran, passportmaupun sertifikat tanah dan surat surat lain yang mencantumkan namaPemohon dengan nama Ni Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh Putu Sri Utami, NiLuh

Sri Utami Suastika S, serta NiLuh Pt Sri Utami ; =Bahwa walaupun nama Pemohon berbeda satu dengan yang lain, tetapiorangnya adalah satu yakni pemohon sendiri; Bahwa permohonan pemohon bermaksud untuk menegaskan bahwa namaPemohon yang tertulis dengan nama Ni Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh PutuSri Utami, Ni Luh Putu Sri Utami Suastika, S, Ni Luh Putu Sri UtamiSuarshana, Luh Putu Sri Utami Suarshana, Luh Putu Sri Utami, Ni Luh PutuSri Utami, Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh Putu S Utami Suarshana, Ni LuhPutu

Sri Utami Suastika S, serta NiLuh Pt Sri Utami ; 0 == Bahwa walaupun nama Pemohon berbeda satu dengan yang lain, tetapiorangnya adalah satu yakni pemohon sendiri; Bahwa permohonan pemohon bermaksud untuk menegaskan bahwa namaPemohon yang tertulis dengan nama Ni Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh PutuSri Utami, Ni Luh Putu Sri Utami Suastika, S, Ni Luh Putu Sri UtamiSuarshana, Luh Putu Sri Utami Suarshana, Luh Putu Sri Utami, Ni Luh PutuSri Utami, Luh Putu Sri Utami S, Ni Luh Putu S Utami Suarshana, Ni

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan dimintai keterangan sehubunganPemohon mengajukan permohonan ijin kawin yang ke 2; ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bertempat tinggal: Di Kubu KanginDesa Kubu , Kecamatan Kubu dan Kabupaten Karangasem ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Ni Made Santiasih padatanggal 01 Maret 1989, dan dicatatkan dalam Akte Perkawinan pada 1 Maret1989, No: 28/ Kb/ 1989 ; Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon telah di Karuniai 1 (sat) oranganak perempuan bernama: Niluh

GEDE ALIT ;; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan Pemohon mengajukanpermohonan ijin kawin yang ke 25 2222222 202 20 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bertempat tinggal: Di Kubu KanginDesa Kubu , Kecamatan Kubu dan Kabupaten Karangasem ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Ni Made Santiasih padatanggal 01 Maret 1989, dan dicatatkan dalam Akte Perkawinan pada 1 Maret1989, No: 28/ Kb/ 1989 ; Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon telah di Karuniai 1 (sat) oranganak perempuan bernama: Niluh

tidak keberatan ;Saksi ke 3: NI MADE SANTIASIH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon)"= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai suami sama samabertempat tinggal: Di Kubu Kangin Desa Kubu , Kecamatan Kubu danKabupaten KarangaSem 5 22 no non no nn nnn ne nnn nnn nnn Bahwa benar sasaksi dengan pemohon telah menikah pada tanggal 01 Maret1989, dan dicatatkan dalam Akte Perkawinan pada 1 Maret 1989, No: 28/ Kb/ Bahwa benar dalam perkawinan ini telah di Karuniai 1 (sat) orang anakperempuan bernama: Niluh

/Padt.P/2015/PN.Amp. hematnya bahwa sudah tepat Pemohon mengajukan Permohonan untuk menikahyang kedua kalinya (beristri lebih dari seorang) pada Pengadilan Negeri Amlapura.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi : Gede Alit dan Komang Suantara dan Bukti surat yang diberi tanda P.1 yang berupa Foto copyAkta Perkawinan tidak dibantah oleh pemohon, maka diperoleh fakta hukum bahwapemohon sudah menikah dengan Ni Made Santiasin pada tanggal 1 Maret 1989dan dikarunia 1 (satu) orang anak bernama Niluh

/PN.BliFotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5106KW131020150006 atasnama Nengah Subagia dengan Sang Ayu Sri Wahyuni yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglitertanggal 13 Oktober 2015, telah diberi materai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5106LT131020150040 atas nama NiLuh Putu Anggita yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal 13 Oktober

NiLuh Putu AnggitaHalaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 38/Padt.P/2020./PN.Bli2.

NiLuh Putu Anggita2.

menyingkat isi penetapan ini maka segalayang termuat dalam berita acara persidangan dianggap tertuang dalampenetapan ini dan dipertimbangkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa tujuan Para Pemohon untukmengajukan permohonan yaitu karena Para Pemohon berkeinginan untukmengubah nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran yang bernama NILUH

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y17, warna biru, dengan nomorkartu handphone: 083114175306; dan1 (satu) lembar print out rekening koran BCA No. rekening:2360341677, periode Desember 2020 atas nama HENDRI BAHTIAR;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi NILUH PUTU ARIYATI2 (dua) lembar print out rekening koran bank BNI No. rekening:0821016439, periode Desember 2020 atas nama HERDIANSYAHHAKIM;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa HERDIANSYAHHAKIM alias HERD

Kemudian Terdakwamengatakan kepada Saksi NI LUH PUTU ARIYATI bahwa aplikasi Realmisedang bermasalah dan tidak semua toko ponsel mendapat alokasi barang jikamemesan melalui aplikasi Realmi, sehingga Terdakwa meminta agar Saksi NILUH PUTU ARIYATI melakukan pemesanan kepada Terdakwa danpembayaran melalui rekening Terdakwa lalu akan diinput secara manual kedalam aplikasi oleh Terdakwa, dan barang akan dikirim dalam waktu 3 (tiga)hari setelah pemesanan, hal tersebut membuat Saksi NI LUH PUTU ARIYATIyakin

Darmadi) dengan Tergugat (Kadek Astini) yang dilaksanakan di hadapan pemuka agama Hindu I Wayan Kerti pada tanggal 4 Oktober 2003 dan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474-2/007/DPS/P4HD.KS/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah tertanggal 26 April 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

sangita putri, tempat tanggal lahir : suli, 03 Juli 2005, Made angga kurniawan, tempat tanggal lahir : Parigi, 24 Oktober 2008, dan Komang krisnandika, tempat tanggal lahir : Palu, 04 Oktober 2010, adalah sah menurut hukum sebagai anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tegugat;

Niluh sangita putri, tempat tanggal lahir : suli, 03 Juli 2005;3.2. Made angga kurniawan, tempat tanggal lahir : parigi, 24Oktober 2008;3.3. Komang krisnandika, tempat tanggal lahir : Palu, 04 Oktober2010;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PEMOHON denganTERMOHON berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihnan danpertengkaran itu di anggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;5.

Parigi Moutong, pada tanggal 04Oktober 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 4742/007/DPS/P4HD.KS/IV/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.Menyatakan ke 3 (tiga) anak hasil perkawinan antara PEMOHON danTERMOHON masingmasing bernama: Niluh sangita putri, tempat tanggal lahir: Suli, O03 Juli 2005, Made angga kurniawan, tempat tanggal lahir : parigi, 24Oktober 2008, dan Komang

Setelah perkawinan Penggugat danTergugat secara sah Penggugat dan Tergugat di karuniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Niluh Sangita Putri, tempat tanggal lahir Suli, 3 Juli 2005.

Menyatakan ke 3 (tiga) anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama: Niluh sangita putri, tempat tanggal lahir : suli, 03 Juli 2005, Madeangga kurniawan, tempat tanggal lahir : Parigi, 24 Oktober 2008, dan Komangkrisnandika, tempat tanggal lahir : Palu, 04 Oktober 2010, adalah sah menuruthukum sebagai anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat danTegugat;4.

Menyatakan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama: Niluh Sangita Putri, tempat tanggal lahir Suli, 3 Juli 2005. MadeAngga Kurniawan, tempat tanggal lahir Parigi, 24 Oktober 2008 dan KomangKrisnandika, tempat tanggal lahir Palu, 4 Oktober 2010 berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Tergugat sampai masingmasing anak tersebutmencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau sudah menikah;5.

Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : Selasa, tanggal 10 Maret 2015 oleh kami EKA RATNA WIDIASTUTI, SH.MHum sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh NILUH SUANTINI,SH.MHum dan ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA,SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh ANAK AGUNG KETUT NGURAH,SH. sebagai

Nomor : 80/Pdt.G/2015/PN.Sgr dicabut: 2 Memerintahkan kepada Kepaniteraan Muda Perdata Pengadilan Negeri Singarajauntuk mencatatkan pencabutan gugatan tersebut dalam register yang sedangberjalan; 3 Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : Selasa,tanggal 10 Maret 2015 oleh kami EKA RATNA WIDIASTUTI, SH.MHum sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh NILUH

HakimHakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,1 NILUH SUANTINILSH.MHum EKA RATNA WIDIASTUTLSH.MHum 2 A.A.GDE OKA MAHARDIKA,SH. Panitera Pengganti, A.A. KETUT NGURAH,SH. Perincian biaya:1 Biaya pendaftaran ................: Rp. 30.000,2 Biaya ATE. sesc:: semcenas esse smanel 50.000,3 Biaya Panggilan ..................5 220.000,4 Redaksi pencabutan.............. : 5.000,5 Meterai penetapan................ : 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,

,Kabupaten Jembrana; Bahwa sepengetahuan saksi nama pemohon yaitu NI LUH SRIASIH MULYAWATI saat mengenal Pemohon sebelum menikah sampaidengan sekarang; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri GedeSorno (Almarhum) dan Ni Komang Dendi (almarhumah); Bahwa Pemohon lahir di Manistutu pada tanggal 06 Juli 1970; Bahwa saksi mengetahul selama ini nama NI LUH SRI ASIHMULYAWATI dan NI LUH SERIASIH adalah orang yang sama yaituPemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang bersetifikat atas nama NILUH

Negara, Kabupaten Jembrana; Bahwa sepengetahuan saksi nama pemohon yaitu NI LUH SRIASIH MULYAWATI saat mengenal Pemohon semenjak bayi sampaidengan sekarang; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri GedeSorno (Almarhum) dan Ni Komang Dendi (almarhumah); Bahwa Pemohon lahir di Manistutu pada tanggal 06 Juli 1970; Bahwa saksi mengetahui selama ini nama NI LUH SRI ASIHMULYAWATI dan NI LUH SERIASIH adalah orang yang sama yaituPemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang bersetifikat atas nama NILUH

diajukan oleh pemohondalam perkara ini Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang adarelevansinya saja dengan perkara ini dan terhadap buktibukti yang tidakada relevansinya akan dikesampingkan (vide putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Nomor : 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973);Menimbang, bahwa dari bukti Surat, keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon maka Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa benar tanah dan bangunan yang bersetifikat atas nama NILUH

yang tercantum dalamkutipan akta kelahiran yang semula bernama LUH NOVI RISMAYANTIkemudian diganti menjadi NI LUH PUTU NOPI RISMAYANTI;Bahwa alasan pemohon merubah namanya karena selama memakai namaLUH NOVI RISMAYANTI, ternyata Pemohon sering sakit;Bahwa atas kondisi yang dialami Pemohon tersebut, kemudian saksibersama Pemohon memohon petunjuk kepada para normal (orang pintar),kemudian paranormal memberikan petunjuk agar mengganti namaPemohon dari semula yang bernama LUH NOVI RISMAYANTI menjadi NILUH

Pemohon dimana namahalaman 6 dari 11 halaman Penetapan No. 9/Pdt.P/2019/PN Sgr.yang tercantum didalam ljazah SMP Pemohon adalah NI LJH PUTU NOPIRISMAYANTI sedangan nama yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon adalah LUH NOVI RISMAYANTI Bahwa benar atas kondisi yang dialami Pemohon tersebut, kemudian saksibersama Pemohon memohon petunjuk kepada para normal (orang pintar),kemudian paranormal memberikan petunjuk agar mengganti namaPemohon dari semula yang bernama LUH NOVI RISMAYANTI menjadi NILUH

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agus Supriyono bin Saniran) dengan Pemohon II (Niluh Gede Wijaputri binti Nyoman Wija) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2004 di Desa Argomulyo, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;3. Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;4.

PENETAPANNomor 135/Padt.P/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Agus Supriyono bin Saniran, tempat dan tanggal lahir Blitar, 18 Agustus 1969,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunArgorejo, Desa Argomulyo, Kecamatan Kalaena,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon ;Niluh

PengesahanNikah dari Pengadilan Agama untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur dankepentingan hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Supriyono bin Saniran)dengan Pemohon Il (Niluh

Bukti Surat :* Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7324091808680002 tanggal 20Maret 2012 atas nama Agus Supriyono bin Saniran (Pemohon 1), yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Timur, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);*" Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7324096805710001 tanggal 24Juli 2012, atas nama Niluh Gede Wijaputri binti Nyoman Wija (PemohonIl), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan

Namunpernikahan tersebut sangat mendesak disebabkan karena pacar anak parapemohon atas nama Ni Luh Putu Sutiartini telah hamil dan mengandung anakdari anak para Pemohon serta untuk menghindari aio keluarga dan status anakyang akan di lahirkan oleh Ni Luh Putu Sutiartini yang tidak jelas bapaknya dankesulitankesulitan administrasi kKemudian hari maka para pemohon dengan NiLuh Putu Sutiartini,.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5108LT161120180007, atas nama NiLuh Putu Sutiartini, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah puladiberi meterail yang cukup, diberi tanda P7;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2020/PN. Sgr.8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ni Ketut Tini, yang telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah pula diberi meterai yang cukup, diberitanda P8;9.

Putu Sutiartini dengan Kadek Wardikamelaksanakan upacara perkawinan;Menimbang, bahwa tentang fakta ini akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa upacara perkawinan yang sudah terlaksana antara Kadek Wardika dengan Ni Luh Putu Sutiartini yang masih dibawah umur dan dalamkeadaan hamil tersebut, sudah tentunya tidak bisa dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng karena belum ada dispensasi nikah dari Pengadilan;Menimbang, bahwa bilamana perkawinan antara Kadek Wardika dengan NiLuh

Tabanan atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan telahmenelantarkan dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang tersebut, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa ia terdakwa Wayan Sumi Arta dan istrinya (Saksi korban) yakni NiLuh Seniwati telah menikah secara sah menurut agama yang dianutnya, sertasudah dicatatkan di Kantor

sebagai adik misan/sepupu saksi ;e Bahwa terdakwa dan saksi Ni Luh Seniwati adalah pasangan suami istri yangsah dan mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Putu AgusSemara Putra yang sudah berumur 7 tahun ; 0220ne noo ne Bahwa terdakwa dan saksi Ni Luh Seniwati sering bertengkar dan cekcokkarena permasalahan terdakwa selingkuh dengan wanita lain bahkan tinggaldi kos bersama wanita tersebut dan meninggalkan istri dan anaknya ; Bahwa karena sudah tidak diperhatikan lagi oleh terdakwa, maka saksi NiLuh

terdakwayaitu sebagai bapak kandung terdakwa :e Bahwa terdakwa dan saksi Ni Luh Seniwati adalah pasangan suami istri yangsah dan mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Putu AgusSemara Putra yang sudah berumur 7 tahun ; e Bahwa terdakwa dan saksi Ni Luh Seniwati sering bertengkar dan cekcokkarena permasalahan terdakwa selingkuh dengan wanita lain bahkan tinggaldi kos bersama wanita tersebut dan meninggalkan istri dan anaknya ; e Bahwa karena sudah tidak diperhatikan lagi oleh terdakwa, maka saksi NiLuh

diantaraterdakwa dengan saksi Ni Luh Seniwati karena terdakwa telahmentelantarkan istri dan anaknya karena telah tinggalbersama dengan wanita lain yang bukan istrinya ; e Bahwa saksi pernah mendapat laporan dari saksi Ni LuhSeniwati perihal masalah tersebut, dan saksi selaku KelianDinas telah melakukan pertemuan dengan pihakpihak yangterkait, namun tidak berhasil ; e Bahwa saksi pernah mengurus surat kepindahan saksi Ni LuhSeniwati pulang ke rumha orang tuanya ke Negara ;keterangannya ;SAKSI IV: NILUH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Oru bin La Amala) dengan Pemohon II (Ilu Astuti alias Niluh Astuti binti I Ketut Ruma) yang dilaksanakan pada 29 Mei 2016 di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, Kota Baubau;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0177/Pdt.P/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Muliadin bin La Zaufu, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan dagang, bertempat kediaman di Jalan Sultan Labuke,RT. 001, RW. 002, Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;llu Astuti alias Niluh

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon , (Muliadin bin La Zaufu)dengan Pemohon Il, (llu Astuti alias Niluh Astuti binti Ketut Ruma), yangdilaksanakan di Kelurahan Baadia, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,pada tanggal 29 Mei 2016, adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Oru bin La Amala)dengan Pemohon II (Ilu Astuti alias Niluh Astuti binti Ketut Ruma) yangdilaksanakan pada 29 Mei 2016 di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, KotaBaubau;HIm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor0177/Pdt.P/2017/PA.Bb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Aparil 2010 ; Bahwa selama para pemohon menjalin hubungan sebagai suami istridan hidup berumah tangga telah mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama NI PUTU AYU TRESNAYA RISTIAN, Jenis kelaminPerempuan, lahir padda tanggal 15 Mei 2011 oleh karena anak ParaPemohon sering mengalami sakitsakitan dan sesuai dengan pendapatOrang pintar , menurut kepercayaan para leluhur Agama Hindu makapara pemohon telah melakukan perubahan nama anak para pemohonyang semula bernama NI PUTU AYU TRESNAYA RISTIAN menjadi NILUH

istridan hidup berumah tangga telah mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama NI PUTU AYU TRESNAYA RISTIAN yang lahir pada tanggal15 NAST 2G 1 ssc ce ere ea eran ener aee eter enne Bahwa perobahan nama anak para pemohon disebabkan karenasakitsakitan dan dengan petunjuk orang pintar ;e Bahwa anak Para pemohon mengalami sakitsakitan seminggu sebelumOLONAN j22 92 enna nnn enna n nnn nnn ncn ccc nnn ccc enn ncn nnnnn cn cnee Bahwa perobahan nama anak para pemohon dari NI PUTU AYUTRESNAYA RISTIAN menjadi NILUH

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamjah Bin Tawit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niluh Putu suryatini Binti Komang Wijaya), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PALALLO BIN MANDA PADANGkepada Penggugat NILUH GEDE WISDAMIANTI alias WISDAMIANTI Binti IWAYAN SINPEN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp306000,00