Bahwa Penggugat adalah istri sah Ter gugatyang nenikah pada t anggal8 September 2005 tercatat pada Kantor Urusan AgamKecamnat an SETENVPAT, Kabupaten Gres ik, dengan buktiKuti pan) Akta Nkah Nonor : 351/9/1X/ 2005, tanggal 8Sept ember 20052.

Surat Surat yaitu Fot okopi Kutipan Akta Nkah Nonor : 351/9/1X/ 2005,tanggal 8 September 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agam Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nam Penggugat yangdikeluarkan oleh CamtSETEVPAT, Kabupaten Gresik, Nonmor : 352517 410787 0013tanggal O08 Juni2007, bermaterai cukup dan cocok dengan asli nya,selanjutnya diberi tanda P.2 ;1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal15 januari 2001 terc atat pada Kant or UrusanAgama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, denganbukt i Kut i pan Akta Nkah Nonvr : 39/39/1/20 O1,tanggal 15 Januari 2001 Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya2 tahun berturutturut ; Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya nenyakiti badan/jasmani istri saya ; Atau saya nembiarkan (tidak memperduli kan) istri saya6 bulan lamanya;3.

halangan yang sahprc cr re er eee eee ee Menimbang, bahwa Mijelis Hakim telahberus aha menase hati Penggugat agar bers abar/damii dalammemper t ahankan rumah tangganya dan ti dakmenerusk an gugatannya tet api ti dak berhasil,ke mudi an pemeriksaan perkara dimul ai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankanoleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk neneguhkandalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagai berikut Fotokopi Kutipan Akta Nkah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PPN/KUA Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung dan Pegawai Pencatat Nkah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampunguntuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (delapan puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas JA untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PPN/KUA KecamatanTeluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung dan Pegawai Pencatat Nkah/KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampunguntuk dicatatkan kedalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Bahwa, Penohon adalah suam sah Termohon= yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1993,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agamm (KUA) KecamatanWrungkondang, Kabupat en Ci anj ur dengan Kut i panAkt a Nkah Nomor : XXXXXX tanggal 12 Mbret 1993 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penvnhon denganTermohon bertempat tinggal di rumh kedianman bersam diKp. Bojong Desa Peuteuycondong, Kecamatan Ci beber,Kabupaten Cianjur.

Gr.Menimbang, bahwa Mijelis Hakimtelah berusahamenasehati Penohon agar dapat bersabar dan bersatukenbali dengan Ternohon untuk nenbina rummh tangga nyaakan tetapi tidak berhasil, mka peneriksaandilanjutkan dengan nenbacakan surat permohonan Pennhonyang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penwhon ;Menimbang, bahwa untuk nenperkuat dalildali 1pernohonannya Penohontelah mengajukan bukti tertulis berupa FotocopyKutipan Akta Nkah yang telah dinasegelen NonvrXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat Nikah ini untuk mengurus AkteKelahiran anakanak para Pemohon sampai saat ini belum bisa di prosesdan untuk mendapatkan Buku Kutipan Akte Nkah;8.

pekerjaanNelayan, tempat tinggal xxx.Bahwa di hadapan persidangan saksiHalaman 5 dari halaman 13 Salinan Penetapan Nomor xxxPdt.P/2018/PA.Ngrtersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah(pengesahan nikah) mengurus Akte Kelahiran anakanak paraPemohon sampai saat ini belum bisa di proses dan untukmendapatkan Buku Kutipan Akte Nkah

Para Pemohon mengajukan Isbat Nikahini untuk mengurus Akte Kelahiran anakanak para Pemohon sampai saat inibelum bisa di proses dan untuk mendapatkan Buku Kutipan Akte Nkah.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp.- 0 ( Nihil rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggaalek untuk perbaikan biodata pada Akta Nkah Nomor - tanggal 11 Nopember 1974 sesuai dengan diktum nomor 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Hakim telah nenasehati Penggugat agar berdamidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdammi denganTergugat tidak berhasil, mka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil dalil nya tetap dipertahankan Penggugat;Ol eh karena Ter gugat ti dak pernah hadir diper sidangan peneriksaan perkara dilanjutkan ke tahappembukti an dari Penggugat;Untuk mempertahankan~ dalil dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fot okopiKuti pan Akta Nkah

terjadipertengkaran;Menimbang, bahwa meski pun ti dak ada yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat denganTer gugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probati oniscausa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Konpil asiHukum Islam yang nenyatakan bahwa perkawinan~ hanya dapatdi bukti kan dengan akta ni kah, naka Majelis Hakimberpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi Kuti pan Akta Nkah

oleh Surat TUADA ULDILAG MARI Nonowr:28/ TUADA AG XI/ 2002 tanggal 22 Oktober 2002 yang di hubungkandengan kewaji ban Panit era unt uk mengirimkan sali nanputusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agam, makaMijelis Hakim berpendapat perlu nenerintahkan Panit era untuknmengirimkan~ salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat N kah yangmewl ayahi' tenpat ti nggal Penggugat dan Ter gugat sertaPegawai Pencatat Nkah

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suam isteri sah nenikah dihadapan Pega wai Pencatat Nkah KUA Kecamnatan Lape, Kabupaten Su nba va;2.

Foto CopyBuku Kutipan Akta Nkah dari Kantor Uusan Agana Kecamatan LapeKabupaten Sunbawa, yang telah bernetera cukuptelah di nazegelen dan telahdilegalisir serta telah dcocokkan sesuai dengan aslinya, di beri tandai dengan (P. 2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga nengajukan saksisaksi masingmasing bernana Andi Pranata bin Ubaka dan Ryan Hdayat tin Yacub, seengkpnyaberdasarkan Berita Acara Persidangan yang bersangkut am Bahwa pada persidangan tanggal 10 September 2017, Myelis Haki m berusahamenasehati

Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah WALI NIKAH (ayah kandung) ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) Saksi Nkah , dan (2) Saksi Nkah; e Maskawin / mahar berupa Rp. 10.000, tunai telah dibayar tunai ;e ~=Lafad Ijab dilakukan oleh .... setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai lakiPada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus

ayah kandungpemohon Il bernama Matis; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Toppo, bernamaBasong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daalidan Masud; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaantinganting emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus perawan; Bahwa artara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah

ayah kandungpemohon Il bernama Matis; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Toppo, bernamaBasong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daalidan Masud; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaantinganting emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus perawan; Bahwa anrtara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah

Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : e = Wali Nikah WALI NKAH >2 222202 oe nnn nen ncn cc snese ~=Saksi nikah masing masing bernama (1) saksi nikah umur 67 tahun dan (2) saksiNikah umur 52 tahun ; e Maskawin / mahar berupa RP. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayarLafad jab dilakukan oleh ..... setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai

Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah WALI NKAH denganmaskawin berupa RP. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan ..... sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 5Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga

Jemberdengan Akta Nikah Nomor 31/31/1/2005 tanggal 24 Januari 2005 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat duda; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di di rumah saudara Tergugat sudah mempunyaiANAK, umur 17 bulan (ikut penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak mulai awal nkah

dalildalilgugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 4tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman didi rumah saudara Tergugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak mulai awal nkah

Nama : SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 pukul08.30 WIB ;Bahwa yang menjadi wali nkah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan

penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 pukul 08.30 WIB di KABUPATENPAMEKASAN, telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2), yang menjadi wali nkah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegwai Pencatat Nkah pada Kantor Urusan Agama Bogor Barat Kota Bogor dan KUA Kecamatan Cianjur;

DALAM REKONVENSI

• Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Baraya Bahwa saksi tahu saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganEfendy Arifuddin bin Arifuddin bernama Juma dan Asrul; Bahwa saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dengan EfendyArifuddin bin Arifuddin berupa alat sholat dan emas 2 gram; Bahwa saksi tahu, pada saat Pemohon menikah berstatus gadis danEfendy Arifuddin bin Arifuddin berstatus jejeka dan tidak adahubungan nasab dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Efendy Arifuddin bin Arifuddinsebagai suami istri belum memiliki Buku Nkah

Pemohon denganEfendy Arifuddin bin Arifuddin bernama Juma dan Asrul;Bahwa saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dengan EfendyArifuddin bin Arifuddin berupa alat sholat dan emas 2 gram;Bahwa saksi tahu, pada saat Pemohon menikah berstatus gadis danEfendy Arifuddin bin Arifuddin berstatus jejeka dan tidak adaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 759/Pdt.G/2021/PA.Mks.hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Efendy Arifuddin bin Arifuddinsebagai suami istri belum memiliki Buku Nkah

perkara ini tidakdimediasi:;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwaPemohon dengan TERMOHON melangsungkan perkawinan sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 20 Juni 2005. bertempat di Jalan Kelapa TigaKelurahan Bara Barayya Kecamatan Makassar Kota Makassar, namunperkawinan tersebut tidak dicatat ooleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan TERMOHON,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 759/Pdt.G/2021/PA.Mks.sehingga Pemohon tidk memiliki Buku Nkah

tinggal di PAMEKASAN) dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksidua pupu dariPemohonlI; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonHalaman 4 dari 10 halamanDeII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 29Agustus 1986 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Rp. 1.000, dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NKAH

Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitiga pupu dariPemohonlI; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 29Agustus 1986 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan = yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Rp. 1.000, dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NKAH

Mumuh dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituBapak Asep dan Bapak Aceng dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Perjaka danPerawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 6 orang anak ;bahwa itsbat nkah

;bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 6 orang anak ; bahwa itsbat nkah ini untuk mendapatkan buku nikah dan pembuatanAkta kelahiran;Menimbang, bahwa para Pemohon tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetappada permohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi sesuaiKutipan Akta Nkah Nomor: XXX pada tanggal 04 Agustus 1975 sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 September 2013 ;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai Kutipan Akta Nkah Nomor: XXX , Nomor :XXX , tanggal 09 September 2013 (tanda bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Temuasri KabupatenBanyuwangi Nomor : XXX Tanggal 05 Desember 2013 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh: Pemohon ITENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0840/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 22 Agustus 1988, diDesa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah WALI NKAH

Saksi I ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;oeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetngga pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 22 Agustus 1988 di DesaAmpel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah WALI NKAH denganmaskawin berupa Rp 35000 tiga puluh lima ribu rupiah