Sugiman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSLTP, pendidikan Buruh tempat kediaman diTanjungsari RT.03 RW. 03 Desa Mlese KecamatanGantiwarno Kabupaten Klaten, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan pihakpihak terkait di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor0008

Khusustertanggal 27 Desember 2007, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 02 Januari 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor0008

Karanggading RT.2 RW. 2 No. 541Kelurahan Rejowinangun Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi dan keterangan lainnya di persidangan,; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang Nomor0008

58 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Xxxxxx ,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Januari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulang Bawang dengan register perkara Nomor0008

ketentuan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relativemaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap Nomor0008

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo Nomor0008/008/1/2015 Tanggal 07 Januari 2015;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama :1.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 November 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wangi Wangi dalam register dengan Nomor0008

Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor0008/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 09 Januari 2018 dan 13 Februari 2018;Bahwa

Jalan Cenderawasin KelurahanMalendeng, Lingkungan , Kecamatan PaalDua, Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 27 Maret 2017 yang terdaftar pada BukuPenetapan Nomor 8/Pat.P/2017/PA.Mdo Tanggal 25 April 2017 halaman 1 dari 11Register Perkara Pengadilan Agama Manado dengan Nomor0008

Mohon putusan yang memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan Relaas' Panggilan Nomor0008/Padt.G/2014/MS Bir. tanggal 24 Februari 2014 dan tanggal 28 Maret2014, ketidakhadirannnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut

., Hakimhakim Anggota, yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor0008/Pdt.P/2015/PA.Pdg tanggal 16 Januari 2015 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta YULIAZURITA,S.Ag,M,HI. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Ketua Majelis,Hakimhakim Anggota,Drs.H.M.YUSUF,S.H.,M.H.1. Drs. AHMAD ANSHARY,M.SH.,M.H.102. Drs.

Trans KalimantanKm. 11,5 Perumahan Arga RT. 017, Desa Anjir SerapatTengah, Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0008

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso pada tanggal 03 Januari 2017 dengan register perkara nomor0008/Padt.P/2017/PA.Bdw telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Januari 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor0008

O07 Kelurahan LoktabatSelatan Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONII ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa bukti bukti surat serta mendengarketerangan saksi saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Januari 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru nomor0008/Pdt.P

No : 0481/Pdt.G/2019/PA.Krsdi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0008/08/1/2018 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 11 Januari 2018bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah

tinggal di Desa Polo,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Desa Polo,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk nomor0008

beralamat diKabupaten Bima, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Januari 2015telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan Nomor0008

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Padt.P/2016/MSSTR tanggal 07 Maret 2016 dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelonguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

FALLAtau bila Pengadilan mementukan lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Pemohon telah datang menghadap sendiri ke muka sidang, maka majelishakim memberikan nasehat agar perkawinannya bisa ditangguhkan sampaiumurmya 19 tahun, namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon yang telah didaftarkan dalam register perkara Nomor0008/Pdt.P/2016/PA.Bkn, yang