PUPUKKUJANG untuk memproduksi Pupuk Organik. Bahwa ternyata sejak 25 Nopember 2010 diketahui Penggugat Haji CHAIRUL ANWAR terbukti telah memakai uang milikTurut Tergugat Perusahaan PT. TRIZAZONA PUTRA untukkepentingan pribadinya, dengan cara memindahkan uangpembayaran dari PT. PUPUK KUJANG seharusnya keRekening PT. TRIZAZONA PUTRA di Bank Central Asia (BCA)KCP. Harmoni Plaza, Jin.

TRIZAZONA PUTRA yakni memproduksipupuk organik pesanan dari PT. PUPUK KUJANG. Hal ini mengingat Tergugat OEY ANTONY dan Tergugat IISUDJANI SANDJAJA baik sebelum bergabung denganPenggugat I, Penggugat II dan Penggugat III maupun sampaidengan saat ini adalah Pengusaha dan mempunyai keahlian/usaha dalam bidang memproduksi Pupuk Organik.3. Bahwa Surat Gugatan Penggugat pada halaman 1 dan halaman 2 mencantumkan Identitas (persona statute) Penggugat adalah Parapemegang saham PT.

TRIZAZONA PUTRA tetapi tidak perlu adanya pembayaranseperti yang dimaksud pada SOMASI dan SOMASI Terakhir darisuratsurat Rekan tersebut yang ada adalah kerjasama usahamemproduksi PUPUK ORGANIK dengan pembagian keuntungan dipihak Haji CHARUL ANWAR, ASEP SYAIFUDIN dan Ny.Hj SESI ENYNATALIA (Ny. Hj.

TRIZAZONA PUTRA yangsudah tidak aktif sebagai payung hukum, kerjasama antara Penggugat Haji CHAIRUL ANWAR dengan Tergugat OEY ANTONY untukmemproduksi Pupuk Organik bermitra dengan PT. PUPUK KUJANGdengan ketentuan atas jual beli saham No.7, No.9 dan No.8 tidak adapembayaran harga jual beli saham.

Padahal sesuaiKesepakatan Kerjasama Pembagian Keuntungan DalamMemproduksi Pupuk Organik antara Tergugat Konpensi OEYANTONY dan Penggugat Konpensi Haji CHAIRUL ANWAR telahdisepakati membuka dan menggunakan rekening baru untuk danatas nama PT TRIZAZONA PUTRA di PT.

untuk dikeluarkan dari tahanan;

3. Menetapkan barang bukti berupa surat:

- 8 (delapan) lembar daftar absensi organik Dodikjur Rindam II/Swj yang didalamnya termasuk Terdakwa Sertu Arizal Sofyan NRP 31970447161176 Ba Manase Kima periode bulan Mi 2021 s.d Juni 2021 yang ditandatangani oleh Kepala Urusan Umum a.n Kapten Arm Sudianto NRP 21950136320175.

Mohon agar barang bukti berupa : 8 (delapan) lembardaftar absensi organik Dodikjur Rindam Il/Swj yangdidalamnya termasuk Terdakwa Sertu Arizal SofyanNRP 31970447161176 Ba Manase Kima periode bulanMei 2021 s.d Juni 2021 yang ditandatangani oleh KepalaUrusan Umum a.n Kapten Arm = Sudianto NRP21950136320175. Mohon tetap dilekatkan dalam berkasperkara.3.

Bahwa berdasarkan absensi Organik Dodikjur RindamIl/Swj Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 27 Mei 2021Hal 4 dari 19 hal. Putusan Nomor : 82K/PM I04/AD/X/2021Menimbangsampai dibuatnya Laporan Polisi Nomor : LP11/A11/VIII/2021/Idik tanggal 14 Juli 2021 atau selama kuranglebin 49 (Empat puluh sembilan) hari secara berturutturut,dan Terdakwa tidak membawa inventaris dinas milik Satuan.e.

yang dibacakan oleh OditurMiliter Terdakwa tidak memberikan tanggapannya, karenatidak hadir di persidangan.: Bahwa Terdakwa Sertu Arizal Sofyan NRP 31970447161176tidak bisa diambil keterangannya karena sampai saat inibelum kembali ke Kesatuan sesuai penjelasan Oditur Militeryang dikuatkan dengan surat dari Danrindam II/Srwj NomorB/1250/X1/2021 tanggal 8 November 2021.: Bahwa dipersidangan Oditur Militer menyampaikan kepadaMajelis Hakim mengenai Barang Bukti berupa 8 (delapan)lembar daftar absensi organik

Bahwa berdasarkan absensi Organik Dodikjur RindamIl/SWJ Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 27 Mei 2021sampai dibuatnya Laporan Polisi Nomor : LP11/AHal 10 dari 19 hal. Putusan Nomor : 82K/PM I04/AD/IX/2021MenimbangMenimbangMenimbang11/VII/2021/Idik tanggal 14 Juli 2021 atau selama kuranglebin 49 (Empat puluh sembilan) hari, dan Terdakwa tidakmembawa inventaris dinas milik Satuan.6.

Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat: 8 (delapan) lembar daftar absensi organik Dodikjur Rindam II/Swjyang didalamnya termasuk Terdakwa Sertu Arizal Sofyan NRP31970447161176 Ba Manase Kima periode bulan Mi 2021 s.d Juni 2021yang ditandatangani oleh Kepala Urusan Umum a.n Kapten Arm SudiantoNRP 21950136320175.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa untuk

Bahwa kondisi Pos Paskhas Enarotali tidak ada tempatkhusus untuk menyimpan senjata berupa Rak Senjata atau lemarisenjata sehingga untuk pengamanan Senjata Api Organik besertaamunisinya merupakan tanggung jawab perorangan, sementarakeadaan kamar dan seluruh bangunan Pos Paskhas Enarotali padasaat itu keadaan belakang Pos tepatnya di belakang kamarTerdakwa dan Saksi IV tanopa pagar pengaman sehingga bangunanPos Paskhas Enarotali langsung berhubungan dengan Apron sertaRun Way Bandara Enarotali, sedang

Bahwa senjata api milik Terdakwa yang hilang adalah SenjataTNI AU dan merupakan Senjata Api Organik Batalyon Komando464 Paskhas yang diinventariskan kepada Terdakwa yaitu 1 (satu)pucuk Senjata jenis Senapan Serbu Automatis jenis SS1 V1dengan Nomor F0502286591036381 dan 1 (satu) buahMagasen serta 30 (tiga puluh) butir Amunisi tajam cal. 5,56 mm,sementara untuk senjata milik Saksi IV yaitu 1 (satu) pucuk Senjatajenis Senapan Serbu Automatis jenis SS1 V2 K1 dengan NomorD050273/94003299 dan 1 (satu)

Bahwa kondisi Pos Paskhas Enarotali tidak ada tempatkhusus untuk menyimpan senjata berupa Rak Senjata atau lemarisenjata sehingga untuk pengamanan Senjata Api Organik besertaamunisinya merupakan tanggung jawab perorangan, sementarakeadaan kamar dan seluruh bangunan Pos Paskhas Enarotali padasaat itu keadaan belakang Pos tepatnya di belakang kamarTerdakwa dan Saksi3 tanpa pagar pengaman sehingga bangunanPos Paskhas Enarotali langsung berhubungan dengan Apron sertaRun Way Bandara Enarotali, sedang

Bahwa Saksi selaku Dan Pos Paskhas Bandara Enarotalidibekali 2 (dua) pucuk Senjata Api Organik dari Yonko 462 Paskhas19yaitu 1 (satu) pucuk Pistol CZ, 2 (dua) buah Magasen dan 30 (tigapuluh) butir Amunisi Kal 9 mm, serta 1 (Satu) pucuk Senjata jenisSenapan Serbu Automatis jenis SS1 V1 dan 4 (empat) buahMagasen berikut 630 (enam ratus tiga puluh) butir Amunisi tajamKal.5,56 mm, sementara untuk anak buah Saksi antara lain:a.

Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya, danTerdakwa telah menyerahkan uang Rp 4.949.550, (empat jutasembilan ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus lima puluhrupiah), kepada Pekas Wing Il Paskhas AU, untuk menggantihilangnya senjata organik SS1 V1 Nomor Registrasi 91036381/F052868.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.

No176;Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang formulatoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama CV. MEKARHalaman 3 dari 24 halamanPutusan Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.MdnTANI dengan Nomor Hak Kekayaan Intelektual D00217058717,yang beralamat di Jalan. Jamin Ginting, Gg. Tropis, Desa Sumbul/Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.4.5 Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak dibidang distributoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama PT.

No176;3.4 Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang formulatoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama CV. MEKARTANI dengan Nomor Hak Kekayaan Intelektual D00217058717,yang beralamat di Jalan. Jamin Ginting, Gg. Tropis, Desa Sumbul/Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.3.5 Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang distributoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama PT. MEKARTRAWALI, yang beralamat di Jalan Jamin Ginting, Gg.

No176;Halaman 8 dari 24 halamanPutusan Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.4 Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang formulatoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama CV. MEKARTANI dengan Nomor Hak Kekayaan Intelektual D0O0217058717, yangberalamat di Jalan Jamin Ginting, Gg. Tropis, Desa Sumbul/ SumberMufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.4.5 Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang distributoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama PT.

Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang formulator untukpertanian pupuk organik dan pestisida bernama CV. MEKAR TANI denganNomor Hak Kekayaan Intelektual DO0217058717, yang beralamat diJalan. Jamin Ginting, Gg. Tropis, Desa Sumbul/ Sumber Mufakat,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.5. Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang distributor untukpertanian pupuk organik dan pestisida bernama PT. MEKAR TRAWALI,yang beralamat di Jalan. Jamin Ginting, Gg.

dan An organik dan berdasarkan peraturan Menteripertanian Nomor : 08/Permentan/SR.140/2/2007 tentang syarat dan tata carapendaftaran pupuk an organik di jelaskan bahwa untuk label karung pupuk harustercantum dalam Bahasa Indonesia memuat paling kurang :a.

Mega BerlianIndonesia tidak dapat berproduksi; Bahwa benar pupuk adalah bahan kimia atau organisme yang berperan dalammenyediakan unsur hara bagi keperluan tanaman secara langsung atau tidaklangsung, sedangkan pengertian label adalah setiap keterangan yang berbentukgambar, tulisan kombinasi keduanya atau bentuk lain yang disertakan, dimasukkankedalam, ditempelkan pada atau merupakan bagian kemasan; Bahwa benar di Indonesia terdapat dua jenis pupuk yang beredar yaitu pupukorganik dan An organik dan

Warna pupuk an organik ; Bahwa benar perbuatan yang dilakukan terdakwa Gede Berlian MS menyalahipasal 18 Nomor : 08/Permentan/SR.140/2/2007 tentang syarat dan tata carapendaftaran pupuk an organik dimana produsen atau importir diwajibkanmencantumkan nomor pendaftaran Departemen Pertanian R.I; Bahwa benar setiap pupuk yang diproduksi harus melalui pengujian mutu danpengujian efektifitas ke Lembaga Penguji yang ditunjuk Departemen Pertanian R.I; Bahwa benar terdakwa Gede Berlian MS tidak dapat mencantumkan

dan An organik dan berdasarkan peraturan Menteri pertanian Nomor :08/Permentan/SR.140/2/2007 tentang syarat dan tata cara pendaftaran pupuk anorganik di jelaskan bahwa untuk label karung pupuk harus tercantum dalam BahasaIndonesia memuat paling kurang :a.

Warna pupuk an organik ;Menimbang, bahwa PT. Mega Berlian Indonesia tidak dapat berproduksi karenabelum melengkapi syaratsyarat yang ditentukan yaitu Izin Mendirikan Bangunan (IMB),Surat Izin Tempat Usaha (SITU) / Izin Gangguan (HO), Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP), Tanda daftar perusahaan (TDP), Izin Usaha Industri (IUI), Tanda Daftar Gudang(TDG). Tanda Daftar Industri (TDI) dan terhadap PT.

melepaskan keluar satu atau sejumlahproyektil dengan bantuan bahan peledak;Bahwa untuk barang bukti berupa 3 (Tiga) Pucuk Senjata Api rakitan LarasPanjang jenis Kecepek dengan menggunakan klem (pengikat Laras)terouat dari Besi warna silver yang masingmasing menggunakan talisandang warna Hijau dan Abuabu, 1 (satu) buah Tas sandang Merk JOLLBLUES warna Hitam yang berisikan : 3 (tiga) butir amunisi timah, 1(satu)bungkus bubuk mesiu, dan 1 (satu) gumpalan sabut kelapa tersebut bukanmerupakan senjata api Organik

TNI/Polri maupun senjata Non OrganikTNI/Polri, senjata api tersebut merupakan senjata api rakitan;Bahwa benar Benar, Yang dimaksud dengan : senjata api Organik adalah merupakan senjata api Milik TNI / Polri yangmerupakan Organik Tetap dalam suatu kesatuan; Senjata api Non organik TNI/ Polri adalah Senjata api milik Pribadi /Instansi / pemerintah / provit dan Perusahaan swasta nasional yangPutusan Nomor :205/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 7 dari 17 halamanbukan organik TNI/Polri dan harus memiliki ijin

dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia; Senjata rakitan adalah senjata api yang dibuat secara illegal/ tidakresmi; Bahwayang diperbolehkan untuk memiliki senjata api Non Organik TNI/Polri yaitu untuk kepentingan bela diri adalah :a.

Dengan demikian SuratKeputusan tersebut bertentangan denganperaturan perundang undangan yang berlaku, yangalam pekara ini berupa Peraturan KepegawaianPasal 32 ayat (3) dan khususnya Pasal 38 ayat(2) yang menyatakan Pemberhentian PegawaiTenaga Administrasi Tetap Non Organik adalahdengan prosedur pengajuan usul pemberhentiandari Rektor UPN Veteran.

Surat Keputusan Ketua Badan Penyelenggara UPN Veteran No.Skep/73/VI1I/2003 Tentang Surat Pengangkatan SebagaiPegawai Administrasi Tetap Non Organik, dengan jabatansebagai Karo Administrasi Umum UPN Veteran Yogyakartatertanggal 26 Sepetember5.

Pegawai UPN Veteran adalah Pegawai Tetap dan PegawaiTidak Tetap yang terdiri dari 6 golongan pegawai yaituTenaga Pengajar Tetap Organik, Tenaga Administrasi TetapOrganik, Tenaga Pengajar Tetap Non Organik (TPTNO),Tenaga Administrasi Tetap Non Organik (TATNO), Tenaga11Pengajar Tidak Tetap dan Tenaga Administrasi TidakTetap 35 +r err re rr re rr er ee ee eee eee eee.

Pengadilan Tata UsahaNegara tidak berwenangmemeriksa..........memeriksa , memutus dan menyelesaikan sengketa ini, makasecara mutatis mutandis gugatan terhadap Tergugat jugaPengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang memeriksa danmemutus objek sengketa yang diterbitkan oleh TergugatMenimbang, bahwa selain pertimbangan pertimbangandi atas, karena Penggugat bukan berstatus sebagai PegawaiNegeri Sipil yang ditugaskan di Universitas PembangunanNasiomnal Veteran, tetapi sebagai Tenaga AdministrasiTetap Non Organik

Bahwa yang mempunyai kewenangan untuk mengeluarkan senjatajenis SS1 organik adalah Danyonkav 10/Serbu dan para Danki dengandiketahui leh Danyonkav 10/Serbu serta dipergunakan untuk programkegiatan latihan sehingga tindakan Terdakwa yang telah memerintahkankepada Saksi Alfian untuk mengeluarkan senjata jenis SS1 organik dalamgudang senjata Kompi 103/Bu untuk melakukan pengawalan terhadap PT.G4S Cash Services Makassar tanpa seiji dan sepengetahuan dariDanyonkav 10/Serbu adalah tidak dapat dibenarkan.w

SaksiLettu Kav Kusuma Nur Cahya setelah menerima laporan dari Saksi Alfianyang melaporkan kalau Terdakwa telah memerintahkan Saksi Alfian untukmengeluarkan senjata jenis SS1 organik sebanyak 13 (tiga belas) pucukuntuk melakukan pengawalan sehingga Danyonkav 10/Serbumemerintahkan kepada Saksi Kusuma Nurcahya untuk melakukanpenyelidikan.2015.

Bahwa benar Terdakwa mempunyai kewenangan untuk mengeluarkansenjata jenis SS1 organik namun harus sepengetahuan dari Danyonkav 10/Serbu dan hanya dipergunakan untuk program kegiatan latihan, sehinggaMenimbang :MenimbangMenimbang :Menimbang45tindakan Terdakwa yang telah memerintahkan kepada Saksi Alfian untukmengeluarkan senjata jenis SS1 organik dalam gudang senjata Kompi 103/Bu untuk melakukan pengawalan terhadap PT.

Bahwa benar Terdakwa mempunyai kewenangan untuk mengeluarkansenjata jenis SS1 organik namun harus sepengetahuan dari Danyonkav 10/Serbu dan hanya dipergunakan untuk program kegiatan latinan satuan,upacara dan pengamanan objek vital, pengamanan resmi serta penugasanoperasi,oukan untuk dipergunakan pengawalan yang illegal seperti yangdilakukan oleh Terdakwa.5118.

DWIEDASARIYANTO, SH yang bertugas di Ba Dit Intelkam PoldaJateng untuk pelayanan perijinan senjata api non organik TNIPolri menjelaskan, bahwa jenis senjata api yang dikuasai dandibawa oleh terdakwa, apabila dibawa oleh orang umum (diluaranggota Polri dan TNI) haruslah memenuhi persyaratan danmemiliki ijin dari Mabes Polri;e Bahwa terdakwa menguasai dan membawa kedua pucuk senjataapi serta munisi tersebut tidak ada ijin yang sah dari yangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

Dwie Dasariyanto, SH Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Ba Dit IntelkamPolda Jateng serta tugas dan tanggung jawab saksi adalah pelayananperijinan senjata api non organik TNI Polri;Bahwa orang umum (diluar TNI, Polri) berhak membawa, memiliki,menyimpan Senjata Api, tetapi harus mempunyai persyaratan dariMabes Polri;Bahwa jenis Senjata Api yang wajib dilengkapi persyaratan tertentuadalah Pistol, Revolver dan senapan;Bahwa prosedur perijinan yang dilakukan oleh setiap pemilik senjata

apinon organik adalah:= Mengajukan permohonan rekomendasikepemilikan dan penggunaan senjata api nonorganik ke Polres, dengan memenuhi persyaratanantara lain penelitian asal usul senjata dan biodatapemohon;= Setelah persyaratan terpenuhi berkas dikirim kePolda untuk tes kesehatan, psikologi, menembakdan screning, setelah Jlulus' lalu Poldamengeluarkan rekomendasi tidak keberatan;14= Kemudian berkas lengkap dikirim ke MabesPolri;= Setelah dilakukan penelitian oleh Mabes Polritentang persyaratan terpenuhi

dan apabilamemenuhi persyaratan tersebut maka Mabes Polrimengeluarkan Surat Ijin tentang kepemilikan danpenggunaan senjata api non organik ke Polda;= Setelah Surat Ijin diterima oleh Polda kemudianPolda mendatakan dokumen pendaftaran dan cekfisik;= Setelah itu senjata api tersebut dapat digunakanoleh pemohon dan Polda berkewajibanmengeluarkan petunjuk dan arahan ke Polresuntuk dilakukan pengawasan;= Setiap satu tahun sekali diwajibkan untukdilakukan proses perpanjangan dan cek fisik diPolda.Bahwa

merk Pierto Bereta dan CarlWalter;e Bahwa setiap pemilik dan pengguna Senjata Api non organik wajibdilengkapi dengan Surat Ijin yang sah dari Mabes Polri.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira jam 14.00wib, terdakwa ditangkap oleh anggota Dit.

Explanatory Notes Vol 4 fourth edition Bagian XVIII Bab 90, Pos 9028dinyatakan Berkenaan dengan ketentuan Catatan dan 2 pada Bab ini (lihat CatatanPenjelasan Umum), bagian dan perlengkapan dari meteran dalam pos ini yang disajikandalam keadaan terpisah tetap diklasifikasikan dalam pos ini;bahwa berdasarkan Explanatory Notes Vol 4 fourth edition Bagian VII Bab 39, Catatan Bab39 dinyatakan Bab ini tidak meliputi:a) Preparat pelumas dari pos 27.10 atau 34.03;b) Malam dari pos 27.12 atau 34.04;c) Senyawa organik

yang mempunyai rumus kimia tersendiri (Bab 29);d) Heparin atau garamnya (pos 30.01);e) Larutan (selain kolodion) terdiri dari berbagai produk yang dirinci pada pos 39.01sampai dengan 39.13 dalam pelarut organik yang mudah menguap, apabila beratpelarutnya melebihi 50% dari berat larutannya (pos 32.08); stamping foil dari pos32.12;f) Bahan atau preparat aktifpermukaan organik dari pos 34.02;g) Run gum atau getah ester (pos 38.06);h) Aditif olahan untuk minyak mineral (termasuk minyak gas) atau untuk

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 Satuan Yonif 644 /Wls hanya memberikan IB (ijin bermalam) kepada Organik dan liburpanjang (Long Weekend) kepada Baja dan Taja Yonif 644 / Wls.3.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 Satuan Yonif 644 /Wls hanya memberikan IB (ijin bermalam) kepada Organik dan liburpanjang (Long Week End) kepada Baja dan Taja Yonif 644 / Wls, kemudiansekira pukul 16.30 Wib Saksi dan Terdakwa2 pergi ke Kota Sintang tanpaKorp Rapot.3.

Bahwa melihat ada keributan Saksi berhenti dan melihat Terdakwa2berdiri sambil berkata, Taja aja Long Weekend kenapa yang organik nggakLong Weekend, kemudian Dankipan A berkata, Itu urusan Danyon.13.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 Satuan Yonif 644 /Wls hanya memberikan IB (ijin bermalam) kepada Organik dan liburpanjang (Long Weekend) kepada Baja dan Taja Yonif 644 / WIs.3.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekira pukul 15.30Wib Terdakwa melaksanakan apel pengecekan IB (ijin bermalam) bersamaanggota organik Yonif 644 / Wls.4.

laras panjang denganciriciri sebagai berikut : laras dari besi bulat warna coklat tua, popor dari kayu kuning muda/cat plutur, panjang keseluruhan senjata adalah 95 cm ;Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatasterdakwa juga bersama dengan 13 (tiga belas) orang warga sirisori Amalatu memegang dan menguasai senjatanya sendiri sendiri bahkan menggunakan senjata api, yang mana warga seirisori Amalatu tersebut antara lain adalah : FRANS ITALIPOSSY dimana saksi menggunakan senjata asli /organik

; TAPIANUS OKTOSELYA dimana saksi menggunakan senjatarakitan ; MARLON OKTOSELYA dimana saksi menggunakan senjatarakitan ; HENDRIK OKTOSELYA dimana saksi menggunakan senjatarakitan ; ROKI LELEULYA dimana saksi menggunakan senjata asli/organik ;Halaman 5 dari 14 hal Putusan No. 163/Pid.B/2014/PN.AB.

rakitan laras panjang yang digunakan tidak sesuaidengan kegunaan dari senjata api rakitan laras panjang tersebutdimana terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam hal ini pihak Kepolisian negara Republik Indonesiamaupun dari Tentara Nasional Indonesia, sehingga terdakwaditangkap dan diamankan untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku ;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan rekanrekannya yang melakukan penyerangandengan mempergunakan senjata api organik

Kegaitan Sarana Produksi, yang terdiri dari : Pembelian Benih; Pembelian Pupuk Urea; Pembelian Pupuk NPK; Pembelian Pupuk Organik Cair; Pembelian Pupuk Organik Padat2. Kegiatan Penunjang, yang terdiri dari : Pembuatan Saluran Pembuang.Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2012 saksi Ir.

Pembelian pupuk organik cair 2 (dua) liter, harga satuan Rp.10.000, / satuhektar lahan, total 20 hektar lahan menjadi Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);e.

Dalam RUKK terdakwa seharusnya membeli pupuk Organik Padat sebanyak10.000 Kg (250 sak), namun oleh terdakwa hanya membeli sebanyak 5000 Kg (125sak).Dari pembelian pupuk Urea, pupuk NPK, dan pupu Organik Padat yang tidaksesuai dengan RUKK terdapat selisin antara uang yang diterima oleh terdakwaZulbakriadi Als Adok dari ketua Kelompok Tani Batu Bongkang dengan senyatanyayang digunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 7.725.000, (tujuh juta tujuh ratusdua puluh lima ribu rupiah) yang tidak bisa dipertanggung

Kegiatan Sarana Produksi, yang terdiri dari : Pembelian Benih; Pembelian Pupuk Urea; Pembelian Pupuk NPK; Pembelian Pupuk Organik Cair; Pembelian Pupuk Organik Padat2. Kegiatan Penunjang, yang terdiri dari : Pembuatan Saluran Pembuang.Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2012 saksi Ir.

Pembelian pupuk organik cair 2 (dua) liter, harga satuan Rp.10.000, / satuhektar lahan, total 20 hektar lahan menjadi Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);e.

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan denganrencana terlebih dahulu yang mengakibatkan luka sebagaimanadiatur dalam Pasal 353 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatifkedua subsidiair Penuntut Umum ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdawka oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah proyektil peluru organik

;e 1 (satu) buah proyektil buatan ; 1 (satu) buah selongsong bertuliskan pindad ;e 1 (satu) buah peluru organik 5 K3 ;e 3 (tiga) butir peluru rakitan dibuat dari bekas peluru bertuliskan 5K 3 dengan proyektil buatan ; 1 (satu) buah sarung senjata warna hitam dan toples warnatransparan yang dalam keadaan rusak, yang terbungkus dalamplastik warna hitam ;e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek komponennyaterbuat dari baja ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang

Indo Asia ;e Bahwa terdakwa dapat ditangkap setelah 22 (dua puluh dua) harimelakukan pengejaran tepatnya pada hari Senin tanggal 7 Mei 2012,sekira jam 08.00 Wita di Kecamatan Ampah Kalimantan Tengah ;e Bahwa setelah ditangkap terdakwa mengakui perbuatannya danmenunjukan tempat penyimpanan (satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek komponennya terbuat dari baja, 1 (satu) buah sarung senjata warnahitam , 1 (satu) buah proyektil peluru organic, 1 (satu) buah proyektilbuatan, 1 (satu) buah peluru organik

; 1 (satu) buah proyektil buatan ;e 1 (satu) buah selongsong bertuliskan pindad ;1 (satu) buah peluru organik 5 K3 ;3 (tiga) butir peluru rakitan dibuat dari bekas peluru bertuliskan 5K 3 dengan proyektil buatan ;e 1 (satu) buah sarung senjata warna hitam dan toples warnatransparan yang dalam keadaan rusak, yang terbungkus dalamplastik warna hitam ;e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek komponennyaterbuat dari baja ;1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna biru bertuliskansecurity

CECEP Bin (Alm)EDMON DINALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN BERENCANA" ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah proyektil peluru organik ;e

jenis pupuk jenis Urea sebanyak 50 (lima puluh) sakdengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per sak totalRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), untuk pupuk jenis ZA sebanyak 20 (duapuluh) sak dengan harga Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) persak total Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), pupuk jenisPhonska sebanyak 20 (dua puluh) sak dengan harga Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah) per sak total Rp2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah) dan pupuk jenis Organik

pupukpupuktersebut dinaikkan ke atas Dump Truck Mitsubishi warna kuning Nopol S9872UA milik Terdakwa dan ditutup dengan menggunakan terpal warnabiru:Selanjutnya pupuk bersubsidi tersebut dibawa pulang oleh Terdakwa kerumah Terdakwa di Bojonegoro, namun ketika masih dalam perjalanan diJalan Raya yang termasuk Kelurahan Guyangan, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, saksi terdakwa ditangkap oleh Petugas Patroli dariPolres Nganjuk karena kedapatan barang bukti berupa pupuk bersubsidijenis Urea, Phonska dan Organik

Pupuk Indonesia (Persero) Group; 30 (tiga puluh) sak pupuk Organik bersubsidi pemerintah bertuliskanPT. Pupuk Indonesia (Persero) Group;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah terpal plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; Satu unit kendaraan Dump Truck Mitsubishi warna kuning No.Pol. S 9872UA beserta STNK:Dikembalikan PT. Adira Finance Cabang Madiun melalui Handoko SetijoJoewono, SH., MH;4.

Pupuk Indonesia (Persero) Group; 30 (tiga puluh) sak pupuk Organik bersubsidi pemerintah bertuliskanPT. Pupuk Indonesia (Persero) Group;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah terpal plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck Mitsubishi warna kuning No.Pol. S9872 UA beserta STNK;Dikembalikan PT.

Benny Kiak dan Kompol.Robertus Kokok Subiantoro, SH, yang telah melakukan pemeriksaan padatanggal 06 Februari 2012 dengan kesimpulan, sebagai berikut :e 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan warnahitam merupakan senjata api rakitan laras pendekjenis senjata tumbuk non organik dengan kondisitidak dapat digunakan;e 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan warnamerah merupakan senjata api rakitan laras pendekjenis senjata tumbuk non organik dengan kondisidapat digunakan;e 1 (satu) pucuk senjata

Tmerupakan senjata api rakitan jenis senjata tumbuknon organik dengan kondisi dapat digunakan.lil.

Robertus Kokok Subiantoro, SH, yang telah melakukanpemeriksaan pada tanggal 06 Februari 2012 dengan kesimpulan, sebagai berikut :e 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan warnahitam merupakan senjata api rakitan laras pendekjenis senjata tumbuk non organik dengan kondisitidak dapat digunakan;e 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan warnamerah merupakan senjata api rakitan laras pendekjenis senjata tumbuk non organik dengan kondisidapat digunakan;e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjangyang

THal 21 dari 27 Hal Putusan No.87/Pid.B/2012/PN.OLM22merupakan senjata api rakitan jenis senjata tumbuknon organik dengan kondisi dapat digunakan.Menimbang, bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa tidaklah memiliki ijinuntuk menyimpan ataupun memiliki senjata api tersebut,hal mana sangatlahmelanggar hokum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurTanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa

Ukki (Saksi3) dan Sadr.Ompong (Saksi4), kemudian Terdakwa meminta tolong kepada Saksi3 untuk membantu Terdakwa merayu Saksi2 untuk mengembalikansenjata api organik milik Terdakwa tersebut.Hal 8 dari 64 hal Putusan Nomor 188K/PM IIO8/AD/IX/2020m.

Bahwa Terdakwa mengakui bersalah bahwa Terdakwa telahmeminjamkan atau memindah tangankan senjata api jenis pistoltersebut kepada orang lain, sedangkan untuk aturan dari satuanadalah bahwa senjata api organik tersebut tidak boleh dipinjamkanatau dipindah tangankan kepada orang.q.

Ompong (Saksi4), kemudian Terdakwameminta tolong kepada Saksi3 untuk membantu Terdakwa merayuSaksi2 untuk mengembalikan senjata api organik milik Terdakwatersebut.m.

Bahwa Saksi mengetahui senjata yang dipegang oleh Terdakwaadalah jenis Sig Souer kaliber 9 mm dan dilengkapi dengan surat ijinmemegang senjata api organik kesatuan Nomor 46/V1/2020 tanggal 15Juni 2020 yang dipegang oleh Terdakwa selama melaksanakan dinaspengamanan di kediaman Wakil Presiden RI, dengan ketentuanmerawat senjata organik tersebut dan menjaganya jangan sampaihilang atau berpindah tangan.7.

S.Tr.Han)untuk mengembalikan senjata api organik milik Terdakwa tersebut,selanjutnya Saksi6 (Sdri. Satria Binti Zaenal Lawa) dan Saksi7 (Sdr.Andi Slamet alias Ompong) berangkat ke Hotel Mercure JakartaBatavia dan Terdakwa mengikuti dari belakang.14.

Hasya Jaya yang bergerak dibidang produsenpupuk organik sebagaimana tercantum dalam Akta Notaris dari NotarisRasman,SH Nomor 09 tanggal 08 Juni 2012 dan mendapat gaji pokok yangdiberikan oleh perusahaan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapBahwa sebelumnya perusahaan PT. Hasya Jaya tempat terdakwa bekerja telahbekerjasama dengan perusahaan CV. Saiyo milik saksi Tito Bakris dalampemesanan dan pembelian pupuk kemudian melalui saksi Ardinal CV.

BdgWib terdakwa telah menyuruh saksi Lukman untuk memuat barang berupapupuk organik, Gurita Sesuai faktur yang dikeluarkan perusahaan sebanyak440 bal atau sekitar 22 ton dengan total harga sebesar Rp. 41.800.000, (empatpuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari perusahaan milik saksi H.Abdurahman untuk pengiriman ke Riau yang dijual kepada perusahaan Saiyomilik saksi Marsita dan setelah barang tersebut diterima oleh saksi Ardinal makasaksi Ardinal menyepakati untuk melakukan pembayaran dengan

Hasya Jaya yang bergerak dibidang produsenpupuk organik sebagaimana tercantum dalam Akta Notaris dari NotarisRasman,SH Nomor 09 tanggal 08 Juni 2012 dan mendapat gaji pokok yangdiberikan oleh perusahaan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapHalaman 3 dari 10 Putusan. Nomor 73/Pid/2015/PT. BdgBahwa sebelumnya perusahaan PT. Hasya Jaya tempat terdakwa bekerja telahbekerjasama dengan perusahaan CV.

Saiyomelakukan pemesanan pupuk kepada terdakwa sebanyak 440 bal atau sekitar22 ton dengan harga sebesar Rp. 41.800.000, (empat puluh satu juta delapanratus ribu rupiah) sehingga pada tanggal 6 Nopember 2012 sekira jam 14.00Wib terdakwa telah menyuruh saksi Lukman untuk memuat barang berupapupuk organik, Gurita Sesuai faktur yang dikeluarkan perusahaan sebanyak440 bal atau sekitar 22 ton dengan total harga sebesar Rp. 41.800.000, (empatpuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari perusahaan milik

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akan tetapi sejakakhir bulan Juni 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram, seringterjadi pertengkaran karena dipicu dari adanya sikap dan perilaku Twermohon yang kurangterpuji, dimana Termohon seringkali keluar rumah bersama lakilaki lain, disaat Pemohonmengikuti tes/ ujian Organik di Surabaya selama 2 hari dan anak Pemohon dititipkan padatetangga, hal tersebut Pemohon diberitahu oleh tetangga, setelah pulang

Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, Umur 8 tahun, kini anak tersebutberada/ bersama Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh dipicu dari adanya sikap dan perilakuTermohon yang kurang terpuji, dimana Termohon seringkali keluar rumah bersama lakilaki lain,disaat Pemohon mengikuti tes/ ujian Organik

dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekat dengan Pemohontersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun yang disebabkan oleh pertengkarankarena dipicu dari adanya sikap dan perilaku Termohon yang kurang terpuji, dimana Termohonseringkali keluar rumah bersama lakilaki lain, disaat Pemohon mengikuti tes/ ujian Organik

karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena dipicu dari adanya sikapdan perilaku Termohon yang kurang terpuji, dimana Termohon seringkali keluar rumah bersamalakilaki lain, disaat Pemohon mengikuti tes/ ujian Organik