Ditemukan 2131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 580/Pdt.G/2024/PA.Prm
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugatmencabut perkara;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 580/Pdt.G/2024/PA Prm. Dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 13 Juli 2017 — Syamsuir bin Nawin Yeni Harnelis binti Yusnadir
211
  • Prm dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000,-( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Prm daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniHal. 16 dari 17 hal.
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0477/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 18 Oktober 2017 — Afrita Diana Rosa binti Mukhtar Luthfi Suharto bin H. Thabrani
185
  • Alat bukti SuratHal 4 dari 11 hal putusan nomor 0477/Pdt.G/2017/PA Prm Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/06/IV/2014, tanggal 04 April2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pancatat Nikah Kantor UrusanKecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau,telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen serta dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok lalu diberi, tanda P, diparaf;B.
    Tergugat pisah rumah yang saksidengan dari Penggugat karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan saudara Tergugat tidakmenghargai Penggugat, bertengkar dengan Penggugat dan mengusirPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan untukmendamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa semua keterangan yang disampaikan berdasarkan pendengaran danpenglihatan saksi sendiri;Hal 5 dari 11 hal putusan nomor 0477/Pdt.G/2017/PA Prm
    Pasal 308 309 R.Bg., sehingga secara formildan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:Hal 8 dari 11 hal putusan nomor 0477/Pdt.G/2017/PA Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 04 April 2014 sampai sekarang belum pernah bercerai dansudah dikaruniai
    Jumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Pariaman tanggal 18 Oktober 2017Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.Syaiful Ashar S.HHal 11 dari 11 hal putusan nomor 0477/Pdt.G/2017/PA PrmHal 12 dari 11 hal putusan nomor 0477/Pdt.G/2017/PA Prm
Register : 19-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 528/Pdt.G/2014/PA.Prm
Tanggal 16 Februari 2015 — *Fatmawati binti H. Karya *Ilyas bin Syofian
122
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di (Studio Foto Mulia Indah) KOTA MAJALENGKAPROVINSI JAWA BARAT, sampai berpisah;Hal 1 dari 12 hal putusannomor 528/Pdt.G/2014/PA Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 02(dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 08 tahun;b. ANAK Il, umur 04 tahun;4.
    pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT;Bahwa saksi saudara kandung ibu Penggugat dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal TANGGAL dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diMajalengka;Hal 5 dari 12 hal putusannomor 528/Pdt.G/2014/PA Prm
    untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karena itu perkaraini dapat diterima untuk dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor0528/Pdt.G/2014 PA Prm
    KauziHal 12 dari 12 hal putusan nomor528/Pdt.G/2014/PA Prm.
Register : 09-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0424/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 9 Nopember 2015 — *Ali Bakri bin Bagindo Rani*Jefni Karnain binti Zulkarnain
188
  • agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di BATAMKEPULAUAN RIAU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman dengan register perkara nomor 0424/Pdt.G/2015/PA Prm
    Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakilkuasanya yang sah, sedang ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor0424/Pdt.G/2015/PA Prm tanggal 01 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015, sedang ketidakhadiran
    Padatahun 2004 Pemohon mengajak Termohon pulang ke kampung,tetapi Termohon tidak mau, akhirnya Pemohon pulang dan tinggal dirumah orang tuanya bersama dua orang anaknya sampai sekarang;Hal 5 dari11 hal putusan nomor0424/Pdt.G/2015/PA Prm Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah semenjaksepuluh tahun yang lalu, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Termohon tetap tinggal di Batam; Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan karena Pemohon tidak maulagi hidup bersama dengan Termohon; Bahwa
    Syaiful Ashar, SHHal 11 dari 11 hal putusan nomor 0424/Pdt.G/2015/PA Prm
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 23 Agustus 2017 — Riri Ramadhani binti Masri Hanafi bin MHD Nazar
194
  • Dusun Bawah, DesaPasir Sunur, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, PropinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta memeriksa alatalat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2017 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA Prm
    satu rumahlagi, Keduanya telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kuranglima tahun;Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat hanya memberikan nafkahuntuk anak Penggugat dengan Tergugat sekali tiga bulan sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) itu hanya untuk anak mereka sedangkanuntuk Penggugat tidak ada diberikan oleh Tergugat, dan Tergugat juga tidakada meninggalkan harta yang bisa dijadikan biaya hidup Penggugat dananak Penggugat;Hal 6 dari 11 halaman Putusan No 0397/Pdt.G/2017/PA Prm
    satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan kedua orang saksiyang diajukan Penggugat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan sampaisekarang keduanya belum pernah bercerai; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Hal 8 dari 11 halaman Putusan No 0397/Pdt.G/2017/PA Prm
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 0397/Pdt.G/2017/PA Prm
Register : 10-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 574/Pdt.G/2024/PA.Prm
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2517
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugatmencabut perkara;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 574/Pdt.G/2024/PA Prm. Dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 28-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0448/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 13 September 2016 — *Juni Farianti, A. Md binti ST. Jasman*Jonedi bin Zahiruddin
131
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KOTA PARIAMAN, sampai berpisah;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0448/Pdt.G/2016/PA Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4.
    dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keteranganTergugat serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelismenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:" Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteriyang sah semenjak tanggal 15 Oktober 2011 sampai sekarang dan belumpernah bercerai;" Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 7 dari 12 hal putusan nomor 0448/Pdt.G/2016/PA Prm
    DestinaPanitera Pengganti Usdayati, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan :Rp.300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah :Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal putusan nomor 0448/Pdt.G/2016/PA Prm.Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 0448/Pdt.G/2016/PA Prm.
Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 108/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 4 September 2018 — BU JAHAR GELAR DATU SATI, dkk Melawan : MUSLIM (laki-laki), dkk
2917
  • pada hari sabtu tanggal 13 April 1991sekaligus membuktikan bahwa Muhammad Yusuf Gelar Sutan Marajobukanlah Mamak Pusako Pihak Pertama dan bukan seperut/sejurai denganKamsiah, serta Putusan Perdata Pengadilan Negeri Pariaman No.29/G/1976 PRM antara Muhammad Yusuf gelar Sutan Marajo melawanHalaman 4 dari 22 putusan Nomor 108/PDT/2018/PT PDG10.11.Buyung Pontoh gelar Labai Sati, Syamsudin Gelar Datuk Sati, dimana ParaPenggugat tidak masuk dalam pihak, dan Putusan perdata tersebut tidakada hubungannya
    PERKARA INI TERMASUK PERKARA YANG NEBIS IN IDEM:Bahwa dahulu pada tahun 1976, mamak Para Tergugat tersebutdiatas masingmasing bernama Buyung Pontong Gelar Labai Sati danSyamsuddin Gelar Datuk Sati pernah diperkarakan oleh Mamak KepalaWaris Dalam kaum Penggugat yang bernama Muhammad Yusuf GelarSutan Marajo di Pengadilan Negeri Pariaman dikenal dengan PerkaraPerdata No.29/G/1976/PRM, yang Objek Perkara nya sama denganObjek Perkara Perdata Nomor 39/Pdt.G/2017.PN Pmn ini, dimana atasperkara mana pada
    Para penggugat,akan tetapi objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum ParaTergugat, yang sejak dahulu telah dikuasai secara turun temurun darimamak Penggugat, hal ini dapat dibuktikan bilamana Penggugatmendalilkan dalam dalil gugatannya angka 4 (empat) objek perkaratelah dikuasainya sejak dahulu kenapa Mamak Para Penggugat yangbernama Muhammad Yusuf Gelar Sutan Marajo mengajukan gugatanatas objek perkara pada tahun 1976 ke Pengadilan Negeri Pariamandikenal dengan Perkara Perdata No. 29 /G/1976.PRM
    Bahwa sesuai dengan waris nan bajawek, pusako nan batarimo dariMamak Para Tergugat objek perkara adalah merupakan harta pusakatinggi kaum para Tergugat yang dahulu berdiri sebuah huller gilinganpadi yang sekarang telah tidak ada lagi diruntuhkan karena tidak lagiberopreasi, kemudian setelah selesainya perkara Perdata Nomor29/G/1975.PRM kaum Tergugat telah mendirikan sebuah rumah batudiatas objek perkara yang saat ini masih ada, cuma saja rumah tersebuttidak dihunyi oleh anggota kaum Para Tergugat
    Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum PenggugatRekonvensi sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri Pariaman dalamperkara Perdata No.29/G/1976/PRM;. Menyatakan perbuatan Para Tergugat A Rekonvensi yang menguasaiobjek perkara tanpa hak adalah perbuatan melawan hokum;.
Register : 27-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 538/Pdt.G/2024/PA.Prm
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohonmencabut perkara;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 538/Pdt.G/2024/PA Prm. Dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0507/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 7 September 2017 — Meli Fitria binti Azwar Haris Muhammad Zein binti St. Aliamar,
204
  • Prm. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Prm
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohonmencabut perkara;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA Prm. dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapanpuluh tigaribu rupiah);
Register : 02-12-2009 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 32/PDT.PLW./2009/PN.PRM
Tanggal 28 Juni 2010 — L I P A P lawan H. ZAINAL ABIDIN, DKK
5814
  • Sati/ SumarTimur dengan tanah AzimarBarat dengan bandar airDalil GugatanBahwa Pelawan adalah Mamak Jurai dalam kaumBahwa objek perkara dikuasai oleh Mamak Pelawan yangbernama Labai SIDI MUNIR dan Terlawan BBahwa antara Pelawan dengan Terlawan A dan Terlawan Badalah sekaum dan seharta pusaka.Bahwa objek perkara dulu merupakan objek perkara dalamperkara Perdata No. 14/Pdt.G/2006/PN PRM, daftarBanding No. 34/Pdt/2007/PT Pdg dan Kasasi Reg No. 1498K/Pdt/2007 antara Terlawan A berlawanan dengan terlawanB
    berlaku terhadap Pelawan.Bahwa penguasaan sebahagian objek perkara oleh Terlawan Csepenuhnya Pelawan akui karena merupakan perbuatan dariMamak Pelawan yang bernama Labai SIDI Munir.Bahwa Surat Wasiat yang dilakukan oleh Mamak Pelawan yangbernama Labai SIDI MUNIR dihadapan Terlawan D adalahmerupakan penunjukan penguasaan harta pusaka kaum yangsama sekali tidak menghilangkan hak Pelawan dan hakTerlawan terhadap Harta Kaum tersebut.Bapak Ketua Yang Mulia, oleh karena perkara PerdataNo.14/Pdt.G/2006/PN PRM
    Kasasi Reg No. 1498 K/Pdt/2007 berada dalam kaum Pelawan,sehingga pihak yang dirugikan dan pihak yang diuntungkansemuanya adalah kaum Pelawan, maka sangatlah adil kalaupelaksanaan Putusan / Eksekusi terhadap putusan diatas ditundasampai adanya putusan yang tetap dalam perkara ini.Maka Oleh karena itu, sebelum pokok perkara diputus, kiranyaBapak berkenan untuk memberikan Putusan Provisi , yang amarnyaadalah sebagai berikutMenunda pelaksanaan Putusan / Eksekusi Perkara PerdataNo.14/Pdt.G/2006/PN PRM
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2018/PA Prm dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    SyaifulAshar, SHHal 5 dari 5 hal penetapan nomor 263/Pdt.G/2018/PA Prm
Register : 05-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
183
  • Prm tanggal 05 Desember 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Juli 1970, Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan di rumahHal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA. Prmorang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON II.
    Prm Bahwa selama ini Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan keduanya masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah sebab pernikahan mereka tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ingin mendapatkan bukunikah untuk mengurus paspor karena mau naik haji; Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;2.
    Prm" Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat menurut Syariat Islam, yaitu adanya calonmempelai lakilaki dan perempuan, adanya wali, dihadiri oleh dua orang saksidan adanya ijab gabul, sehingga memenuhi maksud Pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun
    Prm
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Prm tanggal 26 September 2019dengan dalildalil sebagai berikut:. Bahwa pada tanggal 16 Agustus1993, Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan di RumahPejabat Nikah di Kampung Koto Buruk, Korong Koto Buruak, Nagari LubukHal 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PA. PrmAlung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;.
    Prm Bahwa pada pernikahan tersebut ada tjab qabul yang dilakukan olehwali Pemohon II dengan Pemohon 1; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernamaAslam bin Bakar; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Marwin dan Amin; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut uang Rp5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon waktu pernikahan tersebut adalah jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon
    Prm Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan ItsbatNikah adalah untuk mendapatkan buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan untuk mengurusakta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksisendiri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi buktiyang akan disampaikan serta keduanya mohon penetapan.Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang yang
    Prm
Register : 22-11-2022 — Putus : 20-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PA PARIAMAN Nomor 1124/Pdt.G/2022/PA.Prm
Tanggal 20 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
351
  • Prm dari pendaftaran dalam register perkara;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah)
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2015/PN Yyk
Tanggal 10 September 2015 —
7114
  • .: AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E-1949735;- 1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor Kawasaki LX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama Wachyu Hidayat alamat Prm. Dayu Permai Blok A No. 21 Jaban 08/04 Sinduharjo Ngaglik Sleman;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6.Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    .: AB6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E1949735;1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor kendaraan KawasakiLX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP12325Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama WachyuHidayat alamat Prm.
    :AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E1949735;1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor kendaraanKawasaki LX150D (D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka:MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun2012 atas nama Wachyu Hidayat alamat Prm.
    Yyk.MH4LX150DCKP12325 Nosin: LX150CEP75651 warna putih tahun2012 atas nama Wachyu Hidayat alamat Prm.
    :AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E1949735;e 1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor Kawasaki LX150D(D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP 12325 Nosin:LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama Wachyu Hidayatalamat Prm. Dayu Permai Blok A No. 21 Jaban 08/04 SinduharjoNgaglik Sleman;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain;6.
    :AB 6741 GF Noka: MH1JFD215DK945269 Nosin: JFD2E1949735;e 1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor Kawasaki LX150D(D Tracker) Nopol AB 6265 GQ Noka: MH4LX150DCKP 12325 Nosin:LX150CEP75651 warna putih tahun 2012 atas nama Wachyu Hidayatalamat Prm. Dayu Permai Blok A No. 21 Jaban 08/04 SinduharjoNgaglik Sleman;
Register : 17-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0628/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • Bahwa penggugat dengan fergugat acaian suarm rsten san yang teranmelanqsungkan perrukahan secara Islam pada tanqqal 19 November 2010,dl hadaoan Peqawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT. sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 251/27/X1/2010, tanqqal 22 November2010'Hal 1 dar, 1; hntoman "Putusan /.0",adJ618 Pdf (,1M (PA Prm.5Bahwa setelah oernikahan tersebut Penggugat dengan T ergugat tinggal fsdlrumah Penggugat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah
    pelindung dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2016.penyebabnya adalah Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhid up berumah tangga dengan Tergugat karena sikap dan perilakuTergugat yang kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri.T ergugat juga kurang memberikan nafkah untuk Penggugat. selama inipenggugat sudah berusaha bersabar dengan sikap Tergugat clanH(11 dorf" "(11(1F'(m~F'11"F"" 'n".nrfliP 'P1F r; filfi'P Prm"mempertahankan
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 9 Februari 2016 — *Dino Hendriko bin Safrizal*Ferawati binti M. Nasir
101
  • Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Hal 2 dari 10 hal Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA Prm.9. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada karenatidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT karena Pemohon denganPemohon Il tidak mempunyai biaya untuk nikah.
    dengan Pemohon Il adalahPemohon, adalah jejaka, dan Pemohon Il perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara agamamaupun peraturan perundang undangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dan Pemohonll tidak pernah digugat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA Prm
    dengan Pemohon Il adalahPemohonadalah jejaka, dan Pemohon Il perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara agamamaupun peraturan perundang undangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dan Pemohonll tidak pernah digugat tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 5 dari 10 hal Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA Prm
    Pariaman, 09 Februari 2016Salinan sesuai dengan aslinya F fsPanitera,Drs.Syaiful Ashar, SHHal 10 dari 10 hal Penetapan No.0014/Pdt.P/2016/PA Prm.