Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :woa Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal25 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 1 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor : 7325/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiDe@rikut : 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn ne nnn nnn nnn cence nn nennennnneee Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal29 September 1998, di KUA Kecamatan Rejotangan

, Tulungagungberdasarkan Akta Perkawinan tertanggal 29 September 1998No. 407/61/IX/1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rejotangan,Halaman dari 5 HalamanPutusan No. 7325/Pdt.P/2012/PN.Blt.TUIWAGAGUNG; ~n nnn nnn nm ne nnn tenn nnn rn nnn nnn nennnnncnnennnnnBahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin lakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal26 September 2009 diberi nama MUHAMAD PARINATA IZA; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 28 Januari 2006dirumah orang tua Termohon dengan wali nikah sesuai dengan bukunikah dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rejotangan, dengan Sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 92/82/1l/2006 tertanggal 28 Januari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,Kabupaten

Saksi 1, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Waway Karya, Kabupaten Lampung Timur, selakuPaman Pemohon;:Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran agama Islam, danmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari tahun2006 di Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, JawaTimur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon

P / 2019 / PN Tig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dibawah ini permohonan Para Pemohon atas nama :SUMARDJI, Lahir di Tulungagung, tanggal 13 Juli 1962, Jenis Kelamin lakilaki,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Status perkawinan kawin, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Baran RT.004 RW.003, Desa Panjerejo,Kecamatan rejotangan

, Kabupaten Tulungagung,Sebagal .............::0000 PEMOHON ;SUPARTIAH, Lahir di Kendal, tanggal 9 April 1981, Jenis kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Status perkawinan kawin, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Baran RT.004 RW.003, Desa Panjerejo,Kecamatan rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagal ..............:006 PEMOHON II ;Selanjutnya mohon disebut sebagai ............

SAKSI MUJITO ; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Perangkat DesaPanjerejo, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung; Bahwa, saksi tahu Pemohon (SUMARDJI) telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan Pemohon II (GSUPARTIAH) pada tanggal 01Desember 2018; Bahwa, perkawinan Para Pemohon sudah dicatatkan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 0374/001/XII/2018 tanggal 01 Desember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal Jawa Tengah

tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 02 September 2004 Nomor: 440/15/IX/2004atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ......... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P.1);Surat keterangan dari Kepala Desa Tanen Kecamatan Rejotangan

kabupatenTulungagung nomor: 08/407.08/IV/2012 tanggal 04 April 2012, yang menerangkanbahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 6 tahun 3 bulan, bermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1Putusan Cerai Gugat, nomor: 0801/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 9Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaTegalrejo Kecamatan Rejotangan

sudah tidak pernah berhubungan lagiselayaknya suami isteri serta Tergugat tidak pernah memperdulikan dan tidak pernahmemberikan nafkah wajib baik lahir maupun batin kepada Penggugat.e Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat;e Bahwa pihak keluarga berusaha menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaTegalrejo Kecamatan Rejotangan

Rejotangan Kab. Tulungagung PropinsiJawa Timur pada tanggal 20 Oktober 1992, dengan Akte Nikah Nomor: 478/84/X/1992;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; 3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya: 222 222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naan ne1.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Juli tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Tenggong RT.01 RW.03 Desa TenggongKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung Propinsi Jawa Timur dan hingga sekarangberpisah tempat tinggal selama 5 tahun;7. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugat lagi; 8.

mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: - tanggal 20 Februari 1988 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa oleh karena itu) para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan Biodata pada Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum),selanjutnya dapat digunakan para Pemohon untuk mengurus KTPanak:8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0521/Pdt.P/2017/PA.TL.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung, untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Februari 1988 sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas;4.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 20 Februari 1988 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung; . Bukti surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0521/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 10dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.12.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung, untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor: tanggal 20 Februari 1988 sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0521/Pdt.P/2017/PA.TL.

dikembalikan kepada pihak Perhutani RPH Ngerejo BKPH Rejotangan masuk Desa Rumpak Kepuh, Kecamatan bakung, Kabupaten Blitar. - 1 (satu) buah gergaji tangan dan 1 (satu) buah sabit. dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor protolan, 1 (satu) buah gergaji tangan dan 1(satu) buah arit atau sabit dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) potong glondongan kayu jati dengan ukuran masingmasing 120cm. berdiameter 22 cm. dan 19 cm. dikembalikan pada pihak PerhutaniRPH Ngerejo BKPH Rejotangan masuk Desa Rumpak Kepuh,Kecamatan bakung, Kabupaten Blitar.4.

Bit.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDIK ANDRIAWAN al KABUL bin SUMANI padahari Jumat tanggal 27 Pebruari 2015 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2015,bertempat di Petak 35 a Kawasan Hutan RPH Ngerejo BKPH Rejotangan

,Desa Tumpak Kepuh, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan berupa 1 (satu) batang kayu jenis Jati tanpa memiliki ijinyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu tersebut diatas terdakwa masuk kedalam Petak 35 awilayah hutan RPH Ngerejo BKPH Rejotangan, Desa Tumpak

Blitar, namun karena terdakwa mengetahui jika iaHal. 3 dari 15 halamandiikuti, saat Petugas akan menangkap terdakwa, terdakwa menghentikansepeda motornya selanjutnya terdakwa melarikan diri dan baru tanggal 24Januari 2016 terdakwa baru berhasil ditangkap oleh Petugas dari PolsekBakung.Bahwa pada saat terdakwa menebang hasil hutan berupa 1 (satu) batangkayu Jati tersebut, terdakwa tidak memiliki Ijin dari Pihak Berwenang ;Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak RPH Ngerejo BKPH Rejotangan, DesaTumpak

Bakung, Kabupaten Blitar yangdengan sengaja terdakwa tebang untuk dimiliki dan dijadikan bahanpembuatan pintu rumahnya.e Adapun panjang kedua potong kayu jati tersebut masingmasing 120 Cmdengan diameter 22 Cm dan 19 Cm.e Bahwa pada saat terdakwa mengangkut, membawa, menguasai dan memilikihasil hutan berupa 1 (satu ) batang kayu Jati tersebut, terdakwa tidak memilikitidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan(SKSHH).e Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak RPH Ngerejo BKPH Rejotangan

Tempat tinggal : Dusun Kates RT.3 RW.6 Desa Rejotangan: Kecamatan Rejotangan, Kabupaten TulungagungAgama > Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 16Oktober 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2020sampai dengan tanggal 25 November 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 1Desember 2020;.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN TIgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa, Damis Haryanto bin alm.Imam Toyibin, pada hariMinggu tanggal 27 September 2020 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun dua ribu duapuluh, bertempat di Dusun Kates, Desa Rejotangan

, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan tidak berhakmenuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberkesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan mainjudi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada setiap hari putaran, yaitu hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabudan Kamis, penombok yang akan menombok nomor togel datang langsungkerumah

terdakwa lakukan tersebut akan terdakwapergunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 303 (I) ke1 KUHP jo pasal 2 (1) VURI Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.atauKeduaBahwa ia Terdakwa, Damis Haryanto bin alm.Imam Toyibin, pada hariMinggu tanggal 27 September 2020 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun dua ribu duapuluh, bertempat di Dusun Kates, Desa Rejotangan

, Kecamatan Rejotangan,KabupatenTulungagung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada setiap hari putaran, yaitu hari Sabtu, Minggu, Senin,

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan Juni 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL) asal dari Rejotangan dan kejadian itu diketahui sendiri olehpenggugat;6.

sekitarFebruari 2000;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 8 tahunlebih dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juni 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattelah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari Rejotangan

berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Juni 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telah berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) asal dari Rejotangan

e bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Rudi Mualek barang buktisediaan farmasi tanpa Ijin edar berupa tablet okerbaya jenis double Ltersebut diatas didapat atau diperoleh dari Gendon diadaerah AryoJending Kec Rejotangan Kab.

Pitek dans amsul anif dalampenangkapan terhadap Rudi mualek ditemukan dan diamnakan darikekuasan indro Susilo al pitek berupa obat okerbaya jenis double Lsebanyak 197 butir dan diakui oleh terdakwa Rudi Mualek benar tabletdouble L tersebut yang telah dijual kepada Indro susilo al pitek. e bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Rudi mualek barang buktisedaiaan farmasi tanpa ijin edar berupa tablet okerbaya jenis double Ltersebut diatas didapat atau diperoleh dari gendon diadaerah Aryojending Kec rejotangan

beramasama dengan indroSusilo al Pitek dan samsul Arif al Toyek disebuah buk jembatanDsn Bedali Ds purwokerto Srengat Blitar dan ditemukan daritangan Indro Susilo alPitek barang bukti berupa tablet okerbayajenis double L sebanyak 197 butir yang telah terdakwa edarkankepada Indro Susilo al pitek sebelumnya.e Benar bahwa tablet okerbaya jenis double 1 yang terdakwaedarkan kepada Indro Susilo adalah diperoleh dari Gendon padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 11.00 Wib didaerahAryo jeding Kec rejotangan

beramasama dengan IndroSusilo al Pitek dan Samsul Arif al Toyek disebuah buk jembatanDsn Bedali Ds Purwokerto Srengat Blitar dan ditemukan daritangan Indro Susilo al Pitek barang bukti berupa tablet okerbayajenis double L sebanyak 197 butir yang telah terdakwa edarkankepada Indro Susilo al Piteksebelumnya.e bahwa benar tablet okerbaya jenis double 1 yang terdakwaedarkan kepada Indro Susilo adalah diperoleh dari Gendon padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 11.00 Wib didaerahAryo Jeding Kec Rejotangan

Pitek barang bukti berupa tabletokerbaya jenis double L sebanyak 197 butir yang telah tendakwa edarkankepada Indro Susilo al Pitek sebelumnya, bahwa tablet okerbaya jenis double Lyang terdakwa edarkan kepada Indro Susilo adalah diperoleh dari Gendon padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 sekira jam 11.00 Wib didaerah Aryo JedingKec Rejotangan Kab Tulungagung dengan cara membeli dengan harga Rp100.000,(Sseratus ribu rupiah) mendapat 200 butir, bahwa dalam peredaran danpenjualan tablet okerbaya jenis

O06 Desa Banjarejo Dusun TutulKecamatan Rejotangan Kabupaten TulungagungProvinsi Jawa timur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Januari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor0138/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 17 Januari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT. 004 RW. 005 Desa Sokawera KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas selama 1 (satu) bulan sampai bulanNovember 2014, kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT. 001RW. 006 Desa Banjarejo Dusun Tutul Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung Provinsi Jawa Timur selama 1 (satu) tahun lebih 9 (Sembilan)bulan sampai bulan Agustus 2016, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama NCA, perempuan

Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT. 004 RW. 005 Desa Sokawera KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak lorang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di desaBanjarejo Kecamatan Rejotangan

, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di RT. 004 RW. 005 Desa Sokawera Kecamatan SomagedeKabupaten Banyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1lorang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat di desaBanjarejo Kecamatan Rejotangan

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2018/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara permohonan padapengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:MARKUM, lahir di Tulungagung tanggal 3 Januari 1965, bertempat tinggal diDusun Pakisrejo, RT 001/RW 002 Desa Pakisrejo Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca berkas perkara serta semua surat

TigMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya di persidangan,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang terdiri dari fotokopi yang telahbermeterai cukup dan di persidangan telah dicocokan dengan aslinya sebagaiberikut :1.Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504130301650001 tertanggal 06Pebruari 2013 atas nama MARKUM, diberi tanda P1;Kartu Keluarga No. 3504132312061322 tertanggal 16 Maret 2012 atas namaKepala Keluarga MARKUM, alamat Dusun Pakisrejo RT. 001 RW.002 DesaPakisrejo Kecamatan Rejotangan

Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P2;Kutipan Akte Kelahiran Nomor 4649/DISP/2012 atas nama MARKUM, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung tanggal 14 Juni 2012, diberi tanda P3;Kutipan Akta Nikah Nomor 474/59/X/1993 tanggal 14 Oktober 1993 atas namaMARKUM dengan seorang perempuan bernama M.NURIYAH, diberi tanda P4;Setoran BPIH Nomor Rek. 659701000021512 atas nama MARKUM alamatDusun Pakisrejo RT.001 RW.002 Desa Pakisrejo, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 14Oktober1982, Nenek Pemohon bernama Kantiyah, telah meninggal dunia diDesaPakisrejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian NenekPemohon bernamaKantiyahdiDesa Pakisrejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Kabupaten Tulungagungnomor: Kk.13.04.08/PW.01/71/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012; , bermaterai cukup(P.1). 2. 2.Fotokopi Akta kelahiran atas nama Pemohon, nomor: 1634/IST/1998 tanggal 23Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P.2).Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga menghadapkan saksisaksi,sebagai berikut :Saksi I:, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di RT.03 RW.04Desa Karangsari Kecamatan Rejotangan

Pemohon telah beberapa kali meminang Pemohonkepada orangtua Pemohon/wali Pemohon (Ayah Pemohon), akan tetapi selalu ditolakdengan alasan karena calon suami berasal dari desa seberang, sehingga menurutperhitungan jawa (weton) kurang baik untuk dinikahkan;e Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan, mereka adalah orang lain;Saksi II:, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di RT.04 RW.02 Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

Pasal 2ayat (3) Peraturan Menteri Agama RI nomnor 2 tahun 1987, secara formal permohonanPemohon harus diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon yang bernamaSAKUR bin JALAL, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diRT.03 RW.04 Desa Karangsari Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung,tetanggadan EVI RAHMAWATI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagungmisankeengganan Ayah Pemohon menjadi wali

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 20Mei 2005Putusan Cerai Talak, nomor: 2421/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon berstatusperawan;.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Rejotangan Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung Nomor:XXX tanggal 13 Oktober 2015, yangmenerangkan bahwa TERMOHON (Termohon) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 6 tahun, bermaterai cukup (P3):B.

maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Desa RejotanganKecamatan Rejotangan

mengenai tempat tinggal Pemohon beradadalam wilayanh hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kKekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Mei 2005, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 11 Agustus 2001, Ibu Pemohon bernama MURTINAH, telah meninggal dunia di Desa Ariyojeding, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Pemohon bernama MURTINAH di Desa Ariyojeding, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2004 tanggal 14 Juni 2004 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1139/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ......... /2004 Tanggal 14 Juni 2004,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.Saksi 1, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, TempatKediaman di Desa ........... Kecamatan ........

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juni 2004 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 1139/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015, Suami Pemohon bernama Mungin, telah meninggal dunia di Desa Tugu, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Nenek Pemohon bernama Mungin di Desa Tugu, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, tersebut kepada Pejabat Pencatatan

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danatas permohonan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya begitu pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARI WAHYUDI Bin KARSI, pada hari Jumattanggal 2 Maret 2018 sekitar jam 04.30 Wib atau pada waktuwaktu laindalam bulan Maret 2018 bertempat di Dusun Jatirejo Desa TenggurKecamatan Rejotangan

Lenovo warna hitam, 2 (dua)buah Handphone merk Samsung type Keystone 3 dan sebuah kotakamal yang terbuat dari kaca, kemudian Saksi langsung memberitahuSaksi Nur Wakhid, selanjutnya istri Saksi Nur Wakhid langsung mengecekke rumah Saksi dan ternyata benar itu merupakan kotak amal keluargaSaksi Nur Wakhid yang telah hilang dicuri orang;Bahwa Saksi mengetahui ada pencurian di rumah Saksi Nur Wakhidpada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 06.00 Wib. di DusunJatirejo, Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan

tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangan yang telah diberikannya tersebut; Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan ke persidnagan karenaTerdakwa telah melakukan pencurian di rumah Saksi Nur Wakhidpada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul 04.30 Wib. diDusun Jatirejo, Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan

Adapun Secara Melawan Hukum mempunyalpengertian bahwa memiliki tersebut ditujukan pada melawan hukum ataubertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan, bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul04.30 Wib. di rumah Saksi Nur Wakhid di Dusun Jatirejo, Desa Tenggur,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, Terdakwa telah mengambilbarangbarang milik Saksi Nur Wakhid, berupa: 2 (dua) buah Handphone merkSamsung type Keystone 3 warna hitam

adalah waktuantara matahari terbenam dan terbit;Menimbang, bahwa mengenai dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya sifatnya adalah alternatif/pilinansehingga dapat memilin salah satu sebagaimana fakta yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milikSaksi Nur Wakhid tersebut pada malam hari yakni pada hari Jumat tanggal2 Maret 2018 sekitar pukul 04.30 Wib. dan dilakukan di dalam rumah SaksiNur Wakhid di Dusun Jatirejo, Desa Tenggur, Kecamatan Rejotangan

. / PN.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap :SSAONAH RAHAYU Binti Alm.ABDUL SYUKURCirebon.Tempat Lair 4 7 tahun/ 24 April 1974.Perempuan.Umur/Tanggal Lahir Indonesia.RT 03 RW 16 Desa Sumberagung, KecamatanJenis Kelamin Rejotangan, Kabupaten Tulungagung.Islam.Kebangsaan pam

ABDUL SYUKUR di Dusun SuromenggalanDesa Sumberagung Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung karenaHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor : 242/Pid.B/2014/PN.Tlgterdakwa telah melakukan judi Togel dengan taruhan uang dimana terdakwasebagai pengecernya 5Bahwa saksi telah menyita barang bukti berupa : 1 buah Handphone merk Nokiawama hitam berisi SMS rekapan tombokan togel, 1 lembar kertas bukti setoranuang tombokan togel, 2 lembar kertas tombokan togel dan uang tunai sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu

ABDUL SYUKUR di DusunSuromenggalan Desa Sumberagung Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung karena terdakwa telah melakukan judi Togel dengan taruhan uangdimana terdakwa sebagai pengecernya ;Bahwa saksi telah menyita barang bukti berupa : 1 buah Handphone merk Nokiawama hitam berisi SMS rekapan tombokan togel, 1 lembar kertas bukti setoranuang tombokan togel, 2 lembar kertas tombokan togel dan uang tunai sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa ketika saksi bertanya, terdakwa didalam melakukan

Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua maka Jaksa Penuntut Umummenyatakan telah cukup dengan saksisaksi yang diajukannya dan tidak lagi akanmengajukan saksi tambahan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SAONAH RAHAYU Binti Alm.ABDUL SYUKUR telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 14.00 wib terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian di Dusun Suromenggalan DesaSumberagung Kecamatan Rejotangan

; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 14.00 wib terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian di Dusun Suromenggalan DesaSumberagung Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, karena terdakwatelah melakukan permainan judi togel sebagaipengecer ;e Bahwa para saksi telah menyita barang bukti ditangan terdakwa berupa : buahHandphone merk Nokia warna hitam berisi SMS rekapan tombokan togel, 1lembar kertas bukti setoran uang tombokan togel, 2 lembar kertas tombokantogel dan uang