Setelah pernikahan tersebut, para Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal dirumah bersama Dusun Daplokan, RT. 03 RW. 17, DesaMargomulyo Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman selama + 46 tahun,sampai dengan sekarang;. Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Kismo Wiyono bin WiryoPawiro untuk mengurus Pemohon Paspor menemui hambatan karenaterdapat kesalahan pada buku nikah, yaknia. nama Pemohon tertulis (Ponidi al bin Wiryo Pawiro),sedangkan yang benar adalah Kismo Wiyono bin Wiryo Pawiro;b.

Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan Dan pencatatanSipil Kabupaten Sleman Nomor: 3404052901058559 tanggal 25 Oktober2016 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.4;Surat Keterangan atas nama Kismo Wiyono Nomor 140/128/2018,tanggal 16 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim

Ketuamemberi tanda P.5;Surat Keterangan atas nama Kismo Wiyono Nomor 140/129/2018,tanggal 16 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.6;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman No.195 /12/VI/2007 tertanggal 10 Juni 2007 sebagaimana ( Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.xxxxxxxxxxxxxxxxxxtanggal 1 Desember 2010 yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal dari 9 Put. No. 36/Pdt.G/2014/PA.Smn.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah Tergugat Dusun Trosobo Taman Kabupaten Sidoarjo selama 1 ,5Tahun kemudian Penggugat pulang dan tinggal di Dukuh DesaMargoagung Kecamatan Seyegan Sleman dan Tergugat tetap tinggal diSidoarjo sampai sekarang ;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 1 (satu) Oranganak ; Anak 1, lahir tanggal 26 Mei 2008 / usia 5,5 Tahun;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 01 Desember 2010, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten, yangtelah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya, (Bukti P.2);II. SaksiSaksi :1.

Bahwa pada tanggal 08 April 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 076/07/IV/2009 tertanggal 08 April 2009) yang pada saatitu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di XxxxxxxxxxxxxKecamatan Seyegan KabupatenSleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 (dua) anak:a. XXXXXXXXXXXXxX, lahirtanggal 13 Februari 2010/usia6 tahun;b. XXXXXXXXXXxxx, lahirtanggal 03 April 2014/usia 2 tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor: 076/07/IV/2009 Tanggal 08 April 2009, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena ituPengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

YANG MAHA ESAin=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamatan Seyegan

Bahwa kaerna sering terjadi pertengkaran , kKemuian sejak 1 tahun yang laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orangtuaPenggugat di Seyegan.6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Penggugat dan tergugat sulit untuk dirukunkankembaili.Saksi 2, Kecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah selama 10 tahun dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah Tergugat . Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena ituPengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

Bahwa pada tanggal 19 SEPTEMBER 1989, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SEYEGAN,Kabupaten SLEMAN, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/5/IX/1989tertanggal 19 SEPTEMBER 1989), yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa MargoagungKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor 04T/106/II/2017 tanggal28 Maret 2017, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat telah menghadirkan saksisaksi yang setelah bersumpah menurut tatacara agamanya di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;1.

XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Krapyak RT 02 RW 27, Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahbertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar tahun1989 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Krapyak Sleman; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat

Putusan No.: 0459/Pdt.G/2017/PA.Smn Bahwa pihak keluarga sudah pernah mecari tentang keberadaanTergugattersebut namun tidak berhasil; Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugatuntuk menunggu Tergugat kembali kerumah namun tidak berhasil;2 XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Krapyak RT 02 RW 27 , Desa Mergo Agung,Kecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah temanPenggugat

Imam Mahmud Abdul Karim, lahir di Yogyakarta tanggal 15 Desember 1973, pekerjaan Wiraswasta, alamat - KTP : Terban GK V/431 Yogyakarta 55223 - Domisili : Jingin RT/RW :03/24, Margomulyo, Seyegan, Sleman , sebagai Penggugat ; Lawan: Yuliana Tri Astuti, S.H, NIP : 196903101996032001, Pejabat Lelang Kelas I Kantor Pelayanan Negara Dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta, alamat : GKN Yogyakarta , Gedung B Jl. Kusumanegara No.11 Yogyakarta 55166.

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2016/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Imam Mahmud Abdul Karim, lahir di Yogyakarta tanggal 15 Desember1973, pekerjaan Wiraswasta, alamat KTP : TerbanGK V/431 Yogyakarta 55223 Domisili : JinginRT/RW :03/24, Margomulyo, Seyegan, Sleman ,sebagai Penggugat ;Lawan:Yuliana Tri Astuti, S.H, NIP : 196903101996032001, Pejabat LelangKelas

PengadilanHalaman 1 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN YYKNegeri Yogyakarta pada tanggal 29 September 2016 dalam Register Nomor136/Pdt.G/2016/PN Yyk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Yogyakarta melalui Pejabat Lelang Kelas bernamaYuliana Tri Astuti, SH (NIP : 196903101996032001) , telahmelaksanakan lelang Eksekusi Pasal 6 UndangUndang HakTanggungan atas sebidang tanah SHGB No.120 /Margomulyo,Seyegan

Apabila dalam jangka wektu satu tahunHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN YYKVIII.bank belum menyampaikan surat pernyataan penunjukkan pembelilelang, maka Bank dianggap sebagai Pembeli;Bahwa Penjualan atas sebidang tanah SHGB No.120 /Margomulyo,Seyegan, Sleman , Surat Ukur No.06763 tanggal 21 September 2007seluas 142 m2 an: IMAM MAHMUD ABDUL KARIM dilakukan menurutUndangUndang Lelang (Vendu Reglement, Ordonantie 28 Februari1908 Staatsblad 1908:189 sebagaimana telah beberapakali

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik Yang Sah atas sebidangtanah SHGB No.120 /Margomulyo, Seyegan, Sleman , Surat UkurNo.06763 tanggal 21 September 2007 seluas 142 m2;Menghukum TERGUGAT untuk untuk mengganti Kerugian Materiilsebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta Rupiah);Menghukum TERGUGAT untuk mengganti kerugian IMMATERILsebesar Rp.5.000.000.000, (lima milliar Rupiah);Halaman 10 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2016/PN YYK7.

, yang terletak di Margomulyo, Seyegan, Sleman atas namaImam Mahmud Abdul Karim berdasarkan Risalah Lelang No. 426/2011tanggal 18 Oktober 2011 yang mana dibeli oleh Sdr. Sadat Prayetno, S.E.selaku kuasa dari PT BPR Syariah Dana Hidayatullah. Menurut Peggugat,PT BPR Syariah Dana Hidayatullah yang beralamat di Jl.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, kemudian oleh orang tua atauwalinya Anak korban diadukan ke Polsek Seyegan untuk dilakukanpemeriksaan secara hukum yang berlaku hingga menjadi perkara ini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) Undangundang R.I.

Margorejo, Margodadi, Seyegan, Sleman dan rumahSaksi di Dsn.

Margorejo, Margodadi, Seyegan, Sleman;Bahwa rumah Saksi Dsn.

Margorejo, Margodadi, Seyegan, Sleman, anak korbandatang ke rumah Terdakwa dan Terdakwa menunjukkan video porno kepadaanak korban.

Margorejo, Margodadi, Seyegan, Sleman, anak korban datangkerumah terdakwa. Disana anak korban melihat parfum merk Jessica yangdiletakkan di almari rumah Terdakwa dan kemudian anak korban memintakepada Terdakwa untuk dibelikan parfum tersebut.

PUTUSANNomor 351/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 07 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Margoagung,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

A NONIM, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan saksitidak tahu setahu saksi sudah menjadi suami isteri; Bahwa setelah menikah

A NONIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa benar, Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT,; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan saksitidak tahu setahu saksi sudah menjadi suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat

PUTUSANNomor 0719/Pdt.G/2018/PA.Smnai at ailaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXX Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXX Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 719/Pdt.G/2018/PA.Smn mengemukakan

Bahwa pada Jumat, tanggal 06 Januari 1995, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman (berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No:XXXXXXXXXXxXxXtertanggal 27 April 2018, yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0719/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTerugugat terjadi pada tahun 2015 yakni Tergugat pergi ke rumah orang tuadi Dusun xxxxxxxxxxxxx kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, selamapisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sama sekali tidak mempedulikan Penggugat;7.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHONtelah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 1996,sesuai dengan Surat Keterangan kematian Nomor470/23/DP/2010 yang dikeluarkan pemerintah, Desa XXX,Seyegan, Sleman tertanggal September 2010 dan IbuPemohon bernama IBU KANDUNG PEMOHON, saat ini masihhidup tetapi karena usia lLanjut sehingga tidak dapatdimintai keterangan dan tidak dapat mengajukan sendiripermohonan itsbat nikahnya ;.

ANAK I NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 31 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, Bukti P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

ANAK II, NomorXXXXXXXXXXXX tanggal 1 Desember 2007 yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,Bukti P.3; ++ ++ eeeSurat Keterangan Lurah Desa Tridadi Nomor: XXXXXXXXXXtanggal 7 Maret 2011, Bukti P.4;Surat Pengantar Penetapan Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSleman, Kabupaten Sleman tanggal 07 Januari 2011,Bukti P.5;Fotokopi Kartu Keluarga yang di keluarkan oleh KantorKelurahan Tridadi Kecamatan Sleman Kabupaten SlemanNomor : XXXXXXXXXXX

PARDIN;Tempat Lahir : Magelang;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/1 Oktober 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Mriyan X Kasuran, RT 07, RW 20, DesaMargomulyo, Kecamatan Seyegan, Sleman:Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Kota sejak tanggal 29 April2020 sampai dengan 11 Juni 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Slemankarena didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:Dakwaan Kesatu.

Santoso selaku ayahnya di hadapan sidang;Screenshot, berita elektronik Harian Merapi berjudul KASUS CAHKLITHIH TEWAS DITABRAK KORBAN Polisi Temukan Rokok ElektrikHingga Pil Koplo yang terbit pada 8 Desember 2018;Screenshot, berita elektronik KUMPARAN berjudul REMAJA DIDUGAPELAKU KLITHIH DI SLEMAN TEWAS DITABRAK KORBANNYA yangterbit pada 7 Desember 2018:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 408 K/Pid/2021 Screenshot, berita elektronik JOGJAPOLITAN berjudul SebelumTewas Ditabrak, Terduga Klitin di Seyegan

dekendaraiTerdakwa mengejar sepeda motor yang dikendarai korban Ananda Rifkidan korban Risqi Tri Prasetyo, dan saat hendak mendahului sepeda motorkorban tersebut, sepeda motor korban tibatiba mengerem yang berakibatmobil yang dikendarai Terdakwa membentur sepeda motor yang dikendaraioleh korban karena jarak mobil dan sepeda motor yang sangat dekat.Meskipun usaha Terdakwa membanting stir mobil ke arah kanan yangmenyebabkan mobil yang dikendarai Terdakwa menabrak gapura dan bukdi pintu masuk Dusun Seyegan

PUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2015/PA.Smn1 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman, di Dusun XXxXxxxxxxxxx,Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon

Saksisaksi1.ZsSaksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan tahun 2011 namunbelum dikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon;Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik,tahutahu

Saksi 2, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah;Bahwa,pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan tahun 2011 namunbelum dikaruniai anak;Bahwa,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon namun 1 tahun setelah menikah Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak

Kebon Agung Km.12komplek pasar Srikaton, Margokaton, Seyegan, Sleman atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sleman, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar.

Kebon AgungKm.12 komplek pasar Srikaton, Margokaton, Seyegan, Sleman untukmencari barang bukti dan alat bukti lainnya yang diperlukan ternyatamenemukan adanya sisa kosmetik siap edar berupa : 2 paket kreamperawatan wajah ukuran kecil dan 2 paket kream perawatan wajah ukuranbesar yang diakui adalah milik terdakwa.> Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin edar yang sah dari pihak yangberwenang dibidang kesehatan.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PT YYK.Perbuatan terdakwa tersebut adalah tindak

bukti.DUDUK PERKARABahwa Pengqugat melalui suratnya tanggal 12 September 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman tanggal 12 September 2014 dalam register perkara gugatan nomor 1164/Pdt.G/2014/PA.Smn yang isinya mengemukakan posita danpetitum selengkapnya sebagai berikut:1.b.Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan

nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam kutipan akta nikah.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Turi Raya nomor 130, RT 004 RW. 012, Dusun Karangasem, DesaCondongcatur, Kecamapatan Depok, Kabupaten Sleman selama 6(enam) bulan, kKemudian pindah ke Dusun Bodeh, Desa Ambarketawang,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman selama 4 (empat) bulan, danterakhir tinggal di Dusun Klaci 3, RT 02 RW 012, Desa Margoluwih,Kecamatan Seyegan

Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antaraKhaira Ummatien binti Nasaruddin dan Tergugatsebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor261/04/X/2010 tanggal 4 Oktober 2010 yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman..

(Tergugat) dan KHAIRA UMMATIEN (Penggugat) nomor261/04/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010, yang dikeluarkan olehPenghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman. (P.1).2. Photokopi kartu. tanda penduduk atas nama KHAIRAUMMATIEN, (Penggugat), NIK 3404125311810004 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Slemantanggal08062012.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal3 Oktober 2010 di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dantempat tinggal bersama yang terakhir di rumah Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas, dan selama dalam ikatan perkawinantidak memperoleh anak.2. Bahwa frekuensi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat secara berkelanjutan sejak tahun 2011 yangpuncaknya pada tanggal Maret 2014 hingga gugatan ini diajukantanggal 12 September 2014.3.

tanggal 4 Juni 2019 sekira pukul 08.00 WIB di rumah saksi diKaranganyar Rt.09, Rw.29, Sinduadi, Mlati, Sleman; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam lis Hijau Nopol AB2428 UX beserta STNKnya; Bahwa awalnya sekitar bulan April 2019 Terdkawa kost di rumah saksi,lalu pada hari Rabu tanggal 4 Juni 2019 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa menemui anak saya untuk meminjam motor dengan alasanuntuk ketempat saudaranya di daerah Kandangan, Seyegan

yang telah saksi berikan didepan penyidik masihbenar sampai saat ini; Bahwa saksi tidak ada paksaan dan tekanan dalam memberikanketerangan didepan penyidik;Bahwa yang saksi ketahui sehingga Terdakwa dihadapkandipersidangan yaitu. karena Terdakwa telah diduga melakukanpenggelapan barang milik teman perempuannya yang bernama DwiIstanti dan Mudrika; Bahwa saksi tahu karena pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekirapukul 16.000 WIB saudara Dwi Istanti datang ke rumah saksi di diKandangan margodadi, seyegan

dan milik Ssaudara Mudrika berupa sepeda motorHonda Vario; Bahwa Awalnya pada pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2018 sekirapukul 08.00 WIB sedang melaksanakan piket di Polsek Mlatimendapatkan laporan dari korban Dwi Istanti yang beralamatKaranganyar, Sinduadi, Mlati, Sleman, lalu dilakukan penyelidikanselanjutnya dari hasil penyelidikan itu ditingkkatkan ke penyidikan danmelakuakan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 diKandangan, margodadi, Seyegan

, Sleman dirumah saudara Danyk; Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa melakukan penggelepandengan cara meminjam sepeda motor milik saksi korban Dwi Istanti untukmenengok saudaranya yang sakit di seyegan, tetapi tanpasepengetahuan pemiliknya lalu digadaikan; Bahwa sepeda motor milik saksi korban Dwi istanti belum diketemukan; Bahwa sepengetahuan saksi sudah ada 4 (empat) sepeda motor yangtelah digelapkan oleh Terdakwa; Bahwa yang sudah diketemukan baru 1 (Satu) unit yaitu Honda Vario; Atas keterangan

Nurwantoro;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa pada tanggal 4 Juni 2019 sekitar pukul 08.00 WIB diKaranganyar RT 09/RW 29, Sinduadi, Sleman, Terdakwa meminjam motorHonda Beat warna hitam Nomor Polisi AB 2428 milik Saksi Dwi Istantidengan alasan untuk menemui saudaranya yang bertempat tinggal diKandangan, Seyegan, Kabupaten Sleman; Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa

PEMOHON;Tanggal lahir : 15 Februari 1995 (umur 16 tahun, 1bulan); Agama : Islam;Pekerjaan : Petugas kebersihan di XXX;Hal. 1 dari 15 Put. 22/Pdt.P/2010/PA.SmnTempat kediaman di : Kabupaten Sleman;Dengan calon isterinya :33 757 Nama : CALON ISTRI ANAK KANDUNG; Tanggal lahir : 29 September 1993 (umur 17 tahun, 6bulan) ; Agama : Islam;Pekerjaan : Loundry;Tempat kediaman di : Kabupaten Sleman;Yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

Fotokopi Surat penolakan dari Kantor urusan AgamaKecamatan seyegan Kabupaten Slema NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 23 Februari 2011; P.2.;3.

Menimbang, bahwa demi kemaslahatan umum dankemaslahatan pihakpihak yang terkait terutama calonmempelai berdua supaya terhindar dari halhal yangdilarang oleh agama, serta untuk memberikan perlindunganhukum terhadap janin yang ada dalam kandungan calonisteri anak Pemohon, maka anak Pemohon ANAK KANDUNGPEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG dapat segeradinikahkan; 373 eo er er rn er er cnMenimbang, bahwa oleh karena domisili kedua calonmempelai tersebut berada diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman untukmelaksanakan pernikahan antara ANAK KANDUNG PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG,; 34. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Sleman pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 Mbertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1432 H, olehJUHARNI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah XxxxxxxxxxxxKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anakbernama XXXXXXXXXXXxX, lahir tanggal 21 Desember 2008;4. Bahwa sejak bulan September tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a.

(Bukti P.2);Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan saksisaksi , yaitu :Saksi :Saksi 1, umur 39. tahun, agama Islam, pekerjaan ..., bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :eBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon.eBahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah.eBahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar 8tahun

diatas;Menimbang bahwa perkara ini mengenai permohonan talak antarapihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secarahukum Islam, maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk kabupaten Sleman yang tinggal di Kecamatan Seyegan

= +Hessee meee ee ee ce eeMemerintahkan kepada Panitera Pangadilan Agama Slemanuntuk menyerahkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikahdi KUA Seyegan untuk dicatat dalam akta cerai;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU : eee ree ee eee eee eee eeePenggugat menyerahkan kepada Pengadilan Agama Semanuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya; Hal. 5 dari 18 Put.

wakilnya, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehSuatu halangan yang sah, oleh sebab itu sidang dapatdilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~= dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratsuratsebagai berikut :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : XXXXXXX,tanggal 06 April 2009, dikeluarkan oleh KantorKecamatan Seyegan

Kabupaten Sleman, yangtelahdinasegelen dan bermeterai cukup, setelah dicocokandengan aslinya kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;b.Foto copy Duplikat Buku Nikah Nomor: XXXXXXXXX tanggal14 Januari 2011, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, yang telahdinasegelen dan bermeterai cukup, setelah dicocokandengan aslinya, kemudian Hakim ketua memberi tandaMenimbang, bahwa disamping buktibukti tertulistersebut Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut

Penggugat berdasarkan hukum, maka Penggugat tetapdiwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan~= dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulissebagaimana bukti P.1 dan P.2, bukti tersebut telahdilegalisir dan bermaterai cukup serta telah sesuaidengan aslinya, maka bukti tersebut dinyatakan sah danditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan bukti P.1yang berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugatadalah penduduk Kecamatan Seyegan

GENDRUCK Bin TOTOKSUNARTO;Tempat Lahir : Jakarta;Umur /Tanggal Lahir: 21 Tahun / 01 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Mriyan XI Rt.003 Rw.021, Desa Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,D.. Yogyakarta:Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK Kelas Il;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 November 2015;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh1.

tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau denganfisengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00WIB, bertempat di warung kelontong di Dusun Mriyan XI RT.003.RW.021, Desa Maromulyo, Kecamatan Seyegan

tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00WIB, bertempat di warung kelontong di Dusun Mriyan XIRT.003.RW.021, Desa Maromulyo, Kecamatan Seyegan

RW.021 , Desa Maromulyo, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpamendapatkan ijin, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00WIB, bertempat di warung kelontong di Dusun Mriyan XI RT.003.RW.021, Desa Maromulyo, Kecamatan Seyegan

pengharapan untuk menang itu bergantungkepada suatu kebetulan, nasib peruntungan, rezeki belaka;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermainan nomor togel (toto gelap) tersebut merupakan suatu bentukjudi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00WIB, terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian di warungkelontong di Dusun Mriyan XI RT.003 RW.021, Desa Maromulyo,Kecamatan Seyegan

PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2016/PA.SmneelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 68 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan Diploma 3, pekerjaan Pensiunan Guru, alamat tempattinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, sebagai

Bukti Saksi:1.Saksi 1, umur 64 tahun, agama slam, pekerjaan Petani, alamat tempatkediaman XxxxXXxXXxxxxx, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman. Saksimengaku sebagai adik kandung Pemohon, dan saksi kenal Termohonbernama Triyani asal Yogyakarta sebagai istri Pemohon sejak Desember2015.

Saksi 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PJKA, alamattempat kediaman di XxXxxxxxxxxxx, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman. Saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami istri karena bertetangga dekat.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 Desember 2015 di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dantempat tinggal bersama yang terakhir di rumah Pemohon di alamatPemohon sekarang, dan selama dalam ikatan perkawinan tidak memperolehketurunan. Dan pada saat akad nikah, Pemohon berstatus duda cerai matimempunyai anak 2 (dua) orang, demikian pula Termohon berstatus jandacerai mati beranak 5 (lima) orang.2.