• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk, KANTOR CABANG SUMBAWA BESAR
  Tergugat:
  1.AL MAARIF
  2.EMI SURATMIN

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.NURLIANA binti NURAINI
     2.KUSTANIAH binti NURAINI
     3.NURJANAH binti SURATMIN
     4.NUR MUSLIYAH binti SURATMIN
     5.NUR WAHIDAH binti SURATMIN
     6.NOOR HASNAH binti SURATMIN
     7.NUR HASNAWI bin SURATMIN) dengan Pemohon II ();
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 126.000,00

  NURJANAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);2.4. NUR MUSLIYAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);2.5. NUR WAHIDAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);2.6. NOOR HASNAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);2.7. NUR HASNAWI Bin SURATMIN (saudara kandung);3. Memohon untuk ditetapkan bagian waris dari masingmasing ahli waristersebut;4.

  NURJANAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);. NUR MUSLIYAH Binti SURATMIN (saudara kandung);. NUR WAHIDAH Binti SURATMIN (saudara kandung);. NOOR HASNAH Binti SURATMIN (Saudara kandung); Penetapan Nomor 677/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 18.

  NURJANAH Binti SURATMIN (saudara kandung);. NUR MUSLIYAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);. NUR WAHIDAH Binti SURATMIN (saudara kandung);. NOOR HASNAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);. NUR HASNAWI Bin SURATMIN (saudara kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam, yang menyatakan bahwa :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a.

  NURJANAH Binti SURATMIN (saudara kandung);. NUR MUSLIYAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);. NUR WAHIDAH Binti SURATMIN (saudara kandung);. NOOR HASNAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);.

  Menetapkan ahli waris dari almarnum NURAINI Bin SURATMIN adalah:2.1. NURLIANA Binti NURAINI (anak perempuan);2.2. KUSTANIAH binti NURAINI (anak perempuan);2.3. NURJANAH Binti SURATMIN (saudara kandung);2.4. NUR MUSLIYAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);2.5. NUR WAHIDAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);2.6. NOOR HASNAH Binti SURATMIN (Saudara kandung);2.7. NUR HASNAWI Bin SURATMIN (Saudara kandung);3.

• Menetapkan bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris 1. Tri Ratna Widayanti binti Tugiman (istri) 2. Latiefah Ratna Nurfajrihana binti Eko Arief Raharjo, S.Pd (anak perempuan) 3. Khairunnisa' Arief Nurfajrihana binti Eko Arief Raharjo, S.Pd (anak perempuan) 4. Ismail Arief At Thoriq bin Eko Arief Raharjo, S.Pd (anak laki-laki);

  3.

  Bahwa seorang bernama Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmotelah meninggal dunia pada tanggal 05 Nopember 2015 di Gaden RT.001 RW.003 Desa Mrisen Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten ;2. Bahwa alm. Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo semasahidupnya telah menikah dengan Tri Ratna Widayanti binti Tugiman berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 409/29/X/1996 tanggal 20 Oktober 1996 dandikaruniai 3 orang anak bernama : a.

  Suratmin juga sudahmeninggal dunia pada tanggal 29041991 ;4. Bahwa alm. Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo pada saatmeninggal dunia meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1. Tri Ratna Widayanti binti Tugiman (istri)2. Latiefah Ratna Nurfajrihana binti Eko Arief Raharjo, S.Pd (anak perempuan)3. Khairunnisa Arief Nurfajrihana binti Eko Arief Raharjo, S.Pd (anakperempuan)4. Ismail Arief At Thoriq bin Eko Arief Raharjo, S.Pd (anak lakilak)) ;5. Bahwa alm.

  Suratmin Nomor 474.3/15/IV/91 tanggal 30041991 (tertanda P.5) ;Onn nnenn nnn nnn en nn nn nn nrn nnn nnn nen nnn nn nen nnn nn nen esas cnennnen nn nenenen asses snnneenneneneensnnnensenes Fotocopy Buku Rekening Bank Syariah Mandiri cabang Klaten an.

  Saksi Pertama : BAMBANG SETIYAWAN bin UMAR ROHADI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli warisdari seorang bernama Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo; Bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo telah meninggaldunia pada tanggal 05 Nopember 2015 di Gaden RT.001 RW. 003 Desa MrisenKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten ; Bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo

  Saksi Kedua : MUH DARIYANTO bin MARSUM SUGITO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli warisdari seorang bernama Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo; Bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo telah meninggaldunia pada tanggal 05 Nopember 2015 di Gaden RT.001 RW. 003 Desa MrisenKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten ; Bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tape mobil merk FIJITSU TEN warna hitam; Dikembalikan kepada Saksi SURATMIN; 1 (satu) buah tas rangsel warna coklat; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah tape mobil merk FUITSU TEN warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi SURATMIN,; 1 (satu) buah tas rangsel warna coklat; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016sekitar pukul 21.00 Wita Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Il berencana melakukan pencurian di rumah SaksiSURATMIN Bin BLENDING namun oleh karena setelah berjalankaki menuju ke rumah Saksi SURATMIN Bin BLENDINGternyata rumah Saksi SURATMIN Bin BLENDING terlalu jauhTerdakwa dan Terdakwa Il tidak jadi melakukan pencurian dirumah Saksi SURATMIN Bin BLENDING sehingga kemudianTerdakwa dan Terdakwa Il memutuskan untuk mendatangiacara lomba karoke yang

  Bin BLENDINGternyata rumah Saksi SURATMIN Bin BLENDING terlalu jauhTerdakwa dan Terdakwa Il tidak jadi melakukan pencurian dirumah Saksi SURATMIN Bin BLENDING sehingga kemudianTerdakwa dan Terdakwa Il memutuskan untuk mendatangiacara lomba karoke yang diadakan di Balai Desa TumihKecamatan Wanaraya, Kabupaten Barito Kuala dan setibanya diBalai Desa Tumih Terdakwa dan Terdakwa Il melihat adasebuah mobil pick up milik Saksi SURATMIN Bin BLENDINGyang dipakir di pinggir jalan lalu tidak beberapa lama

  Bin BLENDINGlangsung mendatangi rumah Terdakwa Il YUDI dan menemukantape mobil milik Saksi SURATMIN Bin BLENDING yang hilangkemudian warga langsung menyerahkan Para Terdakwa kepadaPetugas Kepolisian; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa ilmengambil tape mobil milik Saksi SURATMIN Bin BLENDINGuntuk dijual dan hasilnya dibagi 2 (dua); Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il tidak mempunyai izin untukmengambil tape mobil milik Saksi SURATMIN Bin BLENDING; wannennnn= Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan

• Menetapkan barang bukti berupa : 128 (Seratus dua puluh delapan);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TASLAM Alias SUKAR, saksi SURATMIN Alias UBIN, dan saksi M. AMANSYAH Alias AMAN melalui terdakwa-terdakwa; 1 (Satu) bilah pisau egrek;Dikembalikan kepada terdakwa-terdakwa;Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara;

  , TASLAM dan saksi AMANSYAHmemperoleh lahan tersebut sejak tahun 1985;Bahwa pada tahun 1991 sudah ada aktifitas dari saksi SURATMIN,TASLAM dan saksi AMANSYAH mengelola lahan miliknya tersebut denganmenanam tanaman kelapa sawit;Bahwa sampai tahun 2009 sebelum diklaim oleh PT.Blengkut, kebun sawittersebut terus menerus dikelola dan dipanen oleh saksi SURATMIN,TASLAM dan saksi AMANSYAH ;Bahwa tahun 2008 saksi ada menerima pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas tanah kebun milik saksi SURATMIN,

  dan Suratmin tersebut:Bahwa batas lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapiada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin

  terdakwaterdakwa bekerja untuk memanen buah sawit tersebutatas suruhan dari pak Taslam,Amansyah dan Suratmin dengan upahRp.100, (seratus rupiah) per kilogram;Bahwa terdakwa sehari sebelum bekerja memanen di ladang sawit tersebutada dipesan saksi Taslam,Amansyah dan Suratmin untuk memanen sawitmiliknya tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa SUWANDI dan SULASNOsudah 4 (empat) bulan bekerja untuk memanen sawit milikTaslam,Amansyah dan Suratmin dan sudah ada sekitar 810 kali memanenbuah sawit

  milik Taslam,Amansyah dan Suratmin tersebut;Bahwa batas lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapiada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam

  dan Suratmin tersebut;Bahwa batas lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut; Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapi ada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :
     1. Yuamaroh binti Nurhasim (Istri);
     2. Fitri Nur Kumala Sari binti Suratmin (Anak perempuan kandung);

  Adalah ahli waris dari Almarhum Suratmin bin Pawirolan;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa, semasa hidup Almarhum Suratmin bin Pariwola bekerja sebagaiPensiunan TNI Angkatan Darat dan tujuan digubakan surat permohonan inidigunakan untuk menarik dan menutup Tabungan di Bank BNI denganNomor Rekening:0138113666 atas nama Bapak Suratmin dengan saldoterakhir Rp 39,277,584 Administrasi lainya berkaitan dengan hal tersebut;8.

  Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Suratmin bin Pariwolan:2.1 Pemohon (Istri),2.2 Pemohon II (Anak Kandung),3.

  bin Pawirolan adalah suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Suratmin bin Pawirolan telah meninggaldunia pada tanggal 09 Juni 2021 karena sakit di Tanjung Redeb;e Bahwa saksi mengetahui ayah dan ibu kandung dari AlmarhumSuratmin bin Pawirolan, telah meninggal lebih dahulu;e Bahwa Almarhum Suratmin bin Pawirolan semasa hidupnya tidakada wasiat atau meninggalkan hutang yang belum lunas;e Bahwa semasa hidup Almarhum Suratmin bin Pawirolan tidakmemiliki istri lain selain

  Bahwa Almarhum Suratmin bin Pawirolan telah meninggal dunia padatanggal 09 Juni 2021, karena sakit;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suratmin alias Mimin bin Ponidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suratmin alias Mimin bin Ponidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  SURATMIN ALIAS MIMIN BIN PONIDI

• Salan NG alias Salan bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin(anak lakilaki);d. Sugino alias Seogino. N alias Anmad Soegino Ngadimin bin almarhumNgadimin bin almarhum Suratmin (anak lakilaki);e. Almarhum Jumhar bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin(anak lakilaki);f. Untung bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin (anak lakilaki);g.

  Sarjinah binti Singotarunodimejo (isteri), Almarhum Paijah bintiBustari (isteri), Salan NG alias Salan bin almarhum Ngadimin bin Suratmin(anak lakilaki), Sugino alias Soegino, N alias Ahmad Soegino Ngadiminbin almarhum Ngadimin bin Suratmin (anak lakilaki), almarhum Jumharbin almarhum Ngadimin bin Suratmin (anak laki laki), Untung binalmarhum Ngadimin bin Suratmin (anak lakilaki) dan Katminim bintalmarhum Ngadimin bin Suratmin (anak perempuan) (vide SuratKeterangan Kematian Nomor 474.

  N alias Ahmad Soegino Ngadimin binalmarhum Ngadimin binalmarhum Suratmin (anak lakilaki):e. Almarhum Jumbar bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin(anak lakilaki):f. Untung bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin (anak lakilaki);g.

  Salan NG alias Salan bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin(anak lakilaki);d. Sugino alias Seogino. N alias Anmad Soegino Ngadimin bin almarhumNgadimin bin almarhum Suratmin (anak lakilaki);e. Almarhum Jumhar bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin(anak lakilaki);f. Untung bin almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin (anak lakilaki);Hal 73 dari 79 hal. Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.g.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan anak bernama Yas Jatmiko Bin Suratmin Umur 20 tahun 1 bulan, Adi Widodo Bin Suratmin Umur 16 tahun 4 bulan, dan Mimin Tarsiati Binti Suratmin Umur 15 tahun 8 bulan adalah anak kandung dari Pemohon I (Suratmin Bin Wongso) dan Pemohon II (Ammi Binti Taseri);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp447.000,00 (empat ratus

  Yas Jatmiko Bin Suratmin Umur 20 tahun 1 bulan;b. Adi Widodo Bin Suratmin Umur 16 tahun 4 bulan;c. Mimin Tarsiati Binti Suratmin Umur 15 tahun 8 bulan3.

  Menetapkan anak bernama Yas Jatmiko Bin Suratmin Umur 20tahun 1 bulan, Adi Widodo Bin Suratmin Umur 16 tahun 4 bulan, danMimin Tarsiati Binti Suratmin Umur 15 tahun 8 bulan adalah anakkandung dari Pemohon (Suratmin Bin Wongso) dan Pemohon II (AmmiBinti Taseri);halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0092/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

  Pasal 99huruf a Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan : Anak yang sah adalahanak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa anak yang bernama YasJatmiko Bin Suratmin Umur 20 tahun 1 bulan, Adi Widodo Bin Suratmin Umur16 tahun 4 bulan, dan Mimin Tarsiati Binti Suratmin Umur 15 tahun 8 bulan,lahir setelah perkawinan sah Pemohon dengan Pemohon II dan tidak ternyataada pengingkaran dari keduanya, oleh karenanya anak tersebut adalah anaksah Pemohon

  Pasal 103ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon dinilai telah cukupberalasan sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam petitum permohonannya angka 2 paraPemohon mohon agar anak bernama Yas Jatmiko Bin Suratmin Umur 20 tahun1 bulan, Adi Widodo Bin Suratmin Umur 16 tahun 4 bulan, dan Mimin TarsiatiBinti Suratmin Umur 15 tahun 8 bulan, ditetapbkan sebagai anak kandung paraPemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut majelis hakimberpendapat dalam perkara a quo akan lebih

  Menetapkan anak bernama Yas Jatmiko Bin Suratmin Umur 20 tahun 1bulan, Adi Widodo Bin Suratmin Umur 16 tahun 4 bulan, dan MiminTarsiati Binti Suratmin Umur 15 tahun 8 bulan adalah anak kandung dariPemohon (Suratmin Bin Wongso) dan Pemohon II (Ammi Binti Taseri);3.

• SURATMIN als WAKIDI BIN JUMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak; --------- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; ----------------------------------------- Menjatuhkan pidana denda masing-masing sebesar Rp.4000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1

  al Wakidi,datangkerumah Yanti untuk melabrak bulik Maryatun dan kemudian saksi ke rumah Yantiuntuk melerai akan tetapi justru. saksi yang ditampar oleh Suratmin mengenai pipisebelah kanan dan kiri kemudian saksi dan Bela pulang ke rumah; Bahwa kemudian datang Terdakwa Jumali dan anaknya Terdakwa Suratmin ke rumahsaksi, maksud Pak Jumali bersama Suratmin al Wakidi, tersebut, karena Pak Jumalidan Suratmin al Wakidi, tidak terima dengan adanya cerita yang berkembangdimasyarakat yang menceritakan bahwa

  Suratmin AliasWakidi;Bahwa, awalnya sdr.

  Antok anaknya terdakwa marah dan melabrak Maryatunsetelah Antok pergi kemudian datang Suratmin alias Wakidi,datang kerumahYanti untuk melabrak Maryatun dan kemudian datang Bela dan Reza kerumah Yanti kemudian ribut dengan Suratmin;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa bersama dengan Suratmin menyusuldatang kerumah Bela, maksud Terdakwa bersama Suratmin alias Wakidi,tersebut, karena Pak Jumali dan Suratmin al Wakidi, tidak terima denganadanya cerita yang berkembang dimasyarakat yang mengatakan Terdakwasuka

  Suratmin ke rumah saksi korban Bela, maksud Pak Jumali bersamaSuratmin alias Wakidi, tersebut, karena Pak Jumali dan Suratmin al Wakidi, tidakterima dengan adanya cerita yang berkembang dimasyarakat;Bahwa kemudian terdakwa I. Jumali memukul Bela sebanyak kali dipipi sebelahkanan, kemudian Suratmin al Wakidi memukul Bela kurang lebih 2 (dua) kalimengenai pipi sebelah kanan dan pipi sebelah kiri;Bahwa pada waktu saksi Bela dan Reza ditampar terdakwa II. Suratmin al Wakidi danterdakwa I.

  Suratmin ke rumah saksi korban Bela, maksudPak Jumali bersama Suratmin alias Wakidi, tersebut, karena Pak Jumali danSuratmin alias Wakidi, tidak terima dengan adanya cerita yang berkembangdimasyarakat, kemudian terdakwa I.

• Menyatakan terdakwa I.Jatmiko Dwi Cahyo alias Kento bin Suratmin, terdakwa II.Ahmad Khoirul Anwar alias Amat bin Kardiman dan terdakwa III.Singgih Saiful Wicaksono bin Suyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama4 (Empat ) bulan ;3.

  KENTO Bin SURATMIN2.AHMAD KHOIRUL ANWAR Als. AMAT Bin KARDIMAN3.SINGGIH SAIFUL WICAKSONO Bin SUYONO

• 1. I

  1. Menyatakan Terdakwa I Taufik Hidayatulloh Bin Giat dan Terdakwa II Dede Muhamad Ruslan Bin Suratmin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Taufik Hidayatulloh Bin Giat dan Terdakwa II Dede Muhamad Ruslan Bin Suratmin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

  Penuntut Umum:
  ARIF SURYANA , SH
  Terdakwa:
  1.TAUFIK HIDAYATULLOH BIN GIAT
  2.DEDE MUHAMAD RUSLAN BIN SURATMIN

  MUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN ternyata saksi korbanmelakukan perlawanan dengan menarik baju dari Terdakwa DEDEMUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN dan berteriak "JAMBRET,JAMBRET, JAMBRET" sehingga Terdakwa DEDE MUHAMAD RUSLANBin (alm) SURATMIN merasa takut dan akhimya menceburkan diri ke kaliyang berada disekitar Halte Emporium Pluit Penjaringan Jakarta Utara,melihat hal tersebut Terdakwa TAUFIK HIDAYATULLOH Bin GIAT punmelarikan diri dan meninggalkan sepeda motor yang digunakannya, ataskejadian

  RUSLAN Bin (alm) SURATMIN ternyata saksi korbanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 626/Pid.B/2021/PN Jkt.

  Utrmengambil secara paksa handphone milik saksi korban, sedangkanTerdakwa TAUFIK HIDAYATULLOH Bin GIAT sebagai joki yang mengendaral1 (Satu) unit Ssepeda motor honda beat No.Pol: B4086BKH sudah menungguTerdakwa DEDE MUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN, kemudianselanjutnya ketika Terdakwa DEDE MUHAMAD RUSLAN Bin (alm)SURATMIN mengambil paksa handphone milik saksi korban dan handphonesudah dalam penguasaan Terdakwa DEDE MUHAMAD RUSLAN Bin (alm)SURATMIN ternyata saksi korban melakukan perlawanan dengan

  DEDE MUHAMAD RUSLAN Bin (alm)SURATMIN ternyata saksi korban melakukan perlawanan dengan menarikbaju dari Terdakwa DEDE MUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN danberteriak "JAMBRET, JAMBRET, JAMBRET" sehingga Terdakwa DEDEMUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN merasa takut dan akhimyamenceburkan diri ke kali yang berada disekitar Halte Emporium PluitPenjaringan Jakarta Utara, melihat hal tersebut Terdakwa TAUFIKHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 626/Pid.B/2021/PN Jkt.

  UtrMUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN, kemudian selanjutnya ketikaTerdakwa DEDE MUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN mengambil paksahandphone milik saksi korban dan handphone sudah dalam penguasaanTerdakwa DEDE MUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN ternyata saksikorban melakukan perlawanan dengan menarik baju dari Terdakwa DEDEMUHAMAD RUSLAN Bin (alm) SURATMIN dan berteriak "JAMBRET,JAMBRET, JAMBRET" sehingga Terdakwa DEDE MUHAMAD RUSLAN Bin(alm) SURATMIN merasa takut dan akhimya menceburkan diri ke kali

• Menetapkan barang bukti berupa : 128 (Seratus dua puluh delapan);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TASLAM Alias SUKAR, saksi SURATMIN Alias UBIN, dan saksi M. AMANSYAH Alias AMAN melalui terdakwa-terdakwa; 1 (Satu) bilah pisau egrek;Dikembalikan kepada terdakwa-terdakwa;Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara;

  , TASLAM dan saksi AMANSYAHmemperoleh lahan tersebut sejak tahun 1985;Bahwa pada tahun 1991 sudah ada aktifitas dari saksi SURATMIN,TASLAM dan saksi AMANSYAH mengelola lahan miliknya tersebut denganmenanam tanaman kelapa sawit;Bahwa sampai tahun 2009 sebelum diklaim oleh PT.Blengkut, kebun sawittersebut terus menerus dikelola dan dipanen oleh saksi SURATMIN,TASLAM dan saksi AMANSYAH ;Bahwa tahun 2008 saksi ada menerima pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas tanah kebun milik saksi SURATMIN,

  dan Suratmin tersebut:Bahwa batas lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapiada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin

  terdakwaterdakwa bekerja untuk memanen buah sawit tersebutatas suruhan dari pak Taslam,Amansyah dan Suratmin dengan upahRp.100, (seratus rupiah) per kilogram;Bahwa terdakwa sehari sebelum bekerja memanen di ladang sawit tersebutada dipesan saksi Taslam,Amansyah dan Suratmin untuk memanen sawitmiliknya tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa SUWANDI dan SULASNOsudah 4 (empat) bulan bekerja untuk memanen sawit milikTaslam,Amansyah dan Suratmin dan sudah ada sekitar 810 kali memanenbuah sawit

  milik Taslam,Amansyah dan Suratmin tersebut;Bahwa batas lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut;Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapiada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam

  dan Suratmin tersebut;Bahwa batas lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin yang kamipanen adalah lahan milik PT.BAT;Bahwa selama kami bekerja memanen buah sawit milik Taslam,Amansyahdan Suratmin tidak ada keberatan dari pihak lain termasuk PT.Belongkut;Bahwa lahan sawit milik Taslam,Amansyah dan Suratmin terletak di desaTubiran bukan di desa Belengkut; Bahwa terdakwa tidak ada mengambil buah sawit milik PT.Belongkut, tapi ada mengambil buah sawit di lahan sawit milik Taslam,Amansyah danSuratmin

• Setibanya saksi DANU HURAHSAPUTRA Bin DEDI SURATMIN di KM 06 persis di depan warung saksiHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018./PN. TjsMALIK Alias NGALIK bersama saksi JULAK dan terdakwa WESLY WEBENSITUMEANG Anak Dari DEMAS SITUMEANG, kemudian saksi BASRI BinAMBOKASAH (Alm) menghampiri saksi DANU HWJRAH SAPUTRA BinDEDI SURATMIN sambil membawa pipa besi shockbreaker stainlessberukuran + 30 cm sambil bertanya kepada saksi DANU HURAH SAPUTRABin DEDI SURATMIN kamu kah yang mencuri itu?

  Ketika saksi DANU HIJRAHSAPUTRA Bin DEDI SURATMIN diikat oleh saksi BASRI Bin AMBOKASAH(Alm), saksi DANU HJRAH SAPUTRA Bin DEDI SURATMIN dipukuli olehbeberapa warga namun ia tidak mengenal orang yang memukulinyadikarenakan saksi DANU HIJRAH SAPUTRA Bin DEDI SURATMIN sudahdalam keadaan pusing. Kemudian saksi DANU HURAH SAPUTRA BinDEDI SURATMIN dimasukkan ke dalam mobil dan diminta untukmenunjukkan tempat tinggal saksi BAMBANG HARYONO Bin JAIDI.

  TjsSAPUTRA Bin DEDI SURATMIN di KM 06 persis di depan warung saksiMALIK Alias NGALIK bersama saksi JULAK dan terdakwa WESLY WEBENSITUMEANG Anak Dari DEMAS SITUMEANG, kemudian saksi BASRI BinAMBOKASAH (Alm) menghampiri saksi DANU HURAH SAPUTRA BinDEDI SURATMIN sambil membawa pipa besi shockbreaker stainlessberukuran + 30 cm sambil bertanya kepada saksi DANU HURAH SAPUTRABin DEDI SURATMIN kamu kah yang mencuri itu?

  Ketika saksi DANU HNURAHSAPUTRA Bin DEDI SURATMIN diikat oleh saksi BASRI Bin AMBOKASAH(Alm), saksi DANU HJRAH SAPUTRA Bin DEDI SURATMIN dipukuli olehbeberapa warga namun ia tidak mengenal orang yang memukulinyadikarenakan saksi DANU HIJRAH SAPUTRA Bin DEDI SURATMIN sudahdalam keadaan pusing. Kemudian saksi DANU HlNJRAH SAPUTRA BinDEDI SURATMIN dimasukkan ke dalam mobil dan diminta untukmenunjukkan tempat tinggal saksi BAMBANG HARYONO Bin JAIDI.

  kanan, kemudian saksi HERISARWANTO Bin KAMIDI datang dan memukul Saksi DANU HNRAHSAPUTRA Bin DEDI SURATMIN sebanyak 2 (Dua) kali menggunakan tangankosong dengan cara mengepalkan tangan yang pertama memukul ke arahpipi sebelah kiri dan yang kedua ke arah punggung kiri Saksi DANU HU RAHSAPUTRA Bin DEDI SURATMIN.

• , nanti kau ngak pulang karena sudah malam kemudiansaksi korban meminta tolong kepada saksi Suratmin alias Heri untuk mengantarkanterdakwa lalu mereka berangkat dan setelah ditunggu lama saksi Suratmin Alias Heribelum juga pulang kemudian saksi korban menelepon saksi dan saksi mengatakanbahwa sepeda motor saksi korban di pinjam terdakwa untuk menjemput isterinya di PT.Siantar Top.

  , nanti kau ngak pulang karenasudah malam kemudian saksi meminta tolong kepada saksi Suratmin aliasHeri untuk mengantarkan terdakwa dengan sepeda motor Honda New VarioTechno No. Pol. BK 3974 MAM milik saksi ;Bahwa setelah ditunggu lama saksi Suratmin Alias Heri belum juga pulangkemudian saksi menelepon saksi Suratmin Alias Heri dan saksi SuratminAlias Heri mengatakan bahwa sepeda motor saksi di pinjam terdakwa untukmenjemput isterinya di PT.

  ;Bahwa selanjutnya saksi Suratmin Alias Heri menyerahkan sepeda motortersebut kepada terdakwa dan saksi Suratmin Alias Heri lalu pulang kerumahnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2 SURATMIN Alias HERI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan / BAP di Kepolisian danmembenarkan isi BAP yang telah dibuat dan di tandatanganinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015, sekira pukul 23.00 Wibdi

  , nanti kau ngak pulang karena sudah malam kemudian saksi FikaFirma meminta tolong kepada saksi Suratmin alias Heri untukmengantarkan terdakwa dengan sepeda motor Honda New Vario TechnoNo. Pol. BK 3974 MAM milik saksi Fika Firma;Bahwa benar setelah ditunggu lama saksi Suratmin Alias Heri belum jugapulang kemudian saksi menelepon saksi Suratmin Alias Heri dan saksiSuratmin Alias Heri mengatakan bahwa sepeda motor saksi di pinjamterdakwa untuk menjemput isterinya di PT.

  , nanti kaungak pulang karena sudah malam kemudian saksi Fika Firma meminta tolong kepadasaksi Suratmin alias Heri untuk mengantarkan terdakwa dengan sepeda motor HondaNew Vario Techno No. Pol. BK 3974 MAM milik saksi Fika Firma; Bahwa setelahditunggu lama saksi Suratmin Alias Heri belum juga pulang kemudian saksi meneleponsaksi Suratmin Alias Heri dan saksi Suratmin Alias Heri mengatakan bahwa sepedamotor saksi di pinjam terdakwa untuk menjemput isterinya di PT.

• Kikim Timur pada malam itu juga ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan diantara Suratmin dengan terdakwa,karena sepengetahuan saksi sebelumnya Suratmin tidak ada masalah terhadap oranglain ;Bahwa pada waktu kejadian itu korban Suratmin memakai pakaian baju kaos warnahitam dan celana agak kecoklatan ;Bahwa sepengetahuan saksi, korban Suratmin sudah meninggal dunia dengan kondisiterdapat 2 (dua) luka tusukan di sekitar dada sebelah kiri dan 2 (dua) tusukan dibagian pinggang sebelah kiri ;Bahwa

  pada saat korban suratmin mau berangkat bekerja bangunan di Kikim , saatitu Suratmin tidak mengatakan apaapa kepada saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku penganiayaan atau pembunuhan terhadapkorban Suratmin ;Bahwa tidak ada keluarga dari terdakwa yang datang untuk meminta maaf kepadakeluarga saksi ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan 2 Saksi NURBAITI Binti SAINI, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa

  selama empat tahu tanpa kabar berita dan dua tahun lalu Nurbaitimenikah siri lagi dengan terdakwa dan Suratmin membentak Nurbaiti dan antaraterdakwa, Suratmin dan Nurbaiti sempat ribut mulut ;e Bahwa tak lama kemudian Nurbaiti kedapur dan kemudian kembali lagi danmengajak terdakwa pulang dan mereka pulang lewat pintu belakang melewati dapurdan korban Suratmin menyusul terdakwa dan Nubaiti tak lama kemudian Nurbaitimenjerit dan mendengar jeritan tersebut saksi dan suami saksi mendekat dan melihatTerdakwa

  dan Suratmin berkelahi sementara Nurbaiti tidak ada lagi ditempattersebut ;e Bahwa karena ada cucu saksi yang sedang tidur didekat mereka berkelahi lalu saksidan saksi Saini kedua cucu tersebut dan membawanya keluar rumah, setelah itu saksitidak tahu lagi apa yang terjadi ;/ hal 9 dari 25 halaman Putusan No.144/PID.B/2011/PN.LT10tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi tidak tahu korban Suratmin mengalami luka dibagian mana karena saksitidak melihat korban Suratmin saat kejadian itu ;Bahwa saksi tidak mengetahui

  kejadian pembunuhan terhadap korban Suratmin padahari Jumat tanggal 18 Februari 2011 sekitar jam 20.45 wib, bertempat di DesaKarang Endah Kec.

• Muhtar langsung duduk diataspinggang terdakwa sambil memukul (satu) kali pada bagian kepala belakang, 1(satu) kali pada bagian bahu, dan (satu) kali pada bagian pinggang saksi Suratmin,kemudian datang terdakwa II.

  Ebin dan langsung memukul lebih dari 1 (satu) kalipada bagian wajah saksi Suratmin, lalu terdakwa I.Eben pergi mengambil sebatangbambu dan memukulkannya sebanyak 1 (satu) ke bagian lengan kanan saksiSuratmin, selanjutnya datang saksi Supriadi untuk meyerahkan borgol kepadaterdakwa I.Muhtar, lalu terdakwa I.Muhtar memborgol tangan saksi Suratmin,sedangkan Sdr.Suwanto (alm) lari dan dikejar oleh saksi Tursila Als Tutur binSuratman, yang akhirnya Sdr.Suwanto berhasil ditangkap, setelah itu saksi Suratmindan

  Ebin dan langsung memukul lebih dari (satu) kalipada bagian wajah saksi Suratmin, lalu terdakwa II.Eben pergi mengambil sebatangbambu dan memukulkannya sebanyak 1 (satu) ke bagian lengan kanan saksiHal. 9 dari 42 halaman.Putusan No. 630/PID.B/2014/PN.RHLSuratmin, selanjutnya datang saksi Supriadi untuk meyerahkan borgol kepadaterdakwa I.Muhtar, lalu terdakwa I.Muhtar memborgol tangan saksi Suratmin,sedangkan Sdr.Suwanto (alm) lari dan dikejar oleh saksi Tursila Als Tutur binSuratman, yang akhirnya

• SINTING Bin SURATMIN (berkas perkara terpisah) danSaksi FAJAR PAMUNGKAS Als.

  SINTING Bin) SURATMIN dan Saksi FAJARPAMUNGKAS Als. JARWO Bin WAKIDI ;Bahwa ketika Terdakwa bersama Saksi HEDI PRADIKA Als. SINTING BinSURATMIN dan Saksi FAJAR PAMUNGKAS Als.

  SINTING Bin SURATMIN memintamasingmasing 2(dua butir) Alprazolam 1Mg dan Alprazolam 0.5 Mg ;Bahwa pada hari kamis tanggal 05 Juli 2018 sebelum Terdakwa tertangkaptangan Terdakwa meminta Saksi HEDI PRADIKA Als. SINTING BinSURATMIN untuk mencarikan Alprazolam dan Reklona kemudian SaksiHEDI PRADIKA Als. SINTING Bin SURATMIN diberi uang oleh Terdakwasebesar Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya SaksiHEDI PRADIKA Als. SINTING Bin SURATMIN mengajak Saksi FAJARPAMUNGKAS Als.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Andi Nurhadi Bin Ode Kifli (Alm) dan Terdakwa II Ramadhan Aji Setyoko Bin Suratmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  kertas warna coklat berisikan narkotika jenis ganja dengan Berat bersih Narkotika 18,47 Gram disihkan 0,36 Gram untuk pengujian BPOM dan 17,7 Gram dilakukan pemusnahan maka tersisa 0,41 Gram;

• 1 buah jacket hoodie berwarna hitam;
• 1 buat kertas papier;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 unit motor yahama Aerox berwarna hitam KB 2667 AX no rangka MH3SG461OKJ193627 NosinG3J1E0333074;

Dikembalikan kepada saksi Suratmin

Penuntut Umum:
ICO ANDREAS SAGALA, SH
Terdakwa:
1.ANDI NURHADI Bin ODE KIFLI
2.RAMADHAN AJI SETYOKO Bin SURATMIN