Tentang Tindakan Pengadilan Negeri Tanjungkarang telahmelakukan kekeliruan hukum (UNPROFESIONAL CONDUCT) ataspelaksanaan putusan Putusan Pengadilan Negeri Kelas Tanjungkarang Nomor : 34/Pdt.G/2002/PN.TK tanggal 19 Februari2003 yang harus dipertanggungjawabkan oleh PT. Kereta Api(Persero) (ic. Tergugat.

Lex Spesialis dan mempunyai kekuatan melumpuhkan PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 1262 K/Pdt/2004 tanggal 26 Agustus2008 jo Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor :14/Pdt/2003/PT.TK tanggal 3 Juni 2003 jo Putusan PengadilanNegeri Kelas Tanjungkarang Nomor : 34/Pdt.G/2002/PN.TKtanggal 19 Februari 2003c).

Bahwa Pengadilan Negeri Kelas Tanjungkarang tidak mempunyaialasan hukum melaksanakan putusan Putusan Mahkamah AgungRl Nomor : 1262 K/Pdt/2004 tanggal 26 Agustus 2008 jo PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor : 14/Pdt/2003/PT.TKtanggal 3 Juni 2003 jo Putusan Pengadilan Negeri Kelas Tanjungkarang Nomor : 34/Pdt.G/2002/PN.TK tanggal 19 Februari2003. Bahwa permohonan eksekusi Tergugat ke Pengadilan Negeri Kelas Tanjungkarang adalah perbuatan melawan hukum4.

Melaksanakan putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 1262K/Pdt/2004 tanggal 26 Agustus 2008 jo Putusan PengadilanTinggi Tanjungkarang No. 14/Pdt/2003/PT.TK tanggal 22 Mei2003 jo Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.34/PDT/G/2002/PN.TK tanggal 19 FEBRUARI 2003;5.

Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menghormatieksekusi amar putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.34/PDT/G/2002/PN.TK tanggal 19 FEBRUARI 2003 jo PutusanPengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 14/Pdt/2003/PT.TK tanggal22 Mei 2003 jo putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 1262K/Pdt/2004 tanggal 26 Agustus 2008 yang telah selesaidilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28Januari 2015Halaman 38 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2015/PN. Tjk2.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat / Pembanding tersebut;- ----------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 22 Agustus 2017 Nomor:43/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul

PUTUSANNomor: 4/PDT/2018/PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. ARGO BUMI MAS PKS III (SUNGAI BUDI GROUP), beralamat di Jalan IkanBawal No.1 A Kelurahan Kangkung Kecamatan TelukbetungKota Bandar Lampung; Dalam hal ini diwakili oleh BENNY SUSANTI selakuPimpinan PT.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebinnyaMembaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal 04 September 2017 Penggugat melalui Kuasa Hukumnya: EncepHusni Tamrin, S.H. telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 22 Agustus 2017Nomor:43/Pdt.G/2017/PN.Tjk. diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatDANGING) nnn owen nn nnn n nn nn nnn nn enn nn rns

Negeri Tanjungkarang, telah memberikan kesempatan kepada pihakpihak untuk mempelajari berkas perkara masingmasing tanggal 3 dan 4 Oktober2017 j~ nnnnnnnn nnn nn nec nnn nn enn nnn nn nee nnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnne Halaman 9 dari 13 hal.

Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang cq. Yth. MajelisHakim Tinggi yang memeriksa perkara ini kiranya berkenan menerimaalasan/penjelasan dalam Memori Banding ini untuk selanjutnya memberikanputusan dengan amar:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding, PT. AGRO BUMI MAStersebut.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 22 Agustus2017 Nomor: 43/Pdt.G/2017/PN.Tjk, yang dimohon banding tersebut.Dan dengan mengadili sendiri memutuskan:3.

Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018 olehkami: ANTHONY SYARIEF, S.H, M.H.

M E N G A D I L I:

Menerima permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum;

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 31 Juli 2019 Nomor:329/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Prasetyo Bin Dang Husein terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang (pertama), sejaktanggal 17 Juni 2019 sampai dengan tanggal 15 Juli 2019.7. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang (kedua), sejaktanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019.8. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 1 Agustus 2019sampai dengan tanggal 30 Agustus 2019;9.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 31Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 14 Agustus2019 No.106/Pen.Pid./2019/PT TJK tentang penunjukan majelis hakim yangmengadili perkara atas nama terdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding.2. Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Sukarame Kodya Bandar Lampung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang, telah Halaman 5 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 106/Pid./2019/PT TJK.Acara Pidana (Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana), serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 31 Juli2019 Nomor:329/Pid.Sus/2019/PN.Tjk.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:106/Pid/2019/PT TJK tanggal 14 Agustus 2019 untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut pada hari RABU tanggal 11 SEPTEMBER Halaman 11 dari 12 hal.

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak tersebut;- ------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:71/ Pid.Sus-Anak/2015/PN.Tjk. tanggal 07 Januari 2016 yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar penjatuhan pidananya sehingga menjadi: -------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Anak KASI YANTO Alias YAYAN Bin PONIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 14 Januari2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2016;7.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal24 Januari 2016 sampai dengan tanggal 7 Februari 2016;mre Pengadilan Tinggi tersebut; 2202022020"manne Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor 1/Pen.Pid.SusAnak/2016/PT TJK tanggal 27 Januari2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili di tingkat bandingperkara pidana anak Nomor 71/Pid.SusANAK/2015/PN.Tjk. atas nama Anaktersebut diatas yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang

Hakim Tinggi Anak padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang selaku Ketua Majelis, dengan AGUSSUTARNO, S.H., M.H. dan SRI ANDINI, S.H., M.H.

HakimHakim TinggiAnak Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum12pada hari RABU tanggal 03 FEBRUARI 2016 oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu olehBASTO JUHARI Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, akantetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Anak, orang tuanyaatau pun petugas dari BAPAS.

SRI ANDINI, S.H., M.H.d.t.o.BASTO JUHARI UNTUK SALINAN RESMI:PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(TR wats 2015).Hj Sumarlina, S.H., M.H.Nip.19620802 198303 2005

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjungkarang pusat Kota Bandar Lampung dan Kecamatan Padang cermin, Kabupaten pesawaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.

PUTUSANNomor 0790/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat

;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Padang Cermin, Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IARegister

FIRDAUS, M.A.Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA sesuai PERMA Nomor Tahun 2008,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena upaya damai tidak berhasil maka pada persidangantanggal 03 Oktober 2013 gugatan Penggugat tersebut dibacakan yang isinya tetapsedipertahankan dengan perubahan pada posita angka tertulis wali kakak kandungperempuan yang benar kakak kandung lakilaki;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pada sidang tanggal 07November 2013 Tergugat telah menyampaikan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimsalinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tanjungkarang pusat Kota Bandar Lampungdan Kecamatan Padang cermin, Kabupaten pesawaran untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hariKamis tanggal 5 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1419H,berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013, olehkami Dra. MUFIDATUL HASANAH,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. ELFINAFITRIANI dan Drs. MHD.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 9 November 2016 Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut ;3 Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima pulu ribu rupiah);

./2017/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : H. RADEN AMIRUDDIN, Tempat/tanggal lahir Palembang, 4September 1947, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dusun Pulau Pasir RT/RW. 001/005Kel. Rangai Tri Tunggal Kec.

, yang menyatakan bahwa padatanggal 18 November 2016, Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus olehPage 3 of 6 Nomor 16/PdT/2017/PT TJK.Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 9 November 2016 Nomor:78/Pdt.G/2016/PN.

Tjk, untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkatbanding ;Membaca relas pemberitahuan pernyataan permohonan bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenyatakan permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah dan seksama kepada Terbanding semula Tergugat melaluiKepala Kelurahan Jagabaya Ill Kota Bandar Lampung dan Terbanding Ilsemula Tergugat Il masingmasing pada tanggal 22 November 2016:Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 9November 2016 Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkanbanding tersebut ;3 Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp.150.000, ( seratus lima pulu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 olehkami MAHMUD

MULYONO, SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehPage 5 of 6 Nomor 16/PdT/2017/PT TJK.Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota sertadibantu oleh TIONAR MANURUNG Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri para pihak yang berperkara atau punkuasanya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o d.t.o1. M. NURZAMAN, SH.MH.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor80/PID/2018/PT.TJK, tanggal 6 September 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 5 Juli2018 Nomor 529/Pid.B/2018/PN.Tjk, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa

tetap ditahan di dalam Rumah TahananNegara; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca akta Permohonan Kasasi Nomor : 49/Akta.Pid.Kasasi/2018/PN.Tjk, juncto Nomor 80/PID/2018/PT.TJK juncto Nomor 529/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTanjungkarang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 5 Oktober 2018Penuntut Umum pada Kejaksaan negeri Tanjungkarang

mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 17 Oktober 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang padatanggal 17 Oktober 2018;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 51 K/PID.SUS/2019Menimbang, bahwa putusan pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum

alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/ Penuntut Umum, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum mengenai adanya kesalahanpenerapan hukum atau penerapan hukum tidak sebagaimanamestinya yang dilakukan oleh judex facti/Pengadilan NegeriTanjungkarang dan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang mengenaihukum pembuktian tentang

dakwaan Penuntut Umum yangseharusnya terbukti, tidak dapat dibenarkan karena judex facti tidaksalah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa; Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 80/PID/2018/PT.TJK, tanggal 6 September 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 5 Juli 2018 Nomor529/Pid.B /2018/PN.Tjk, yang dimintakan banding yang menyatakanTerdakwa Dedi Syahputra bin Encu Asyuri terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika

A Tanjungkarang yangdiajukan oleh Penggugat (Tohid) terhadap Para Tergugat (dalam hal ini Hi.Sukarman, Dkk) adalah Gugatan Pengosongan Tanah objek sengketa dalamPerkara Perdata Nomor 78/PDT.G/2011/PN.TK. di Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang Jo Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor40/PDT/2012/PT.TK.

Sukarman yangdalam perkara a quo berkedudukan sebagai Pihak Tergugat (PemohonKasasi) melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang;Adapun amar Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 40/Pdt/2012/PT.TK. Tanggal 22 Oktober 2012, selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tersebut;Halaman 13 dari 26 hal. Put.

Nomor 1190 K/Pdt/2016Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Tanggal28 Februari 2012 Nomor 78/Pdt.G/2012/2011/PN.TK. yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Tanggal28 Februari 2012 Nomor 78/Pdt.G/2012/2011/PN.TK. yang dimohonkanbanding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

antara Penggugat melawan Tergugat ternyataEksepsi Tergugat tersebut telah dipertimbangkan dan telah diputus olehmajelis hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 78/PDT.G/2011/PN.TK.

Tanggal28 Februari 2012 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 40/PDT/2012/PT.TK.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas I.A Tanjungkarang tanggal 10 April 2014, Nomor: 1070/Pid.Sus/2013/PN.Tk yang dimintakan banding tersebut;- 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-

./2014/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : R. SENTOT ALI BASYAH bin R.

Hakim Pengadilan Negeri Kelas I.A Tanjungkarang sejak tanggal 22Nopember 2013 sampai dengan tanggal 22 Desember 2013; 5. Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kelas .A Tanjungkarang sejaktanggal 23 Desember 2013 sampai dengan tanggal 20 Februari 2014; 6. Perpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejaktanggal 21 Februari 2014 sampai dengan tanggal 21 April 201 4;7.

Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejaktanggal 16 April 2014 sampai dengan tanggal 15 Mei 201 4;8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejaktanggal 16 Mei 2014 sampai dengan tanggal 14 Juli 201 4;Terdakwa didampingi oleh GAJAH MADA dan PANCA KESUMA, ParaAdvokad/Konsultan Hukum pada LBPH KOSGORO Metro, berkantor di JI.AH.Nasution No. 230 Kota Metro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalBandar Lampung, 14 April 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKelas I.A Tanjungkarang dibawah register Nomor.187/SK/2014/PN.TK tanggal 16April 2014p a1nen sameeren ieaieeeenennnieenomen

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 28 November 2016 Nomor 1002/Pid.Sus/2016/PN Tjk yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;- Membebankan biaya perkara pada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

sejak tanggal 28November 2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016,diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggalHalaman 1 dari 14 Putusan nomor 149/PID/2016/PT TJK.28 Desember 2016 yang akan berahir penahanan tersebut padatanggal 25 Februari 2017 ;Terdakwa dalam pemeriksaan pada tingkat banding tidak didampingiPenasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanberikut turunan resmi Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal

Banjar Agung RT.01 RK. 01 KelurahanBanjar Agung, Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, namunoleh karena Terdakwa telah dilakukan penahanan di Rutan Klas BandarLampung dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Tanjungkarang, maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Tanjungkarang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan

Banjar Agung RT.01, RK.01, KelurahanBanjar Agung, Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, namunoleh karena Terdakwa telah dilakukan penahanan di Rutan Klas BandarLampung dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Tanjungkarang, maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Tanjungkarang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan

Turunan kontra memoribanding Penuntut Umum telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 23 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telahdiberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, sebagaimana ternyata darisurat Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang tertanggal 23 Desember2016 dari tanggal 23 Desember 2016 s/d tanggal 28 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor1002/Pid.Sus/2016/PN Tjk, tanggal 28 November 2016 sesuaidengan tuntutan pidana yang telah kami bacakan pada tanggal 21November 2016 ;3.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding / semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 12 September 2017 Nomor 69/Pdt.G/2017/PN.Tjk yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 21/PDT/2018/ PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:AGUS SUYONO, Berkedudukan di Jalan Perintis 1LK.II Rt. 002Kelurahan Way Dadi Kecamatan Sukrame BandarLampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaA Wahab SH beralamat di Kantor Hukum A WahabSH & Rekan Jalan Teuku Umar No. 2 TanjungKarang

Majelis Hakim untuk memeriksa berkas perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding / semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 3 Mei 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 3 Mei 2017 dalam RegisterNomor 69/Pdt.G/2017/PN Tjk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dalam semua tingkatan.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa akta pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakanbahwa pada tanggal 25 September 2017, Semula Penggugat/sekarangPembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal

tanggal 12September 2017 Nomor 69/Pdt.G/2017/PN.Tjk yang dimohonkanbanding tersebut; Halaman 8 dari 8halaman Putusan Nomor 21/PDT./2018/PT TJK Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari Rabu tanggal 3 April 2018oleh kami SYAMSI, SH.

SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapi tanpa dihadirioleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dto1. SAURASI SILALAHI, S.H.,M.H. SYAM SI, S.H.dto2. MUHAMMAD. NURZAMAN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoSOFYAN EFFENDI, S.H.Salinan ResmiPANITERA MUDA PERDATAPUJTYONONIP. 195803011980031003 Halaman 8 dari 8halaman Putusan Nomor 21/PDT./2018/PT TJK

SALINAN:PUTUSANNomor 31/PID/2017/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : SAMIKUN Bin DARSO WIYONO;Tempat lahir : Lugusari;Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun / 10 Desember 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Solo, Pekon Lugusari, Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang(Pertama), sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal 22Maret 2017;6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang(Kedua), sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 April2017;7. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 21 Maret2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017;8.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang,sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kota Agungtanggal 16 Maret 2017 Nomor:204/Pid.Sus/2016/PN.Kot. dalam perkaraTerdakwa Tersebut diditas j= nnn en nnn nn nnn nnn nnn one ene one Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan agar Terdakwa membayar

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 olehkami INDAH SULISTYOWATI, S.H., M.H. Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang sebagai Hakim Ketua dengan SAHMAN GIRSANG, S.H.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang,tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.1. SAHMAN GIRSANG, S.H., M.Hum. INDAH SULISTYOWATI, S.H., M.H.d.t.o.2. UNARDI, SH.Panitera Penggant,d.t.o.FARIHAYATI, S.H.UNTUK SALINAN RESMI:Wakil Panitera,(Tgl.... 2017.)Wakiyo, S.H.Nip.19551016 198003 1007 Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor:31/PID/2017/PT TJK.

PUTUSANNomor : 0490/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kelurahan Kota BaruKecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, disebutPemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 2001 di rumah orangtua Termohondengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa emas 100 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 790/22/X/2001, tertanggal08 Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjungkarang Timur, KotaBandar Lampung;.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Kelurahan Tanjung Gading Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 2 tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah dan tinggal di rumah milik bersama diKelurahan Kota Baru Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota BandarLampung sampai dengan bulan MaretHal. 2 dari 7Putusan Nomor : 0490/Pdt.G/2012/PA.Tnk5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon PENGGUGAT untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon TERGUGAT didepan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA pada hari Senin tanggal25 Juni 2012M bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1433H, oleh kamiDrs. MUSTHOFA AMIN sebagai Ketua Majelis, Dra. NENENG SUSILAWATI,M.H. dan Drs. HAFNI NALISA sebagai HakimHakim Anggota.

Lahir : Tanjungkarang, 7111957, umur 54 tahun,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, agama Islam, bertempat tingal di KelurahanWay Kandis, Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutPembanding IV/Penggugat IV;5. PEMBANDING V, Tempat/tgl. Lahir : Tanjungkarang, 25111959, umur 52 tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan $1, agama Islam, bertempat tinggal diKecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutPembanding V/Penggugat V;6.

Lahir: Tanjungkarang, 341965, umur 46 tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, agama Islam, bertempat tinggal di Jl.Singosari No.1 Kelurahan Enggal, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung, selanjutnya disebut Pembanding VII/Penggugat VII;8. PEMBANDING VIII, Tempat/tgl.

Lahir: Tanjungkarang, 631968, Umur 43 tahun,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan $1, Agama Islam, bertempat tinggal di KelurahanEnggal, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutPembanding VIII/Penggugat VIII;9. PEMBANDING IX, Tempat/tgl.

Lahir: Tanjungkarang, 2021969, umur 42 tahun,pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, pendidikan S1, bertempat tinggal di KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut Terbanding V/Tergugat V;6. TERBANDING VI Tempat/tgl. Lahir: Tanjungkarang, 631974, umur 37 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, pendidikan S1, bertempat tinggal diKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut Terbanding VI/Tergugat VI;7. XXX, Tempat/tgl.

Menyatakan Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA tidak berwenanguntuk mengadili perkara tersebut;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 23 Mei 2014 Nomor:532/Pid/Sus/2014/PN.TJK yang dimintakan banding;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;-

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratusMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjungkarang menjatuhkanputusan nomor: 532/Pid/Sus/2014/PN.TJK tanggal 23 Mei 2014 yang amar1. Menyatakan tuntutan Penuntut Umum dalam perkara atas nama TerdakwaTASWIN Bin A. RONI tersebut diatas tidak dapat diterima;2.

gunapemeriksaan dalam tingkat banding, baik Penuntut Umum maupun terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang, sebagaimana ternyata dari surat masingmasing tertanggal 28 Mei 2014 Nomor: W9.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor534/Pid.Sus/2014/PN.Tjk tanggal 23 Mei 2014 atas nama terdakwaTaswin Bin A. Roni tersebut diatas;2. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;3.

tanggal 23 Mei 2014Mengingat , Pasal 288 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta pasalpasaldari perundanganundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPemilu Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014oleh kami SUBARYANTO,SH.MH.

PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tersebut, tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa. = 22 222 222 ee HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dto Dto1. SUSMANTO.,SH.MH. SUBARYANTO, SH.MH.Dto2. HAANTONO RUSTONO,SH.MH.Panitera Pengganti,DtoUMIYATUN, SH.UNTUK SALINAN RESMIPanitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang(Tgl......0. Juni 2014)H. Joni Effendi,SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361. 000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2014/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat,Kota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebihbaik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 752/60/X1/2010, tertanggal 29 November 2010,yang dikeluarkan oleh KUA Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kodeP2;e Saksisaksi :1.

Pusat KotaBandar Lampung termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmengirim salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalamdaftar yang disediakan untuk itu6.

Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan (conservatior bes/ag)yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang terhadap objeksengketa seluas 2100 m? (dua ribu seratus meter persegi) yang terletakdi Way Wo, Kelurahan Langkapura dahulu Kecamatan TanjungkarangBarat, sekarang Kecamatan Langkapura, Kota Bandar Lampung denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Muhanan;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah M.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar perkara ini menurut hukum;Atau:Jika Pengadilan Negeri Tanjungkarang berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan putusan yang menurut Pengadilan dalam Peradilan yang baikadalah adil dan patut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat II, mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Pengadilan Negeri Tanjungkarang tidak berwenang mengadili perkaraini;2.

Pengadilan Negeri Tanjungkarang tidak berwenang mengadili perkaraini;2. Gugatan kabur (obscuur libe!)

,Juncto Nomor 126/Pdt.G/2015/PN Tjk., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjungkarang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiHalaman 4 dari 8 hal. Put.

(dua ribu seratus meterpersegi) yang terletak di Way Wo Kelurahan Langkapura dahuluKecamatan Tanjungkarang Barat sekarang Kecamatan Langkapura,Kota Bandar Lampung dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Muhanan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah M Rizal; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Suratman; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sukirah;7.

M E N G A D I L I:--- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- ------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29 Juli 2015 Nomor 645/Pid.B/2015/PN.Tjk.

PUTUSANNomor : 69/Pid/2015/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: 0 nono nn nn meneNama : THOMAS BEBENA Als NELSON Ad. N.

Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang, sejak tanggal 27 Mei 2015 sampaidengan tanggal 25 Juni 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang, sejak tanggal 26 Juni2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2015;6. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 3 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 1 September 2015;7.

Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejak tanggal 2 September 2015sampai dengan tanggal 31 Oktober 2015;Dalam pemeriksaan perkara ini, terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;Pengadilan Tinggi tersebut; 2020 20Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29 Juli 2015Nomor : 645/Pid.B/2015/Pn.Tjk. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masing masing sebagai HakimHakim anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Tanjungkarang tanggal 28 Agustus 2015 No.:69/Pen.Pid/2015/PT TJK tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 15 SEPTEMBER 2015 oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota, serta dibantu oleh

KESUDERLIANTO, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapitanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,d. t. 0, d. t. 0,1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suswanto bin Sutrisno) dengan Pemohon II (Apriyani binti Tho'ib) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2002 di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berkut dalam perkarapermohonan Penetapan nikah yang diajukan oleh :Suswanto bin Sutrisno, Umur 37 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat tinggal di Jalan Flamboyan Gg. Tentram LK.

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tanjungkarang segera memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Asli Surat Keterangan nomor Kk.08.9/2/Pw.01/456/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota BandarLampung, tanggal 27 Desember 2016, diberi kode P.4;Bukti Saksi :Erik Prahari bin Bakan Indra, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KetuaRT, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suswanto bin Sutrisno)dengan Pemohon II (Apriyani binti Tho'ib) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juni 2002 di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung;3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 91.000,00 (sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarahah majelis hakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal, 27 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal, 27 Robiulawwal 1438 Hijriyan olehkami Dra. Mulathifah, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. Hafni Nalisa danDrs. Wasyhudi M. Hum.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;- -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:21/Pdt.G/2014/PN.TK. tanggal 17 September 2014 yang dimintakan banding tersebut;- ---------------------------------------------------------- Membebankan ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Pembanding semula Tergugat, dan untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

erREVEL ACT) pm mmm ns nnn net cenenMembaca, surat memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding melalui kuasanya tanggal 28 Oktober 2014, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada hari itu juga; Membaca, risalah pemberitahuan dan penyerahan memori banding yangdibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakanbahwa pada tanggal 30 Oktober 2014 telah memberitahukan dan menyerahkanmemori banding kepada Penggugat/Terbanding; Membaca, surat kontra

kuasanya; 20 nena nn nnn nn nn nnn nnnMembaca, risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)masingmasing No.21/Pdt.G/201 4/PN.TK. yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Kelas IA Tanjungkarang tanggal 23 dan 27 Oktober 2014, masingmasing untuk memberikan kesempatan kepada pihak Terbanding/Penggugatdan pihak Pembanding/Tergugat untuk mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirimke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang; TENTANG

Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Cq. Yth.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat memberikan putusan:1. Menerima dan mengabulkan MEMORI BANDING yang diajukanPemohon;2.

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari SELASA tanggal 20 JANUARI2015 oleh kami: H.A. MOEHAN EFENDI, SH.

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Tanjungkarang selaku Ketua Majelis, dengan HASBY JUNAIDI THOLIB,SH.MH. dan ISMAIL, SH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiTanjungkarang sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor:42/Pen.Pdt/2014/PT TJK. tanggal 04Desember 2014 tentang penunjukan Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat Banding.