Ditemukan 327 data
65 — 12
Enok Juhanah);
- Aris Febrian (ahli waris pengganti);
- Teddi Darmawan, (ahli waris pengganti);
- Mayasari (ahli waris pengganti);
- Widasari (ahli waris pengganti);
- Hj.
61 — 30
dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Anak; Bahwa saksi adalah kepala RT tempat Anak tinggal; Bahwa awalnya saksi dapat informasi dari anakanak di desatersebut bahwa ada orang yang ditangkap oleh Polisi, dan saksikemudian mendatanginya untuk memastikan apakah yang ditangkaptersebut warga saksi atau bukan; Bahwa saat saksi tiba ditempat kejadian, lebin kurang 5 (lima)menit setelah penangkapan, saksi melihat orang yang ditangkap tersebutadalah Anak yang bernama Teddi
Terbanding/Penggugat III : TEDDI MOKOGINTA
Terbanding/Penggugat I : ANIMA MOKOGINTA
Terbanding/Penggugat IV : UMI MOKOGINTA
Terbanding/Penggugat II : DARMA MOKOGINTA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW DAN SEKARANG KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
Turut Terbanding/Tergugat V : YOYO LIHAWA
Turut Terbanding/Tergugat III : LUKMAN KOROMPOT
Turut Terbanding
34 — 36
Pembanding/Tergugat I : DEETJE MOKOGINTA Diwakili Oleh : IBRAHIM PODOMI.SH
Terbanding/Penggugat III : TEDDI MOKOGINTA
Terbanding/Penggugat I : ANIMA MOKOGINTA
Terbanding/Penggugat IV : UMI MOKOGINTA
Terbanding/Penggugat II : DARMA MOKOGINTA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW DAN SEKARANG KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
Turut Terbanding/Tergugat V : YOYO LIHAWA
Turut Terbanding/Tergugat III : LUKMAN KOROMPOT
Turut TerbandingTEDDI MOKOGINTA, umur 57 tahun, pekerjaan Tani, alamat KelurahanBiga Kecamatan Kotamobagu Utara KotaKotamobagu;4.
Pembanding/Penggugat III : TEDDI SUTRAMAN PURBA Diwakili Oleh : Dr. AB. Purba, SH.MH, Dkk
Terbanding/Tergugat III : SUSANTO Diwakili Oleh : MONANG PARDEDE, SH
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kelurahan Bandar Raya
Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Payung Sekaki
69 — 28
Purba, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat III : TEDDI SUTRAMAN PURBA Diwakili Oleh : Dr. AB. Purba, SH.MH, Dkk
Terbanding/Tergugat III : SUSANTO Diwakili Oleh : MONANG PARDEDE, SH
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kelurahan Bandar Raya
Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Payung Sekaki
39 — 1
Saksi TEDDI ROKHMAT RUSTANDI, SE Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Ade Rosid Bin Warman,terdakwa Didi Yusuf Bin Emed dan terdakwa Jamaluddin als.
93 — 66
Teddi dan H. A. Muh. Tawakkal ;: Tanah Empang H. A. Muh.
Aripin /Sawah hasni ; e Sebelah Selatan tambak Andi Taufik ;e Sebelah Utara Sungai Pasangkae ;e Bahwa luas tambak itu adalah kurang lebih 10hektar ;e Bahwa saksi terakhir kelokasi yaitu sesudah diambilalih ;e Bahwa bentuk peralihan seperti adalah karena Andi Darwis adalah anak yang tertuaA.Muh.e Bahwa 45, yaituSebelah Utara : Massakkae ;Sebelah Timur : Baco enni/Ambo Tuo 5Sebelah Selatan : Andi Teddi/A.
Tawakkala ; Sebelah Barat : Andi Aripin ;e Bahwa batasbatas empang Sertipikat Nomor : 46yaitu :Sebelah Utara : Massakkae ;Sebelah Timur : Baco enni/Ambo Tuwo ;Sebelah Selatan : Andi Teddi/A.
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agustus2008 yang isi atas Adendum tersebut adalah mengalihkan penerimaanRekening untuk Proyek Modern Flight Design System (MFDS ) yangsebelumnya ada pada Rekening Penggugat dengan Nomor 1260099030685 pada Bank Mandiri Cabang Melawai Kebayoran Baru JakartaSelatan, dirubah secara sepihak dan tanpa sepengetahuan Penggugat,menjadi ke Rekening Milik Tergugat Il yaitu Bank BNI Cabang ITB Bandungdengan Nomor Rekening 0101665213 dan perubahan mana telahmendapatkan persetujuan dari Tergugat yaitu Bapak Teddi
25 — 5
satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah komporkecil dari botol kaca, 2 (dua) buah korek gas, 2 (dua) buah alattimbang digital warna silver, 1 (satu) bungkus sedotan fleksi, 5(lima) bungkus plastik klip ukuran 5x3, 1 (satu) bungkus plasticklip ukuran 8x5, 1 (Satu) ;e Bahwa penguasaan atas barang berupa sisa paket sabudiperoleh terdakwa dengan cara membeli dari orang lain yaitusdr Komeng yang beralamat di Cianjur;e Bahwa pembayaran kepada sdr Komeng dilakukan dengan caradibagi 2 antara terdakwa dengan TEDDi
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.SAPRIN WIYONO ALIAS KUPLE.
2.JULIADIN.
3.MUHAMAD JAELANI.
41 — 19
Teddi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik Polri sudahbenar; Bahwa saksi adalah Ketua Rt 12 Rw 01 Kel. Sunter Jaya Kec. TanjungPriok Jakarta Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa Il.
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
HERI WAHYUDI alias YUDI bin R.A SUHARTO alm
22 — 7
Andri Linoh alias Andri anak dari Teddi Linoh, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di tangkap pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira jam17.30 WIB di rumah saksi yang beralamat di Dusun Kenual Desa KenualKec.Nanga Pinoh Kab. Melawi. Bahwa saksi memperoleh shabu tersebut dari Terdakwa HERIWAHYUDI, dengan cara saksi membeli dari terdakwa dengan hargasebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah).
100 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEDDI ADRIANSYAH,S.H.,.M.H.4. NEVI ARIESTAWATY, SH.5. HENDRIL.
1.ROBERT JULIUS ROMPAS
2.ANSJE MARTHA ROMPAS
Tergugat:
Fanny Sengkey
Turut Tergugat:
1.Turut Tergugat VII, Sonya Dolly Rompas
2.Turut Tergugat VI, Rizald Max Rompas
3.Turut Tergugat V, Margaretha Rompas
4.Turut Terggat IV, Olga Rompas
5.Turut Tergugat III, Deitje Rompas
6.Turut Tergugat II, Anton Ginting dan Sulastri Ginting sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Nelly Rompas
7.Turut Tergugat I, Pemerintah Kelurahan Malalayang Satu Timur
8.Turut Tergugat VIII, Rizald Burase, Cindy Burase dan Andy Burase sebagai ahli waris pengganti dari Alm.Tinneke Antoneta Rompas
61 — 14
Ventje Tawas dan Teddi Piri dan saksisaksi yaitu AnsyeMartha Rompas dan Matheos Kakauhe serta diketahui Lurah Malalayang SatuHalaman 49 dari 61 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 470/Pdt.G/2020/PN Mnd.Timur yaitu John Sampul, S.Sos., dimana surat tersebut menerangkan telahmengadakan pengukuran atas sebidang tanah Pekarangan Perkebunan milikdari Ir.Robert Rompas, Msi, berlokasi di Lingkungan IV Kelurahan MalalayangSatu Timur Kota Manado dengan luas kurang lebih 4.850 M2 dan tanahtersebut tercatat
Ventje Tawas dan Teddi Piri dan saksisaksi yaitu Ir.Robert Rompas, Msi dan Matheos Kakauhe serta diketahui Lurah MalalayangSatu Timur yaitu John Sampul, S.Sos., dimana surat tersebut menerangkantelah mengadakan pengukuran atas sebidang tanah Pekarangan Perkebunanmilik dari Ansye Martha Rompas, berlokasi di Lingkungan IV KelurahanMalalayang Satu Timur Kota Manado dengan luas kurang lebih 4.800 M2 dantanah tersebut tercatat dalam buku register tanah Kelurahan Malalayang SatuTimur Kota Manado dengan
104 — 89
Saksi TEDDI RAFDIANTO, S.KOM ;Bahwa saksi tidak tahu dengan objek sengketa ;Bahwa saksi hadir karena diperintah oleh LPSE untuk jadi saksi dalam perkaramn a a i a a a a a a ee ee iBahwa saksi bekerja di LPSE sejak tahun 2008 sebelum di Balitbang Sumbar ;Bahwa proses lelang atau tender secara manual dan elektronik adalah sama tapiperbedaannya hanya dalam proses pengambilan dokumen atau semua suratkalau melalui LPSE peserta harus tahu dulu ID nya dimana semua prosesmelalui data aplikasi hanya peserta
PT.Surya Andalas Perkasa
Tergugat:
1.DESI ARISANTI
2.INDRA HEVIJON PUTRA
115 — 127
karenaakan menjualkan kembali barang tersebut masih karyawan PT SuryaAndalas Perkasa dan karena tergugat takut batas kredit limit (batasmaksimal pengambilan) akan diturunkan dan takut akan diputus sertadicabut kredit dari PT SAP untuk menjualkan produkproduk gudanggaram, terpaksa tergugat menandatangani dan memberi stempelnota penjualan tersebut;Tidak lama setelah Budi Hermawan pergi meninggalkan kedaitergugat I, datanglah Mobil APV mini bus warna silfer yang dikendaraioleh Hendra Wirmen bersama saudara Teddi
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
1.Eri Emil Salim
2.Langgeng Prayitno
118 — 42
Bahwa berdasarkan pengakuan Saksi1 secara langsungkepada Saksi, yang telah melakukan pemukulan terhadapSaksi1 pada malam itu adalah Terdakwa1 dan Terdakwa2,walaupun pada malam kejadian tersebut ada juga Saksi5(Serda Kema Fazaliqa) dan Saksi6 (Kopda Teddi Sanjaya)yang berada di dalam satu ruangan Staf Intel namunkeduanya tidak ikut melakukan pemukulan kepada Saksi1.6.
Saksi4karena Saksi1 akan dimasukkan ke dalam sel Batalyon.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti cairan apa yangdi semprotkan Terdakwa1 ke punggung Saksi1, namunTerdakwa1 menjelaskan kepada Saksi bahwa cairan yangdisemprotkan tersebut berupa NaCl dan akibat pemukulanyang dialami oleh Saksi1 beberapa hari setelah pemukulan,Saksi1 mengalami luka koreng/infeksi kulit pada bagianpunggungnya.Atas keterangan Saksi5 yang dibacakan tersebut, paraTerdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi6:Nama lengkap : Teddi
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
HAMDAN Alias MADAN Bin JORO Alm
26 — 7
Siapa yang dapat diijinkan /diperbolehkan untuk mendapatkan Narkotikatelah diatur secara tegas dalam pasal 53 UU No. 35 Tahun 2009 ) adalahhanya pasien yang mempunyai bukti yang sah sebagaimana penjelasan pasaltersebut adalah surat keterangan dokter, salinan resep, atau label/etiket ;Menimbang, bahwa shabu adalah termasuk Narkotika golongan yangpemanfaatannya dilarang untuk pelayanan kesehatan dan disamping itudidalam persidangan terungkap fakta hukum yaitu Terdakwa Andri Linoh aliasAndri anak dari Teddi
77 — 50
musyawarah tersebut;Bahwa sebelum pembuatan surat kesepakatan bersamahasilmusyawarah tersebut, ibu terdakwa pernah meminta ijin kepadakeluarga saksi untuk membangun rumah pada bagian tanah III;Bahwa rumah milik saksi terletak pada bagian ;Bahwa yang membangun rumah diatas tanah tersebut adalah saksikarena waktu itu orang tua saksi masih hidup sehingga saksimembangun rumah tersebut untuk orang tua saksi;Bahwa tanah tersebut pada awalnya mempunyai permasalahan yaitubahwa orang tua saksi yang bernama Teddi
51 — 9
Syamyudo ialah Beni saksi tahu sejak tahun 1980 ;Bahwa saksi tahunya rumah tersebut tidak ada masalah ;Bahwa saksi tidak tahu surat rumah tersebut ;Bahwa sekarang yang tinggal dirumah trsebut ialah Teddi Iskandar dengan istrinya ;Bahwa awalnya yang tinggal dirumah tersebut adalah Teddy dengan Beny dan Benysekarang tidak ada ;Bahwa Teddy tidak pernah cerita rumah punya siapa, dan saksi sebagai tetangganyasaja ;Bahwa orang tua Beny tidak tinggal disitu atau tidak saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak
5.Aris Febriana
6.Teddi Darmawan
7.Mayasari
8.Widasari
9.Hj. Dinny Andriani
10.Rinna Herlina Herdi Hasan
11.Telly Meilani
12.Anti Novianti
13.Wine Herwinda
14.Dessy Herpani
15.Lenny Hervina
16.Andri Nugroho
17.Hendra Dwinata Rushermansah
18.Badan Pertanahan Nasional Kota Banjar Propinsi Jawa Barat
174 — 222
Hartati Hasan alias Metti Hasan
5.Aris Febriana
6.Teddi Darmawan
7.Mayasari
8.Widasari
9.Hj. Dinny Andriani
10.Rinna Herlina Herdi Hasan
11.Telly Meilani
12.Anti Novianti
13.Wine Herwinda
14.Dessy Herpani
15.Lenny Hervina
16.Andri Nugroho
17.Hendra Dwinata Rushermansah
18.Badan Pertanahan Nasional Kota Banjar Propinsi Jawa Barat
80 — 16
Teddi Kurniawan Selain milik Tergugat jugaharta, bersama yang didapat dengan Suaminya Tedi Kurniawan ), Bukan lagi milik ParaPenggugat, karena setelah bercerai dengan Ibu Para Penggugat suami Tergugat ( TediKurniawan ), tidak memiliki apa apa lagi, karena dengan diambilnya harta, bersama( Gono gini ) telah habis diserahkan kepada Para Penggugat dan Ibu Penggugat.Sedangkan setelah menerima, harta gono gini termasuk Izin memakai Hama MieLampung Oleh Ibu dan Para Penggugatpun dilarang dan dengan paksa