Ditemukan 580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terpasang to'pampang tarampang teramang terpasaang terpanjang tertampung tergambang terpaasang
Pengadilan PT YOGYAKARTA
Register : 20-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 42/PDT/2013/PTY
Tanggal 3 Oktober 2013 —
49 — 18
  • Tetapi tetap danselalu ditolak oleh pihak Para Tergugat dengan dalih atau alasan yangtidak jelas dasar hukumnya ; Bahkan di rak display masih terpampang tulisan/pengumuman/ maklumat /pemberitahuan sebagaimana dimaksud diatas ; 14 Bahwa perbuatan Tergugat I, yang dibantu dan dilakukan bersamasama15oleh Tergugat II dan Tergugat II dimaksud, bukan saja merupakanperbuatan wanprestasi atau ingkarjanji ;Bahwa wanprestasi dan atau perbuatan melawan hukum yang dilakukanPara Tergugat dimaksud, karena peran
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 5 Maret 2015 —
115 — 64
  • Temyata telah terpampang dalam papan pengumumanyang pada pokoknya menyebutkan : "Disewakan Lahan PT. KAI hubunginNomor telpon .... dst" di keluarkan oleh Tergugat II, dimana pada intinyapengumuman tersebut menyatakan bahwa lahan tersebut disewakan olehTergugat II kepada pihak lain yang mau menyewa.
    I sebagaimanabukti T10, namun apakah kepemilikan Para Penggugat atas stand tersebut didasarkan padamembeli atau menyewa, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat sepanjang ParaPenggugat tersebut telah diakui yang menempati stand stand tersebut, maka Para Penggugatdinayatakan sah dalam penguasaan stand stand tersebut ;Menimbang, bahwa didalam Gugatan Penggugat halaman 3 nomor urut 8 diterangkan,bahwa saat ini pada lokasi bekas bangunan pasar turi tahap tiga yang terbakar tersebut ternyata51telah terpampang
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 292/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 2 Maret 2015 — Ir. KAHARUDIN M. ALI, MAp
202 — 145
  • Direkomendasikan untuk diganti ; Bahwa komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepada saksi pribadi, karenadalam Facebook tersebut terpampang jelas foto Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mempunyai akun Facebook, saksi mengetahui hal tersebutdari pemberitahuan saksi SUSANTI, SE; Bahwa setelah membaca statement tersebut membuat perasaan saksi tidaknyaman dan kecewa, malu, dan dipermalukan serta tercemar nama baik saksikarena hal itu dapat dilihat, dibaca diakses oleh umum secara luas dan bebas,sedangkan apa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — YAYASAN KEHIDUPAN BARU SUKABUMI dahulu PERKUMPULAN SEKOLAH SEKOLAH KEHIDUPAN BARU vs PEMERINTAH KOTA SUKABUMI
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dikarenakan Penggugattidak memasukan Dewan Pimpinan Daerah Lembaga PemberdayaanMasyarakat (DPD LPM) Kota Sukabumi sebagai salah satu pihak dalamperkara ini, yang secara nyata menghuni dan menempati bangunan yangmenjadi objek sengketa dan berdampingan dengan Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il, dan Turut Tergugat Ill.Selain itu juga plang nama dariDPD LPM terpampang dengan jelas dan dapat terlinat dari Jalan R.Syamsudin, S.H., sehingga sudah sepatutnya Penggugat mengetahuikeberadaan DPD LPM
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 145/PDT/2017/PT MND
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : THEO ALEXANDER ARNOLD MARAMIS
Terbanding/Tergugat : LEA MARLON MARAMIS, Dkk
79 — 34
  • Saya mendapat informasi mengenai obyek tersebut di atas adalahmelalui :Halaman 24 dari 35 Halaman Putusan No. 145/PDT/2017/PT MNDIklan dari KPKNL di Koran Manado Post tanggal 15 September 2015,dengan judul Pengumuman Lelang kedua Eksekusi Hak Tanggungan Bank MandiriWebsite KPKNL di internetBaliho (ex banner) yang terpampang di muka kantor Bank MandiriCabang Mega Mas.Saya meninjau lokasi dari obyek yang dimaksud, sesuai denganinformasi yang ada di iklan.Menimbang dan membandingkan berbagai hal, seperti
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 11-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 99/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 19 Juli 2012 — I. Prof. Dr. Darni Bin M. Daud, II. Iskandar Bin Muhammad Saleh
37 — 7
  • kampanye;Bahwa Terdakwa I hanya memenuhi undangan Terdakwa II selaku ketua timpemenangan yang ada di Lhokseumawe;Bahwa pemberitahuan jadwal kampanye yang berubahubah itu dari KIPbaru diterima pada tanggal 3 Februari 2012;Bahwa sebagai warga Negara Terdakwa I hadir di persidangan ini denganmeninggalkan tugastugas yang sangat banyak sematamata untukmemenuhi panggilan yang sah sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa masyarakat umum memberitahukan bahwa posterposter dan balihobesar kandidat lain terpampang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — NY. PRIADA ENDANG ERAWATI (dalam KTP ditulis ENDANG ERAWATI PRIADI),
53 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dijual tanah hubungi 08124968566, 081333681491 (0341)7628187", yang menurut sepengetahuan Para Penggugat dan para saksi yang mengetahuibahwa papan terpampang tersebut dipasang oleh pemiliknya sudah hampir (satu tahunlamanya) akan tetapi tidak ada upaya keberatan atau klaim sama sekali dari TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, baik yang dilakukan dalam bentuk tandingan tulisanterpampang di atas tanah sengketa maupun di media masa/koran/majalah maupun diradio, padahal jelasjelas Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-04-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Merek/2011/ PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2011 — Inter IKEA Systems B.V >< 1. PT. Angsa Daya CS
630 — 371
  • Sebagaimana diuraikan di atas, bahwa di Majalah Popular Nomor : 250November 2008, nama Ingvar Kamprad terpampang ditampak (cover)depan Majalah Popular yaitu tertulis dengan judul : JEJAK TAPAKSUPERKAYA : Bill Gates, Warren Buffet, Li KaShing, IngvarKamprad yang mana dalam artilel tersebut terdapat dihalaman 114 s/d118 dengan judul : IWS A RICH MANS WORLD, POPULARmenyingkap bagaimana 5 priaterkaya dunia membangun kejayaannya dan bagaimana Anda bisabelajar dari mereka,halaman 118 (mohon periksa Bukti
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-09-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Ung
Tanggal 15 Agustus 2013 — SUTAWI Bin KASNO
26 — 3
  • SLAMET dan ditunjukan Fotosuaminya yang terpampang di Dinding ;Bahwa saksi tidak kenal yang namanya Abah HADI ,kemudian 3 (tiga) tamu tersebut bengong dan langsungpamit pulang , dan Pada hari Selasa tanggal 30 april2013 sekitar jam 19.00 Wib, datang 2 ( dua ) Orangyang mengaku dari Petugas Kepolisian untuk bertemudengan Suami saksi SLAMET yang mengatakan bahwakalau di Rumah miliknya di gunakan untuk melakukanPenipuan dengan Cara Ritual Penggandaan Uang dansuaminya SLAMET diminta datang ke Polsek
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1665/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
1.AMRI MARSAN Alias AMRI Bin MARSAN Dg.RAPI
2.MUH. AGUNG MAULANA RUKKA Alias AGUNG Bin YUDI NUGRAHA
3.SYAHRUL MUSTAJAB Alias JOKO BIN MUSTAJAB
4.MUH. KHALID ISMAIL Alias HALID BIN ISMAIL
5.MUH. SYAFEI Alias PEI Bin BAHAR HS
6.UDIN BATASA Alias UDIN Bin BATASA
109 — 20
  • sentimeter; Teraba retakan tulang (krepitasi) pada regio frontalkanan, nyeri tekan ada; Daerah dada tampak 2 (dua) buah anak panah tertanam pada dadabagian belakang (thoraksposterior), tidak teraba retakan tulang dada ( tidak ada krepitasi);Daerah perut:Tampak 1 ( satu) buah anak panah di daerah pusat perut (umbilikalis); Daerahpergelangan kaki kanan tampak luka terbuka urukan 6 sentimeter x 4 sentimeterx 2sentimeter pada daerah mata kaki bagian dalam, tepi luka tidak rata,perdarahan aktif ada,tulang terpampang
    sentimeter; Terabaretakantulang (krepitasi) pada regio frontal kanan, nyeri tekan ada; Daerah dada tampak 2(dua) buah anak panah tertanam pada dada bagian belakang (thoraksposterior), tidak terabaretakan tulang dada ( tidak ada krepitasi); Daerah perut:Tampak 1 ( satu) buah anak panah didaerah pusat perut (umbilikalis); Daerahpergelangan kaki kanan tampak luka terbuka urukan 6sentimeter x 4 sentimeterx 2 sentimeter pada daerah mata kaki bagian dalam, tepi luka tidakrata,perdarahan aktif ada, tulang terpampang
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-10-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1011/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 9 April 2013 — penggugat dkk vs tergugat dkk
19 — 1
  • Abdul Majid dengan Muhammad Tahir (orang tua TergugatVIII dan IX), sedangkan faktanya tidak pernah ada jualbeli sebagaimana yangdimaksud oleh Tergugat VIII, justru sebaliknya beralihnya tanah tersebut menjadi milikTergugat VIII adalah didasarkan pada Akta Hibah No.5/30/1991/PU, tertanggal 2Desember 1991 hal tersebut terpampang jelas di dalam kedua Sertifikat Hak Milik atastanah sengketa ;8.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Lbo
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
Ir. H. M. PULU NIODE
Tergugat:
1.Wahab S. Ntau
2.Hamzah Liani Ntau
3.Drs.Ludin Olii,MM
4.Ong Sui Beng alias Beng Huko
5.Sukrin Yunus
6.Anis Husain
102 — 67
  • Ilengi Balantau diganti menjadi PT.llengi Balantau dari papan yang terpampang ditanah obyek sengketa; Bahwa saksi tidak tahu sejak tahun berapa papan yang bertuliskan PT.llengi Balantau tersebut dipasang diatas tanah obyek sengketa;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat maupun KuasaHukum Para Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan3.
    Ilengi Balantau selaku pemilik tanahobyek sengketa mendapat % (Seperempat) bagian; Bahwa pada tahun 2016 saksi melihnat ada papan yang terpampangditanah obyek sengketa yang bertuliskan tanah ini milik PT. llengiBalantau, kemudian pada tahun 2018 sudah ada 2 (dua) buah papanyang terpampang ditanah obyek sengketa yaitu satu terbuat dari papanyang tertulis PT. Sausu Balantau dan yang satu lagi terbuat dari besiyang tertulis PT. llengi Balantau; Bahwa pemilik PT.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 54/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DAYU NOVI ENDARINI, S.H
Terdakwa:
1.ASBONI bin SALEH
2.HENGKI FIRMANSYAH bin MAHMUD JAMIL
3.CANDRA bin AMRI EFENDI
43 — 8
  • Selanjutnya adaseorang lakilaki masuk ke dalam ruang ATM, karena melihat Saksikebingungan, lalu Saksi disuruh menyebutkan PIN ATM, dan Saksi heranpada layar ATM terpampang nomor PIN Saksi padahal setahu Saksi padalayar monitor ATM biasanya hanya muncul tulisan XXXXXX (tanda silang).Orang tersebut menyuruh Saksi ke Bank BNI terdekat. Suami Saksi tidakmelihat ada orang yang masuk ke dalam ruang ATM tersebut.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1518/Pid.B/2009/PN.MKs
Tanggal 31 Maret 2010 — - muhammad aris tjatjong - ida syam dg intang
81 — 5
  • eee eee ON WN=O we ee eee eel WW.bahwa setahu saksi bangunan yang ada sekarang berbentuk rukorukoyang sekarang disebut Toko Harapan;bahwa setahu saksi ruko yang lain belum dibuka tapi semuabanqunannya sudah selesai @ ~ INIIMMINIMID MET 14 Wome ORNOMMe 11. ' Llecccccccommmoccocommes 101 10 Coe cccemoccomeccccoocon= rbahwa saksi sempat mefihat apa yang tertulis dan terpampang di ataspapan bicara tersebut;bahwa tulisan yang ada di atas papan bicara tersebut dimaksudkansemacam penyamparan kepada umum
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 105/Pdt.G/2014/PN.SMG
Tanggal 19 Nopember 2014 — PT. Bali Villas. (PENGGUGAT) MELAWAN 1.PT.Mandiri Buana Perkara. (TERGUGAT 1) 2.PT.Tahta Surya Perkasa (TERGUGAT 2) 3.PT.Buana Jaya Persada. (TERGUGAT 3)
86 — 16
  • Manggala Sutera telah mengklaim sebagaipemilik tanahtanah obyek sengketa dan menunjukkan sli sertifikat, dan di lokasitanah tersebut terpampang tulisan di papan bahwa tanah tersebut adalah milik PT.Manggala Sutera, berdasarkan Akta Jual Beli ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan Terlawan dan TerlawanIl di atas, maka jelas bahwa tanahtanah obyek sengketa dalam perkara ini telah diklaim atau diakui sebagai milik PT.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Lbo
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
ARJUN RAHMAN alias ARJUN
150 — 70
  • dansaksi korban mengalami kerugian moril, dimana saksi korban sebagaiKetua Adat Kabupaten Gorontalo Utara dan juga sebagai Calon AnggotaDPRD Kabupaten Gorontalo Utara serta nama baik Partai Golkar.Menimbang, bahwa dari uraian diatas telah nampak adanya perbuatanterdakwa yang dilakukan dengan sengaja tercermin dari ungkapan kata kataaterdakwa dengan berteriak Orang yang bapasangpasang Baliho danbendera ini PKI Samua menunjukkan adanya sikap batin ketidak sukaanterdakwa dengan orang yang gambarnya terpampang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 565/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat HENDRA ONGGOWIJAYA Tergugat CANDRA KIRANA ALIAS ADU ALIAS ACHAN
62 — 24
  • Apa yangPENGGUGAT lakukan saat kesempatan untuk mempertahankan rumahtangganya terpampang di depan matanya?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 698/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Lianita Tanuwijaya
Terbanding/Tergugat : Renny
105 — 56
  • Pst namun denganbukti yang kuat dan sah bahwa pemilik tanah ini adalah PENGGUGAT,maka banding tersebut di tolak oleh pengadilan tinggi DKI Jakarta makaperbuatan TERGUGAT melakukan upaya tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum sebagai mana di atur dalam pasal 1365KUH Perdata.15.Berpijak pada uraian tersebut di atas, maka mengenai syarat adanyasuatu kerugiaan yang diderita oleh PENGGUGAT sebagaimana yangdisyaratkan di dalam Pasal 1365 dan 1246 KUH perdata (BurgelijkWetboek) kiranya sudah terpampang
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
HANAFIA BINTI UDDIN
Tergugat:
1.LAHAMI
2.BORAHIM
3.LION BIN LAHAMI
4.MADING
70 — 19
  • itu sehingga kami selaku Tergugat bukan pelawan hak danpelawan hukum karena pembelian kami di hadapan Pemerintah Desa.Jadi Mohon Maaf Bapak Ketua/ Majelis Hakim Yang mengadili perkara inikiranya agar dapat di adili dengan seadiladilnya sesuai fakta yang ada saat inidan dapat diputuskan sesuai UndangUndang yang berlaku dan tidak adaintervensi dari Siapapun juga agar putusan tersebut benarbenar dapatmenceminkan sila Ketuhanan Yang Maha Esa, Amin.... lebih lebih agar sesuaiakselerasi Semua apa yang terpampang
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon:
UMAR I. USMAN, S.E.,M.Si
Termohon:
Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara Cq. Dit. Reskrimum Polda Sultra
54 — 26
  • Bahwa dimana dalam pemberitaan tersebut wajan pemohondengan jelas terpampang tanpa adanya sensor sedikitpun, danbahkan di salah satu pemberitaan bukanya hanya menyebutkaninisial/singkatan nama, akan tetapi justru sangat jelasmenyebutkan nama pemohon,6.