• Binuang Muda +hauling ke pelabuhan Sungai Putting sebesar Rp510.000,00 (lima ratussepuluh ribu) per MT sampai batu bara tersebut dilakukan loading;dan oleh saksi Witarjo Paramosa bin Tumin Aluit perjanjian jual beli batu baratersebut disepakati, kemudian saksi Witarjo Paramosa bin Tumin Aluit membelibatu bara milik Terdakwa sebanyak kurang lebih 9.777,310 MT dan batu baratersebut dibayar berdasarkan hasil rekapitulasi baru bara yang dibuat olehceker timbangan stock file CV.

  Binuang Muda rencana mau diloading oleh saksi Witarjo Paramosa bin Tumin Aluit akan tetapi batu baratersebut sudah tidak ada lagi di stock file CV. Binuang Muda;Bahwa batu bara milik saksi Witarjo Paramosa bin Tumin Aluit yang ada distock file CV. Binuang Muda tersebut diangkut dan dijual kembali olehTerdakwa kepada saudari Hj.

  Binuang Muda rencana mau diloading oleh saksi Witarjo Paramosa bin Tumin Aluit akan tetapi batu baratersebut sudah tidak ada lagi di stock file CV. Binuang Muda;Bahwa Terdakwa telah melakukan karangan bohong atau tipu muslihat denganmengatakan bahwa batu bara sudah ada di stock file CV. Binuang Muda akantetapi pada saat mau diloading batu bara tersebut tidak ada;Bahwa batu bara milik saksi Witarjo Paramosa bin Tumin Aluit yang ada distock file CV.

  Binuang Muda pada tanggal 22 Mei 2012, batubara sebanyak706,540 MT;Dikembalikan kepada saksi Witarjo Paramosa bin Tumin Aluit;6.

• Mahmud mendatangi saksi AnisahBinti Tumin dirumahnya bertempat di Dusun Pusu Lawah Desa Geudonggeudong Kec.Kota Juang Kab. Bireuen untuk menanyakan apakah terdakwa ada memberikan uanguntuk menebus sepeda motor milik Cut Maryanti Binti T.

  Mahmud yang telahdigadaikan oleh terdakwa dan saksi Anisah Binti Tumin mengatakan bahwaterdakwa belum ada memberikan uang kepadanya sebagai tebusan / gadai SepedaMotor Merk Honda Scoopy Tahun 2013 warna Hitam Merah Nopol BL 6062 ZAB ;Bahwa setelah mendengar jawaban dari saksi Anisah Binti Tumin kemudiansaksi Cut Maryanti Binti T.

  Mahmud sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang mana uang tersebutakan digunakan terdakwa untuk menebus Sepeda Motor Merk Honda Scoopy Tahun2013 dari saksi Anisah Binti Tumin, lalu saksi Cut Maryanti Binti T.

• Dan pada saatitulah Terdakwa menjelaskan kepada saksi Dudi bahwa mobil Suzuki APVtersebut telah Terdakwa gadaikan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) melalui saksi Saepul sedangkan untuk mobil Daihatsu Xenia telahTerdakwa gadaikan kepada saksi Tumin sebesar Rp. 17.000.000,?

  diawa ke rumahnya, maka padawaktu itu Saksi datang ke rumah saksi Suwarno menemui saksi Tuminbersama 3 orang yang diantaranya mengaku adiknya Terdakwa denganmaksud mau menghubungi saksi Tumin di Pager gunung lewat saksiSuwarno, setelah dari saksi Suwarno bersamasama ke rumahnya saksiTumin ;Bahwa ketika datang kepada saksi Tumin mobil tersebut digadai sebesar Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah) tetapi baru diterima Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) sisanya akan dibayar sambil menunggu BPKB nya

  saksi Suwarno, ternyata saksi Suwarno juga tidak tahurumah saksi Tumin, lalu menghubungi Sahidin als.

  Abah dan bersamasamasaksi Suwarno menuju rumah Abah, setelah si Abah datang maka bersamasama menuju rumah saksi Tumin ;Bahwa pada saat itu saksi bertemu dengan Tumin ;Bahwa mobil tersebut akhirnya digadai oleh saksi Tumin dengan harga Rp15.000.000, (lima belas juta);Bahwa mobil yang digadai adalah Daihatsu Xenia tetapi saksi lupa nomorpolisinya;Bahwa yang menerima uang tersebut adalah lyan ;Bahwa saksi Tumin baru menyerahkan uang sebesar Rp 11.000.000,(sevelas juta rupiah) karena suratsurat mobil

  tersebut belum ada, sisanyaakan diserahkan setelah suratsuratnya diterima oleh saksi Tumin ;Bahwa dari uang sebesar Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah) tersebutdisisinkan sebesar Rp.1.000.000, dan dari uang tersebut dibagi dua untukGroup Banjar dan Group Pangandaran ;bahwa saksi mendapat uang tersebut dari Abah ;PAGE 6Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa saat datang ke Pangandaran untukbertemu dengan saksi Tumin membicarakan sisa uang gadali ;Bahwa uang kekurangan pembayaran gadai mobil diserahkan

• sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kotak jam tangan merek Expedition warna hitam;
• 1 (satu) buah laptop merek Acer Aspires ES 11 dengan S/N: NXG17SN00253908D837600 warna merah maron beserta pengecas laptop;

Dikembalikan kepada Saksi Yustina Itawurini anak Robertus Tumin

Yustina Itawurini anak Robertus Tumin Adipranoto, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan dalam persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan telah kehilangan barang berupa 1 (satu)unit laptop merk Acer Aspires ES 11 #4z,dengan S/N:NXG17SN00253908D837600 warna merah maron beserta charger laptopdan 2 (dua) buah jam tangan merk Expedition beserta kotaknya;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Juli 2020 di rumah saksi sendiri yang berada di Jalan RayaSanggau Ledo

Yakobus anak Jibrail Kondoh, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan dalam persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah suami dari Saksi Yustina Itawurini anakRobertus Tumin Adipranoto;Bahwa saksi membenarkan telah kehilangan barang berupa 1 (satu)unit laptop merk Acer Aspires ES 11 #4z,dengan S/N:NXG17SN00253908D837600 warna merah maron beserta charger laptopdan 2 (dua) buah jam tangan merk Expedition beserta kotaknya;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Juli

2020 di rumah saksi sendiri yang berada di Jalan RayaSanggau Ledo, Gang Delima Nomor 119, Kelurahan Sebalo, KabupatenBengkayang sekira pukul 23.00 WIB pada saat saksi sedang tidur;Bahwa kemudian saksi bersama Saksi Yustina Itawurini anakRobertus Tumin Adipranoto melaporkan peristiwa ini ke Polres Bengkayangdan setelah beberapa waktu kemudian Terdakwa tertangkap;Bahwa saksi baru mengetahui wajah Terdakwa pada saat Terdakwatelah tertangkap dan mendengar langsung pengakuan Terdakwa yang telahmengambil

Eka anak Romundus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkandalam persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Asisten Rumah Tangga yang tinggal di rumahSaksi Yustina Itawurini anak Robertus Tumin Adipranoto;Bahwa saksi membenarkan barang yang hilang dari rumah SaksiYustina Itawurini anak Robertus Tumin Adipraanoto adalah berupa 1 (satu)unit laptop merk Acer Aspires ES 11 #4z,dengan SIN:NXG17SN00253908D837600 warna merah maron beserta charger laptopdan 2 (dua) buah jam tangan merk Expedition beserta

mendapatkan izin dari SaksiYustina Itawurini anak Robertus Tumin Adipranoto sebagai pemiliknya yang sahdan sematamata untuk mendapatkan keuntungan terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga dengan maksudmemiliki Ssecara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama Ngafiyuni binti Muh Khudori tempat ta nggal lahir Kebumen 20 tahun, dan nama Suami Pemohon Tumin bin Tarwandi tempat tanggal lahir Kebumen, 24 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 78/04/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen tanggal 7 Juli 2017 dirubah menjadi nama Pemohon NAFIYUNI binti

  Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Tumin binTarwandi, pada tanggal 13 April 1987, di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen dengan Duplikat Kutipan AktaNikah No: 78/04/VII/2017, Tanggal 07 Juli 2017.2.

  Bahwa nama Ngafiyuni binti Muh Khudori adalah nama pemberian dariOrang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Tumin bin Tarwandi,kemudian Ngafiyuni diberi nama tua Nafiyuni binti Muh Khudori, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut jugatempat tanggal lahir pemohon di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtertulis Kebumen, 20 tahun yang benar adalah Kebumen, 08021968.3.

  Menetapkan nama Ngafiyuni binti Muh Khudori tempat tanggal lahir diKebumen, 20 tahun dan nama suami pemohon Tumin bin Tarwanditempat tanggal lahir Kebumen, 24 tahun yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 78/04/VII/2017, tanggal 07 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal KabupatenKebumen dirubah menjadi nama Pemohon Nafiyuni binti Muh Khudoritempat tanggal lahir Kebumen, 08021968 dan nama suami PemohonKuwat Kuswadi bin Tarwandi tempat tanggal lahir Kebumen

  No.404/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dantempat tanggal lahir dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnya karenaterdapat perbedaan nama dengan Kartu Tanda Penduduknya.Bahwa semula suami pemohon waktu kecil bernama Tumin binTarwandi, lalu ketika menikah diberi nama tua Kuwat Kuswadi binTarwandi, dan suami pemohon tersebut sudah meninggal dunia padabulan Mei yang lalu.Bahwa semula ayah pemohon memberi nama pemohon ketika lahirNgafiyuni binti Muh Khudori, lalu ketika menikah

  , bahwa untuk singkatnya penetapan ini maka segala halyang tercatat pada berita acara persidangan perkara ini harus dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mendalilkan bahwanama pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnya tertulis Ngafiyuni bintiMuh Khudori tempat tanggal lahir di Kebumen 20 tahun dan nama suamipemohon tertulis Tumin

• Menetapkan nama pemohon I NUR WASIS bin TUMIN dan nama Pemohon II SUMIASIH binti WASIS yang tercactat dalam buku kitipan akta nikah nomor 31/IV/1986 tanggal 19 April 1986 Sebenarnya adalah Pemohon I NUR BASIT bin TUMIN dan Pemohon II SAMIASIH binti WASIS;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantor urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

  DENIS, umur 2 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan Nomor:31 /31/1V/1986tanggal 19 April 1986;4.6.Bahwa setelah para Pemohon menerima buku nikah ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama Pemohon I tertulis NURWASIS bin TUMIN dan nama Pemohon II tertulisSUMIASIH binti WASIS sedangkan yang benar nama Pemohon I adalah NUR BASIT binTUMIN dan Pemohon II adalah SAMIASIH binti WASIS;Bahwa akibat dari

  Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspersyaratan naik haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I tertulis NURWASIS bin TUMIN

  Fotocopy jazah Paket A No. 05 PA 2600179 tanggal 07 Agustus 2008 atas nama NURBASIT; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4, P.5, P.7 dan P. 8, telah ternyata bahwanama NUR BASIT bin TUMIN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:31/ 31/IV/1986 tanggal 19 April 1986 sebenarnya adalah NUR BASIT bin TUMIN dan berdasarkanbukti P.2, dan P.6 telah ternyata bahwa nama SUMIASIH binti WASIS sebenarnya adalahSAMIASIH binti WASIS ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

  Menetapkan nama pemohon I NUR WASIS bin TUMIN dan nama Pemohon IISUMIASIH binti WASIS yang tercactat dalam buku kitipan akta nikah nomor 31/IV/1986tanggal 19 April 1986 Sebenarnya adalah Pemohon I NUR BASIT bin TUMIN danPemohon II SAMIASIH binti WASIS;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut dikantor urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

• TUMIN bin SAN MARJA, terdakwa IV ITNO bin KASRONI, terdakwa V. KARSIMAN bin KARTANOM dan terdakwa VI. TURINO bin SISWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; --------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SURYONO alias MISTAM bin SARTONO, terdakwa II. SURYANTO bin MUHRONI, terdakwa III. TUMIN bin SAN MARJA, terdakwa IV ITNO bin KASRONI, terdakwa V. KARSIMAN bin KARTANOM dan terdakwa VI.

  TUMIN BIN SAN MARJA,terdakwa IV. SUYITNO BIN KASRONI, terdakwa V. KARSIMAN BINKARTANOM dan terdakwa VI.

  TUMIN bin SAN MARJA, terdakwa IV ITNO bin KASRONI,terdakwa V. KARSIMAN bin KARTANOM dan terdakwa VI.

  TUMIN BIN SAN MARIJA,terdakwa V. KARSIMAN BIN KARTANOM dan terdakwa VI.

  TUMIN BIN SAN MARIJA,terdakwa IV. SUYITNO BIN KASRONI dan terdakwa VI.

  TUMIN BIN SAN MARIJA,terdakwa IV. SUYITNO BIN KASRONI terdakwa V.

• ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:AGUS SUSANTO bin DOMO LEO, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan Metro, tempat tinggal diJalan Gatot Subroto, Lingkungan II, Kelurahan Lubuk Baru,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;KEMINI WATI binti TUMIN

  Bahwa Pemohon bernama Agus Susanto bin Domo Leo telahmenikah dengan seorang Perempuan bernama Kemini Wati bintiTumin alias Tumen (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 02 September 2002 di Kecamatan Padang Hulu, Kota TebingTinggi, yang berwalikan orang tua Pemohon II bernama Tumin aliasTumen dengan mas kawin / mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Suyut dan H. Ngadiono.2.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Agus Susanto bin Domo Leodengan Kemini Wati binti Tumin alias Tumen yang dilangsungkanpada tanggal 02 September 2002 di Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi.3. Menetapkan anak yang bernama:a. Allysa Khilda Zahra, perempuan, umur 10 tahunb. Fahryan, lakilaki, umur 9 tahunadalah anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.4.

  Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas namaAgus Susanto bin Domo Leo dengan Kemini Wati binti Tumin aliasTumen5. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

  Penetapan No.18/Pdt.P/201 4 /PA.TTDe Bahwa Saya hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il.e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan menurut tata cara agama Islam.e Bahwa Wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tumin dengan maharRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai.e Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Suyut dan H.

• Menyatakan terdakwa TUMIN Bin TARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidak sesuai dengan izin pemanfaatan hutan, yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

  Menyatakan terdakwa TUMIN BIN TARI bersalah melakukan tindakpidana Menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam pasal 12 huruf e jo pasal 83 (1) huruf bUU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPengrusakan Hutan dalam surat dakwaan Kedua kami.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMIN BIN TARI tersebutdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Dikembalikan kepada Pihak Perhutani RPH Sumberkembang melaluisaksi Supriyanto;4.

  Unsur mana baru dibuktikan jika ada keraguraguantentang Toerekening Van Boorheid dari seseorang yang melakukan delik.Bahwa subjek hukum bernama TUMIN BIN TARI, baik dalam pemeriksaanpendahuluan didepan Penyidik Polri maupun didalam persidangan ini, denganlancar, jelas, tegas memberikan jawabanjawaban atas pertanyaan MajelisHakim dan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa sampai selesainya pemeriksaan dipersidangan tidakada suatu bukti yang menyatakan bahwa terdakwa TUMIN BIN TARI tidak dapatdipertanggungjawabkan

  Denganadanya buktibukti tersebut jelas bahwa terdakwa TUMIN BIN TARI adalahHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 482/Pid.sus/2015/PN.Kpnsubjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan dan mampubertanggungjawab. Dengan demikian uraian sebagaimana tersebut diatas,maka unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi.2.

  Menyatakan terdakwa TUMIN Bin TARI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tin dak pidana Dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidaksesuai dengan izin pemanfaatan hutan, yang dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutansebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 482/Pid.sus/2015/PN.Kpn2.

• Ptp.no.209.IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Labuhan Labo, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, pada tanggal 12 Maret 1989 dengan walinikah ayah kandung (diwakilkan kepada P3N yang bernama Abdul Siregarkerana sakit) Pemohon II bernama Supian, dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 50.000 tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tumin dan Sutrisno;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka

  Tumin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Labuhan Labo, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan , di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan :Hal. 3 dari 12 hal.

  Tumin ( saksi Sendiri) 2. Sutrisno, sewaktu pernikahan para Pemohonselain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu:1.

  Tumin 2. Sutrisno ( saksi Sendiri), Sewaktu pernikahan para Pemohonselain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu:1.

  Ptp.no.209.IN.Terpadu 2016Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Tumin dan Sutrisno;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan didepan sidang, maka secara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai alat

• Bahwa kemudian pada tanggal 4 Mei 2021, telah meninggal dunia istrikakak kandung dari Pemohon (kakak Ipar Pemohon) yang bernamaSetiyowati binti Tumin di rumah kakak kandung Pemohon di xxxxxxxxx,XXXXXXXXXXXXX, DSA XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXAXXXkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Penduduk WNI No. 471.1/60/V/2021 tertanggal 5 Mei2021, yang dikeluarkan oleh Desa xxxxxXxXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXKXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut Almarhumah

  Bahwa, semasa hidupnya Almarhum (Sujono bin Jojowasito) danalmarhumah (Setiyowati binti Tumin) telah menikah pada tanggal 4Desember 2005 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor05/Kua.11.06.13/PW.01/05/2021 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanLoano 1, XXXXXXXxXxXX XXXXXXXxXXx tertanggal 28 Mei 2021, dan pada saatwafatnya Almarhum (Sujono bin Jojowasito) dan almarhumah (Setiyowatibinti Tumin) masih sebagai suami istri dan dari pernikahan tersebut tidakdikaruniai Keturunan atau anak;4.

  Bahwa almarhum (Sujono bin Jojowasito) sebelum menikah denganalmarhumah (Setiyowati binti Tumin) mempunyai harta bawaan/warisan dar!orang tuanya (Bp. Joyo Wasito dan Ibu Sukati) yang sekaligus juga orangtua Pemohon yakni berupa :;a. Tanah Pekarangan seluas 491 m2, dibalik nama pada tahun 2018,yang terletak di DeSa XXXXXXxXxXXxXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXxX dengan Nomor SHM 00327 atas nama Sujono dengan batasbatas :;Sebelah Utara : Bp.

  Menyatakan Almarhum (Sujono bin Jojowasito) telah meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2020 dan Almarhumah (Setiyowati binti Tumin) telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2021;3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) yang merupakan kakak kandungAlmarhum (Sujono bin Jojowasito) sebagai ahli waris yang sah atas hartaHal. 3 dari 6 Hal. Put. No. 172/Pdt.P/2021/PA.Pwrbawaan dari Almarhum (Sujono bin Jojowasito) sebelum menikah denganalmarhumah (Setiyowati binti Tumin);4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan paran Pemohon;-------------------------------------------

  2. Menetapkan nama Pemohon I Tumin bin Sankarso, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 23/09/II/1998 tertanggal 2-2-1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I Suwarto bin Sankarso; --------------------------------

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

  PENETAPANNomor 188/Padt.P/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klis IA Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperubahan / perbaikan biodata dalam akta nikah yang diajukan oleh :Tumin bin Sankarso, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 291969, Agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan SD, NIK: 3305210209690004,bertempat tinggal di Dukuh Kedunglo Rt.03 Rw.08, DesaGiritirto, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten

  Bahwa Pemohon Tumin bin Sankarso adalah nama pemberian sejak lahirnamun setelah menikah berubah menjadi Suwarto bin Sankarso dan untukseterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuai dengan KTP dan AktaKelahiran Anak Pemohon ; .

  Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk membuat Akta Kelahiran AnakPara Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta KelahiranAnak para Pemohon dan Buku Nikah berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah No: 23/09/II/1998 tertanggal 221998, Tertulis Pemohon Tumin binSankarso di rubah menjadi Pemohon Suwarto bin Sankarso;. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukmembuat Akta Kelahiran Anak Para Pemohon, karena memerlukan satu nama yaitu Pemohon Suwarto bin Sankarso;.

  Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Tumin bin Sankarso, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No: 23/09/II/1998 tertanggal 221998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon Suwarto bin Sankarso; Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  Menetapkan nama Pemohon Tumin bin Sankarso, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No: 23/09/II/1998 tertanggal 221998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon Suwarto bin Sankarso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranggayamKabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PARMIN Als DLEDEK Bin TUMIN SASTRO WIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Dikembalikan kepada Terdakwa PARMIN Als DLEDEK Bin TUMIN SASTRO WIYONO

• 1 (satu) Buah Korek Api Gas Warna Merah.

Dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

,SH
2.Kurnia Yoga Pratama
Terdakwa:
PARMIN Als DLEDEK Bin TUMIN SASTRO WIYONO

• Ptp.no.208.IN.Terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Padang matinggi, pada tanggal 28 Juli1994 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ali Musin, danmaharnya berupa Uang sebesar Rp.100.000, tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Mara Togu dan Tumin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian

  Tumin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Labuhan Labo, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan , di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan :Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 28Juli 1994, di Kelurahan Padangmatinggi, Kecamatan PadangsidimpuanHal. 3 dari 12 hal.

  Tumin, sewaktu pernikahan para Pemohonselain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 1 ( satu ) orang anak yaitu: 1.

  Tumin, sewaktu pernikahan para Pemohonselain disaksikan 2 orang saksi juga dihadiri oleh masyarakatsetempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka denganGadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 1 ( satu ) orang anak yaitu:1.

  (Seratus ribu rupiah), tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Mara Togu dan Tumin;Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara lajangdengan gadis (masingmasing pernikahan pertama);Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II, dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang

• No. 2419 K/Pdt/2000Sekretaris Desa dibuatkan Surat Haturan tertanggal 2791951 yangdibubuhi cap jempol Tumin Darmosuyitno; bahwa dengan dasar surat haturan tersebut telah mendapat putusan desatanggal 2891954, sehingga diterbitkan letter C No. 1398 atas nama Ny.Sastrowihardjo alias Ny.

  Tumin Darmosuyitno;4. Menetapkan para Penggugat adalah ahli waris anak almarhum TuminDarmosuyitno dan yang berhak atas harta peninggalannya;5. Menetapkan dan menyatakan hukum, bahwa Surat Haturan tanggal 2791951, buku Letter C No. 1398 atas nama Sastrowiharjo alias Ny. Cilik,Buku Pepriksaan Tanah tahun 1951/1952, Surat Sertifikat Hak MilikNo. 1445 atas nama Ny. Sastrowiharjo alias Cilik. Akta Jual BeliHal. 4 dari 12 hal. Put.

  No. 2419 K/Pdt/2000No. 263/PPAT/Bt/VII/1993 tanggal 1771993, adalah cacat hukum tidaksah dan batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum;Menetapkan dan menyatakan hukum, bahwa peralihanperalihan hakantara Tumin Armosuyitno dengan Ny. Sastrowiharjo alias Cilik (Tergugat) dan Drs.

  Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah harta peninggalanalmarhum Tumin Darmosuyitno dan para Penggugat adalah ahli warisanak almarhum Tumin Darmosuyitno yang berhak atas hartapeninggalannya;3. Menyatakan bahwa Surat Haturan tanggal 2791951, buku Letter C No.1398 atas nama Ny. Sastrowiharjo alias Ny. Cilik, Buku Pepriksaan Tanahtahun 1951/1952, atas tanah sengketa Surat Sertifikat Hak Milik No. 1445atas nama Ny. Sastrowiharjo alias Cilik.

  Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah harta peninggalanalmarhum Tumin Darmosuyitno dan para Penggugat adalah ahli warisanak almarhum Tumin Darmosuyitno yang berhak atas hartapeninggalannya;3. Menyatakan bahwa Surat Haturan tanggal 2791951, buku Letter CNo. 1398 atas nama Ny. Sastrowiharjo alias Ny. Cilik, Buku PepriksaanTanah tahun 1951/1952 atas tanah sengketa, Surat Sertifikat Hak MilikNo. 1445 atas nama Ny. Sastrowiharjo alias Cilik.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Toni Septyawan bin Tumin dengan calon isteri bernama Cici Hamidah;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Toni Septiawan bin Tumin ;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tumin yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor1802143112660001 tanggal 06 Desember 2012 (Bukti Surat P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Tumin) yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLampung Tengah, Nomor : 1802141705052302 tanggal 22 Oktober 2012(Bukti Surat P.2);3.

  Sukadi bin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun V, RT.006 RW.005, Kampung Sukajadi,Kecamatan Bumi Ratu Nuban, Kabupaten Lampung Tengah, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya karenasaksi sebagai aparat kampung di tempat Para Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Para Pemohon dan anak kandungPara Pemohon yang bernama Toni Septyawan bin Tumin yang inginmenikah dengan anak kandung saksi

  serta keterangan 2 orang saksi yangsaling bersesuaian dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon telah mempunyaianak lakilaki bernama Toni Septyawan bin Tumin;Menimbang, bahwa anak lakilaki Para Pemohon (Toni Septyawan binTumin) akan menikah dengan seorang perempuan yang bernama Cici Hamidah,saling mencintai dan tanpa ada paksaan dari manapun;Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon (Toni Septyawanbin Tumin) umurnya belum genap 19 (enam belas) tahun sebagaimana jugadiperkuat dengan bukti Surat

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama Toni Septyawan bin Tumin dengan calon isteribernama Cici Hamidah;3.

• Dikembalikan kepada Ludy Andriyanto pemilik Rental Sejiwo;- 1 (satu) ekor kambing betina bulu warna coklat merah bertanduk, Dikembalikan kepada saksi saksi TUMIN Bin ALAM (Alm);6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu Rupiah) ;

  Purworejo;e 1 (satu) ekor kambing betina bulu warna coklat merah bertanduk,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Tumin Bin Alam (Alm);Dikembalikan kepada saksi Suratman Bin Zaelani;4.

  Kulonprogo.Akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi TUMIN Bin ALAM (aim)mengalami kerugian sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1, 4 KUHP;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengerti atas dakwaantersebut dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi:1.

  TUMIN Bin ALAM (Alm), yang menerangkan dibawah sumpah dipersidangansebagai berikut:Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) ekor kambing betina warna coklat merahbertanduk akibat dicuri;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29April 2014 yang diketahui kurang lebih pada pukul 03.30 Wib di kandangkambing milik saksi di Dusun Ketawang, Rt.02/Rw.01, Desa Ngargosari,Kec. Loano, Kab.

  Purworejo dan terdakwa SUMARNO BinTUKIMAN menjual kambing tersebut seharga Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah), setelah itu uang hasil penjualan kambing tersebut digunakanterdakwa SUMARNO Alias GACUK Bin TUKIMAN bersama terdakwaIRHAM Bin SUWARNO dan AGUS (DPO) untuk membeli makanan danbersenangsenang;Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa, saksi TUMIN BinALAM (aim) mengalami kerugian sebesar Rp 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Pwr10e

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna merah Nomor AA8925EC.Dikembalikan kepada Ludy Andriyanto pemilik Rental Sejiwo;e 1 (satu) ekor kambing betina bulu warna coklat merah bertanduk,Dikembalikan kepada saksi saksi TUMIN Bin ALAM (Alm);6.

• Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SURYATIN, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Pacitan pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 1974 adalah anak kelima, anak dari suami isteri TUMIN dengan TUKIJEM ; -------------------------------------------------------------------3.

  PERKARA : Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal21 Mei 2012 di bawah register perkara permohonan Nomor : 124 / Pdt.P / 2012 / PN.Pctyang isi dan alasannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT. 012, RW.01, DusunTanjung, Desa Tanjungsari, Kecamatan Pacitan, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501041901053488, tertanggal 08 Mei 2012s;Bahwa Pemohon telah yang bernama : TUMIN

  denganTUKIJEM telah melangsungkan perkawinan dan telah dikaruniaianak jenis kelamin perempuan pada hari Rabu tanggal 06 Juli1974 di Pacitan yang diberi nama SURYATIN adalah anakkelima, sebagaimana Surat Kelahiran Nomor470/115/408.69.08/2012 tanggal 27 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tegalombo, KecamatanTegalombo, Kabupaten Pacitan :Bahwa bapak Pemohon yang bernama TUMIN telah meninggaldunia pada hari Kamis, tanggal 31 Juli 2006 di Pacitan karenasakit, sebagaimana Surat Kematian Nomor

  Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SURYATIN, Jenis Kelaminperempuan, lahir di Pacitan pada hari Rabu tanggal 06 Juli 1974 adalah anak kelima,anak dari suami isteri TUMIN dengan TUKIJEM ; 3.

  MISGIMAN, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan mengajukanpermohonan ini untuk mendapatkan akte kelahiran ; e Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon ayahnya bernama Tumin yang sudah meinggaldunia kirakira 10 tahun yang lalu dan ibunya bernama Tukijem yang sekarangmasih hidup tetapi sudah tua ; Bahwa Pemohon lahir di Pacitan pada tahun 1974 ; Bahwa orang tua Pemohon

  Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SURYATIN, Jenis Kelaminperempuan, lahir di Pacitan pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 1974 adalah anakkelima, anak dari suami isteri TUMIN dengan TUKIJEM ;3.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wanto bin Ratam alias Maryono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yanti Murniati binti Tumin;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama (Wanto bin Ratam alias Maryono) untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama (Yanti Murniati binti Tumin);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. ;Atau.;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. ;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon , Pemohon II, Wanto binHal. 2 dari 9 Hal. Pen.

  No 600/Pdt.P/2020/PA.BaRatam alias Maryono, Yanti Murniati binti Tumin dan orangtua Yanti Murniati binti Tumin datangsendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama Wanto bin Ratamalias Maryono yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untukmenikah

  dengan Yanti Murniati binti Tumin dan telah siap menjadi suami yang bertanggungjawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Yanti Murniati binti Tuminserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama Yanti Murniati bintiTumin yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikahdengan Wanto bin Ratam alias Maryono dan telah siap secara mental serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan

  Yanti Murniati binti Tumin agar menunda pernikahan anaknyahingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal angka 1Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 (Akta Kelahiran) maka harus dinyatakanbahwa #1029# adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang masih berusia di bawahumur perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon

  pada bulanJuli 2020;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berumur 16 tahun 2 bulan, namunsecara jasmani dan rohani cukup dewasa untuk melangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siap melangsungkanpernikahan; Wanto bin Ratam alias Maryono telah melamar Yanti Murniati binti Tumin pada bulanJuli 2020; Kedua orang tua calon mempelai bersedia

• kepada pemiliknya yang berhak yaitu saudara AMIR melalui Terdakwa I JULIYADI Bin SUPANGAT;

• 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y17 warna biru berikut sim card dengan nomor telepon 082372260145;
• 1 (satu) buah handphone merk Vivo 91C warna hitam berikut sim card dengan nomor telepon 082372260145;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Liw. atas nama Terdakwa IRPAN IRAWAN, Terdakwa TUMIN

dan saksi TOPANPURNAMA;Bahwa pekerjaan yang saksi, saksi TUMIN dan saksi TOPAN PURNAMAlakukan adalah menjadi tukang packing benih lobster di gudang miliksaudara BEDI HUTAFEA Alias BED (DPO);Bahwa saksi, saksi TUMIN dan saksi TOPAN PURNAMA menjadi tukangpacking benih lobster sejak tanggal 31 Juli 2019;Bahwa benih lobster yang saksi, saksi TUMIN dan saksi TOPAN PURNAMApacking pada tangggal 7 Agustus 2019 adalah sebanyak 64 (enam puluhempat) kantong plastik transparan yang dimasukkan kedalam 2 (dua

BG1577 LG;Bahwa maksud dan tujuan saksi, saksi TUMIN dan saksi TOPAN PURNAMAmelakukan packing benih lobster sebanyak 64 (enam puluh empat) kantongplastik transparan yang dimasukkan kedalam2 (dua) box steorofoamtersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan atau bayaran dari pemilikbenih lobster;Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019.

dan saksiTOPAN PURNAMA,;Bahwa saksi IRPAN IRAWAN, saksi TUMIN dan saksi TOPAN PURNAMAorang yang bekerja mempacking benih lobster digudang saudara BEDIHUTAFEA Alias BED (DPO) tersebut;Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019.

BinSUKADI dan juga Saksi TOPAN PURNAMA Bin TAUFIK HIDAYAT (Dalampenuntutan terpisah) dan benih lobster yang dikemas oleh Saksi IRPANIRAWAN Bin HAMBALI, Saksi TUMIN Bin SUKADI dan juga Saksi TOPANPURNAMA Bin TAUFIK HIDAYAT (Dalam penuntutan terpisah), dikumpulkandari nelayannelayan di perairan Krui Pesisir Barat kemudian dibawa ke gudangpenyimpanan benih lobster di Desa Walur Kec.