Ditemukan 3294 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3095/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • "Looloy, 38%4PR ZO U9S Une: uo x(EA x ceEOAMy + =Y%300;Xp>a,AipVIciS790A0 E@q,da* AmYw%'*L t@JAjVoUZ2 q AUy~as8 116Ck OZATOLBQXO @,AY F3 ~3%2W cA =e fGMESODRbV44j@Aa0Z*5JAZ DISA 6joi; f?
Register : 19-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Sdk
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pengguggat vs Tergugat
788
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di jalan Lae Une,Desa Kecupak Il Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut KabupatenPakpak Bharat selama 5 (lima) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Penggugat bertempat tinggal dialamatPenggugat diatas sampai dengan sekarang sedangkan Tergugat saat initidak diketahui lagi keberadaannya lagi di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;.
    Bahwa setelah masa cuti melahirkan Penggugat habis, Penggugat kembaliberusaha untuk menghubungi Tergugat dengan tujuan untuk memintaTergugat agar menjemput Penggugat karena Penggugat sudah mulaikembali aktif bekerja, akan tetapi Tergugat tidak mau, maka Penggugatdengan anak Penggugat dan Tergugat pulang ke Lae Une, Desa Kecupakll, Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat untukbekerja diantar oleh orangtua Penggugat, maka sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat
    Pakpak Bharat,telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi adalah temanPenggugat dan kenal dengan Tergugat bernama (nama tergugat); Bahwa benar benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Hal 5 dari 18 hal Putusan No.44/Pdt.G/2018/PA.SdkBahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal di Lae Une
    S.1, pekerjaanASN Kementerian Pakpak Bharat, bertempat tinggal di, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat, telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat dan kenal dengan Tergugat bernama (namatergugat); Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat dan Tergugat menikah yaitu sejak tahun 2011; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal di Lae Une
Register : 23-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA TILAMUTA Nomor 71/Pdt.G/2024/PA.Tlm
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2121
  • UNE BINTI ALMASRIN ISMAIL);
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,-(seratus empat puluh empatribu rupiah);
Register : 10-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 14 Juli 2015 — perdata pemohon melawan termohon
90
  • ., tempat tinggal di Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jualan,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan AGama t6fSGbU po eSLudl Jl une> coa) 56>) pJlb o9Artinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diaorang yang dholim dan gugurlah haknya";Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
367
  • ::::ccceeeeeeeeseeeeeeeeeeees Rp. 30.000,00ee Biaya Proses ....Rp.50.000,00Be see une nace ene une nauns nea nant + eae Biaya Panggilan Pemohanbec eeeeeeeeeeceeeaeeeeaeeeeseeseeeeeeeeeeeeess Rp. 70.000,00Hal.14 dari 14 hal. Salinan Putusan No.0022/Pdt.G/2016/PA.Lbjoe ececceceeeee eee eeeeeaeeeeeeeeaeeeeeaaaees Biaya Panggilan Termohon bee eeeeeeeceeecesaeeeeeeeaeseeseeeseeeeeeeeess Rp.140.000,00Bie sens une name un ns Biaya Redaksi..
Register : 09-01-2019 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 1/Pid.C/2019/PN Pwr
Tanggal 9 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
SUTARYONO
172
  • ASE ENC RODS RODE DO OWE REDO eee eee eee Oe Oe eeTH SOOE HASH OH EEE O ERE EEE HOEEE EEE HEE EE TEES EO HEE HEEHOH HEE EOS OEE HET OO EEC OHH EEE EEE HEED EES EHO OSES HO SEO OEE SOLED OES OCSHari, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakDeere ele ais dibetpeersiedh ceevareneitgndh seeaeobed Nate teen eee,Menghukum pula untuk membayar perkara sebesar Rp...2AV om (dna bv mya )= owe = tt, Par 9 = & bolt, Ure > 4bMenetapkan barang bukti berupa...C4 aC bone, AM= 2 batt, Par a eed a)Perawipas une
Register : 24-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 16-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 64/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 17 Juni 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
2012
  • .:: eee Rp. 5.000,BS: Biayal MEQGr al ccsscauscausce une ane une ames umeasi Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 214/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLI,SH
Terdakwa:
YAYAT
164
  • UNE Juniak, 6H Pangkatpenart..4#.. Nip, 19 40I?
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 20/Pid.C/2018/PN Pwr
Tanggal 17 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMAD CHARIS
Terdakwa:
ZULLI ASHARI BIN SUHERMAN
143
  • Sorel cue mixeral apa Mork berea:MinuMan Kerns sen CY As pempnakain Une pereara lainRe Dee Mi csarevsnsscnessensenssencnse ern Da nee rrr penoneernenrnensasnenensneiimaeaumnnetnnmetenDiputuskan hari ini : Raby Tgl 17 Sawant Oleh, 24k, Ave M: AGTVELEE Hakim tunggalDengan dibantu oleh .......u. Prtudyaat yy ma emu we fu Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPurworejo , dengan dihadiri terdakwa dan penyidik . Panitera Pengganti Hakim (Ora PY : kewl 4
Register : 12-09-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1575/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Oktober 2007 —
130
  • A uoY UNe@e?5 Ow UUtY&U YO *y%.?6 6 pSTO.NsjiAO ON i Z2SES W;+(AaYtiE EPU*L 29 807+ >sI ?WsE8tkFYS tUj=tf)*28 aBrt= ca"AdA L Sy6:FyAd7a*A XCa*a5!"+)9 ye6 CB aBiyO te ww aA AAatb , iGai*y*a*A ROw~~ 2248,Ualx NuU< *cApOTZU WAX %+S*+duv?dfdIewebkhOST +1an&27Q,,1Ydpdo%+aee'=/F3iie I Oe. TzuAxkbDR ZIAU
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 673/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • PENETAPAN LNomor 0673/Pdt.G/2016/PA.Bn$F aisleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PE mur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DinasPendidikan Provinsi Bengkulu), tempat tinggal di xTE Kota Bengkulu, sebagai "Pemohon",lawanEE Une 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di
Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MARISA Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 10 Juni 2014 — Abdul Latif Muslim alias Atin
5715
  • Menyatakan terdakwa Abdul meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapsaksi korban Suleman Rauf alias Une sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Abdul Latif Muslim alias Atinselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara.3. Menetapkan terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000.
    Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira pukul21.00 Wita, saksi Suleman Rauf alias Une pergi mencari terdakwa dan saksimendapati terdakwa sedang bermain bulu tangkis
    Pohuwato, saat itu juga saksimemanggil terdakwa yang sedang Crv~cit Sethe tenable late tevelalese wannninncnnietsaksi dan saksi bertanya kepada te Berada.....ingin memukul saya, kemudian terc Hal.2 dari 14 hal Put No. 29/Pid.B/2014/PN.Mrslangsung memukuli saksi dengan mengenai bagian pelipis mata dadengan kedua kaki secara berulang kali pada bagian dada samping kiri.Bahwa akibat yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi Suleman Raufalias Une mengalami luka robek dan mendapat jahitan pada pelipis
Register : 31-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 402/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jefri Potale bin Yunus Potale) terhadap Penggugat (Sri Santiyawati Hasan binti Une Hasan).
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 06-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 68/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
M . Badrul Ichsan
2110
  • a aaa te a.Baross eee une Tenet al Tanggal 50 (O. 20 Qe Jam Of te ; menerangkan sbb WIB C nm ol. Tiyisanata Lag fide fac Demikianlah BAP cepat ini dibuat dengan sebei ~A Y= Ad Arte narnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kamiee es : : ; 5 3 :Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali tutup dan ditandatangani pada Harikepadanya, ybs dinyatakan setuju/membenarkan keterangan yang Tanggal 24 i: O 20 20 Jam(0.
Register : 18-03-2013 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 16/Pdt.G/2012/PN.BLT
Tanggal 20 Maret 2012 — SISTINING WULANDARI VS HERMAN SUSILO
226
  • ,STE ccotesemecess case cone coon oo Rp. 6.000,SEIU, sccscannns une une ane umn Rp. 416.000,Catatan : Putusan ini sejak tanggal 13 April 2012 telah mempunyai kekuatanhukum tetap karena penggugat dan Tergugat tidak mengajukanupaya banding ;PaniteraPengganti, tid.PAINTEN.Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,REN WAHYUDI, SH.MM.NIP. 19571012 198303 1 003
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 73/PDT.P/2017/PN.Snj
Tanggal 27 Nopember 2017 — ONCONG
3811
  • Kolaka, nama pemohon didata tidakcermat karena mendata nama dan identitas Pemohon tidak yangsebenarnya; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah ONCONG Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ayah bernama Nondi danibunya bernama Madda Bahwa istri pemohon bernama Une Bahwa Pemohon berkeinginan menunaikan ibadah Haji Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitas dalam Kartu TandaPenduduk dan Biodata WNI yang sebenarnya yakni ONCONG lahirtanggal 31 Desember 1957 anak dari Ayah bernama Nondi dan loubernama Madda
    Kolaka, nama pemohon didata tidakcermat karena mendata nama dan identitas Pemohon tidak yangsebenarnya; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah ONCONG Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ayah bernama Nondi danibunya bernama Madda Bahwa istri pemohon bernama Une Bahwa Pemohon berkeinginan menunaikan ibadah Haji Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitas dalam Kartu TandaPenduduk dan Biodata WNI yang sebenarnya yakni ONCONG lahirtanggal 31 Desember 1957 anak dari Ayah bernama Nondi dan lbubernama Madda
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 30/Pid.C/2019/PN TNR
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI HERI PRIYONO, SE
Terdakwa:
M. YUNUS
184
  • . * . alMemerintahkan.b ib LA : iAem rae em UNE MT sa 7 fh catelgadtelUscieschiniseNawthrvsactcsosipsusesssncccecneal coon tQiensncnsletstenofsndcocecagh glagictresctiusd decided bahemasth ue coechctec te ihe Pig ings opnenrigi os hcciecceiecr eS f S% f Nem eS ab se ta da fey ; ;oP! ge Sy Ath iDiputuskan pada hari : ia tikdchn ae CNGNAT IN sfA AsS/S NY AIA owed alot Putih : Pengadilan Biru : KejaksaanMerah : Terdakwa Kuning : Satuan Setingkat Atas oe aereehennneninmwie tll year CATATAN :
Register : 30-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 75/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 11 Nopember 2021 —
Terdakwa:
1.JAN ASMAR SIRAMBA Alias JAN
2.NELWAN PRONG Alias UNE
3.LENON DAME HARINUSA Alias OPO
4.YANTJE MULALINDA Alias YAN
5.SIANA TATARANG Alias LENI
9513
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I JAN ASMAR SIRAMBA Alias JAN, Terdakwa II NELWAN PRONG Alias UNE,Terdakwa III LENON DAME HARINUSA Alias OPO, Terdakwa IV YANTJE MULALINDA Alias YAN dan Terdakwa V SIANA TATARANG Alias LENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN TERHADAP BARANG

      Terdakwa:
      1.JAN ASMAR SIRAMBA Alias JAN
      2.NELWAN PRONG Alias UNE
      3.LENON DAME HARINUSA Alias OPO
      4.YANTJE MULALINDA Alias YAN
      5.SIANA TATARANG Alias LENI
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
30
  • Une serta dihadiri olehundangan lainnya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah dan sesusuan, serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidakterdapat halangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Dusun Babakan Ceuri, RT.005, RW.001, DesaKartaharja, Kecamatan Tanjungkerta
    Une. serta dihadiri oleh undanganlainnya. bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II selamabersuami isteri telah mempunayai anak 3( tiga ) orang, para saksimembenarkan Pemohon dengan II setelah menikah sampai dengan saatini tidak ada halhal yang membatalkan pernikahan dan para Pemohontidak pernah bercerai dan Pemohon II tidak dipoligami.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbangantersebut dihubungkan satu dengan yang lain, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan para Pemohon telah
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 50/Pdt.G/2016/PA.Lbj
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Salinan Putusan Nomor 50/Pdt.G/2016/PA.Lbjee Biaya Proses ....Rp. 50.000,00Be see une nace ene une nauns nea nant + eae Biaya Panggilan Penggugatbec eeeeeeeeeeceeeaeeeeaeeeeseeseeeeeeeeeeeeess Rp. 70.000,00oe ececceceeeee eee eeeeeaeeeeeeeeaeeeeeaaaees Biaya Panggilan Tergugatbee eeeeeeeceeecesaeeeeeeeaeseeseeeseeeeeeeeess Rp. 237.000,00Bie sens une name un ns Biaya Redaksi.. Rp. 5.000,00Goeeecccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Biaya Meterai.....