Memberi izin kepada Pemohon ( Umar Suryadinata Bin Karya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rita Sumiah, S.Pdi Binti Waryo ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Rita Sumiah, S.Pdi binti Waryo) di depan SidangPengadilan Agama Ciamis;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Rita Sumiati, S.Pdi. binti Waryo) di depan sidangPangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi, bersamaan dengantanggal 7 Ramadhan 1439 Hijrian oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaCiamis yang terdiri dari Drs. H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:KOWIYAH BINTI TARAM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDukuh Sipule, Rt.03 Rw.06 Desa Kluwih, Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANAHMAD UNTUNG BIN WARYO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waryo bin Hadi Mulyono) kepada Penggugat (Kamsiyah binti Suwarno);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Veliana Khoirul Putri bin Waryo umur 10 tahun ,hak hadlonah pada Penggugat sebagai ibu kandungnya
5. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Firdaus Bin Waryo) terhadap Penggugat (Isnaini Binti Wasirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Teladan No. 8, Rt.023 Rw. 011, Kelurahan Iring Mulyo, Kecamatan MetroTimur, Kota Metro, Provinsi Lampung sebagaiPenggugat;melawanFirdaus Bin Waryo, tempat dan tanggal lahir Oku Timur, 09 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSriharjo, Rt. 019 Rw. 004, Kampung Negara Bumi llir,Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Firdaus Bin Waryo )terhadap Penggugat ( Isnaini Binti Wasirin );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdaus Bin Waryo)terhadap Penggugat (Isnaini Binti Wasirin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waryo bin Hadi Mulyono) kepada Penggugat (Kamsiyah binti Suwarno);
4. Menetapkan seorang anak yang bernama Veliana Khoirul Putri bin Waryo umur 10 tahun ,hak hadlonah pada Penggugat sebagai ibu kandungnya
5. Membebankan

Membatalkan perkwainan termohon I, Wastanto bin Waryo alias Wariyo dengan termohon II, Indah Fitriani binti Ma'ruf yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA)Teluk Bayur pada tanggal 05 April 2017;

3.

Fotokopi Register Pendaftaran PernikahanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Bayur, dalam registertersebut terdapat nama Wastanto bin Waryo dan Termohon Il, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, pada tanggal 04 September 2017, telahbermeterai cukup dan berstempel pos serta telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor474.2/37/L.TB.V/III/2017, atas nama Wastanto bin Waryo, yangdikeluarkan oleh Kasi PUKS an. Lurah Teluk Bayur, pada tanggal 20Maret 2017, telah bermeterai cukup dan berstempel pos serta telah10dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman EKTPNomor 470/6226/CSBRII/2016 an.

oleh karenanya berdasarkanalat bukti tertulis bertanda P.4 harus dinyatakan terbukti bahwa Wastanto(Termohon 1) dengan Indah Fitriani (Termohon Il) merupakan suamiisteriyang telah menikah dan pernikahannya telah tercatatkan pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Teluk Bayur;19Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P.5 yang diajukan olehPemohon adalah Fotokopi Register Pendaftaran Pernikahan Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Teluk Bayur, dalam register tersebut terdapatnama Wastanto bin Waryo

membantahnya, sehingga oleh karenanya berdasarkanalat bukti tertulis bertanda P.5 harus dinyatakan terbukti bahwa Wastanto(Termohon I) dengan Indah Fitriani (Termohon II) telah menikah pada tanggalO05 April 2017 dan pernikahannya telah tercatatkan pada RegisterPendaftaran Pernikahan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukBayur;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P.6 yang diajukan olehPemohon adalah Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor474.2/37/L.TB.V/III/2017, atas nama Wastanto bin Waryo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARYO bin NARSUDI) terhadap Penggugat (SURYANI binti SAFRIADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Sunarso, SH.MHHakim Ketua Majelis, Enan Sugiarto, SH dan Dian Kurniawati, SHH masingmasingHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh kami Hakim Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dengan dibantu Waryo, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTegal, serta dihadiri Haerati, SH. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal dandihadapan para terdakwa.Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,Ttd.

Olehkarena sampai batas waktu tersebut para Terdakwa ataupun Jaksa Penuntut Umum tidakmenagjukan uapaya hukum Banding, Kasasi dst.Paitera Pengganti :Ttd .Waryo, SH

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Waryo alias Waryono bin H.

Dedy Effendy bin Waryo umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukahurip RT 006 RW 001 DesaSukasari Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;Setelah saksi bersumpah menurut Agama Islam, yang berbunyi Wallahi demiAllah saya bersumpah, bahwa saya akan memberikan keterangan yangsebenarnya, tidak lain kecuali yang sebenarnya .Kemudian majelis hakim mengajukan pertanyaan kepada saksisebagai berikut:Apakah saudara kenal denganPemohon?Apakah saudara kenal denganTermohon?

Dedy Effendy bin Waryo umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukahurip RT 006 RW 001 DesaSukasari Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai Tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2013 di Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis ; Bahwa selama menikah Pemohon

Akta Nikahdan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi dari alat bukti tersebut menjelaskanmengenai peristiwa hukum berupa perkawinan Pemohon dan Termohon,sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon yang bernamaSaryadi bin Aceng Kodir (Kakak Ipar Pemohon) dan Dedy Effendy bin Waryo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Aenun Muflikha binti Khuzaeni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ratmo bin Waryo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

dibacakan surat permohonannya yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHONbinti XXXX dan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIyang menyatakan tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah,kemudian atas kehendaknya sendiri mereka sangat berkeinginan untuk segeramenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki yang bernama Waryo

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Dirun Als Caydut Bin Sanuji bersama dengan saksiBudi Triono Als Budi Genset Bin Sirin (dalam berkas perkara terpisah), saksiMunif Hidayat Als Munif Bin Wiryo Suparno, saksi Rizki Arizal Als Gogon BinSunarko, saksi Mukson Dwi Antoro Als Toro Bin Hadi Suwito, saksi Rofig AlsDowik Bin Tarsun, saksi Budi Purnomo Als Budi Ompong Bin Sunarso, saksiWaryoto Als Waryo

pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbutaan berlanjut maka hanya diterapkansatu aturan pidana, perobuatan tersebut terdakwa lakukan oleh dengancaracara sebagai berikut;Bahwa awalnya sekitar pertengahan bulan Oktober 2018 sekira pukul11.00 wib saksi Munif Hidayat Als Munif Bin Wiryo Suparno bersamadengan saksi Rizki Arizal Als Gogon Bin Sunarko,saksi Mukson Dwi AntoroAls Toro Bin Hadi Suwito, saksi Budi Purnomo Als Budi Ompong BinSunarso dan saksi Waryoto Als Waryo

rem, 1 ( Satu ) Buah master rem, 1( Satu ) Buah nap, 2 ( Dua) Buah rantai, 3 ( Tiga ) Buah tempat dinamostater, 1 ( Satu ) Buah sambungan kopel, 1 ( Satu ) Buah piston, 5( Lima ) Buah per klep, 20 (Dua puluh ) buah dudukan filter solar, 1( Satu ) Buah servo penutup rem, 1 (Satu) Buah engine maonting, 1( Satu ) Buah tempat pully, 1 (Satu ) Buah penghubung stir; Bahwa, Pencurian dilakukan oleh Saksi bersama dengan temantemannya yaitu terdakwa BUDI PURNOMO alias BUDI OMPONG,terdakwa WARYOTO alias WARYO

Buah master rem, 1( Satu ) Buah nap, 2 ( Dua ) Buah rantai, 3 ( Tiga ) Buah tempat dinamostater, 1 ( Satu ) Buah sambungan kopel, 1 ( Satu ) Buah piston, 5( Lima ) Buah per klep, 20 ( Dua puluh ) buah dudukan filter solar, 1( Satu ) Buah servo penutup rem, 1 ( Satu ) Buah engine maonting, 1( Satu ) Buah tempat pully, 1 ( Satu ) Buah penghubung stir; Bahwa, Pencurian dilakukan oleh Saksi bersama dengan temantemannya yaitu terdakwa Munif Hidayat als Munif Bin Wiryo Suparno,terdakwa WARYOTO alias WARYO

Saksi Waryoto als Waryo Bin Sukarto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa untuk dimintai keterangan dan di BAPoleh penyidik dan keterangan benar; Bahwa, saksi mengerti sehubungan telah terlibat pencurian/mengambil barang orang lain tanpa seizin pemiliknya; Bahwa, Kejadian pencurian seingat saksi yang pertama hari dantanggal lupa, bulan Oktober 2018 sekitar jam 14.00 WIB, Pencurianyang kedua hari dan tanggal lupa, akhir bulan Oktober2018 sekitar jam11.30

SANTHOS WACHJOE P, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamSidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis Hakim tersebut di atas, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh WARYO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh SUKANDA, SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal dihadapan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. RUSTAM, SH GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.SPN.Panitera Pengganti2.H.

SANTHOS WARYO, SHWACHJOE P, SH. 16Catatan :Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 15Agustus 2012 oleh karena Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmenerima putusan ini dengan baikPanitera Pengganti:WAR/YO, SH.

yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebanyak : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,1412 gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikiut :e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekira jam15.45 wib saksi EDY WARYO

yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebanyak : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,1412 gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 sekira jam15.45 wib saksi EDY WARYO

SUNARSO,SH.MH sebagai Ketua Majelis, ENAN SUGIARTO, SH dan DIAN KURNIAWATI,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh WARYO, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Tegal, dihadiri NURSODIK, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tegal serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAENAN SUGIARTO, SH. H. SUNARSO, SH.

MHDIAN KURNIAWATI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,WARYO, SHPutusan Perk. No. 16/Pid.Sus/2015/PN Tgl . Hal. 21Catatan :Bahwa Putusan ini telah berkekuatan hukum yang tetap pada tanggal 12 Mei2015 oleh karena Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menerimaputusan ini dengan baik.Panitera Pengganti;Waryo, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waryo bin Darsito) terhadap Penggugat (Keni binti Sukmiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughra dari Tergugat (WARYO binDARSITO) terhadap Penggugat (KENI binti SUKMIARTO) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;3.Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini;Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang

Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Jakarta Timur Nomor: 1175/03/V/2005, tanggal 01Juni 2005 yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegel pejabatpos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kodeP2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpah, sebagai berikut:l WARYO Bin DULROHIM

UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 22 ayat (2), Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1881/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu: Waryo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Purkon bin Waryo) dan Termohon (Saenah binti Sahroni) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2006di wilayah Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Banten.