., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor. 43/Pen.Mj/2015/PN.Amp tertanggal 13 Juli 2015, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, I MADE WISNA, Panitera Pengganti, KuasaPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ttd ttdA.A NGURAH BUDHI DHARMAWAN, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdI MADE WISNA. PERINCIAN BIAYA :Biaya PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 285.000,Biaya meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp.376.000,( tiga ratus tujuh puluh enan ribu rupiah)Sisa panjar :

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberi dispensasi kepada pemohon (Wisna Sunge Binti Ali Sunge) untuk menikahkan anaknya bernama Anas Dali Bin Amran Dali dengan calon istrinya bernama Dela Mohammad Binti Djoni Mohammad
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam rupiah)

PENETAPANNomor : 0059/Pdt.P/2017/PA.Gtlo SALINANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Wisna Sunge Binti Ali Sunge, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Wongkaditi Timur,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut

Memberi dispensasi kepada pemohon (Wisna Sunge Binti AliSunge) untuk menikahkan anaknya bernama Anas Dali Bin Amran Dalidengan calon istrinya bernama Dela Mohammad Binti Djoni Mohammad3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000. (Seratus tujuh puluh enam rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 6 April2017.M bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1438.H dengan Drs. H.

Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh MADE WISNA, PaniteraPengganti Pada Pengadilan Negeri Amlapura dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim , MADE WISNA IGP.YASTRIANI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PNBP......... Rp. 30.000,Biaya ATK............ Rp. 50.000,Biaya panggilan.....Rp. 100.000,Materal................. Rp. 6000,RedaksSi................

NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adisman bin Buyung, lahir di Muara Tapus, tanggal 06 Februari 1963, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat di Muara Tapus,Jorong Muara Tapus, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan SungaiAur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Wisna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adisman bin Buyung)dengan Pemohon II (Wisna binti Sakwan) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 10 Juli 2001, di Jorong Muara Tapus, Kenagarian SungaiAur, Kecamatan Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal.

Penetapan Nomor 177/Pat.P/2018/PA TALUmaka biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:1.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adisman bin Buyung )dengan Pemohon II (Wisna binti Sakwan ) yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 10 Juli 2001 di Jorong Muara Tapus, Kenagarian SungaiAur, Kecamatan

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh I MADE WISNA sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amlapura, dan dihadiri oleh PEMOHON ; Panitera Pengganti Hakim,ttd ttdI MADE WISNA A. A.

Skg Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak yang bernama Wiwik Saputri, Wisna Herawati, Wikran dan WiwinRamadhan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tidakmempunyai istri selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukpengurusan akta kelahiran anak dan untuk kepentingan lainnya;2.

Skg Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Jalan Kandea Selatan, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak yang bernama Wiwik Saputri, Wisna Herawati, Wikran dan WiwinRamadhan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakmempunyai istri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahmat Bin Bahar) dengan Pemohon II (Wisna Binti Arsalna) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2018 di Desa Batang Tongka, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara ;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara ;
4.

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rahmat Bin Bahar, tempat dan tanggal lahir Pongko, 20 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Sepakat, Desa Pongko, KecamatanBonebone, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I;Wisna

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Rahmat Bin Bahar) denganPemohon Il, (Wisna Binti Arsalna) yang di laksanakan pada tanggal 07 Juni2018 di Desa Batang Tongka, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bonebone, Kabupaten Luwu Utara;4. Membebankan biaya perkara menurut hokum ; Hal. 2 dari 14 Hal.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmat Bin Bahar (PemohonI), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Surat Keterangan Domisili atas nama Wisna Binti Arsalna (Pemohon Il),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.GIN GIN GINANJAR Bin ENONG Alm
2.YULHAM EFENDI Bin DEDE
3.HENDRA Bin NANANG

berbeda beda dan kemudianTerdakwa buka dengan mencongkel pintu tersebut dengan besi angkertersebut, dan kemudian Terdakwa mengambil televisi yang berada di lantaibawah di dekat kasur penjagaan setelah televisi Terdakwa buka daribreketnya Terdakwa menurunkan televisi tersebut dari jendela lantai duasebelah kiri dengan menggunkan kabel, yang mana televisi tersebutTerdakwa ikat dengan menggunkan kabel; Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan televisi tersebut danmenyimpannya sementara di samping tembok Wisna

Dan Terdakwa pun kembalikerumah Terdakwa yang berada di jalan utama pangkalan batang dankemudian Terdakwa kembali keluar dari rumah Terdakwa untuk mengambiltelevisi yang Terdakwa amankan tersebut di samping tembok Wisna MegatKudu dan Terdakwa kembali mengamankannya di sebuah gudang sekolahyang berada di Jalan Pembangunan dan Terdakwa mengambil televisitelevisi tersebut di waktu yang berbeda beda dengan jumlah sekallimengambil 2 atu 3 unit televisi dan Terdakwa menjual televisi tersebut ketikaada

Setelah televisi Terdakwa buka daribreketnya Terdakwa menurunkan televisi tersebut dari jendela lantai duasebelah kiri dengan menggunkan kabel, yang mana televisi tersebutTerdakwa ikat dengan menggunkan kabel; Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan televisi tersebut danmenyimpannya sementara di samping tembok Wisna Megat Kudu, dansetelah meletak televisi tersebut Terdakwa kembali motor Terdakwa yangTerdakwa parkir di dekat pohon beringin tersebut dan Terdakwa pun kembalikerumah Terdakwa yang berada

Setelah televisi Terdakwa buka daribreketnya Terdakwa menurunkan televisi tersebut dari jendela lantai duasebelah kiri dengan menggunkan kabel, yang mana televisi tersebutTerdakwa ikat dengan menggunkan kabel;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 428/Pid.B/2019/PN BIs Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan televisi tersebut danmenyimpannya sementara di samping tembok Wisna Megat Kudu, dansetelah meletak televisi tersebut Terdakwa kembali motor Terdakwa yangTerdakwa parkir di dekat pohon beringin tersebut

dan Terdakwa pun kembalikerumah Terdakwa yang berada di jalan utama pangkalan batang dankemudian Terdakwa kembali keluar dari rumah Terdakwa untuk mengambiltelevisi yang Terdakwa amankan tersebut di samping tembok Wisna MegatKudu dan Terdakwa kembali mengamankannya di sebuah gudang sekolahyang berada di Jalan Pembangunan dan Terdakwa mengambil televisitelevisi tersebut di waktu yang berbeda beda dengan jumlah sekallimengambil 2 atu 3 unit televisi dan Terdakwa menjual televisi tersebut ketikaada

BUDHI DHARMAWAN, SH Hakim Pengadilan Negeri Amlapuradan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh : I MADE WISNA, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,TID TTDI MADE WISNA. A. A. NGR. BUDHI.

menghadap di persidangan dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat sedang Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai 2orang orang anak yang masingmasing bernama Wisnu Anggita binImam Riyadi dan Wisna

dilangsungkan secara hukumIslam maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan tergugat telahdikaruniai anak 2 orang yakni Wisnu Anggita, umur 13 tahun dan Wisna

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam satu rumahtangga sebagai suami istri sah dan dalam perkawinannya telah dikaruniaiHal. 13 dari 18 .Put.No 486/Pdt.G/2018/PA.Sbsanak 2 orang yakni Wisnu Anggita, umur 13 tahun dan Wisna Eka Sari, umur8 tahun yang dalam hal ini dalam pemeliharaan Penggugat;2.

Wisna Mohi binti Yahya Mohi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Satria Bone, Desa Patuhu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, saksi adalah ibu kandungcalon istri anak Pemohon, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki yang bernamaBagus Dwi Formasi Suharto bin Suharto dengan seorang perempuanbernama Hasrat S.

dariKantor Urusan Agama Kecamatan Taluditi kepada Bagus Dwi Formasi Suhartokarena masih di bawah umur, maka berdasarkan bukti tersebut terbukti anakPemohon Bagus Dwi Formasi Suharto masih di bawah umur untuk melakukanpernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa perikahan anakPemohon dan calon istrinya sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran selama dua tahun dan anak Pemohon telah bekerjasebagai karyawan depot air minum;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon saksi Wisna

bahwa antara anakPemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P5 berupa surat keterangan pernah menikah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Patuhu yang menerangkan bahwa Hasrat S.Mohi (calon istri anak Pemohon) adalah penduduk Desa Patuhu yang sudahpernah menikah dengan lakilaki bernama Mohamad Wahiji tapi tidak tercatat;Menimbang, bahwa disamping bukti P.5, Pemohon telah pulamenghadirkan saksi Wisna

Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanNASRUM HEMETO alias RUM ;Gorontalo ;41 tahun/07 Mei 1974 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Limehe Timur, KecamatanTabongo, Kabupaten Gorontalo ;Islam ;Ketua Unit Pengelola Kecamatan(UPK) PNPM Mandiri Perdesaan,Kecamatan Tobongo, KabupatenGorontalo TA. 20092011 ;WISNA

WISNA BILATULA alias YUSNA dan Terdakwa lll.NASIR ARIF UTIA, S.E. pada periode waktu di bulan Juni sampai dengan tahun2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada periode tahun 2009 sampaiHal. 17 dari 54 hal. Put.

WISNA BILATULA sejumlah Rp85.781.000,00 (delapanpuluh lima juta tujun ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ; Terdakwa Ill.

WISNA BILATULA selaku Bendahara UPK PNPM MandiriKecamatan Tabongo, dan Terdakwa Ill.

Terdakwa Il WISNA BILATULA sebesar Rp85.781.000,00(delapan puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh satu riburupiah) ;3. Terdakwa Ill NASIR ARIF UTIA, S.E. sebesar Rp63.000.000,00(enam puluh tiga juta rupiah) ;Unsur yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegaraAkibat perbuatan para Terdakwa telah dirugikan keuangan Negaradengan perincian sebagai berikut :1.

Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.NDARU PURNOMO Bin SADIMAN
2.KURNIAWAN Als WAWAN Bin SADIMAN
3.KURNIADI Als ADI Bin SADIMAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fandy Jumanta bin Asmar) terhadap Penggugat (Wisna Aini binti Nasrul Aini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bagu bin Arsad Bagu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunPakuku, Desa Bualemo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon ;Wisna Datau binti Nurdin K.

Bagu bin Arsad Bagu dan Wisna Datau binti Nurdin K.Datau;e bahwa saat ini anak Para Pemohon berusia 18 (delapan belas) tahun, statusperawan dan belum pernah menikah;e bahwa saat ini, anak Para Pemohon sudah mempunyai calon suami bernamaRamli Sibu bin Rais Sibu (Alm), status Duda cerai hidup, umur 31 (tiga puluhsatu) tahun;e bahwa anak Para Pemohon sudah ingin segera menikah dengan calon suamianak Para Pemohon tersebut karena hubungan asmara mereka sudahberlangsung sekitar 1 (Satu) tahun 8 (delapan

Bagu bin Arsad Bagu dan Wisna Datau binti Nurdin K. Datau,orang tua dari Winda S. Bagu binti Samsudin A.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Wisna Datau binti Nurdin K.Datau Nomor 7501064409860002 tanggal 03 Mei 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil GorontaloUtara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenoleh pejabat Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Samsudin A.

,MH Hakim Pengadilan NegeriAmlapura dan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimukapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh : MADE WISNA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri pulaoleh Kuasa Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim, MADE WISNA, SH GST AYU KHARINA YULI ASTITI, S.H.

No. 12/Pdt.P/2019/PA.BkyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk menikahkan anakPemohon bernama (Andiman bin Hasanudin) dengan calon isterinya (WisnaSuheriani binti Suherman), sehingga permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak pemohon bernama(Andiman bin Hasanudin) dengan calon isterinya (Wisna SuherianibintiSuherman) telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSingkawang

Dengan dikabulkannya permohonan pemohon maka alasanpenolakan oleh Kantor Urusan Agama dengan sendirinya tidak berlaku lagi,sehingga Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singkawang Selatan, KotaSingkawang, dapat segera melaksanakan dan mencatat pernikahan antaraanak pemohon bernama (Andiman bin Hasanudin) dengan calon isterinya(Wisna Suheriani binti Suherman);Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7