• YATIMIN alamatBangsri Cilik, Kriwen, Sukoharjo No. STNK0000780/JG/2006, berlaku ada O08052011, Il1(satu) lembarSIM BIT Umum Nomor 500214470052 A.n.

  YATIMIN alamatBangsri Cilik, Kriwen, Sukoharjo No. STNK0000780/JG/2006, berlaku ada O08052011, Il1(satu) lembarSIM BIT Umum Nomor 500214470052 A.n. MAINO SUMARTOalamat Nguter Rt 03/05 Nguter, Sukoharjo dikeluarkandi Satpas Sukoharjo" 1 (satu) Unit sepeda motor Honda NFIOOSLD, Nopol AD6150 DT warna hitam, 1 (satu) lembar STNK satu unitsepeda motor Honda NF 100SLD, Nopol AD6150 DT NokaMhIHB41177K889111, Nosin HB41E1887498, A.n WASIJO17alamat Banjaran Rt 02/12 karang Mojo, Weru, SukoharjoNo.

  YATIMIN alamatBangsri Cilik, Kriwen, Sukoharjo No. STNK250000780/JG/2006, berlaku ada O08052011, 1(satu) lembarSIM BIT Umum Nomor 500214470052 A.n.

• Kediri, Nomor 140/416/418.85.01/2015, tertanggal 29 Desember 2015,yang menerangkan orang bernama Yatimin dan di Buku Nikah tertulis Narkoadalah satu orang, diberi tanda bukti P.5;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec.Wates, Kab. Kediri Nomor : 414/20/XII/1988, tertanggal 07 Desember 1988,diberi tanda bukti P.6;7. Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kab. Kediri, Nomor 3506062110140003 An.

  Kediri yang masuk ke dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sehingga oleh karenanya sudah sesuaidengan hukum apabila permohonan aquo diajukan ke Pengadilan Negeri KabupatenKediri ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan persoalan pokokdalam perkara aquo sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.6 dan P.7 yangdidukung keterangan saksisaksi dapat dibuktikan pemohon adalah anak daripasangan suami istri NARKO (dengan nama lain YATIMIN

diikembalikan kepada saksi RENIANGGRAENI Binti YATIMIN .

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tanpa plat nomor.
• 2 (dua) plat nomor dengan nomor AG-2270-OY.

dikembalikan kepada terdakwa Kukuh Putra Mandiri Als. Puput Bin Jamani .

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) .

Uang tunai Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah). 1 (Satu) tas kecil yang berisikan berbagai macam alat kosmetik. 1 (Satu) helm merk NTC warna merah tanpa kaca.diikembalikan kepada saksi RENIANGGRAENI Binti YATIMIN 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna putih tanpa plat nomor. 2 (dua) plat nomor dengan nomor AG2270OY.dikembalikan kepada terdakwa Kukuh Putra Mandiri Als. Puput Bin Jamani4.

Uang tunai Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah).e 1 (satu) tas kecil yang berisikan berbagai macam alat kosmetik. 1 (Satu) helm merk NTC warna merah tanpa kaca.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gpryang telah disita darisaksi RENIANGGRAENI Binti YATIMIN maka barang buktitersebut dlikembalikan kepada saksi RENIANGGRAENI Binti YATIMIN,sedangkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tanpa plat nomor.e 2 (dua) plat nomor dengan nomor AG2270OY.yang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Samsung J4 warna hitam. 1 (Satu) tas ransel warna hitam.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Gpr Uang tunai Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah). 1 (Satu) tas kecil yang berisikan berbagai macam alat kosmetik. 1 (Satu) helm merk NTC warna merah tanpa kaca.diikembalikan kepada saksi RENIANGGRAENI Binti YATIMIN .. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih tanpa platnomor. 2 (dua) plat nomor dengan nomor AG2270OY.dikembalikan

• Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama ISMIR RACHMADIANTOsebesar Rp. 6.300.000, tanggal 26 Januari 2011.27.Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama DEWI YATIMIN sebesarRp. 6.300.000, tanggal 26 Januari 2011.28. Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama RACHMAT ISKANDARsebesar Rp. 6.300.000, tanggal 26 Januari 2011.29.

  Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama LEILA NURJANAH sebesarRp. 5.950.000, tanggal 26 Juli 2010.97.Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama DEWI YATIMIN sebesarRp. 6.000.000, tanggal 26 Juni 2010.98.Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama AANG sebesarRp. 5.950.000, tanggal 20 Juli 2010.99. Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama ERWIN KRISNAWINATAsebesar Rp. 5.950.000, tanggal 15 Juli 2010.100.

  Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama DEWI YATIMIN sebesarRp. 6.300.000, tanggal 26 Januari 2011.27.Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama RACHMAT ISKANDARsebesar Rp. 6.300.000, tanggal 26 Januari 2011.28. Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama ERWIN KRISNAWINATAsebesar Rp. 6.300.000, tanggal 26 Januari 2011.Hal.57 dari 71 hal.Put.No.01/PID/TPK/2014/PT.BABEL5829. Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama SUGIANTO sebesar Rp.6.300.000, tanggal 26 Januari 2011.30.

  Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama DEWI YATIMIN sebesarRp. 6.000.000, tanggal 26 Juni 2010.97.Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama AANG sebesar Rp.5.950.000, tanggal 20 Juli 2010.98. Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama ERWIN KRISNAWINATAsebesar Rp. 5.950.000, tanggal 15 Juli 2010.99.Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama DHEKA TRIANDI, SHsebesar Rp. 5.950.000, tanggal 7 Juli 2010.100.

  Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama DEWI YATIMIN sebesarRp. 5.950.000, tanggal 20 Juli 2010.141.Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama SUNAR NUGROHOADIATMOKO sebesar Rp. 5.950.000, tanggal 20 Juli 2010.142. Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama DWI MARISKA sebesarRp. 6.000.000, tanggal 25 Juli 2010.143. Asli/Fotocopy legalisir Kwitansi atas nama HEPPY DESAN LUMBANTOBING sebesar Rp. 5.950.000, tanggal 20 Juli 2010.144.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) dus keramik warna cream merk Arwana;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Eko Subagio bin Yatimin.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah).

  Wibterdakwa bersama Udin(dpo) mencari sasaran untuk melakukan tindak pidanapencurian dan setelah selesai pulang kerumah masingmasing.pada hari sabtutanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 02.30 Wib terdakwa bersama dengan UDIN(dpo) pergi menggunakan sepeda motor menuju ke Jalan Irigasi perum GriyaBahagia Sejahtera Rt. 01 Rw.01 kelurahan Marya Mulya kecamatan SematangBorang Palembang dan setelah sampai memarkirkan sepeda motor laluterdakwa bersama UDIN(dpo) dan tanpa seizin dari saksi Muhammad EkoSubagio bin Yatimin

  terdakwa bersama Udin(dpo) mencarisasaran untuk melakukan tindak pidana pencurian dansetelah selesai pulang kerumah masingmasing.pada harisabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 02.30 Wibterdakwa bersama dengan UDIN(dpo) pergi menggunakansepeda motor menuju ke Jalan Irigasi perum Griya BahagiaSejahtera Rt. 01 Rw.01 kelurahan Marya Mulya kecamatanSematang Borang Palembang dan setelah sampaimemarkirkan sepeda motor lalu terdakwa bersama UDIN(dpo) dan tanpa seizin dari saksi Muhammad Eko Subagiobin Yatimin

• Nomor : 445/794/409.206/2013 tanggal 10 Juni 2013 dari hasil pemeriksaanterhadap ARIS BINTORO dengan kesimpulan pada korban ditemukan lukarobek kepala samping kanan dan bengkak kepala samping kanan akibatbenturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU LLAJ No.22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanjalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebutdiatas, Penuntut Umum telah mengajukan saksi bernama YATIMIN HADISANTOSO

  Saksi YATIMIN HADI SANTOSO:Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara terdakwa adalah tentangperistiwa kecelakaan lalu lintas;Bahwa pada waktu itu hari Kamis, tanggal 07 Maret 2013, sekira jam16.00 WIB di Dusun Sidorejo Desa Sidomulyo Kecamatan SelorejoKabupaten Blitar, saksi mau ke kebun naik motor lalu ada rameramesaksi ikut masuk ke rumah bu bidan, disitu sudah ada korban kecelakaanlalu lintas;Bahwa saksi tidak tahu kejadian kecelakaan tersebut, saksi hanya ikutmenolong waktu mau dibawa ke Rumah

• BKS (Bangun Karya Sabumi) melalui saksi YATIMIN Alias PAK MIN Bin (Alm) SUMO SIKIN;- 1 (satu) buah selang;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);

  BKS (Bangun Karya Sabumi) melaluisaksi YATIMIN Alais PAK MIN Bin (Alm) SUMO SIKIN; 1 (satu) buah selang;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

  YATIMIN Alias PAK MIN Bin (Alm) SUMO SIKUN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidangan ialahsehubungan adanya peristiwa pencurian; Bahwasaksi sebagai foreman armada dump truk PT. BKS; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2016 sekitar jam 01.0004.00 Wita di parkiran dump truk workshop PT. BKS di Desa Mangga Kec. Kelumpang Utara Kab.

  Yatimin; Bahwa barang yang hilang berupa BBM jenis Solar sebanyak 100(seratus) liter atau sejumlah 4 (empat) jerigen isi 25 (duapuluh lima) liter; Bahwa sepengetahuan saksi cara terdakwa mengambil BBM jenis Solartersebut hanya menggunakan alat berupa selang dan jerigen; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dalam mengambil BBM jenisSolar tersebut dilakukan sendirian dan tanpa ijin dari PT.

  Yatimin Als.

• S.Pd binti Yatimin, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan A. Wahab SyahraniNo.42 RT.055, Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan Propinsi Kalimantan Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Drs. Ec Juhri Asri, S.H., S.Sos,M.H. dan Khairun Nissa, S.H. pengacaradari Kantor Advokat/Pengacara/KonsultanHukum Juhri Asri dan Partners Law Firmyang berkantor di Komplek PerumahanAmpar Lestari RT.60 Blok C3A No.06Kelurahan Batu).

  S.Pd binti Yatimin, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Drs. Ec Juhri Asri, S.H., S.Sos, M.H. dan Khairun Nissa, S.H.

• berada diteras rumah tersebut ;Bahwa karena kunci sepeda motor tergantung di motor tersebut, sehingga ketikasepeda motor berhasil dikeluarkan dari halaman rumah dan kemudian menstartersepeda motor dan membawa sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan sepeda motor Honda GL Max tersebutkepada Joko dan terdakwa II dan kemudian terdakwa pulang dengan sepedamotor miliknya sendiri ;Bahwa oleh terdakwa II dan Joko, sepeda motor tersebut dibawa ke Ngrayun dandijual kepada orang yang bernama Yatimin

  tersebut ;Bahwa benar karena kunci sepeda motor tergantung di motor tersebut, sehinggaketika sepeda motor berhasil dikeluarkan dari halaman rumah dan kemudianmenstarter sepeda motor dan membawa sepeda motor tersebut ;Bahwa benar kemudian terdakwa menyerahkan sepeda motor Honda GL Maxtersebut kepada Joko dan terdakwa II dan kemudian terdakwa pulang dengansepeda motor miliknya sendiri ;Bahwa benar oleh terdakwa II dan Joko, sepeda motor tersebut dibawa ke Ngrayundan dijual kepada orang yang bernama Yatimin

  sepeda motor yangberada di teras rumah tersebut, dan setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut,terdakwa mendorong keluar halaman dan kemudian menstarter sepeda motor dankemudian dibawa pergi dari rumah Karji ;Bahwa benar kemudian terdakwa menyerahkan sepeda motor Honda GL Maxtersebut kepada Joko dan terdakwa II dan kemudian terdakwa pulang dengan sepedamotor miliknya sendiri ;Bahwa benar oleh terdakwa II dan Joko, sepeda motor tersebut dibawa keNgrayun dan dijual kepada orang yang bernama Yatimin

• Bahwa, Pemohon dan Joko Yatimin telah menikah secara agamaIslam pada tahun 2006 dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada bulan Juli2007;3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON ASLI (15 tahun 3 bulan) belum bekerjaagama Islam, dengan calon Suaminya yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON ASLI (28 tahun 11 bulan), Petani, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Dolog RT.29 RW.02 Desa Cermo KecamatanKare Kabupaten Madiun;4.

  Saksi:1.SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah anak kandung Pemohon;Bahwa ANAK PEMOHON ASLI adalah anak kandung Pemohon hasilperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Joko Yatimin, dimanasuami Pemohon tersebut telah meninggal pada tahun 2007.

  lakilaki bekerja sebagai Petani;Bahwa calon mempelai tidak ada hubungan kekeluargaan/darahatau sesusuan serta tidak ada halangan syara untuk dapatdilangsungkannya pernikahan.SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa ANAK PEMOHON ASLI adalah anak kandung Pemohon hasilperkawinan dengan seorang laki laki bernama Joko Yatimin

• sengketadengan SHM No. 2103 tersebut telah dibuat jaminan atas hutang sebesarRp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan angsuran Rp 7.566.700,(tujuh juta lima ratus enam puluh enam ribu tujuh ratus rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat/Terbandingmenyatakan bahwa obyek sengketa dengan SHM No. 2669 atas namaTERBANDING adalah bukan harta bersama tetapi merupakan harta bawaanTergugat/Terbanding, karena obyek sengketa tersebut berasal dari orang tuaTergugat/Terbanding yang bernama Yatimin

  tersebut adalah bernomor 2269 dibantah oleh Penggugat/Pembanding, maka Penggugat/Pembanding dibebani pembuktian danTergugat/Terbanding dibebani untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan bukti suratberupa Fotokopi sertifikat Hak Milik No. 2269 atas nama TERBANDING (P.1)dan saksisaksi, sedangkan Tergugat/Terbanding mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Sambirejo yangmenyatakan bahwa tanah SHM No. 2269 adalah berasal dari Yatimin

  dinyatakan sebagai harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa oleh karena nilai kekuatan pembuktian akta otentikhanya sampai pada kualitas sempurna dan mengikat dan tidak sampai padaderajat menentukan (beslissend) atau memaksa (dwingende), berarti menuruthukum terhadapnya dapat diajukan bukti lawan;Menimbang, bahwa bukti lawan berupa sanggahan Tergugat yaituFotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Sambirejo yang menyatakanbahwa tanah SHM No. 2269 adalah berasal dari Yatimin

• SALINAN PUTUS ANNomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraSARNAM alias CHOIRUL ANAM bin YATIMIN umur 45tahun, Pendidikan terahir SD, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diDusun Duyung Desa Duyung Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto,

  Memberi izin kepada Pemohon ( SARNAMalias CHOIRUL ANAMbin YATIMIN) untuk ~~ menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (LUKIYANAH binti SAMAN dihadapansidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) ; 22 eer eee ee eee ee eee eee13 Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 24 Februari 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Awal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

• SIMAN (Penuntutan dilakukan terpisah) tersebut.Bahwa karena sudah sepakat bekerja sama mengedarkan pil LL, makaterdakwa mau menerima penyerahan pil LL sebanyak 876 butir didalambungkusan tas kresek warna hitam dari HARIANTOK als DAYAK binSIMAN (Penuntutan dilakukan terpisah) yang maksudnya agar pil LLtersebut disimpan dirumah terdakwa dan diambil sewaktu waktu untukdiedarkan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 terdakwa telahmenyanggupi pemesanan pembelian pil LL dari SUWANTO als LANDAKbin YATIMIN

  dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN GprBahwa karena sudah sepakat bekerja sama mengedarkan pil LL, makaterdakwa mau menerima penyerahan pil LL sebanyak 876 butir didalambungkusan tas kresek warna hitam dari HARIANTOK als DAYAK binSIMAN (Penuntutan dilakukan terpisah) yang maksudnya agar pil LLtersebut disimpan dirumah terdakwa dan diambil sewaktu waktu untukdiedarkan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 terdakwa telahmenyanggupi pemesanan pembelian pil LL dari SUWANTO als LANDAKbin YATIMIN

  ILYAS GANIF diajakoleh HARIANTOK als DAYAK bin SIMAN (Penuntutan dilakukan terpisah)untuk mengedarkan sediaan farmasi pil LL, selanjutnya terdakwa bersediadan menerima ajakan HARIANTOK tersebut kemudian terdakwamenerima pil LL sebanyak 876 butir didalam bungkusan tas kresek warnahitam dari HARIANTOK untuk disimpan dirumah terdakwa dan diambilsewakiu waktu untuk diedarkan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 terdakwa telahmenyanggupi pemesanan pembelian pil LL dari SUWANTO als LANDAKbin YATIMIN

  diajak oleh HARIANTOK als DAYAK binSIMAN (Penuntutan dilakukan terpisah) untuk mengedarkan sediaan farmasi pilLL, selanjutnya terdakwa bersedia dan menerima ajakan HARIANTOK tersebutkemudian terdakwa menerima pil LL sebanyak 876 butir didalam bungkusan taskresek warna hitam dari HARIANTOK untuk disimpan dirumah terdakwa dandiambil sewakitu waktu untuk diedarkan.Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober2016 terdakwa menyanggupi pemesanan pembelian pil LL dari SUWANTO alsLANDAK bin YATIMIN

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Sadiman) terhadap Penggugat (Sumatin binti Yatimin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2018/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Sumatin binti Yatimin, umur 56 tahun (lahir di Ponorogo, 05 Pebruari 1980),agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Cendrawasih RT. 004 RW. 013 DesaPersiapan Parit Keladi, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIMIN bin SADIMAN)terhadap Penggugat (SUMATIN binti YATIMIN);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Sadiman)terhadap Penggugat (Sumatin binti Yatimin);4.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adi Sucipto bin Selamet Riyadi) dengan Pemohon II
  (Luvi Okta Lestari binti Yatimin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2007 di Kelurahan Muara Jawa Ulu Kecamatan Muara Jawa Kabupaten Kutai Kaartanegara;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 776000 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di KelurahanMuara Jawa Ulu Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara,pada tanggal 7 Februari 2009, dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Yatimin yang kemudian mewakilkan kepada Abbas;2. Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama denganmahar berupa uang Rp. 50. 000 (lima puluh ribu rupiah). Antara) Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3.

Bahwa akad nikah dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II sebagaiwali nikah bernama Yatimin yang mewakilkan kepada Abbas untukmelaksanakan akad nikahnya dengan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakidewasa dan beragama Islam;3.

• YATIMIN Bin SANUMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;


Terdakwa:
Nur Hidayat Alias Nur Alias Yatimin Bin Sanumar

• Menetapkan Pemohon RANTIYEM binti YATIMIN sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama RINDIANI binti SIKAS (umur 17 tahun);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 1060/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perwalian anak yang diajukan oleh:RANTIYEM binti YATIMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaaan swasta,tempat tinggal di Dusun Sidorejo RT.04 RW.09 Desa PurwodadiKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat

  Menetapkan Pemohon ( Rantiyem binti yatimin ) sebagai wali dari anakPemohon yang bernama : Rindiani binti Sikas;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  Menetapkan Pemohon RANTIYEM binti YATIMIN sebagai wali dari anakPemohon yang bernama RINDIANI binti SIKAS (umur 17 tahun);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 05 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

• PUJI Bin (Alm) WIRYO SUMARTO, terdakwa II RUBES RUBIYANTI Binti (Alm) DAKAM dan terdakwa III YATIMIN Bin (Alm) PAINO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam Dakwaan Primair ;

• Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;
• Menyatakan para Terdakwa Terdakwa terdakwa I MUJIMAN Als.

  PUJI Bin (Alm) WIRYO SUMARTO, terdakwa II RUBES RUBIYANTI Binti (Alm) DAKAM dan terdakwa III YATIMIN Bin (Alm) PAINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa

  Dakam
  3.Yatimin Bin Alm. Paino

• SUKADI binKARIM (alm), pada hari Jum at tanggal 21 September 2012 sekitar jam 01.15wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012bertempat di rumah sdr. yatimin di Dusun Glemboh, Desa Joho, KecamatanSemen, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, paraterdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut

  Yatimin di Dusun Glemboh, Desa Joho,Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, melakukan perjudian judi kartu ijodengan menggunakan sarana uang sebagai taruhan, yang dilakukan oleh paraTerdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang, dan judi tersebut dilakukan ditempat terbuka yang dapat diketahui masyarakat umum yang melihatnya ;Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan uraianfakta hukum tersebut diatas, segenap unsurunsur dalam dakwaan Kedua yaitupasal 303 bis (1) ke2 KUHP tersebut telah

• Bahwa selaku bandar Terdakwa YATIMIN mempunyail modal sebesar Rp.150.000, dan pada saat itu menang Sebesar Rp. 480.000, sedangkanTerdakwa DEBBY AGUNG PRIHANANTO Als BEBEK Bin SAMSUL selakuhalaman 4 dari 25 putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Png.pemilik tempat dan sekaligus menjadi kasir dalam judi dadu kopyok tersebutapabila menang akan mendapatkan keuntungan dari bandar berupa uang.

  Bahwa selaku bandar Terdakwa YATIMIN mempunyail modal sebesar Rp.150.000, dan pada saat itu menang Sebesar Rp. 480.000, sedangkanTerdakwa DEBBY AGUNG PRIHANANTO Als BEBEK Bin SAMSUL selakupemilik tempat dan sekaligus menjadi kasir dalam judi dadu kopyok tersebutapabila menang akan mendapatkan keuntungan dari bandar berupa uang. Bahwa sifat permainan judi jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh paraTerdakwa adalah bersifat untunguntungan.

  dapat dikatakan menang, jika pasang 1 angka (PLONG) danangka tersebut keluar sebanyak 1 buah mata dadu maka akan mendapatbayaran 1 kali lipat dari jumlah tombokannya, jika penombok memasang 1angka dan angka tersebut keluar sebanyak 2 buah mata dadu maka akanmendapat bayaran 2 kali lipat dari jumlah tombokannya, Jika penombokmemasang 1 angka dan angka tersebt keluar sebanyak 3 buah mata dadu(KAYUN) maka penombok akan mendapat bayaran 2 kali lipat dari jumlahtombokkannya;Bahwa selaku bandar terdakwa Yatimin