Ditemukan 3833 data
133 — 19
Dr Dini Widiarni, Sp THT ;7 Bukti P6 Fotocopy sesuai asli Kwitansi Pembayaran dari RS Premier BintaroNo. 3639850 tertanggal 04 November 2010 ;8 Bukti P7 Print Out Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 37/PUUIX/2011 ;9 Bukti P8 Fotocopy dari copy Surat Pencabutan Perkara Nomor 261/PHI.G/2011/PN.JKT.PST tertanggal 09 Januari 2012 ;10 Bukti P9 Fotocopy sesuai asli Surat Tergugat tertanggal 16 November 2010,hal : Exit Clearance.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil bantahannya Tergugat mengajukanbukti
26 — 4
Tht Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. MUKHLIS MANIK dan Terdakwa Il. IRWANTOAlias Anto, dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Penadahanyang diatur dan diancam dalam pidana pasal 480 ke1 KUH Pidana dalamDakwaan Kedua;2.
154 — 125
kesehatan Terdakwa kepadaMajelisHakim sebagai bahan pertimbangan dalam memutuskanperkara Terdakwa.Analisa YuridisBerdasarkan Pasal 44 ayat 1 KUHP menyatakan Tiadadapat dipidana barang siapa mengerjakan suatu perbuatan yangtidak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, sebab kurangsempurna akalnya atau sakit berupa akal, berdasarkan Pasaltersebut diatas menurut Terdakwa bahwa Terdakwa tidak cakaphukum = sehingga perbuatan yang Terdakwa lakukanmeninggalkan pos tanpa ijin atau Tidak Hadir Tanpa ljin (THT
Sambas Kalbar dan THT (Tidak hadir Tanpa ljin)selama 13 (tigabelas) hari mulai dari tanggal 16 April 2016 sampaidengan 28 April 2016.19. Bahwa benar Terdakwa mengingat pada hari Sabtu tanggal 16April 2016 saat terakhir Terdakwa pergi sendiri ke dapur untuk mencarimakanan dengan menggunakan celana pendek olahraga tanpamengunakan baju dan ketika tersadar pada tanggal 29 April 2016bertemu dengan Danki A Kapten Inf Aprial di Pos KOKI A.20.
Terbanding/Penuntut Umum : M. IKBAL ILYAS, SH
100 — 97
,ng STURDY Table Taiwan2 Diagnos 9 Set 7,375,000 66,375,000 HB 0250,tic Set HEBU MedicalGmbH Germany3 UV 6 Unit 48,625,000 291,750,000 VES 100,Room Famed Todz Sterilize Halaman 8 dari 55 hal Putusan Nomor 23/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS r Polland4 Examin 7 Unit 21,000,000 147,000,000 SG 680,ation STURDY Table Taiwan5 Minor 8 Unit 131,500,000 1,052,000,00 Various, HEBUSurgery 0 Medical GmbH Instrum Germanyent Set6 Infusion 10 Unit 55,625,000 556,250,000 Optima VS,Pump Frensenius Kabi FrancePOLIKLINIK THT
TaiwanTable 2 Diagno 9 Set 7,375,00 66,375,0 HB 0250, HEBU stic Set 0 00 Medical GmbH Germany3 UV 6 Unit 48,625,0 291,750, VES 100,Room 00 000 Famed Todz Sterilize Pollandr4 Examin 7 Unit 21,000,0 147,000, SG 680,ation 00 000 STURDY TaiwanTable 5 Minor 8 Unit 131,500, 1,052,00 Various, HEBU Surgery 000 0,000 Medical GmbH Instrum Germanyent Set6 Infusion 10 Unit 55,625,0 556,250, Optima VS,Pump 00 000 Frensenius Kabi France Halaman 22 dari 55 hal Putusan Nomor 23/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS POLIKLINIK THT
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk menegaskan fakta bahwa saya Terdakwa mengalami ataumenderita sakit pada kedua alat pendengaran telinga, bersama memoripeninjauan kembali ini kami lampirkan alat bukti berupa Surat Hasil TesRekam Medis dari Bagian Poliklinik THT Rumah Sakit Umum UlinBanjarmasin yang ditandatangani oleh dr. Ida Bagus N.S, Sp.THT., (dokterahli THT) pada tanggal 12 12 2011. Bahwa menurut hasil medis tersebutbahwa Terdakwa YULIANA NOTANUBUN, S.Sos., didiagnosa Tuli PersepsiD/S..
sehubungan dengan Perintah Kerja Pengadaan Sapi,akan tetapi alasan salah satu Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana YULIANA NOTANUBUN, S.Sos., tentang sakit pada kedua pendengarannya(tuli) tidak ada hubungan sama sekali dengan perbuatan yang telah dilakukanoleh para Terpidana tersebut ;Bahwa tentang dokumen P.1, P.2 dan P.3 bukanlah novum atas alatbukti yang dapat menghapus perbuatan dan kesalahan para PemohonPeninjauan Kembali/para Terpidana karena hanya merupakan hasil tespendengaran dari Poliklinik THT
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Indar Kristianto
207 — 80
Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 20.20 WIBTerdakwa dipanggil oleh Danyonif Mekanis 201/JY untuk dimintaiketerangan terkait permasalahan yang dilakukan oleh Saksi2karena telah melakukan pencurian uang anggotanya lalu THT! padasaat melakukan PSBB dan pernah menggunakan Narkotika jenissabusabu bersama Terdakwa.h.
Bahwa benar pada tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 20.20WIB, Terdakwa dipanggil oleh Danyonif Mekanis 201/JY untukdimintai keterangan terkait permasalahan yang dilakukan olehSaksi1 karena telah melakukan pencurian uang milik anggotanyadan melakukan THT!
1.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
2.MOHAMMAD RIZKY, SH
Terdakwa:
1.ERVANDI RIZALI alias ERVAN
2.DEDI SYAHPUTRA
25 — 8
,Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor di Jalan Tanjung No.65 Simpang Bedagai, Dusun III, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor167/Pid.Sus/2018/PN Tht, tanggal 4 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN TbtSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 167/Pid.Sus/2018/PNTbt tanggal 21 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. Jose Rizal
191 — 81
Bahwa Kesatuan telah berupaya melakukan pencarianketempattempat yang diduga sering dikunjungiTerdakwa tetapi sampai saat ini Terdakwa belumditemukan, selanjutnya Kesatuan Kesdam Il/Swjmelaporkan THT!
119 — 76
tindakpidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh haridengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Koptu Budiyono adalah Prajurit TNI ADyang masih berdinas aktif di Kodim 1001/Amt denganpangkat Koptu NRP 31980232970177 Jabatan BabinsaKoramil 100107/Amuntai Tengah sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tanpa Izin dariKomandan Satuan (THT
26 — 7
Tht;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebingtinggi Nomor319/Pid.Sus/2017/PN.Tbt tanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 319/Pid.Sus/2017/PN.Tbt tanggal 31 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan
84 — 36
Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin(THT!) Karena Terdakwa sering bertengkar dengan istrinya dansudah sepuluh tahun berumah tangga belum juga di karuniaiketurunan..
1.SAI SINTONG PURBA, SH
2.RACHMAT HIDAYAD,SH
3.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
DEDY HENDRICO alias DODI
60 — 10
2020 sampai dengan tanggal 3 November2020;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama Muhammad Abdi, SH,dkk merupakan Penasihat Hukum/Advokat padaBadan Bantuan Hukum dan Advokasi (BBHA) Indikator Tebing Tinggi yangberkantor di Jalan Letjen Suprapto Nomor 40 Kota Tebing Tinggi, berdasarkanpenunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim tertanggal 13 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor224/Pid.Sus/2020/PN Tht
129 — 54
) lembar Absensi Personel Peleton SMS KompiBantuan Yonif Para Raider 4382/WSJ bulan Juli 2016 sampai bulanDesember 2017 yang ditandatangani Dankiban An Kapten Inf AdityaPrakoso NRP 11080110971086.Seluruhnya telah diperlinatkan dan dibacakan di persidangan sertatelah diterangkan mengenai isinya berupa keterangan Terdakwa tidakhadir di satuan sejak tanggal 1 Juli 2016 sampai dengan tanggal 22Desember 2017 maka selama kurun waktu tersebut keteranganTerdakwa di dalam daftar absensi tersebut ditulis THT
51 — 12
Pabatu, Kec.Padang Hulu, Kota TEBING TINGGI, Propinsi SUMATERA UTARA, dalam perkara inidisebut sebagai Tergugat Il atau Termohon Ill.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan praperadilantertanggal 22 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 04/Pid.Pra/2016/PN Tht, yang pada pokoknya adalah mengenai :FAKTAFAKTA HUKUM1.
ARIO WAHYU HAPSORO, SH, MH
Terdakwa:
1.Drs. PURWANTO bin DARMAN SARTONO
2.Drs.KINTORON, MM bin DANAWI
3.MAS,UD EFASA bin MOCH. SADUN
283 — 304
- 1 (satu) bundel Rekap Penerimaan Iuran Pendiri-Program THT Valuasi Aktuaris Tahun 2016 Posisi 31 Desember 2017 beserta Laporan Aktuaris YAKKAP I Valuasi Tunjangan Hari Tua (THT) Pegawai PT Angkasa Pura I (Persero) Per 31 Desember 2016 .
- 1 (satu) bundel Rekap Penerimaan Iuran Pendiri-Program THT Valuasi Aktuaris Tahun 2017 Posisi 31 Desember 2018 beserta Laporan Aktuaris YAKKAP I Valuasi Tunjangan Hari Tua (THT) Pegawai PT Angkasa Pura I (Persero) Per 31 Desember 2017 .
- 1 (satu) bundel Rekap Penerimaan Iuran Pendiri-Program THT Valuasi Aktuaris Tahun 2018 Posisi 31 Desember 2019 beserta Laporan Aktuaris YAKKAP I Valuasi Tunjangan Hari Tua (THT) Pegawai PT Angkasa Pura I (Persero) Per 31 Desember 2018 .
- 1 (satu) bundel Rekap Penerimaan Iuran Pendiri-Program THT Valuasi Aktuaris Tahun 2019 Posisi 31 Desember 2020 beserta Laporan Aktuaris YAKKAP I Valuasi Tunjangan Hari Tua 49(THT) Pegawai PT Angkasa Pura I (Persero) Per 31 Desember 2019 .
- 1 (satu) bundel Rekap Penerimaan Iuran Pendiri-Program THT Valuasi Aktuaris Tahun 2020 Posisi 31 Desember 2021 beserta Laporan Aktuaris YAKKAP I Valuasi Tunjangan Hari Tua (THT) Pegawai PT Angkasa Pura I (Persero) Per 31 Desember 2020 .
89 — 21
;Kekurangan luran per bulan sebesar = Rp. 130.618,;Kekurangan luran selama 19 bulan = Rp. 2.481.742,;Perkembangan selama 19 bulan kira2 = Rp. 314.354,;Jumlah Kekurangan = Rp. 2.796.096,;Kekurangan Penerimaan luran THT;Tahun 2014 : (07/02/2014);Jumlah luran THT yang seharusnya diterima = Rp. 125.387.500,Jumlah yang diterima = Rp. 116.602.000,;Kekurangan Penerimaan luran THT = Rp. 8.785.500.
JamsostekTahun 2012 kepada Penggugat sebesar Rp. 1.876.788,Halaman 38 dari 93 halaman Putusan Sela 558/Pdt.G/2014/PN Jkt Pst(satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratusdelapan puluh delapan rupiah); Memberikan Kekurangan Penerimaan Manfaat Pensiun diTahun 2013 kepada Penggugat sebesar Rp, 2.796.096, (dua juta tujuh ratussembilan puluh enam ribu sembilan puluh enam rupiah);e Memberikan Kekurangan Penerimaan luran THT di Tahun2014 kepada Penggugat sebesar Rp. 8.785.500, (delapan juta
ANASTASIA CHRISTANTI WULANDARI, SH
Terdakwa:
YUDI PRIHATIN alias YUDI
27 — 9
., beralamatKantor di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai Dusun Ill Desa SeiRampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai SumateraHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN TbtUtara, ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor183/Pid.Sus/2018/PN Tht;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor183/Pid.Sus/2018/PN Tbt tanggal 23 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 183/Pid.Sus/2018/
1.DWI NOVIANTO, SH
2.DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
TENGKU RABIATUL ADAWIYAH alias WIYAH
54 — 7
,Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor di Jalan Tanjung No. 65Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Tht,tanggal 2 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 186/Pid.Sus/2018/PNTbttanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 186/Pid.Sus/2018
68 — 30
G/2018 / PN Tht. tanggal 24 Mei 2018;Apabila dipandang perlu, memerintahkan kepada Pengadilan NegeriTebing Tinggi untuk membuka kembali sidang pemeriksaan perkara ini;MENGADILI SENDIRI:PRIMAIR: Menerima dan mengabulkan gugatan PEMBANDING untuk seluruhnya.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang adil berdasarkan hukum.Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Terbanding / Tergugat Rekonpesimengajukan Kontra Memori Banding, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Tebing
101 — 62
THT;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyanyapenganiayaan;Bahwa saksi tahu ada kejadian ini sebab saksi selaku penanggung jawabtentang ijin keluar ;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan No.199/Pid.B/2019/PN.Plp Bahwa Saksitahu permasalahan tentang terdakwa karena Terdakwa selaluijin untuk mengurus perkaranya ; Bahwasaya hanya selaku penanggung jawab tentang terdakwa ijin keluar ; Bahwaapa masalahnya terdakwa saya