Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 11-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 59/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 12 Juni 2017 — Perdata - PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA DISINGKAT PT. BANK SUMUT - HAMIDAH
308 — 92
  • Tentang Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), Bahwa, Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Halaman 12 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 59/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Rap Bahwa menurut undangundang nomor : 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)adalah:1.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 133/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
AHMADI ALAMSYAH PgL ADI
109 — 13
  • Eko dan Yoki Candra (DPO) ke dalampenguasaan mereka, yang mana barangbarang tersebut seluruhnnya adalahmilik Saksi Yulmawar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, barangbarang berupa 1(satu) buah dompet merk Ac Polo Club yang berisikan 1 (Satu) buah KTP a.nYulmawar keudian ditemukan dalam penguasaan Terdakwa bersama Saksi RikoKurnia Pgl.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 39/Pdt.Bth/2018/PN Unr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
Lilik Supono.
Tergugat:
1.PT BPR GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA
2.Kementerian Keuangan RI cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
3.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang, BPN cq Kanwil BPN Prop Jateng cq Kantor Pertanahan Kab. Semarang
287 — 170
  • yang dalam klausulanya antara lain berbunyisebagai berikut : Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untukmelunasi utangnya, berdasarkan perjanjian utangpiutang, olehpihak pertama (Debitor) pihak kedua (Kreditor) selakupemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama dengan akta inidiberi dan dinyatakan menerima kewenangan, dan untuk itukuasa, untuk tanpa persetujuan terlebin dahulu pihak pertama,menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelangobyek Hak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pbu
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.DARMATASIAH
2.MARIAMAH,S.Pd.SD
3.YURDANIAH
4.FATIMAH SYAM
5.NORLIANTI,S.Pd.SD
Tergugat:
5.YULIANSYAH BIN H.MUHLIDIN
6.IJAH binti MISBA
7.NORDIN bin MISBA
Turut Tergugat:
Pemerintah Kelurahan Kumai Hulu
103 — 18
  • Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada ParaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat Il memberikan jawaban sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.Bahwa Para Penggugat dalam perkara ini telah salah dan keliru apabilaPara Penggugat menarik Tergugat II dalam perkara ini, karena TergugatIl tidak pernah melakukan transaksi jual beli / ganti rugi tanah yangmenjadi obyek sengketa tersebut kepada Tergugat , melainkanTergugat memperoleh tanah yang menjadi obyek sengketa dari
    Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada ParaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTurut Tergugat memberikan jawaban sebagai berikut:1. Surat Pernyataan PenguasaanTanah yang dibuat tanggal10 Januari 2001, dicatat di buku Register Kelurahan Kumai Huluatas nama: MISBABIN LIDIN, Nomor: 30/593.21/2001, Tanggal2001. setelah kami lihat secara seksama dibuku RegisterKelurahan Kumai Hulu benar tercatat dibuku Regiter KelurahanKumali Hulu;2.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 649/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
HERIADI Alias PANJANG Bin JUMIRAN
42 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIADI Alias PANJANG BinJUMIRAN selama 6 (enam) tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1456/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BAMBINO EKA PRATAMA
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehkarena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47755/PP/M.1V/16/2013 tanggal 10 Oktober 2013 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.47755/PP/M.1V/16/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang menyatakan: Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP389/WPJ.10/2012 tanggal 9 Maret 2012, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 136 /Pid.Sus/2015/PN Sgr
Tanggal 22 September 2015 — TERDAKWA :YULI YUMIATI Alias LALA
51 — 24
  • plastic lainnyayang berada pada BONG tersebut terdakwa hirup/hisap sabusabu tersebutdengan mulut dan keluarkan asap dari hidung.e Bahwa, benar terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu bagidiri sendiri secara tanpa hak dan melawan hukum karena tidak ada ijin daripihak yang berwenang dan bukan dalam rangka pengobatan dan atauperawatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 296/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 23 Agustus 2016 — * Pidana BRIAN WAHYU INDRA JAYA Als. BRIAN Bin IDAM ACEH SETIADI
100 — 124
  • perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan pasal374jo pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaankesatu telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamPasal 374 jo pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana sudahterpenuhi seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-11-2010 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1919 K/Pid/2010
Tanggal 5 Nopember 2010 — ARDIAN ISKANDAR BAGA PASARIBU, SH. bin Almarhum MAULANA PASARIBU ; JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SINABANG
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pid.B/2009/PNSNB, tanggal 7 April 2010 ;MENGADILI SENDIRI :"Menyatakan bahwa Terdakwa ANDRIAN ISKANDAR BAGA PASARIBU, SHtidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan ke Primairtersebut ;" Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;"Menyatakan Terdakwa tersebut terouki secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membantu penganiayaan berat yang mengakibatkan mati ;"Memidana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) ;"Menetapkan bahwa lamanya pidana dikurangi seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DSM KALTIM MELAMINE
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 21 Tahun Pajak 2006 yang seharusnya adalah sebagaiberikut :Dasar Pengenaan Pajak 12.522.908.481 ,00Koreksi yang dibatalkan 9.376.484.476,00Dasar Pengenaan Pajak 3.146.424.005,00PPh Terutang 250.359.325,00Kredit Pajak (250.359.325,00)PPh Kurang / (Lebih) Dibayar Sanksi Administrai Jumlah PPh YMH / (lebih) dibayar Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.29588/PP/M.V/10/2011 Tanggal O07 Maret 2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — SITI KOMARIAH, VS TERRENCE BAZIL GREEN,
62 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka telah dengan jelasdan nyata terobukti gugatan Termohon Kasasi dahulu Terbanding/ Penggugattelah cacat formil dan cacat materiil, sehingga patutlah Yang MuliaKetua/Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan memutus perkara ini untukmenyatakan hukum membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 38/PDT/2014/PT.Dps. jo Nomor 560/PDT.G/2012/PN.Dps, tanggal 17April 2013 dan dengan mengadili sendiri menerima eksepsi Pemohon Kasasidahulu Pembanding/Tergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 193/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 13 Juni 2017 — Terdakwa I. SUGIONO Als BEKEN Bin (Alm) TUGIO dan Terdakwa II. SUHERI Als ERI Bin ERMAN
33 — 7
  • SUHERI Als ERI Bin ERMAN, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) TAHUN dan 4 (empat) BULANdikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementaraHalaman 2 dari 23 halaman Perkara No: 193/Pid.B/2017/PN.Rgtyang telah dijalani para terdakwa, dengan perintah agar para terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 410/Pid.B/2016/PN.Rhl
Tanggal 8 Nopember 2016 — ANTONI Als UTEH Bin (Alm) SAMSURI
24 — 18
  • Barangsiapa ;Unsur mengambil barang;Unsur seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain~~ & PhUnsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 410Pid.B/2016/PNRhl5. Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/Pdt/2014
Tanggal 9 September 2014 — SMM GROUP Pte. Ltd, DK vs PT SATYA MITRA MANDIRI
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., NotarisJakarta Selatan (Turut Tergugat I), yang kesemuanya hanyalah akalakalan Para Tergugat;18.Bahwa Penggugat tetap menunggu janjijanji dari pihak Para Tergugatkarena sahamnya telah dialinkan seluruhnnya kepada Para Tergugattanpa adanya penyerahan pembayaran hanya untuk formalitas belaka,namun pihak Para Tergugat tetap meyakinkan pihak Penggugat masihada pembeli perusahaan Jepang lainnya;19.Bahwa namun lain dikata, pekerjaan menunggu terus menerus dankeuntungan yang dijanjikan tidak pernah ada
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Nafkah lampau seluruhnnya sejumlah Rp 6.100.000,00(enam juta seratus ribu rupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah);C. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bemama Xxxx, lakilaki,lahir pada tanggal 15 Oktober 2017, dibawah pemeliharaan (hadhonah)Penggugat;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. Asuransi Allianz Life Indonesia vs. Direktur Jenderal Pajak
116 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2008tentang Pajak Penghasilan;Dari uraian di atas, dan berdasarkan alat bukti serta penjelasan parapihak dalam persidangan, Hakim Adi Wijono berpendapat Penggugatdapat membuktikan bahwa timbulnya Penggugat terbebani pajakterutang kurang dibayar dan dikenakan sanksi bunga karena bukankesalahannya, dan untuk keadilan seharusnya SKPKB tidak diterbitkankarena bertentangan dengan Pasal 12 ayat (2) dan ayat (3) UU KUP.Dengan demikian Hakim Adi Wijono berpendapat gugatan Penggugatdapat dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
Asri Yulianti
Tergugat:
1.PT Indosurya Inti Finance kantor Cabang Lampung
2.PT Indosurya Inti Finance
198 — 45
  • Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelangobjek Hak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian;b. Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;c. Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankwitansi;d. Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yangbersangkutan;e. Mengambil uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagianuntuk melunasi utang tersebut diatas; danf.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 34
  • Bahwa selebihnya mengenai hal hal yang tidak masuk akal dalamkehidupan normal berumah tangga yang diajukan Termohon,sangatditolak seluruhnnya oleh Pemohon (jawaban di halaman 2, 3, dan 4no.4,5,6,7,8.3 )11Oleh karena itu apa yang menjadi replik dalam konvensi danRekonvensi kepada Yth. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;DALAM KONVENSIMenolak seluruh dalil sanggahan Termohon kecuali yang diakuisecara tegas oleh Termohon;DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Ngb
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
FENGKI Bin ABU TANGGUH Alm.
73 — 17
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi seluruhnnya selama masapenangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan bahwaapabila pidana denda tidak dibayar oleh Terdakwa maka dapatdiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
MAS'UD Bin KA'BA
62 — 22
  • Sachet plastik berisi 7 (tujuh) paket pipet plastik bening berisikankristal bening dengan berat netto seluruhnnya 0,1458 gram (positifmengandung metafetamina);3. 1 (Satu) botol kaca berisi urine (positif mengandung metafetamina)4. 1 (satu) spoit berisi darah (positif mengandung metafetamina) milikTerdakwa Masud Bin Kaba.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri kesehatan Republik Indonesia Nomor 41 tahun 2017tentang perubahan penggolongan narkotika