Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
2016 dantanggal 7 Desember 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanoa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1408/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Juni 2015 dan tanggal 13 Juli 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Sally Ainlly co seall gla eo jripay tse
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
TSe
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
53 — 15
TSe
Register : 13-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
TSe
Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 113/ Pid / B.2011/ PN. TK. Tanggal 28 Februari 2011 — AGUS SAPUTRA Als PUTA Bin (Alm) MUSLIMIN
31 — 7
31 — 7
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan terdakwadinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahananL@TSE DUT j= nnn nnn nnn nnn nnn nenawonnnnn= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka dibebani pula untuk
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 20
61 — 20
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
TSe
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA POSO Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
83 — 24
83 — 24
ale tse prio swliaot!
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
TSe Bahwa saksi mnegetahui penyebab ketidakharmonisan Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi yaitu tergugat malas bekerja untukmencari nafkah Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2013 Bahwa saksi mengetahui Selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak menjalankan kewajiban layaknya suami isteri Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat untuktidak bercerai namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan
Register : 06-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 25
78 — 25
Tse tertanggal 13 April 2020.Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.2 serta relevan dengan dalil gugatanangka 2 (dua) dan pengakuan Tergugat. Oleh karenanya terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah resmi bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Surat Pernyataan Bersama)telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya.
TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
TSe
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0779/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:13ce calles ol amg Jl ol : ML pL Yl uesLL Luol lg to JI pLvol cacol Isl 5,001 uolall: Sic ,LogJliol (yr dyausll plgs ano EUaiuw VElosl yo Eos Sh Lgslau ol gu ol jl gyroyo pSioll tse
Register : 22-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Tse
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2168/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14gle Sally Ainlly co seall gla eo jjripay tse
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
tidak tahan berpisahlama antara satu dengan lainnya tersebut adalah termasuk perbuatan khalwatyang dapat dikategorikan qarbuz zina (mendekati perouatan zina) yang lamakelamaan dapat menimbulkan madhharat yang sangat besar, baik terhadappribadi yang bersangkutan maupun pengaruhnya di tengah masyarakat luas,karena merupakan pelanggaran terhadap normanorma susila dan normanorma agama yang secara tegas dilarang berdasarkan dalil Nash yang sharihdi dalam alQuran Surah AlIsra ayat 32 : v 3Noo eT ete tse
Register : 17-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1256/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
DOAHHHHHHHHHHHH##&0ed gb vind liyHeeHe Heed Uy HEHEHE HEHE EEE EEE##ahkr rz f eds HHP BHD HHP SHEE## gd pah yee EHD ( #4 HEED ( FEAL##aaq tps petty p , HHEHEHEHEH p , HEHEHE HEHEHE##aebCesn LHHD#HHHD AHH DHE D 4 HEHEHE HEHEHE##aekderle#ly### 7HUyHHH THHHHHHHHHHHHHHH Aw DU j eH OHHH : HEHEHE HEHEHE HEHEHEHH AY AU LG j MAH OHHH SHH OHHH = HEHEHE HEHEHE HEHEHE##aj sqiveetHOHHHAGHHOHHHA OHHH##anymr bi eHHOHHHABHH OHHH BiH##aoxodamr## HHH DH HHH DHHHHHHHHHHHHH##ajuyhbwedtit: HHH Lee Hee LAE##AKkiOj mp tse
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
yang sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:ce calles ol amg Jl ol : ML pL Yl uesLL sol Les Tol Lol crcol Isl 54,01 Wola: dio log) liol (pu dprrsll plas ano EUainw VElosl yo Eos Sh Lgslau ol gu ol jl gyroyo pSioll tse
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
TSe Bahwa anak Pemohon memang kurang akrab dengan ;Termohon,sehingga jika anak Pemohon pergi ke sekolah, saksi yang seringmengantar Bahwa jika dihitung rumah tangga Pemohon dan Termohon hanyatinggal bersama sekitar kurang lebin 2 (dua) bulan saja, danselebihnya itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal; Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil di Inspektorat Propinsi KalimantanUtara, Pemohon dengan golongan