Ditemukan 2873 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 31 Oktober 2016 — SURURI
297 — 176
297 — 176
Meberi saran dan pendapat kepada DPRD mengenai Nota Keuangan danRanperda, perubahan APBD serta perhitungan APBD yang telah disampaikanoleh Bupati;Bahwa Terdakwa sebagai anggota DPRD dari fraksi PDIP tidak pernahmengusulkan Ranperda Nomor 1 Tahun 2004 sebagai hak inisiatif DPRD.Terdakwa tidak mengetahui secara persis apakah usul inisiatif sesuai denganyang disyaratkan pada Pasal 15 Keputusan DPRD Kab. Boyolali No. 1 Tahun2000 tentang Peraturan Tata Tertib DPRD Kab.
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PATI Nomor 138/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 5 Januari 2016 — MARDIKUN alias PAK JOKO bin SUKARMAN
132 — 35
132 — 35
tersebutdiambil oleh Pak Polisi danwaktu itu saksi dan EkoSutaryo diajak Pak Polisi kePolres Pati dan mobil Kijangtersebut dibawa setelah saksisampai di Polres Pati saksidiberitahu oleh Pak Polisibahwa mobil Kijang Kapsulwarna Hijau Tua adalahhasil pembunuhan.e Bahwa = saksi tahu maksuddan tujuan Bapak H.Karjono mau meminjamiuang sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) kepada EkoSutaryo karena Bapak H.Karjono dimintai tolongoleh Bapak BambangHermanto untuk meminjamiuang kepada Eko Sutaryodengan meberi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 31 Oktober 2016 — H. ANSHOR BUDIYONO, S.Ag
119 — 19
119 — 19
Meberi saran dan pendapat kepada DPRD mengenai Nota Keuangan danRanperda, perubahan APBD serta perhitungan APBD yang telahdisampaikan oleh Bupati;Bahwa saksi sebagai anggota DPRD dari fraksi PDIP tidak pernahmengusulkan Ranperda Nomor 1 Tahun 2004 sebagai hak inisiatif DPRD.Saksi tidak mengetahui secara persis apakah usul inisiatif sesuai denganyang disyaratkan pada Pasal 15 Keputusan DPRD Kab. Boyolali No. 1 Tahun2000 tentang Peraturan Tata Tertib DPRD Kab.
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 31 Oktober 2016 — SUWARDI
140 — 44
140 — 44
Meberi saran dan pendapat kepada DPRD mengenai Nota Keuangan danRanperda, perubahan APBD serta perhitungan APBD yang telahdisampaikan oleh Bupati;Bahwa saksi sebagai anggota DPRD dari fraksi PDIP tidak pernahmengusulkan Ranperda Nomor 1 Tahun 2004 sebagai hak inisiatif DPRD.Saksi tidak mengetahui secara persis apakah usul inisiatif sesuai denganyang disyaratkan pada Pasal 15 Keputusan DPRD Kab. Boyolali No. 1 Tahun2000 tentang Peraturan Tata Tertib DPRD Kab.
Putus : 05-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 5 Oktober 2012 —
45 — 21
45 — 21
adalah anggotakoperasi sukowati, keuntungannya anggota koperasi belum pernah karena pekerjanyasudah mendapat upah dari pribadi pak Daryono karena modalnya berasal dari pakdaryono, begitu juga untuk (satu) unit mesin pencuci umbi porang, 2 (dua) unitmesin perajang porang mekanik, 32 (tiga puluh dua) unit perajang porang manual, (satu) unit mesin pengering porang, 2 (dua) unit mesin penepung porang, (satu) unitmesin pemisah porang, 2 (dua) unit mesin kemasan alumunium foil juga sama sekalibelum pernah meberi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 31 Oktober 2016 — SUMARSONO HADI
106 — 28
106 — 28
Meberi saran dan pendapat kepada DPRD mengenai Nota Keuangan danRanperda, perubahan APBD serta perhitungan APBD yang telahdisampaikan oleh Bupati;Bahwa saksi sebagai anggota DPRD dari fraksi PDIP tidak pernahmengusulkan Ranperda Nomor 1 Tahun 2004 sebagai hak inisiatif DPRD.Saksi tidak mengetahui secara persis apakah usul inisiatif sesuai denganyang disyaratkan pada Pasal 15 Keputusan DPRD Kab. Boyolali No. 1 Tahun2000 tentang Peraturan Tata Tertib DPRD Kab.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 3 Juni 2013 — DANGIR MULYADI, S.Sos. M.Si. Bin MUHARJO
82 — 80
82 — 80
Saksi PUJO PRASETYO, di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat saksi menjadi camat pernah menolak kegiatanSimpemdes; Bahwa saksi diundang bersama 4 orang camat yang senior olehAsisten yang meberi perintah bahwa saksi adalah camat senior tolongdilaksanakan program Simpemdes; Bahwa saat itu saksi usul alasan menolak program karena kalaudilaksanakan jadi masalah karena program ini adalah program yangujugujug; Bahwa saksi mengusulkan kalau bisa ditunda tahun
Register : 03-05-2015 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 7 Maret 2017 — ADHA NUR MUJTAHID
204 — 32
204 — 32
Meberi saran dan pendapat kepada DPRD mengenai Nota Keuangan danRanperda, perubahan APBD serta perhitungan APBD yang telahdisampaikan oleh Bupati;Bahwa saksi sebagai anggota DPRD dari fraksi PDIP tidak pernahmengusulkan Ranperda Nomor 1 Tahun 2004 sebagai hak inisiatifDPRD.Saksi tidak mengetahui secara persis apakah usul inisiatif sesuaidengan yang disyaratkan pada Pasal 15 Keputusan DPRD Kab. Boyolali No.1 Tahun 2000 tentang Peraturan Tata Tertib DPRD Kab.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 18 Juni 2012 — H. SUBAKIR
86 — 15
86 — 15
Meberi saran dan pendapat kepada DPRD mengenai NotaKeuangan dan Ranperda, perubahan APBD serta perhitunganAPBD yang telah disampaikan oleh Bupati.Panitia Khusus berdasarkan Surat Keputusan Pimpinan DPRD Kab.Boyolali Nomor 12 Tahun 2003 tanggal 11 September yang bertugasmenyusun draft untuk selanjutnya membahas dan menyempurnakanRanperda Kedudukan keuangan DPRD kab.Boyolali dengan pihakeksekutif.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg. Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
197 — 257
197 — 257
SURYONO (Staf ULP) da nada yang langsung dari Expedisi Barang yang langsungmengantar.Bahwa saksi menerima alat alat Laboratorium Teknik sipil masih berupa Peti dan Kardus sesuaidengan dan saksi cek sesuai daftar lis yang dibawa oleh Expedisi barang tersebut.Bahwa pemasangan atau penginstallan dan pelatihan dilakukan dalam waktu yang berbeda, Untukpemasangan ada yang dilakukan pada Bulan Desember 2010 dan awal tahun 2011 sedangkan untukpelatihan dilakukan pada awal tahun 2011, Sedangkan untuk yang meberi
Register : 17-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG Tanggal 5 Juni 2014 — IKE WIJAYANTO
450 — 221
450 — 221
Ada juru sita pengganti yangmemberi ada juga yang tidak meberi karena sifatnya suka rela;Bahwa ada beberapa kali biaya panggilan untuk para pihak dalam kasus PT OnambaIndonesia.
Register : 14-08-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna Tanggal 20 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
Drs. Darmili Bin Iskandar
302 — 110
Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
Drs. Darmili Bin Iskandar
302 — 110
Darmili;
- 1 (satu) eksemplar dokumen asli surat nomor : 002/SKRT/XII/2005 tanggal 02 Desember 2005 tentang serah terima kuasa, yang menerima tugas: Ali Uhar, T, dan yang meberi tugas Direktur Utama: Ir.
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
268 — 88
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
268 — 88
Ataspermintaan saksi Penuntut Umum kan meberi kesempatan pada saatmemperlinatkan barang bukti setelan selesal saksi memberiketerangan;Bahwa tentang sertifkasi manajemen mutu yang dicantumkan dalampengumuman, saksi kembali menerangkan bahwa hal itu mengacupada ND dari PPK. Sesuai ND tersebut yang dipersyaratkan adalahISO 9001, ISO 14001, sistem K3 OHSAS 18001, dan sebagainya;Bahwa benar ada juga persyaratan bahwa pendaftaran harus dilakukanoleh Direktur Perusahaan.