Ditemukan 244879 data
7 — 7
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.P/2023/PA Plg, dari Para Pemohon ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
175/Pdt.P/2023/PA.PLG
16 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 175/Pdt.G/2021/PA.Sdndari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000- ( seratus sepuluh riburupiah);
175/Pdt.P/2021/PA.Sdn
PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Ahmad Hidayat Bin Suwatri, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 14November 2000, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Vi Rt 019 Rw 006
Penetapan Perkara No. 175/Pdt.P/2021/PA.
SdnPengadilan Agama tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Suratpermohonannya tertanggal 11 November 2021 telah mengajukanpermohonan Wali Adhol, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana, dengan nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Sdn, tanggal 11November 2021 telah mengajukan perkara Wali Adhal;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam sidang pertama Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon dan upaya Majelis
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :175/Pdt.G/2021/PA.Sdndari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.110.000 ( seratus sepuluh riburupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan Perkara No. 175/Pdt.P/2021/PA.
Penetapan Perkara No. 175/Pdt.P/2021/PA. SdnHal. 4 dari 3 hal. Penetapan Perkara No. 175/Pdt.P/2021/PA. Sdn
25 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Mkd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkarakepada DIPA Pengadilan Agama Mungkid Tahun 2023;
175/Pdt.G/2023/PA.Mkd
19 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);175/Pdt.G/2023/PA.Spt
96 — 39
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Mw, dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 3.806.000,00 (tiga juta delapan ratus enam ribu rupiah).175/Pdt.G/2020/PA.Mw
PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PA Mw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan antara :XXXXXXXXXXXXXX, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan CPNS Dinas Tenaga Kerja Kabupaten TelukBintuni, Tempat Tinggal: Jalan H.
No.175/Pdt.G/2020/PA. Mw.Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor:16/03/V/1997, tanggal 06 Mei1997;. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatusperawandan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Manokwari pada bulan maret 2020 dengan NomorRegister 58/Pdt.G/2020/PA.Mw;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bintuni;.
No.175/Pdt.G/2020/PA. Mw.pernah lagi kembali dan tidak member kabar kepada Penggugat,sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang;8.
No.175/Pdt.G/2020/PA.
No.175/Pdt.G/2020/PA. Mw.Hal 6 dari 5 hal. Pent. No.175/Pdt.G/2020/PA. Mw.
24 — 3
- Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
- Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tuju puluh ribu rupiah) ;
175/Pdt.G/2023/PA.Lmg
11 — 7
Menyatakan bahwa perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 175/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 26 Februari 2015 dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2015/PA.Kis.Sein LA zNy
21 — 4
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Sbh dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
175/Pdt.G/2023/PA.Sbh
15 — 4
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
- Menyatakan perkara nomor 175/Pdt.P/2021/MS.Mrd dicabut;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
175/Pdt.P/2021/MS.Mrd
8 — 9
- Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam perkara Nomor 175/Pdt.P/2023/PA.Mtw gugur;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
175/Pdt.P/2023/PA.Mtw
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Rap tanggal 20 Januari 2021 telah selesai karena dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1,020.0000;00( Satu juta dua puluh ribu rupiah);
175/Pdt.G/2021/PA.RAP
13 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Smi dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapanpuluhribu rupiah);
175/Pdt.G/2024/PA.Smi
33 — 13
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :175/Pdt.G/2020/PA.Lssdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 ( Lima ratus enam belas ribu rupiah)
175/Pdt.G/2020/PA.Lss
PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetambak Ikan, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Watumea,Kecamatan Tiwu, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Termohon, umur 26 tahun, agama Islam
No.175/Pdt.G/2020/PA.Lsssebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor , bertanggal 20Oktober 2020;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Watumea sampai pisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan(Badha Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Ikbalbin Ilham umur 1 tahun, dan saat ini anak tersebut ikut bersama denganTermohon;4.
No.175/Pdt.G/2020/PA.LssBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lasusua cq. Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLasusua;3.
No.175/Pdt.G/2020/PA.LssHakim Anggota dan dibantu oleh M. Arafah, S.H.I, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Sudarmin., H.I.M Tang, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaAkbarudin AM, S.H.I. Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,M.
No.175/Pdt.G/2020/PA.Lss
16 — 2
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2023/PA. Gtlo. dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
175/Pdt.G/2023/PA.Gtlo
0 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.Pdt.P/2024/PAJU dicabut;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).
175/Pdt.P/2024/PA.JU
11 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Tgt dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah);
175/Pdt.G/2023/PA.Tgt
M Sopyan
21 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 175. 000,- (seraus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
8 — 6
M E N E T A P K A N
- Menyatakan permohonan Pemohon175/Pdt.P/2018/PA.Ckr, gugur;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 91000,-( sembilan puluh satu ribu rupiah);
175/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhi syarat danHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 175/Pdt.P/2018/PA.Ckr.rukunnya, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama :a.
Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkanoleh Pengadilan Agama Cikarang, baik di Kantor Bupati Kabupaten Bekasi,maupun di papan pengumuman Pengadilan Agama Cikarang, sesuai ketentuanyang berlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 175
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis beroendapat bahwa permohonan dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada para Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan ketentuan syariatIslam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 175
Pendaftaran :Rp 30.000,Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 175/Pdt.P/2018/PA.Ckr.2. Biaya Proses :Rp 50.000, 3. Redaksi :Rp 5.000,4. Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 91.000,Catatan :Salinan Penetapan ini dikeluarkan atas permintaan para PemohonUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,H. DEDE SUPRIADI, S.H.,M.H.Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 175/Pdt.P/2018/PA.Ckr.
31 — 4
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar : Rp. 175. 000,- (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar :Rp. 175. 000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Juli 2017 oleh YUDITHWIRAWAN, S.H, M.H sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh SITI NGAISAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon.Hakim,YUDITH WIRAWAN, S.H.MH.Panitera Pengganti,SIT NGAISAHPerincian
;Jumlah : Rp. 175. 000,(Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
195 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASYIM HALIK tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 175/PDT/2018/PT MKS. tanggal 25 Mei 2018 yang memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Pre. tanggal 13 Desember 2017
dapatditerima (niet ontvankelijke verklaara);Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Tergugat Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi, Tergugat IIKonvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat Ill Konvensi/Penggugat IIRekonvensi dan Tergugat IV Konvensi secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp2.196.000,00 (dua juta seratussembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian diajukan banding dan atas permohonanbanding tersebut Pengadilan Tinggi Makassar telah memberikan PutusanNomor 175
Nomor 17 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal20 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung:1.2sMenerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 175/PDT/2018/PT MKS. tanggal 25 Mei 2018 juncto Putusan Pengadilan Negeri ParepareNomor 20/Pdt.G/2017/PN Pre. tanggal 138 Desember 2017 yangdimohonkan kasasi tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi1.2
Pembuat Akta Tanah, dan sertifikat hak milikatas objek sengketa sudah dibalik nama ke atas nama Tergugat Ill;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiMakassar yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Parepare harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUH.HASYIM HALIK dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 175
HASYIMHALIK tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 175/PDT/2018/PTMKS. tanggal 25 Mei 2018 yang memperbaiki amar Putusan Pengadilan NegeriParepare Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Pre. tanggal 13 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam RekonvensiDalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Dalam