Ditemukan 357 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 23/2012 23/pdt.g/2012/pn.sky 23 23/pdt.g/2012/pa.btl 23/pdt.g/2012/pa.prg. 23/pdt.g/2012/pa.sbs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BRIDGESTONE KALIMANTAN PLANTATION;
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BridgestoneKalimantan Plantation, (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkandengan cara disampaikan secara langsung oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melaluiSurat Nomor P.1379/SP.23/2012 tanggal 19 Oktober 2012 danditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 25 Oktober 2012 sesuai SuratTanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen:2012102506640003.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pid/2012
Tanggal 7 Maret 2012 — T.BAYHAQI Als. BOY Bin. T.M. YUSUF
220 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua MudaPidana No. 23/2012/317 K/PP/2012/MA tanggal 10 Februari TerdakwaHal. 1 dari 24 hal. Put. No. 317 K/Pid/2012diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 20 Januari 2012 ;11.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 12-03-2012 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 567/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Oktober 2013 — FIORUCCI (ASIA) LTD >< YENNY KARTIKA
176 — 55
  • Legalizationfee and other expensesfor Notarization ofDocuments datedSeptember 20, 2012amount to HKD 3,755(three thousand sevenhundred and fifty fivedollar Hong Kong); 23Bukti P 12bBiaya konsultasi hukumdan pengeluaranpengeluaran lainnyaterkait legalisasi dokumenpada tanggal 20September 2012 sebesarHKD 3,755 (tiga ribu tujuhratus lima puluh limadollar Hong Kong)(Terjemahan ResmiBukti P12.a); 24Bukti P 13aProfession charges,Consulate Legalizationfee and other expensesfor Notarization ofDocuments datedNovember 23
    , 2012 whichamount to HKD 3,700 (three thousand sevenhundred dollar HongKong); 25 Bukti P 13b Biaya konsultasi hukumdan pengeluaranpengeluaran lainnyaterkait legalisasi dokumen pada tanggal 23November 2012 sebesarHKD 3,700 (tiga ribu tujuhratus dollar Hong Kong)(Terjemahan Resmi BuktiP13.a); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugattelah mengajukan foto copy surat bukti yang telah diberi materai cukup dandicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan selanjutnyadiberi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978/B/PK/PJK/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. ASIA PACIFIC FIBERS, Tbk d.h. PT. Polysindo Eka Perkasa, Tbk
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.Polysindo Eka Perkasa(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) dan dikirimkan kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) oleh Pengadilan Pajak melaluisurat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.954/SP.23/2012 tanggal 26Juli 2012 perihal Pengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterimasecara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)pada tanggal 1 Agustus 2012 sesuai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT PASIFIC CONSULTANS INTERNATIONAL;
32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasific ConsultansInternational, (Termohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat),telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan dengan caradisampaikan secara langsung oleh Pengadilan Pajak kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) melalui suratSekretariat Pengadilan Pajak Nomor: P.950/SP.23/2012 tanggal 26Juli 2012, dan diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanKembali (Ssemula Tergugat) pada tanggal 01 Agustus 2012 sesuaisurat Tanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal Pajak NomorDokumen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUNG WON INDONESIA
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sung Won Indonesia (TermohonPeninjauan Kembali / semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dan dikirimkan dengan cara disampaikan secara langsungkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) olehPengadilan Pajakmelalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.952/SP.23/2012 tanggal 26 Juli 2012perihal Pengiriman PutusanPengadilan Pajak dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) pada tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 908/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT VOLKOPI INDONESIA
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.39934/PP/M.XIII/15/2012 tanggal 4 September 2012, atas nama: PTVolkopi Indonesia, (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh PengadilanPajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melaluisurat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor: P.1230/SP.23/2012 tanggal 21September 2012 dengan cara disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) pada tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546/B/PK/PJK/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RIAU ANDALAN PULP & PAPER
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.38742/PP/M.XIII/ 16/2012tanggal 19 Juni 2012, atas nama: PT Riau Andalan Pulp & Paper (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secarapatut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dandikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) olehPengadilan Pajak melalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.840/SP.23/2012 tanggal 09 Juli 2012 perihal Pengiriman Putusan PengadilanPajak dan diterima secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GRAND THRONTON RESTRUCTURING
31 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Grant Thornton Restructuring(Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitanukan secara patutkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) dandikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)oleh Pengadilan Pajak melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor P.070.a/SP.23/2012 tanggal 24 Januari 2012 perihalPengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterima secara langsungoleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tan ggal02 Februari 2012 sesuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. RYAN PUTRA UTAMA
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RyanPutra Utama (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.1462/SP.23/2012 tanggal 2 November 2012 dengan caradisampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 12 November 2012 sesuai TandaTerima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen2012111204120001.Bahwa dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150/B/PK/PJK/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK\ VS PT NAGASE IMPOR-EKSPOR INDONESIA
159 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nagase Impor Ekspor Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dan disampaikan secara langsung kepada PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) melalui surat Nomor P.410/SP.23/2012 tanggal 16 April 2012 dengan cara disampaikan secaralangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)Halaman 7 dari 37 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT BABCOCK & WILCOX CANADA, LTD;
34 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.37358/PP/M.XI/13/2012, atas nama : BUT Babcock & Wilcox Canada, Ltd(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) oleh PengadilanPajak melalui Surat Nomor P.406/SP.23/2012 tanggal 16 April 2012dengan cara disampaikan secara langsung kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
55 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggalfaksimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalahtanggal pada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikansecara langsung.Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39551/PP/M.1/16/2012 tanggal 01 Agustus 2012, atas nama PT.Technopia Jakarta (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.1144/SP.23
    /2012 tanggal 24 Agustus 2012 dengan caradisampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 04 September 2012 sesuai TandaHalaman 12 dari 39 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563/B/PK/PJK/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INABATA INDONESIA
143 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • InabataIndonesia, (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan dengancara disampaikan secara langsung oleh Pengadilan Pajak kepadaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) melalui SuratSekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.180/SP.23/2012 tanggal 19Maret 2012, dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) pada tanggal 26 Maret2012 sesuai Surat Tanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal PajakNomor Dokumen: 2012032603410002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1073/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GENERAL FOOD INDUSTRIES
108 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.40777/PP/M.X1/13/2012 tanggal 17 Oktober 2012, atas nama: PT.General Food Industries (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) oleh Pengadilan Pajak melaluiSurat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor : P.1481/SP.23/2012 tanggal07 November 2012 dan diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tanggal 14 November 2012 melalui Tanda TerimaSurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUMI KARYATAMA RAHARJA
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.44272/PP/M.IIl/16/2013 tanggal 28 Maret 2013, atas nama PT.Bumi Karyatama Raharja (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dandikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melalui surat Sekretariat PengadilanPajak Nomor: P.680/SP.23/2012 tanggal 19 April 2013 dengancara disampaikan secara langsung kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) pada tanggal 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-05-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147/B/PK/PJK/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECHNOPIA JAKARTA
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TechnopiaJakarta, (Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melalui suratSekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.146/SP.23/2012 tanggal 28Pebruari 2012, dan diterima secara langsung oleh Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) pada tanggal 08 Maret 2012 sesuai suratTanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen:2012030802770010..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 09-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756/B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CENTRAL PROTEINAPRIMA TBK
155 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CentralProteinaprima Tok (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melaluisurat Nomor P.302.a/SP.23/2012 tanggal 21 Maret 2012 dengan caradisampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 29 Maret 2012 berdasarkan TandaTerima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen2012032901440004;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286/B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CAKRAWALA MEGA INDAH
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.38818/PP/M.III/15/2012tanggal 22 Juni 2012, atas nama: PT Cakrawala Mega Indah(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) oleh PengadilanPajak melalui surat Nomor P.867/SP.23/2012 tanggal 12 Juli 2012dan diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TECHNOPIA JAKARTA;
84 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Technopia Jakarta,(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) melaluisurat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.1144/SP.23/2012 tanggal24 Agustus 2012, dan diterima secara langsung oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 04 September2012 sesuai surat Tanda Terima Dokumen Direktorat Jenderal PajakNomor Dokumen: 2012090401810004:Bahwa mengingat