839/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor0347/006/XII/2016 tertanggal 09 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Z. Bahwa setelah menikah. Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun XXXXX RT.004 RW 004,Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;3.

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 839/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 839/Pdt.G/2018/PA.MkdS.Ag., M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu DINA MUNAWAROH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Drs.

No 839/Pdt.G/2018/PA.Mkd

839/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Kag839/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 05 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut;BahwaO1@ieoe2.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Kaghingga sulit dirukunkan lagi, penyebabnya sebagaimana terurai sistematis didalam posita gugatan Penggugat pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa, tibalah saatnya Majelis Hakim menilai danmempertimbangkan alat bukti yang diajukan Penggugat sebagai berikut:Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.KagPerkawinan, Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam dan hukum Islam yang relevan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gege Handika, S.Pd binMasdan, S.Pd) terhadap Penggugat (Ranti Meylili Lestari, SE bintiSukemi Musa);3.

Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.KagPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 839/Padt.G/2020/PA.Kag

839/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.PpgZ. loz t =SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kab.

agama Islam, tempat tinggal Kabupaten Rokan Hulu,Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara, mendengar keterangan Pemohon, danmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon yang dalam surat permohonannya tertanggal 30November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasirPengaraian pada tanggal O01 Desember 2020 dengan Nomor839/Pdt.G/2020/PA.Ppg telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 839

Termohon selau bersikap tidak baik dan kurang PerhatianTerhadap Pemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ppg.5. Bahwa Pemohon selalu Mengingatkan Termohon Untuk MemperbaikiSikap dan Perbuatannya tersebut terhadap Pemohon Tetapi Termohonmerasa tidak memperdulikan setiap nasehat yang di sampaikan KepadaTermohon sehingga mengakibatkan Perselisihan dan Pertengakaran dalamRumah Tangga Selalu Terjadi;6.

Sejak kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ppg.4. Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak mensukuri penghasilan Pemohon danTermohon selau bersikap tidak baik dan kurang perhatian terhadapPemohon;5.

MeteraiumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp90.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

839/Pdt.G/2019/PA.PO

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08 Mei 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 839/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 08 Mei 2019, dengan alasanalasan dengan segala perbaikannya yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerailsedangkan Tergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut PenggugatPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 24 tahun;b. ANAK KEDUA, umur 13 tahun; dan sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;SUBSIDER : Apabila Pengadilan; Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnyaBahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, padahal untuk itu Tergugat telah dipanggil secaraPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ISTADJAM, S.H.Perincian Biaya PerkaraPutusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi1. Materai2. PNBPJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 607.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000.,Rp. 748.000,(Tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

839/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 839/Padt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, Umur 27 tahun (Sukoharjo 30/06/1993), NIK. 3311073006930006,Agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, Pendidikan D3,Tempat kediaman di Dukuh Godegan, RT. 03/ RW. 03,Desa Mranggen, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo

Bahwa pada tanggal 17 November 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asih, Kabupaten Bekasi, PropinsiJawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor : 984/52/X1/2019 tertanggal 17Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA SkhNovember 2019). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.2.

Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada awal bulan Desember tahun 2019, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan bertempat tinggal di rumah Paman TermohonHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Skhdengan alamat sebagaimana tersebut di atas, yang hingga sekarangberlangsung selama 8 bulan. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.8.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Skh3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo;4.

Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Skha B BR WOW NY BF. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 75.000,00. Biaya Panggilan : Rp.270.000,00. PNBP : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Skh

839/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal 2rsebut Penggugat dan TergugatPenggugat di JI.Dupa, kelurahanfisulore Rumah orang tua selama sekitara: Bahwa dalam Perkawinan awalnya antara Penggugat dan Tergugathidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak yakni:1. ANAK( 18 Juni 2001 ):2. ANAK ( 03 Juli 2004 );3. ANAK( 09 Desember 2006 );4. ANAK ( 18 Januari 2014 ) dan kini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Paladapat menjad Islam yang terkandung dalam:.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal !

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK kepada Penggugat;5.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.PalDra. TumisahPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI Pendaftaran ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Pal

839/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Penggugat tersebut ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Kabupaten Madiun, untuk berkenan menerima,halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :35190548780002 Tanggal 19032018 dari Kantor Dinas Kependudukanhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, kKemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis / bukti P1;2.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSm Gye Sle coll go ye : UE aby dle ait!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Widodo binSukidi) kepada Penggugat (Fitriana binti Somiran);halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan e. Salput eCourt Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,00S. Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

839/Pid.B/2017/PN MDN

Mdn;;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Mdntanggal 27 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2017/PN Mdn tanggal 30 Maret2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 13 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN1.

PelayaranPrima Jaya Samudra atau hanya saham kosong saja;Halaman 30 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDNBahwa saksi Yohannes Wan Santoso dan saksi Edy Susanto adamenyetorkan modalnya ke PT.

Notaris di Jakarta, diberi Tanda T26;Halaman 40 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN27.Fotocopy akta berita acara rapat umum para pemegang saham PT.

,M.HHalaman 55 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDNHalaman 56 dari 56 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN MDN

839/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.LLGZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ASAasCD binti ASAasCD , tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 01 Januari1981, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa ASAasCD ,Kecamatan ASAasCD , Kabupaten Musi Rawas, ProvinsiXXXXXXXX

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLGkewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat untuk memberikannafkah lahir dan bathin6. Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahkan telah melibatkan pihak keluarganamun tidak berhasil dan pada akhirnya Penggugat lebih baik berpisahkarena tidak sanggup lagi mempertahankan hidup berumah tangga denganTergugat dan perceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindariKemudharatan yang lebih besar.7.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLGkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLG(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLGBiaya Meteral : Rp. 10.000,Administrasi Bank : Rp. 2.500,Jumlah : Rp. 422.500,(empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLG

839/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah memiliki 3(tiga) orang anak, 2 (dua) orang anak telah menikah dan satu orang anakyang bernama Anisa Rahmatika Putri dalam asuhan PenggugatRekonvesni.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam bagian konvensi iniadalah, Pemohon mohon agar diberi izin untuk mengikrarkan talak satu raj?

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bkn89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon / Termohon Rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bkn4. Biaya Panggilan : Rp200.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bkn

839/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jaenal Abidin bin Imung, NIK 3671041611870003, lahir di Tangerang, 16November 1987, umur 32 tahun, pendidikan SMP,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Jati Baru No. 06, RT. 001 RW. 007, KelurahanBenda

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon II Nomor471.13/1589/P3K/2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota TangerangHalaman. 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 839/Pat.P/2019 /PA.Tngtertanggal 29 Agutus 2019, lalu Hakim mencocokkan dengan aslinya dantelah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P. 2);3.

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaHalaman. 7 dari 14 halaman Penetapan Nomor 839/Pat.P/2019 /PA.TngPara Pemohon tetap beragama Islam.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman. 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019 /PA.Tng2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenal Abidin binImung) dengan Pemohon II (Turini binti Syahria) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Januari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda, Kota Tangerang, Provinsi Banten;3.

, SH.Halaman. 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019 /PA.Tng

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdullah Jaelani bin Wartana, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungBojong Kawung RT 002 RW 002 Desa Boyongsari KecamatanBantargadung

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.td.Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon ~ : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Cbd

839/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aia!

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kKemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri diPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 1 rumah kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul layaknya pasangan suamiisteri (bada dukhul) namun belum di karuniai keturunan;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh tibu rupiah);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 2 4.

Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT 014 Kecamatan MaluhuKabupaten Kutai Kartanegara Nomor : xxx/RT 14/xx/xx/xxxx, tanggalXX/XX/XXXX (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 3 1.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya ProsesKetua MajelisttdDr.H.Sukri HC,M.H.Hakim AnggotattdDrs.ZulkifliPanitera PenggantittdDra.Siti NajemahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 8 Biaya Panggilan Rp. 200.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 01 Februari 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr.

839/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.PkbPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pkb4.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pkboa oOo Ff &Biaya Panggilan :Rp 350.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama P danT: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Materai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pkb

839/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 839/Padt.P/2020/PA.Pwdbe eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :P, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;P Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah

Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon :Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, kedua calon mempelai, orangtuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Pwd. telah

Bahwa sejak 2 (Dua) tahun yang lalu anak Para Pemohon tersebuttelah berkenalan dengan seorang Lakilaki yang bernama CALONNYA ANAK,Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan No 839/Pdt.P/2020/PA.Pwdumur 28 tahun 4 bulan, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan : Petani,status Jejaka, bertempat di Kabupaten Grobogan. Dan saat ini CALONNYAANAK bekerja sebagai : Petani, dengan penghasilan Perbulan Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (X), telah bermeterai dantelah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan No 839/Pdt.P/2020/PA.Pwd2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il (X), telah bermeteraldan telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesual(bukti P2);3, Fotokopi Kartu. Keluarga an.X, telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);A.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan No 839/Pdt.P/2020/PA.PwdOo Rw N Proses : Rp 75.000,00Panggilan : Rp240.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan No 839/Pdt.P/2020/PA.Pwd

839/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No. 839/PdtG/2014/PA.

Putusan No. 839/PdtG/2014/PA.Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 839/PdtG/2014/PA.Sda.

839/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HENDRA Bin SOADI2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 2 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 839/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 3Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidar/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad. 1.

14 Nopember 2017, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Fitri Indriaty, S.H.M.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Totok Walidi, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H Slamet Budiono, S.H.M.HTriadi Agus Purwanto, S.HPanitera Pengganti,Fitri Indriaty, S.H.M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN Jmr

839/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 839/PID. SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ICHBAL ALIF CHAN BIN M.

Penetepan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 10Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBYNovember 2017 sampai dengan tanggal 9 Desember 2017;7.

Selanjutnya saksi korbanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBYberangkat sendiri dengan menaiki sepeda kecil lalu sepeda saksi korbandititipnkan pada tetangga, setelah itu Terdakwa membonceng saksi korban untukberjalan jalan.

Tofan terbukti bersalahdan menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa dengan Pidana penjaraHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBYsesuai dengan tuntutan pidana kami Jaksa Penuntut Umum Nomor:PDM 625/Jombang/09/2017 tanggal 30 Oktober 2017;4.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 839/PID.SUS/2017/PT SBY

839/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :DIANA WONGSOREJO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 10 Februari 1940,Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,beralamat di JI.

Kaliurang No 3 RT. 04 RW.05, Kelurahan Rampalcelaket,Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca: 22222 $2 22 nnn nnn enn nnn nnn ee=e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor839/Pdt.P/2020/ PN.MIlg tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor 839/Pdt.P/2020/PN.Mlg tanggal25 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;e Penunjukkan

Panitera Pengganti Nomor 839/Pdt.P/2020/PN.Mlgtertanggal 25 Agustus 2020;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; 229 222 nn n none n eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor 839/Pdt.P/2020/PN.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaHalaman 2 Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PN MIgPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualPerubahan nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu;4.

,M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadirioleh Pemohon.Halaman 7 Penetapan Nomor 839/Pat.P/2020/PN MIgPanitera Pengganti Hakim TersebutSLAMET RIDWAN, S.H.,M.Hum SUGIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB > Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya penggadaan :Rp. 6.000Jumlah : Rp. 122.000,terbilang : (seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2020/PN MIg

839/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 30 Januari 1993 (Umur 25 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah bersama di XXXKabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama ;Hal 1 dari 11 Put.839/Pat.G/2018/PACbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiorang anak/keturunan;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 11 Put.839/Padt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Desember 2016,penyebabnya Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam halmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2017 sampaisekarang telah pisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali;DimanaTergugat pergi sendiri meninggalkan Penggugat; Bahwa salama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Hal 4 dari 11 Put.839

Redaksi bitte etestetetetttssttssttssessssseee RP. 5.000,Jumlah bette eee cee eee eens ee eeeceeeeeeeeetaes Rp. 451.000,wonnnn (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) B.Hal 11 dari 11 Put.839/Padt.G/2018/PACbd