2049/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2049/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hamid bin Wefi, lahir di Jember, 01 Juli 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pakel RT.002 RW. 021Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nor binti Jases, lahir di Jember, 14 Juni 1985,

Nomor 2049/Pdt.P/2020/PA.Jr10.11.Lafad ljab dilakukan oleh Jases setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam

Nomor 2049/Pdt.P/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamid bin Wefi) dan PemohonIl (Nor binti Jases) yang dilangsungkan pada tahun 2000 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.

Nomor 2049/Pdt.P/2020/PA.JrMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 18September 2020 M bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. H.

Nomor 2049/Pdt.P/2020/PA.Jr

Putusan Nomor : 2049/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Junitahun 2009, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 3 tahun, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor : 2049/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat; e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selama 3 tahun;2.

Putusan Nomor : 2049/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah jus Il halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut : Scei pY SQci AUA 14ST O RFI a.E,aS0. ErvC+ ekjU0 APU A ul& GFCI ;OEr!+ Ejnb Ajnb parvt zEi si ekj0SJta pavHYCyvt ?

Putusan Nomor : 2049/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Putusan Nomor : 2049/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2049/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2049/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINANPUTUSAN1Nomor 2049/Pdt.G/2014/PA.Ws i =A" aDt Ef A i,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara :XXxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat;Melawan :Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2049/Pdt.G/2014/PA.Wsbtertanggal 21 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dalam Register Perkara Nomor 2049/Pdt.G/2014/ PA.Wsb. tanggal 21Oktober 2014, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1Bahwa pada tanggal 17 Mei 2002 antara Penggugat serta Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, dan telah dicatat oleh petugas KUA Kec. Purworejo,Kab. Purworejo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKec. Purworejo, Kab.

Putusan No. 2049/Pdt.G/2014/PA.Wsb3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangAtau, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir di persidangandemikian pula Tergugat hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, dalam rangka upaya damai telah pula dilaksanakan mediasi antaraPenggugat dan

Putusan No. 2049/Pdt.G/2014/PA.Wsbkeberatan bercerai dengan Penggugat serta kegagalan usaha perdamaian yang dilakukanoleh keluarga Penggugat, orang dekat Tergugat, oleh Majelis Hakim selama dalampersidangan maupun oleh Mediator maka suatu fakta pula bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtang ga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmarriage

Putusan No. 2049/Pdt.G/2014/PA.Wsb

2049/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 2049/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai rumah makan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman semula di Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 2049/Pdt.G/2015/PA.Lmg

Fotokopi Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Sidomukti KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Nomor: 470/492/413.324.7/2015, tertanggal 22September 15, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.2;Putusan nomor 2049/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanc.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 2049/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut :aL iclel aoe JI ai ay Gola)! s2J Lal co ric IsleLoglLiol Gu bd pirell lor avo GUey Vleo sliol Ssaly aa Lb ga Lb login TOV!

Imam Rosidin, M.H.Panitera PenggantiPutusan nomor 2049/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanttd Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 220.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. Machsun, S.H.M.H

2049/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2049/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bondowoso selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2049/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 02 September 2006, Nomor : 2049/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 22 September 2006, Nomor : 2049/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2049/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2049/Pdt.G/2012/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2049/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtara ; = 22 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neePEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PEMOHON

pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 03September 2012 dengan register Nomor : 2049

Termohon tidak mau berbuat baik kepada orang tua Pemohonbeserta saudarasaudara Pemohon ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut di atas, sehari kemudian sejakkepulangan Pemohon dari Arab Saudi Pemohon memutuskan untukmeninggalkan Termohon dan ikut tinggal di rumah orang tua Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, yang sampai sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 3 bulan, selama Pemohon dan Termohonberpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Nomor : 2049

Urusan Agama KUA Kecamatan DempetKabupaten Demak, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.2 ; Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon bahkan masih ada hubunganfamili dengan Pemohon ; Nomor : 2049

Nomor : 2049/Pdt.G/2012/PA Pwd 11 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 140.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2049/Pdt.G/2012/PA Pwd 13

2049/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 Januari 2017sampai dengan tanggal 20 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2049/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 24 Oktober 2016 dan tanggal 15 Desember2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2049/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2049/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 27 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang

Labuhan Deli;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa beli bersama dengan saksiANTONI als KRIBO sebanyak 2 (dua) Ji seharga Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang terdakwa dan saksiANTONI als KRIBO masingmasing sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah);Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2049/Pid.

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman bersifat alternative yang jikaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2049/Pid.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip kecil berisi shabushabu dengan berat bruto 0,8 (nol komadelapan) gram,Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2049/Pid. Sus/2016/PN Lbp 1 (satu) unit soeda motor Yamaha Sporty warna merah BK. 5186 GC,Dirampas untuk Negara6.

MH.dtoABRAHAM V.V.H GINTNG, SH.Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2049/Pid. Sus/2016/PN Lbp

2049/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2049/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada RABUN EDI ISMANTO, SH.

TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nanan ane eneeneeenes== TENTANG DUDUK PERKARANYA ~2222222===Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2049

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PP No.9Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenanuntuk menerima Gugatan Perceraian ini, kKemudian memanggil kedua belahPutusan Nomor: 2049/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 2 dari 8 halamanpihak untuk diperiksa

SETYANNGSIH, tertanggal 21Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 2049/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2049/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2049/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2049/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KabupatenDengan surat kuasa khusus tertanggal 23 Juni 2012, memberikan kuasakepada : H.

PEMOHONMELAWANTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2049

Bahwa PEMOHON adalah suami syah TERMOHON yang telah melangsungkanpernikahan di KUA Kabupaten Blitar pada tanggal 7 Oktober 1996M ataubertepatan tanggal 24 Jumadil Awal 1417H, dicatat dalam register nikahPutusan No. 2049/Pdt.G/2012/PA.BL, hal dari 10 halamansebagaimana tersebut dalam kutiXXXXXXXX jBahwa setelah akad nikah .tersebut antara Phidup bersama sebagaimana layaknya suamitua IERMOHON selama + 5 tahun darmembangun rumah sendiri dan telah dikaruANAK PEMOHON DAN TERMOHONPEMOHON3.

ikutSering nienuduh PEMOHONpmamia WANITA LAIN, yang padaPEMOHON, bila diingatkannpang minta ceraiPEMOHON dan(cekcok mulut) yangbra khitan anaknya,ma tanpa ijin PEMOHON, hingganjukan ke Pengadilan Agamaayaknya suamiMOHON mohon agar Ketuauk menerima, memeriksa danerikut :menjatuhkan talak satu Rajdilan Agama Blitar; EMOHON mohon putusanurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2049

Rp. 6.000,Jumlah 2.2.0.0... cece Rp. 266.000, Putusan No. 2049/Pdt.G/2012/PA.BL, hal 9 dari 10 halaman (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor: 2049/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Buruh, bertempattinggal di RT.01 RW. 05 xxxx Kecamatan Margasari KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2049

Putusan No. 2049/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Kalisalak Kecamatan Margasari, KabupatenTegal selama + 2 tahun;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul)serta dikaruniai (satu) anak yang diberi nama Penggugat dan Tergugat lahir padatanggal 27 Nopember 2011 dan saat ini anak tersebut ikut

Putusan No. 2049/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2049/Pdt.G/2014/PA.Slw. Jumlah Rp. 331.000,

Muhammad Alwi Fadliqa bin Alitar ( Anak laki-laki kandung ) ;3.4.Muhammad Khalil Aqbar bin Alitar ( Anak laki-laki kandung ) ;3.5.Zulfa Fadilla binti Alitar ( Anak perempuan kandung ) ;4.Menetapkan Pemohon / ahli waris tersebut untuk mengurus penarikan jaminan berupa sertifikat tanah No.2049 atas nama Alitar yang dijaminkan pada Bank BNI 46 Banda Aceh ;5.Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; -

Penarikan jaminan berupa sertifikat tanah No.2049 atas nama Alitar yangdijaminkan oleh almarhum pada Bank BNI 46 Banda Aceh semasa hidupnya ;b. Balik nama sertifikat tanah hak milik No.2049 atas nama Alitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Ketua MahkamahSyar'iyah Kota Banda Aceh c/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Menetapkan Pemohon untuk dapat mengurus jaminan berupa sertifikat tanahNo.2049 atas nama Alitar yang dijaminkan pada Bank BNI 46 Banda Aceh ;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;6.

Mohon penetapan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan menjelaskan kembali maksud permohonannyabahwa suaminya bernama Alitar bin Toung Cut telah meninggal dunia pada tanggal 05Juli 2012 karena sakit, semasa hidupnya almarhum ada menjaminkan sertifikat tanahNo. 2049 atas namanya pada Bank BNI Banda Aceh, kami selaku ahli warisalmarhum ingin mengambil sertifikat tersebut tetapi pihak Bank BNI tidak diberikansebelum

dengan demikian permohonan Pemohon perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yang dikuatkan olehalat bukti surat (P.1, P.2, P.3 dan P.4) yang didukung dengan keterangan saksisaksinya dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan bahwa suamiPemohon yang bernama Alitar benar telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2012,semasa hidupnya Alitar (suami Pemohon ) bekerja sebagai pedagang dan adamengagunkan sebuah sertifikat tanah No.2049

Menetapkan Pemohon / ahli waris tersebut untuk mengurus penarikan jaminanberupa sertifikat tanah No.2049 atas nama Alitar yang dijaminkan pada Bank BNI46 Banda Aceh ;5.

2049/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2049/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,Berdasarkan surat Kuasa tertanggal 26 September 2013 telahdikuasakan kepada EKO YULI PRIHATIN

No. 07 DesaKlampok Jalan Jasara I Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh, dahulu bertempat tinggal dI Kabupaten Banjarnegara, JawaTengah, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2049

No. 2049/Pdt.G/2013/PA.Ba.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 01 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2049/Pdt.G/2013/PA.Ba,dengan tambahan dan perubahannya sehingga berbunyi sebagai berikut :01.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri

No. 2049/Pdt.G/2013/PA.Ba.B.

No. 2049/Pdt.G/2013/PA.Ba.Panitera H. NAHDUL BUNYANI, SH

Pol BD 2049 DQ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti dengan cara bagaimana danmenggunakan alat apakah pelaku melakukan tindak pidana tersebutkarena Saksi baru mengetahuinya pada saat saksi bangun tidur sekitarpukul 06.00 Wib melihat Sepeda Motor yang diparkir diteras yangsebelumnya dalam keadaan terkunci stang dan Rem Cakram jugadalam keadaan terkunci sudah tidak ada lagi ditempat; Bahwa pelaku tidak ada minta izin kepada Saksi selaku korban untukmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha 135

PolBD 2049 DQ;e Bahwa dengan adanya kejadian pencurian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar RP5.000.000,00 (lima juta Rupiah);e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2 Saksi AZMI Bin TAHTUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa pada hari rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul

Pol BD 2049 DQ kepada seseorangyang baru di kenal di jalan Talang Arah Ipuh;e Bahwa Terdakwa dan Sudar tidak pernah meminta ijin terlebih dahulukepada saksi korban Debi untuk mengambil Sepeda motor Merk YamahaMx 135 No.

Pol BD 2049 DQ kepada seseorangyang baru di kenal di jalan Talang Arah Ipuh;Bahwa Terdakwa dan Sudar tidak pernah meminta ijin terlebih dahulukepada saksi korban Debi untuk mengambil Sepeda motor Merk YamahaMx 135 No.

Pol BD 2049 DQ yang di parkir diteras rumah dijalan DesaTanjung Dalam, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara tanpa seizin saksikorban Debi Ernanto selaku pemiliknya.

2049/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor 2049/Padt.G/2014/PA.Jbg. Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Desa Pulorejo Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGENGRIYANTO, SH dan BUDI KUNTARI, SH.

KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 September 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 09 SeptemberHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2049

/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2014 di bawah Nomor 2049/Pdt.G/2014/PA.Jbg., dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal XXXXXX sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugatawal dan terakhir tinggal bersama

;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2049

+Rp. 296.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2049/Pdt.G/2014/PA.Jbg.OlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

2049/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor:2049/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDULLAHMACHMUD, SH, advokat/penasehat hukum yang berkantordi Jalan Raya Benculuk No.102 Desa

No. 2049/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangnikah secara agama Islam dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamapada hari Jumat tanggal 6 Juli 2001, tersebut pada Kutipan Akta Nikahnomor; XXX. ( foto copi Akta Nikah terlampir )..

No. 2049/Pdt.G/2016/PA.Bwiyang bernama Miftahul Janah, S.HI, dan memberikan kesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi denganmediator tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat tetap pada gugatannya dan tidak melakukanperubahan;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2049/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.HHakim Anggota,Drs. M.

No. 2049/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2049/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2049/Pdt.G/2014/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang SatuPengadilan Agama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, warganegaraIndonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan

Putusan No. 2049/Pdt.G/2014/PA.MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan perkara gugatan perceraiandengan suratnya tanggal 27 Nopember 2014 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register Nomor 2049/Pdt.G/2014/PA.Mdn. tanggal 27 Nopember 2014 yang posita dan petitumnyasebagai berikut;1.

Putusan No. 2049/Pdt.G/2014/PA.Mdn8. Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medancq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan suatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugat untuk pemeriksaan perkara ini, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No. 2049/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa atas replik Pengugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap mempertahankanjawabannya tersebut diatas.Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Putusan No. 2049/Pdt.G/2014/PA.Mdn

2049 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 2049 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : INTANG DG. NURUNG binti JARIMOLLA DG.LEWA;Tempat Lahir : Cinong Kabupaten Jeneponto;Umur/ Tanggal Lahir :46 Tahun/31 Desember 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana, Nomor 4774/2016/S.1259.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggalHal. 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 2049 K/PID.SUS/201610 Oktober 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Juni 2016;10.Perpanjangan berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 17 Pebruari2016, Nomor 01/Pid.Sus/2016/PN.Jnp, yang dimintakan banding tersebut;Hal. 7 dari 14 hal, Putusan Nomor 2049 K/PID.SUS/20163. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa faktafakat tersebut dikesampingkan oleh hakim dimana hakimhanya mempercayai keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa benarTerdakwa telah mengkomsumsi narkotika jenis sabu sehingga TerdakwaHal. 11 dari 14 hal, Putusan Nomor 2049 K/PID.SUS/2016dapat terlepas dari ancaman Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.6.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 19590430 198512 1001.Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 2049 K/PID.SUS/2016

motif batik warna biru dongker; 1 (satu) helai celana dalam warna putih; 1 (satu) helai singlet warna putih;Dikembalikan kepada saksi Detty Sapriani; 1 (satu) helai jaket merk NIKE warna abu abu putih; 1 (satu) helai celana pendek SUPREME COURT warna hitam les merah; 1 (satu) helai celana dalam warna coklat; 1 (satu) helai baju kaos berkerah merk POLO warna kuning; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Merk Smash dengan Nomor Polisi BP 2049

Bintan terdakwa mengajak saksi jalanjalanmenggunakan sepeda motor merk SUZUKI SMASH warna hitam dengan nomorpolisi BP 2049 TY dan berhenti di semaksemak sekitaran jalan Indunsuri Gg. DahliaRT/RW 011/002 Kel. Tanjung Uban Selatan Kec. Bintan Utara Kab.

Dahlia RT/RW 001/002 Kelurahan Tanjung Uban Selatan,Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, yang mana awalnyaTerdakwa mengajak saksi jalanjalan dengan mengunakan sepeda motormerk Suzuki Smash, warna hitam dengan nomor polisi BP 2049 TYlalu sesampainya di semaksemak sekitar jalan Indusuri Gg.

angsuran atas jaminan mobil a quo telahditarik oleh pembiayaan maka secara nyata Penggugat benarbenar telah dirugikansecara materiel;Bahwa berdasarkan faktanya atas perbuatan Tergugat a quo, maka secara nyatabahwa Penggugat telah mengalami kerugian materiel yang sangat besar makaPenggugat meminta Tergugat untuk segera mengembalikan hak Penggugat ataspinjaman uang a quo, maka Tergugat mengatakan akan menggantikan dengansebidang tanah beserta rumahnya di atasnya berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 2049

yang terletak di Desa Tanjung Rema Darat, Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa selanjutnya berdasarkan uraian tersebut di atas pada pokoknya Penggugatsetuju atas sebidang tanah beserta tanahnya a quo, akan tetapi faktanya sebidangtanah beserta rumah di atasnya berdasarkan SHM No. 2049 tahun 2009 atas namaTergugat a quo ternyata dalam jaminan Bank Mega sebidang tanah beserta rumahdi atasnya atas dasar SHM a quo akan segera melelang, maka dengan keadaanTergugat tersebut

8 (delapan)tangki dengan isi 5.000 liter dalam 1 (satu) bulan;Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN MtpPage 3 of 25Bahwa Tergugat meyakinkan Penggugat dengan cara menyerahkan jaminansebuah mobil Toyota Yaris Nomor Polisi DA8494BE kepada Penggugat,ternyata mobil a quo ditarik oleh pembiayaan karena angsurannya tidak dibayaroleh Tergugat, hal ini membuat malu dikalangan kolega Penggugat;Bahwa Tergugat telah dibantu Penggugat dengan cara membayar/melunasihutang Tergugat di Bank Mega atas jaminan SHM No. 2049

dapatdilakukan/diletakkan sita jaminan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas mohon kiranya Ketua/Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:123Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta benda yang bergerak maupunyang tidak bergerak milik Tergugat berupa sebidang tanah beserta rumah di atasnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2049

rupiah) perbulan;7 Bahwa Tergugat dipaksa mengambil sertifikat tersebut dan bila tidak menyelesaikanTergugat tidak boleh pulang atau meninggalkan ruangan di kantor Penggugat,setelah Tergugat jelaskan seperti point 7 di atas Penggugat dengan inisiatif dankeinginan sendiri mengajak Tergugat ke Bank Mega untuk mengambil danmelunasi angsuran yang masih tersisa 10 (sepuluh) bulan tersebut bersama denganbunganya sebesar Rp71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah);8 Bahwa sampai saat ini SHM Nomor 2049

PUTUSANNomor 2049/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2049/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2049/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 2049/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 2049/Pdt.G/2015/PA.Slw.