kepadapihakpihak terkait atas kelancaran pengurusan perijinan danpenguasaan lahan, serta mengambil, mengatur dan membayar feekepada Para Tergugat, untuk itu sangatlah jelas hak dankewenangan mengatur dan membayar fee adalah padaPenggugat bukan kepada Para Tergugat;Bahwa pengaturan atau penentuan oleh Tergugat dan Tergugat Ilatas Nilai bagi hasil atau fee sebesar USD 0,5/MT (nol koma limadolar Amerika Serikat permetricton) apabila batu bara yang diProduksi oleh Tergugat memiliki Kalori kurang dari 5,8

Sedangkan Nilai bagi hasil atau fee sebesar USD 0.62/MT (nol koma lima dolar Amerika Serikat permetricton) apabila batubara yang diproduksi oleh Tergugat memiliki Kalori sebesar ataulebih dari 5,8 ( lima koma delapan ) Kcal sebagaimana tertuang Pasal3 ayat 1 huruf a dan b Akta Perjanjian Kesepakatan Nomor 54tanggal 15 Juli 2010, seharusnya pengaturan dan pembayaran feetersebut bukan ditentukan oleh Tergugat dan Il lagi pasca adanyaAkta Perjanjian Kerjasama Nomor 30 tanggal 10 Juli 2009 melainkanmerupakan

Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi tidak membayarkan royalty fee batu bara sebesar USDO,5/MTuntuk kalori 5,5 Kcal dan USD 0,62/MT untuk kalori lebih dari 5,8 Kcalkepada Penggugat Rekonvensi;4.

yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 telah memenuhi sarat formil danmeteriil,membuktikan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanOktober 2014 hingga sekarang sudah berjalan sekitar 5,8

Menetapkan barang bukti berupa:

• 15 (lima belas) butir cabai rawit dengan berat 10 (sepuluh) gram sebagai sample dari keseluruhan barang yang disita yakni 1 (satu) kantong plastik cabai rawit dengan berat kurang lebih 1 (satu) Kilogram;
• 1 (satu) bungkus cabai rawit yang sudah dihaluskan dengan berat kurang lebih 5,8 (Lima koma delapan) Kilogram;
• 1 (satu) helai baju lengan panjang merk Puma warna biru dengan lengan warna hitam;
• 1 (satu) unit flashdisk

Pwd.menerus yang sulit dirukunkan kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan jugatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan Sulit tercapai ;GIST CIN SIGE sesspe SINS 9 By 82555359) ety IESyn 5,8 eeeArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu

)ISS)St OM *L IHC om romH syi5 5(" ( MSC +) * S$ mH LC mH 1 4, $ ( 1516 "8( 47 "#(1+ "HH, # (45 "" )le ( 5,8" ! +1" #,4 1 #$ pot ME SEE, LES "HH, # "1 #,4)'( "HH LS + *S) + YIS+ 95,8 " 1) (S*," 1S + S Let yk!

terhadapperkara :Hatmah binti Tajudin Nor , lahir di Banjarmasin 16 Januari 1991 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Butik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan RantauanTimur RT.005, RW. 001 No. 48, Kelurahan Pekauman,Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanFitriyadi Rahman bin Huliyani , lahir di Banjarmasin 02 September 1988(umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanAyani KM. 5,8

Bahwa jumlah berat keselurunhan cincin yang korban berikan kepadaterdakwa adalah 5,8 gram dan akibat perbuatan terdakwa, korban merasaHal. 3 dari 19 Putusan Nomor 370! Pid.

Bahwa jumlah keseluruhan cincin emas yang korban berikan kepadapelaku sebanyak 2 (dua) buah serta total berat 2 (dua) buah cincinemas milik korban sebanyak 5,8 Gram.Bahwa total kerugian korban akibat peristiwa tersebut sebesar Rp3.654.000 (tiga juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah) yangmana harga emas sekarang ini per gram sebesar Rp 630.000 (enamratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.2.

., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Ariyanto & Rekan, berkantor di Jalan Kaliurang,Km 5,8, Gang Pandega Marta A3, Caturtunggal, Depok,Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat;Lawan.:PT INTER SPORT MARKETING, diwakili oleh Direktur, Drs.Imansyah Budianto, berkedudukan dahulu di Boutique OfficePark, Nomor B/2, Jalan H.

Pedri menderita lukaluka dan patahkaki ;Bahwa dalam melakukan olah tempat kejadian perkara terdakwa mengikuti dariawal sampai akhir serta terdakwa memberikan penjelasan posisi terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut ;Bahwa terdakwa kurang hatihati dalam mengendarai mobil karena berhentiditengah jalan dan badan mobil masuk kejalur kanan sekitar (satu) meter ;Bahwa lebar jalan adalah 5,8 meter dan sebagaian badan mobil yang dikendaraiterdakwa masuk kejalur kanan yang dilewati oleh para korban ;Menimbang

kejadian perkara terdakwa mengikuti dariawal sampai akhir serta terdakwa memberikan penjelasan posisi terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut dan menandatangai gambar Sket TKP tersebut ;e Bahwa saksi memperlihatkan gambar SKET TKP kepada terdakwa baik padalembar gambar maupun lembar tanda tangan dengan keadaan kertas terlipat ;e Bahwa terdakwa kurang hatihati dalam mengendarai mobil karena berhentiditengah jalan dan badan mobil masuk kejalur korban sekitar 1 (satu) meter ;e Bahwa lebar jalan adalah 5,8

11Desember 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:465/30/XII/2004 tanggal 11 Desember 2004;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 8 tahun 8 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat di Desa MojorejoKecamatan Kebonsari selama 2 tahun, kemudian Penggugat pamit pergi keSingapura selama 5,8

Kaliurang KM 5,8 Dusun Manggungsari, DesaHalaman 5 dari 57 Putusan Nomor: 65/PID/2018/PT YYKCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Provinsi DIYogyakarta melalui Panitia Negara (Panitia 9) berdasarkan Berita AcaraPembelian Tanah, dibuat oleh Panitia Pembelian Tanah sebesar Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) tertanggal 7 Oktober 1961 dankwitansinya, terdiri dari 4 (empat) kupon, yaitu:1) Kupon No.30, seluas 990 M?

Kaliurang KM.5,8 DusunManggungsari, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, Provinsi DI Yogyakarta tersebut telah tercatat dalam BukuDaftar Inventaris Kekayaan Milik Negara (IKMN) di KementerianKeuangan Republik Indonesia dengan Nomor Register Tanah30732026 dan baru pada tahun 2004 ada orang yang mengaku sebagaipemilik tanah, yaitu almarhum NGUDIREJO dan L.ARTININGSIH (isterialmarhum SINGGIH DULRACHIM) yang memberikan kuasa kepadaterdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

Apabila kita berbicaratentang kerugian haruslah kita berbicara tentang adanya hak milik,siapakah pemilik dari obyek yang tercantum didalam Letter C nomor844 dan Letter C nomor 877 yang terletak di Dusun ManggungCaturtunggal jalan Kaliurang KM 5,8, berdasarkan Buku Induk DesaCaturtunggal pemilik hak atas C 844 dan Letter C nomor 877 adalahSINGGIH DULRACHIM dan NGUDIREJO yang membeli dengan tandabukti kKupon 30,31,32,33 dan sudah sejak 5 Pebruari 1960 yangdicatatkan didalam buku desa kelurahan Caturtunggal

tali asih/oesangon kepada para penghuni senilaiRp 350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) hal ini terungkap dariketerangan Pemohon Banding/Terdakwa yang dikonfirmasi dengan alatbukti berupa kwitansi yang dikeluarkan oleh Kodam IV Diponegoroyang ditanda tangani oleh Aslog Kodam Kolonel SONI WIDJAJA danketerangan yang disampaikan oleh Notaris ENDANG MURNIATI,SHjika dirinya pernah dimintai tolong untuk membayarkan taliasih/pesangon kepada penghuni rumah dinas yang terletak diJl.Kaliurang Km 5,8

dari 57 Putusan Nomor: 65/PID/2018/PT YYKBahwa Majelis Hakim didalam pertimbangannya telah lalai danmengabaikan faktafakta yang terungkap didalam persidangan sebagaiberikut :a.Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1961, Panitia Pembelian Tanah diManggungsari Kelurahan Caturtunggal, Depok, KabupatenSleman diketuai oleh Bupati Sleman saat itu, telah melakukanpenjualan/lelang atas tanah, di antaranya adalah milik dariKelurahan Caturtunggal, Depok, Sleman seluas 4.010 m2 yangberlokasi di Jalan Kaliurang km 5,8

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 6 tahun 2 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Tulung Saradan selama 1 minggu,kemudian pindah di rumah kost di Surabaya hingga bulan Januari 2010, ba'da dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 5,8 tahun, ikut Penggugat3.

Pada TW 0329.0215 saat KRI TUM385 berada pada posisi 05 48540 U 105 42 700 T pengawas melaporkan kepada Perwira Jagatelah melihat adanya 1 kontak visual lampu putin yang diduga merupakanKIA Vietnam dan setelah dilaksanakan pengecekan menggunakan radarSperry Marine posisi KIA pada jarak + 5,8 NM, cepat 0,8 Knot danbaringan 070 dari KRI TUM385 yaitu pada posisi deteksi awal 05 49105 U 105 42 700 T.

bukti.Halaman 26 dari 41 Putusan Nomor 21/Pid.SusPrk/2019/PN Rane Pada tanggal 29 Maret 2019 KRI Teuku Umar385 melaksanakanoperasi di sekitar Landas Kontinen Perairan Natuna Utara bagian baratdengan halu 015 cepat 12 kts.e Pada saat itu KRI Teuku Umar 385 ada di posisi 05 48 540 U 105 42 700 T. pengawas melaporkan kepada Perwira Jaga telah melihat 1(satu) kontak visual lampu putin yang diduga merupakan KIA Vietnam dansetelah dilakukan pengecekan menggunakan radar Sperry Marine posisi KIApada jarak + 5,8

Pada tanggal29 Maret 2019 KRI Teuku Umar385 melaksanakan operasi disekitar landaskontinen Perairan Natuna Utara bagian Barat dengan halu 015 cepat 12 knot.Pada saat KRI Teuku Umar385 berada pada posisi 05 48 540 U 105 42700 T pengawas melaporkan kepada Perwira Jaga telah melihat adanya 1kontak visual lampu putih yang diduga merupakan KIA Vietnam dan setelahdilaksanakan pengecekan menggunakan radar Sperry Marine posisi KIA padajarak + 5,8 NM, cepat 0,8 Knot dan baringan 070 dari KRI Teuku Umar385yaitu

mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir Trenggalek,29 September 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rajawali Il CNo.36 RT/RW 006/002, Kel/Desa Bukit Tunggal, KecamatanJekan Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,dalam hal ini diwakilioleh kuasanya RISDALENA,SH pekerjaanAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum padakantorRISDALENA,SH DAN REKAN beralamat kantor di jalanRTA.Milono KM,5,8

S.ltbin ENDRI CIPTONO (selaku PPTK) akan tetapi tidak mendapattanggapan .Bahwa pekerjaan yang fiktif diajukan untuk dilakukan pembayarantersebut berdasarkan Back Up data dari Manajeman Kontruksi ,meliputi : Timbunan tanah pilihan pada pekerjaan Tahap Stage padatimbunan tanah pilinan dibawah runway sedalam 1,2 m 5,8 mdengan bobot 90,409,114 M3 = (2,8056%) denga nilaiRp.9.945.004.852,51 yang atas pekerjaan tersebut sebenarnyabelum ada (belum dikerjakan); Tahap stage 2 pada pekerjaan pada timbunan tanah

pilihandibawah runway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan bobot 20.343,29M3 (0,6313 %) senilai Rp2.237.762.340,00 yang atas pekerjaantersebut juga belum dikerjakan (fiktif) Pekerjaan tahap II pekerjaan pada timbunan tanah pilihandibawah runway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan dengan bobotHalaman 16 dari 126 ptsn No.12/Pid.

Ls 1SUB TOTAL Tahap 1 Stage 2PEKERJAAN PERSIAPANFasilitas penunjang Manajemen proyek + K3 Ls 1Quality Control Ls 0.2Penetapan titik pengukuran Ha 82.52Akomodasi dan Fasilitas control Ls 1Mobilisasi Ls 1Demobilisasi Ls 0SUB TOTAL Tahap IIFasilitas penunjang, management proyek + K3 Ls 1Quality Control Ls 1Penetapan titik pengukuran (staking Out) Ha 15.75Akomodasi dan Fasilitas Kantor Ls 1Mobilisasi Ls 0.71Demobilisasi Ls 0SUB TOTAL PEKERJAAN PERBAIKAN TANAHGalian tanah dibawah Runway sedalam 1,2 5,8

m M3 303,741.57Timbunan tanah pilihan dibawah runway sedalam 1,2 5,8 M3 254.181.41mGalian tanah dibawah taxiway sedalam 1,8 5,6 m M3 14,280.00Timbunan tanah pilihan dibawah taxiway sedalam 1,8 5,6 M3 7,140.00mGalian tanah dibawah Apron sedalam 3 5,6 m M3 58,532.00Timbunan tanah pilihan dibawah apron sedalam 3 5,6 m M3 29,266.00SUB TOTAL IIPEKERJAAN TANAHClearing and Grubing M2 512,138.94Pekerjaan galian tanah M3 5,742.00Pembersihan lapisan atas (striping) M2 100,126.31Pekerjaan timbunan tanah M3

pilihandibawah runway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan bobot 20.343,29M3 (0,6313 %) senilai Rp2.237.762.340,00 yang atas pekerjaantersebut juga belum dikerjakan (fiktif) Pekerjaan tahap II pekerjaan pada timbunan tanah pilihandibawah runway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan dengan bobot20.767,66 M3 (0,6445 %) senilai Rp2.284.442.696,25 yang ataspekerjaan tersebut juga belum dilaksanakan.

Xxxxxxxxxx (P), umur 5,8 tahun;Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatdengan alasan kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurus

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Ariyanto & Rekan,beralamat di Jalan Kaliurang KM 5,8 Gg. Pandega Marta A3,Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT INTER SPORTS MARKETING, yang diwakili Direktur, Drs.Imansyah Budianto, berkedudukan dahulu di Boutique OfficePark Nomor B38, Jalan H.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Penggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanayang terkandung dalam Surat ArRuum ayat 21;aad et GAS ee ae eaPASTAS 4 42555 3394 pas SER~os 5,8 eeYang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya

IRFIN ANUGRAH Alias IPIN, 1 (satu) Unit HP Samsung Mega 5,8 warnahitam diakui milk Lk. RYAN ANDRA SAPUTRA, 1 (satu) HP Mrek BlackbaarryGemini warna Merah, (satu) Unit HP Nokia RH 125 warna merah dan (satu) HPsamsung Gren Duo warna hitam adalah milk Lk. FIKRIANTO Alias KIKI, 1 (satu)unit HP samsung Not 2 warna putih, dan 1 (satu) unit HP Samsung ET 1272 warnaputih diakui milk Pr. RISNA ANANDA Alias NANDA, (Satu) Unit HP Nokiawama biru diakut milkm Lk.

bukti tersebut ditemukan danyang saksi ketahui 1 (satu) Paket Sabusabu, 1 (satu) buah Bong lengkap, 2 (Dua)buah Botol yang diduga Bong, 2 (dua) buah korek api yang tersambung jarum, danplastik tempat makanan yang saksi tidak mengetahui isinya berada di atas mejakamar sedangkan 10 (sepuluh) Unit HP disita dari masingmasing saksi, adapunHP milk saksi yaitu 1 (satu) HP Mrek Blackbaarry Gemini warna Merah, NokiaRH 125 warna merah dan (satu) HP samsung Gren Duo warna hitam, (satu) UnitHP Samsung Mega 5,8

Rp1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) Unit HPberbagai merk.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti dimana barang bukti tersebut ditemukan danyang saksi ketahui 1 (satu) buah Bong lengkap, 2 (Dua) buah Botol yang didugaBong, 2 (dua) buah korek api yang tersambung jarum, dan plastik tempat makananyang t6ersangka tidak mengetahui isinya berada di atas meja kamar sedangkan 10(sepuluh) Unit HP disita dari masingmasing saksi adapun HP milik saksi yaitu 1(satu) Unit HP Samsung Mega 5,8

Wahbah Zuhaily dalam Kitabnya Al FiqhAl Islami Wa Adillatun Juz VII halaman 529 yang telah diambil alih sebagaipendapat Majelis, ia menyatakan :Logins 5,8 CoV Yc yolal pac g gl oVl cui alyArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror ( dalam rumah tangga ) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas,Penggugat yang mohon dijatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugattersebut menurut