520/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.520/Pdt.G/2018/PA.

No.520/Pdt.G/2018/PA. Ptkdisampaikan di muka persidangan dan dibawah sumpah sebagaimanaketentuan pasal 175 Rechtsreglement Voor De Buitengewesten (R.Bg.)

No.520/Pdt.G/2018/PA. PtkPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.520/Pdt.G/2018/PA. Ptk

520 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 520/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PARDIC JAYA CHEMICALS, NPWP 01.000.132.9052.000,beralamat di Jalan Raya Gatot Subroto Km. 1, Cibodas, Tangerang15138 diwakili oleh Ali Hanafian Nasution, d/a PT.

Berdasarkan perjanjian Technical License Agreement (UPE License) Memorandumcover period 31 March 2007 31 March 2012 untuk produk Polyester Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015 Persentase untuk produk yang pertama kali dijual/dipakai sendiri 1 1.2% 1 Januari 1998 31 March 2003 2 1.7% 1 April 2003 31 March 2007 C.

Berdasarkan perjanjian Technical License Agreement (comprehensiveitems) cover period 1 July 2003 31 Desember 2008 untuk produkselain Polyester dan Varnish Persentase untuk produk yang pertama kali dijual/dipakai sendiri Lampiran5, hal. 8 Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015 1. 0,3% sebelum 31 Desember 1992 2. 1.5% 1 Januari 1993 31 Desember 19973. 2.0% 1 Januari 1998 31 Desember 2008B.

Pemohon PK melakukan perhitungan ulangatas besarnya pembayaran royalti untuk produk Unsatulated Polyesterresins sesuai dengan perjanjian memorandum tertanggal 30 Maret 2007,yaitu sebesar 1,2% untuk periode 1 Januari 1998 sampai dengan 31Maret 2003 dan 1,7% untuk periode 1 April 2003 sampai dengan 31Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015Maret 2007.

,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 ttd/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Sumartanto,SH.MH.,3. Administrasi PK ...... Rp2.489.000,00Jumlah ....... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP: 220000754 Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 520 B/PK/PJK/2015

520/Pdt.P/2018/PN Smg

KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon sendiri ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktitertulis yang diajukan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 10 Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 10 Desember 2018 tercatat di bawah registerpermohonan Nomor 520

Magelang pada tanggal 24 Nopember 1968 anakperempuan yang dilahirkan oleh suami isteri : Soengep P dan Sri Soehandijay; Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk No. 3374106411680001dengan nama Pemohon tertulis : INDARTI ENDANG SRI WAHYU; Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.3896 yang terletak di Kelurahan Pudakpayung, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, dengan nama Pemohon tertulis : INDARTIENDANG SRI WAHYU;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 520

Foto copy Kartu Keluarga No.3374113009130001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, tanggal 30September 2013 atas nama Kepala Keluarga INDARTI ENDANG SRI WAHYUnanan enn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnne Bukti P 2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt. P/2018/PN.Smg.. Foto copy Surat Keterangan atas nama INDARTI ENDANG SRI WAHYUtanggal 8 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pedalangan,Kecamatan Banyumanik.

Menetapkan bahwa nama : INDARTI ENDANG SRI WAHYU dengannama : INDARTI ENDANG SRI WAHYUNI, adalah nama satu orangyang sama ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt. P/2018/PN.Smg.3.

:c:0c0seeeeeeeee RDP. 6.000,00Sn 10 Rp. 3.000,00 Penyerahan salinan Penetapan Rp. 1.800,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt. P/2018/PN.Smg.Jumlah ............... Rpp.10.800,00Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 520/Pdt. P/2018/PN.Smg.

520/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada PUJOADISISWANTO, S.H, dan Rekan, Advokat

No 520/Pdt.G/2019/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Maret 2019 yang telah. didaftar dalam register perkara nomor:520/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 26 Maret 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 520/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Menyatakan hukum telah jatuh talak Bain Sugro dari Tergugat (XXXXX)kepada Penggugat (XXXXX);3. Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat didampingi kuasa hukumnya datangmenghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 520/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat dan Penggugat sering bertemu, jalan bersama dan setiapkebutuhan lahir dan batin Penggugat masih dipenuhi oleh Tergugat;8. Bahwa hubungan keluarga dapat terjalin Kembali antara Penggugat danTergugat apabila Penggugat sadar dan harus bersikap saling memahamidan mempunyai sikap kemandirian dalam berpikir dan memutuskansesuatu;9.

No 520/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahH. MUHROJI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 460.000,Rp 20.000;Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 576.000,Hal 15 dari 15 hal Put. No 520/Pdt.G/2019/PA.Mkd

520 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNo.520 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN PT. TRI JAYA TANGGUH, berkedudukan di JalanTrans Sulawesi Desa Isimu, Kabupaten Gorontalo, dalam hal inimemberi kuasa kepada SALMA DUNGGIO, SH., dan kawan,para Advokat berkantor di Jalan H.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1Kep102/Men/V1/2004 tentang Waktu Kerja Lembur Dan Upah Kerja LemburPasal (7), Pasal (8) dan Pasal (9).

No.520 K/Pdt.Sus/2011 Untuk Penggugat 3 :selisin upah lembur yang belum dibayarkan Rp.7.800.750, (tujuh jutadelapan ratus ribu tujuh ratus lima puluh rupiah). Untuk Penggugat 4 :selisin upah lembur yang belum dibayarkan Rp.4.098.000. (empat jutasembila puluh delapan ribu rupiah).3.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1e Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Rp 1.620.000,e Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008.e Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp 720.000,e Total Selisih Upah 2tahunterakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)4.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1Hal.16 dari 15 hal. Put. No.520 K/Pdt.Sus/201 1

520/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.GMsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hambali bin Jumaseh, tempat dan tanggal lahir Selegong, 23 Januari 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok

pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPara Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 5 Maret2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 520

Bahwa pada tanggal 25 April 2006 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;HlIm. 1 Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.GM.2.

Penetapan No.520/Padt.P/2021/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hambali bin Jumaseh)dengan Pemohon II (Rukiyah binti Nun) yang dilaksanakan padatanggal25 April 2006 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putin, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)HIm. 10 Penetapan No.520/Pdt.P/2021/PA.GM.

520/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, tempat dan tanggal lahir Barua, 21 Januari 1955, agama Islam,pekerjaan penjual kain, Pendidikan Sekolan Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Pemohon,melawan#namatermohon, tempat dan tanggal lahir Pa ladingang, 17

Agustus 1956, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgm,

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Termohon berstatusgadis, tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgm3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Termohon di Paranglompoa (gowa) dan terakhirtinggal dirumah bersama di Paranglompoa (gowa).4.

Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agar Pemohon dapathidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Sgm10.Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasa sudahtidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Termohon,karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuailagi dengan tujuan perkawinan.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 2.220.000,00( dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 520/Pat.G/2021/PA.Sgm

520/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama: Ahmad bin Hasballah disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikahbernama: Muhibuddin dan Rusli, maharnya berupa Emas 3 Mayam, dibayartunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak;2.

Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hakim Tunggal,Evawaty, S.AgPanitera PenggantiSayed Tamizi, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

520/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan dari :Faysal, bertempat tinggal di Jalan Agung Raya 1 No.44 Rt.003 Rw.003,Lenteng Agung, Jakarta Selatan, Kel.

Lenteng Agung,Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti bukti Suratsurat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 21Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dibawah Register Perkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel, tanggal02 Juli 2021 telah mengemukakan halhal

Bahwa untuk perubahan nama pemohon tersebut terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu surat penetapan dari PengadilanNegeri;Hal. 1 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.SelBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa permohonan a quoberkenan kiranya memberikan penetapan sebagat berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 770/24/IX/1978 tanggal 4Nopember 1978 atas nama BASMAN dengan MASNILAWATI, diberitanda P3;Hal. 2 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.SelA. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174091401093268 tanggal 12 Maret2021 atas nama Kepala Keluarga H. BASMAN HARAHAP, diberi tandaP4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1497/JS/1981 tanggal 20Maret 2019 atas nama FAYSAL dari ayah bernama SORE PADAHARAHAP dan ibu bernama MASNILAWATI, diberi tanda P5;6.

Fauziah Hanum Harahap, S.H., M.H.Hal. 7 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.SelBiayabiaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 100.000,00 PNBP :Rp. 10.000,00 Materai :Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 160.000,00 (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan No. 520/Padt.P/2021/PN.Jkt.Sel

520/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.Sorearl yor!

Agustus 1998, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon II;Pemohon dan pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi Para Pemohon di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27November 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan Nomor 520

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaWALI NIKAH sebagai ayah kandung pemohon Il. di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II,Hallaman 1 dari halaman 11 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Sorserta orang yang hadir pada waktu itu dengan maskawin berupa gelangemas seberat 15 gram di bayar tunai;3.

Saifuddin, S.H.I. dan Moch.Syah Ariyanto, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggota II dihadiri Hakim Anggota dan Hakim Anggota II dibantu oleh RaniAriyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPara Pemohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari halaman 11 Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.SorTtd,Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota ,Ttd,M. Saifuddin, S.H.I.Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Hakim Anggota II,Moch.

Redaksi Rp.5 Materai R 6.000,00p.Jumlah : R 286.000,00p.Dua ratus' delapanpuluh enam riburupiah50.000,00170.000,0010.000,0010.000,00Halaman 11 dari halaman 11 Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.SorSalinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 12 dari halaman 11 Salinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Sor

520/Pdt.G/2021/MS.Lsk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun KeudeGampong Ulee Rubek Timu Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh Utara, Desa Ulee Rubek Timu,Seuneuddon, Kab.

Aceh Utara,Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/MS.LskAceh; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2021 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 520/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal 16 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa

Alue le Itam Kecamatan Peudawa KabupatenAceh Timur selama 1 (Satu) bulan, setelah itu Tergugat keluar rumahorang tua Penggugat di Gampong Alue le Itam Kecamatan PeudawaKabupaten Aceh Timur, sekarang sudah berjalan selama 1 (Satu) tahun 4(empat) bulan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, harmonis, dan bahagia hanya selama 9 (Sembilan) tahunHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 520

menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, telah pernah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga Gampong Alue le Itam Kecamatan PeudawaKabupaten Aceh Timur dan Gampong Ulee Rubek Timu KecamatanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara, untuk merukunkan kembali rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat, namun upaya perdamaiantidak berhasil;Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat masih tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraan bagiHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 520

Materai 10.000, Jumlah : Rp. 520.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/MS.Lsk

520/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I. Bukti Suratll.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut, maka secara materiil dalam penilaian Majelis kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyai keterkaitan danhubungan, serta saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan lainnya yang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatansesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bknalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bkn

520/Pid.B/2016/PN Blb

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) bersamaHalaman 3 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.dengan Terdakwa mendatangi Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN pada sebuahacara keluarga dan dalam pembicaraan yang juga dihadiri oleh Terdakwa danSaksi AMAS MASTONAH Binti UU SOPANDI, AJAT SUDRAJAT Bin H.

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) di rumah Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN di Kp.Halaman 6 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.Leuwinanggung RT 02/05 Desa Tanggulin Kec. loun Kab. Bandung dan sudahdikembalikan oleh AJAT SUDRAJAT Bin H. P.

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasHalaman 12 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.perkara terpisah), disertai kuitansi penyerahan uang yang ditandatanganidiatas materai oleh AJAT SUDRAJAT Bin H. P.

,MH. sebagai Hakim Ketua serta SIGITHalaman 22 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.PRADEWA,SH.,MH dan TOHARI TAPSIRIN,Bc,IP.,SH.

PANITERA PENGGANTI RUSLIANA PARDOSIHalaman 23 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.

520/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 520/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara ;Dan,BASUKI WIBOWO, beralamat di Jalan Kalibata Utara No. 11, RT004/007, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili Kuasanya ECY TUASIKAL, SH. MH.A. HARIS TUASIKAL, SH.

Advokat Advokatdari Kantor Advokat TOM & PARTNERS di Plaza MetropolitanRuko Permata Blok A2, Jalan Sultan Hasanuddin No. 26,Tambun, Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Juli 2015 ;LISABETH N R WONGKABR, beralamat di Jalan Kawi Kawi BawahL50, RT001/008, Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Semula TERGUGAT II ;Hal. 1 dari 21 hal Put.No. 520/Pdt/2017/PT.DKI.ROSMINAH, beralamat di Kalibata Utara Il No. 12, RT 002/002,Kelurahan

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Hal. 15 dari 21 hal Put.No.520/Pdt/2017/PT.DKI.Menyatakan Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 3 Desember 2014serta Pengakuan Hutang tanggal 01 12 2014 adalah sah danmengikat secara hukum ;Menyatakan Para Penggugat sebagai pihak yang beritikad baik ;4.

,MH. masingmasing selaku Hakim Anggota Maijelis,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.520/PEN/PDT/2017/PT.DKIL. tanggal 27 September 2017, telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatHal. 20 dari 21 hal Put.No.520/Pdt/2017/PT.DKI.Banding, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 14November 2017 di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis yang di dampingi oleh HakimHakim Anggota Majelistersebut, dan dibantu

Rp. 150.000,Hal. 21 dari 21 hal Put.No.520/Pdt/2017/PT.DKI.

520/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ponorogo, 11 Desember 1976, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 03 Januari 1979, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Bpp

520/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 06 Oktober 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 14 Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppPerincian biaya :tid.lla Pujiastuti, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 650.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juni 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bpp

520/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Curup, 11 Oktober 1995, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Komering, Kecamatan MerigiSakti, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Desember 2012, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikahtanggal 10 Desember 2012, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Manggis 6 RT.018 RW.006 Kelurahan Panorama, Kecamatan SingaranPati, Kota Bengkulu, sedangkan Penggugat tetap tinggal di Desa Komering,Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten Bengkulu Tengah, hal tersebut telahberlangsung selama kurang lebih 1 tahun;Halaman 2 dari 14 halaman,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.AGM6.

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh KhairulGusman, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.AGMMuhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs.

Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.AGM

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;
3. Membebankan Pe4nggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BktZaz ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di JI.

No.520/Pdt. G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq.

No.520/Padt.

No.520/Padt.G/2019/PA.Bkt1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;3.

No.520/Padt. G/2019/PA.BktDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,Dra. Hj. ZulyettiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiH. Masdi, SHHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.520/Padt. G/2019/PA.Bkt

520/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor: 520/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;PT. BERDIKARI INSURANCE, beralamat di JI.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT KONVENSITERGUGATREKONVENSI telah melakukan perbuatan tidak taat hukum karena tidakmenjalankan Perjanjian yang dibuatnya, yakni melanggar dengan Pasai 9Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIPerjanian Nomor: API HO/O/DIRSPK/122012/1087 Tanggal 03Desember 2012 dan juga Pasai 11 Perjanjian Nomor : APIHO/O/DIRSPK/04/201 4/0213 Tanggal 02 April 2014 ;C. Menghukum PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI!

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnyaHalaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIDalam Rekonpensi Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnyaDalam Konpensi/rekonpensi ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il konpensi untuk membayarongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1.216.000.00.

Panitera Pengganti Pengadilan TinggiJakarta yang ditunjuk berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti Nomor : 520 /Pdt/2018/PT.DKI, tanggal 19 September 2018,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOHAMMAD ZUBAIDI RAHMAT, S.H. PURNOMO RUADI, S.H.2. ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WALUY O, S.H.,M.H.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

+Jumlah Rp. 150.000.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKI

520/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2016IV.Pajak Penghasilan Pasal 15 Final Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/20167.2.7.3.dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009, dengandemikian sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (5) PeraturanMenteri Keuangan Nomor 19/PMK.03/2008 jo.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/201610.Ketetapan Pajak, jenis pajak, Masa Pajak atau TahunPajak dan tanggal jatuh tempo;b. Kesalahan hitung, antara lain kesalahan yang berasal daripenjumlahan dan/atau pengurangan dan/atau perkaliandan/atau pembagian suatu bilangan; atauc.

Putusan Nomor 520/B/PK/PJK/2016