Menetapkan, mengubah nama Pemohon II dan nama ayah kandung Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/66/XI/1999 tanggal 27 Nopember 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang yang semula nama Pemohon II tertulis NAMA PEMOHON II SALAH dirubah menjadi PEMOHON II ASLI dan nama ayah kandung Pemohon II yang semula tertulis NAMA AYAH PEMOHON II SALAH dirubah menjadi AYAH PEMOHON II ASLI; 3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun KabupatenSampang dengan nomor : 534/66/X1I/1999 tanggal 27 Nopember 1999;4. Bahwa, di dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon II tertulis EMMIKUSTANTINI dan nama ayah kandung Pemohon II tertulis MOH.RO'l KSWbahwa nama Pemohon II yang benar adalah EMMIE KUSTANTINIE dannama ayah kandung Pemohon II yang benar adalah MOH. ROI;5.

Menetapkan, merubah nama Pemohon II dan nama ayah kandungPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/66/XI/1999tanggal 27 Nopember 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Torjun Kabupaten Sampang yang semula nama Pemohon Iltertulis EMMI KUSTANTINI dirubah menjadi EMMIE KUSTANTINIE dannama ayah kandung Pemohon II yang semula tertulis MOH.RO'l KSWdirubah menjadi MOH. ROI;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 534/66/XI/1999 tanggal 27Nopember 1999 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTorjun Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah di nazzegel/dibubuhimeterai Cukup serta telah dicocokkan dan ternyata Sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode (P1).2.

Menetapkan, mengubah nama Pemohon II dan nama ayah kandungPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/66/XI/1999tanggal 27 Nopember 1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Torjun Kabupaten Sampang yang semula nama Pemohon Iltertulis EMMI KUSTANTINI dirubah menjadi EMMIE KUSTANTINIE dannama ayah kandung Pemohon II yang semula tertulis MOH.RO'l KSWdirubah menjadi MOH. ROI;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Keputusan Nomor : 533/HRGA/MDN/VII/2020 atas nama Muhammad Fadly Lubis (i.c Penggugat I) dan Surat Keputusan Nomor : 534/HRGA/MDN/VII/2020 atas nama Charles (i.c Penggugat II) adalah tidak sah dan batal demi hukum.

Bahwa akan tetapi pada tanggal 16 Juli 2020, Tergugat melakukan rotasikepada Penggugat ke Meulaboh Provinsi Nangroe Aceh Darussalamberdasarkan Surat Keputusan Nomor : 533/HRGA/MDN/VII/2020 danHalaman 3 dari 20Putusan Nomor 137/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnPenggugat II dirotasi ke Gunung Sitoli Pulau Nias dengan Surat KeputusanNomor : 534/HRGA/MDN/VII/2020..

Menyatakan Surat Keputusan Nomor : 533/HRGA/MDN/VII/2020 atas namaMuhammad Fadly Lubis (i.c Penggugat 1) dan Surat Keputusan Nomor :534/HRGA/MDN/VII/2020 atas nama Charles (i.c Penggugat II) adalah tidaksah dan batal demi hukum.3.

dan Surat KeputusanNomor : 534/HRGA/MDN/VII/2020 atas nama Charles (Penggugat II)adalah sah dan berlaku;3.

Fotocopy Surat, No : 534/HRGA/MDN/VII/2020 Hal : Rotasi, tertanggal 16Juli 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Permohonan dari Muhammad Fadly Lubis (i.c Penggugat 1) kepada Tergugat (PT. Indomarco Adi Prima), tertanggal 05 Agustus 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Permohonan dari Charles (i.c Penggugat II) kepadaTergugat (PT. Indomarco Adi Prima), tertanggal O05 Agustus 2020,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Menyatakan Surat Keputusan Nomor : 533/HRGA/MDN/VII/2020 atasnama Muhammad Fadly Lubis (i.c Penggugat l) dan Surat KeputusanNomor : 534/HRGA/MDN/VII/2020 atas nama Charles (i.c Penggugat II)adalah tidak sah dan batal demi hukum.3.

permohonan Pemohon tersebut;

Karim sesuai dengan Surat Keterangan Beda Data Nomor 470/141/424.230.2.14/2023 Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 4742/II/1996, Surat Keterangan Kematian dengan Nomor 414.2/70/424.230.2.14/2023, dan Kutipan Ijazah Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor MI.50/13.14/PP.1.1/019/2008 , Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor MTS.576/13.14/PP.01/081/2011, Ijazah Madrasah Aliyah Nomor MA.534/13/14/PP.01.1/130/2014 ;

534/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Juli 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 1 dari 22 hlm Putusan No. 534/Padt.G/2021/PA.SmdlKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal 25 Juli 2000;2.

Dartoyo bin Warito, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Manunggal Jaya, Rt.10,Kelurahan Tani Bhakti, Kecamatan Loa Janan, Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Him 4 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 4 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.Smdl2.

/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 11 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.Smdlkedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 172 ayat (2)RBg jo.

Bahwa puncaknya sejak bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang hingga sekarang ini;Him 12 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 12 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.Smdl4.

M.HumHim 21 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 21 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.SmdlRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,001. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 570.000,00(limaratus tujuh puluh ribu rupah)Him 22 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 22 dari 22 hlm Putusan No. 534/Pdt.G/2021/PA.Smdl

534/Pdt.G/2015

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
2. Menyatakan Perubahan nama semula bernama ZAHRA SYAFIRA sebagaimana yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 534/IST/P/G/2007 tertanggal 21 Juni 2007 ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi ZAHRA ANDI SYAFIRA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut

534/Pdt.P./2013

P EN ETA PANNomor : 534/Pdt.P./2013/PN Cms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam permohonan yang diajukanoleh:OJAT SURYAMAN, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Perangkat Desa tempat tinggal di DusunSodong Rt.

Gugatan Nomor 9/Pat.G/2017/Pn Sgmmaka dapat dikonstruksi menjadi bukti persangkaan bahwa antara para pihaktelah terjadi pertengkaran yang tidak mungkin dirukunkan kembaili ;anonn Menimbang bahwa ketentuan pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975menyatakan antara lain alasan perceraian: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selain ketentuan tersebut diatas Putusan MahkamahAgung RI nomor 534

534/Pdt.G/2011/PA Spg

SAKSI III PENGGUGAT 5 menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaks1 ayah kandungPenggugat; ++ eee eee ee eee eeePutusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG.

Pasal 116 hurufPutusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG.

Harta yang tidak berwujud, yaitu berupa kewajibanpembayaran hutang cicilan arisan sebesar Rp. 3.980.000,(tiga juta sembilan ratus delapan puluh ribuPutusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG.

Menetapkan menurut hukum sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat adalah : Bhs Harta yang berwujud, yaitu berupa 2 (dua) ekor sapibetina dewasa, ditambah '% (seperdua) dari anak sapiPutusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG.

ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,ntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 36 dari 37 halamanPANITERA Putusan No.534/Pdt.G/2010/PA SPG. Halaman 37 dari 37 halaman

• Utara : Saluran.
• Selatan : Tanah milik Utami.

SHGB No 415, SHGB No 372, SHGB No 335, SHGB No 351, SHGB No 334, SHGB No 365, SHGB No 331, SHGB No 370, SHGB No 311, SHGB No 315, SHGB No 320, SHGB No 492, SHGB No 477, SHGB No 527, SHGB No 561, SHGB No 534, SHGB No 568, SHGB No 551, SHGB No 544 kepada PENGGUGAT beserta Surat Roya atas masing-masing sertifikat tersebut kepada PENGGUGAT.

SHGB No 415, SHGB No 372, SHGB No 335, SHGB No 351, SHGB No 334, SHGB No 365, SHGB No 331, SHGB No 370, SHGB No 311, SHGB No 315, SHGB No 320, SHGB No 492, SHGB No 477, SHGB No 527, SHGB No 561, SHGB No 534, SHGB No 568, SHGB No 551, SHGB No 544yang kesemuanya atas nama TERGUGAT I yang saat ini dikuasai oleh TURUT TERGUGAT I.

MAEMUNAH lahir Karawang tanggal 17 Juni 1940;

534/Pdt.G/2017/PA.CN

534/Pdt.G/2017/PA.CN.Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilkuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.CN.Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.CN masingmasingtanggal tanggal

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.CN.alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.CN.4.

LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.CN.ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.CN.

Adapun RAB,Halaman 17 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBYHPS dan Spesifikasi Teknis yang dibuat oleh terdakwa NURHAYATI, SH.

Halaman 18 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBY 11Balok kacabhRp232.875Rp1.164.375Untuk percobaanpercobaanpembiasan cahaya.

MayjendMerek HP Sungkono Surabaya Halaman 73 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBY PC untuk 2 Unit 12.900.000 25.800.000 Toko Crown Komputer JI.

KTPHalaman 272 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBY3578115406700001 JL. Sidodadi 8/40 RT. 001/007 KelSidodadi Kec.

KTPHalaman 285 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBY3578115406700001 JL. Sidodadi 8/40 RT. 001/007 KelSidodadi Kec.

534/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Kaiman bin Sainin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan Wiraswasta, bertempat tinggal adi DusunKedawung, RT.003.

No.534/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 1989, Pemohon (Kaiman bin Sainin)dan Pemohon II (Nuryati binti Nurmin) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada Saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nurminayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Anwar dan 2.

No.534/Pdt.P/2020/PA.Krw5.

No.534/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nurmin Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.534/Padt.P/2020/PA.KrwDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.534/Padt.P/2020/PA.Krw

534/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2019/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : Lasara Bagawu (Sumut)Umur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 04 Januari 2020 sampai dengan tanggal 03 Maret 2020;halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H dan SRIIRYANI,S.H. beralamat di Bangkinang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 534/Pid.Sus/2019/ PN.Bkn tanggal 11 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal

AHMAD DANY ARTIN dan SaksiASTUTI, mengetahui kejadian tersebut kemudian beberapa wargahalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bknmasyarakat mencari keberadaan Terdakwa dan setelah beberapa wargamasyarakat berhasil mengamankan Terdakwa.

Anmad Dany Artin dan SaksiAstuti pulang ke rumah lalu Anak menceritakan kejadian yang baru saja Anakhalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bknalami tersebut kepada Sdr.

Panitera Pengganti padahalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.BknPengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh DEDDY IWANBUDIONO,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FERDI,S.H. RISKA WIDIANA,S.H.,M.H. PETRA JEANNY SIAHAAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H. halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bkn

534/Pdt.G/2020/PA.Kjn

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kjn tanggal 19Maret 2020 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Tergugat dalam Rekonpensidiwajibkan untuk membayarPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kjn. hal 8 dari 33 hal.SALINANnafkah terhutangnya kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) dikalikan sembilanbulan(terhitung sejak bulan Juni 2019 sampai dengan Maret 2020 )sama dengan Rp.18.000.000, ( delapan belas juta rupiah ) ;b.

Tergugat dalam Rekonpensi diwajibkan untuk membayarPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kjn. hal 9 dari 33 hal.SALINANnafkah terhutangnya kepada penggugat Rekonpensisebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dikalikansembilan bulan ( terhitung sejak bulan Juni 2019 sampaidengan Maret 2020) sama dengan Rp. 18.000.000,( delapan belas juta rupiah ) ;b.

Bahwa pada prinsipnya kami keberatan dan menolak seluruh dalildalil jawaban Termohon, kecuali terhadap halhal yang secara tegaskami akui kebenarannya dan kami tetap berpegang teguh pada dalildalil permohonan kami yang tersurat dalam surat permohonan kamipada tanggal 19 Maret 2020 dengan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.K)jn ;2.

Panitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kjn. hal 35 dari 33 hal.SALINANAristyawan AM, S.Ag., M.HumPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kjn. hal 36 dari 33 hal.

534/Pdt.G/2018/PA.Ska

Oleh karenanya pasal130 HIR Jo pasal 82 UU No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaPutusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Pml.

membinanrumah tangga di tempat kediaman bersama yang terakhir di rumahPutusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Pml.

Dan oleh karenademikian, maka keterangan saksisaksi tersebut memiliki nilai pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selama persidangan, Penggugat tetap menunjukansikap untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Pml.

Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughraaTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 (1) UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahPutusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Pml.

HERYANTABUDI UTAMA sebagai Panitera dan dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS;Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Pml. Hal. 12OR WNEHAKIM ANGGOTA DRS. H. ACHMADI, SH, MH.DRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA IIPANITERADRS. H. HERYANTA BUDI UTAMAPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 285.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Pml.DRS. H. MAKMUN, MH.Hal. 13

534/Pdt.G/2017/PA.Pal

SALINAN PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA.PalSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :snanieieinnnanits , tempat dan tanggal lahir ......, wu. agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diJalan ou... Nomor a... , Kelurahan ..........

. , Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Pal, tanggal 14Agustus 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman

1 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.PalBahwa pada tanggal ............. 1992 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor. ..../..../...1992 tanggal .... ...... 1992 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2016 ;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Oktober2016, dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang memintaPenggugat untuk kembali pulang ke rumah keluarga Penggugat ;Bahwa akibat dari permasalah tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.PalOktober

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Pal

534/Pdt.G/2016/PA.Bjb

No. 534/Pdt.G/2016/PA.

No. 534/Pdt.G/2016/PA. Bjb