AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 624/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 2 Desember 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 1 Pebruari 2017, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KADEK DARNA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

624/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Bahwa semua perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik baik saja sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 17 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN. Sgr4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi Percekcokan /KesalahPahaman sampai dengan Pertengkaran Fisik;5.

Dan upacaranya yang dilaksanakan dirumah Tergugat yaitu Kabupaten Buleleng secara adat dan agama Hindu; Bahwa Saksi hadir dalam upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yaitu Kabupaten Buleleng;Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN.

Dan upacaranya yang dilaksanakan dirumah Tergugat yaitu Kabupaten Buleleng secara adat dan agama Hindu;Bahwa Saksi hadir dalam upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yaitu Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan penggugat dengan Tergugat sudah memiliki akta;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN. Sgr2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 451 /WNI/ B11 / 2012 Bulelengtanggal 20 Mei 2012, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

AYU AKHIRYANI, S.HA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN. SgrPanitera PenggantiKADEK DARNA, S.HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 300.000,4. PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pat.G/2016/PN. Sgr

624/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk.2011.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk. No.

624/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tanggal lahir Tondonggeu/O8 Oktober 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di xxxxx, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tanggal lahir kendari

/10 Juni 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan xxxxxx, Kota Kendari., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.kKdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxx).3.

Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. KdiPerincian biaya :1.ao fF oO DNAmnaida, S.H., M.H.PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d.

Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Kdi

624/Pdt.G/2017/PA.Skg

, bertempat kediaman di Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 3 Agustus 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

No.624/Pdt.G/2017/PA Skg2.

No.624/Pdt.G/2017/PA SkgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.624/Pdt.G/2017/PA Skgdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :wls> ols prao rwilaol s 5WLaooJ!

No.624/Pdt.G/2017/PA SkgttdDra. Narniati, S.H.,M.HPanitera Pengganti ttdDra.WahdaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Dra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No.624/Pdt.G/2017/PA Skg

624/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.624/Pdt.G/2021/PA.SidrapTergugat pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (BadaDukhul) namun belum dikaruniai anak.3.

No.624/Pdt.G/2021/PA.SidrapBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.624/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kemballdengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No.624/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa bidangperkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesuaiketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

No.624/Pdt.G/2021/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiSitti Naimah, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 565.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.624/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

624/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir Musi Rawas 28 Desember 1986, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat; tempat tanggal lahir, Musi Rawas 01 Oktober 1984, agama Islam

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal.2 dari 11 hal.Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.LLG.7.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/1/2004, tanggal 25Mel2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten MusiRawas, telah bermeterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya,ternyata cocok (bukti P);Hal.3 dari 11 hal.Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.LLG.B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat terhadap PenggugatHal.9 dari 11 hal.Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.LLG.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Ratnawati sebagaiKetua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I dan Hj.

Panggilan Rp630.000,00Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.LLG.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal.Putusan No.624/Pdt.G/2018/PA.LLG.

624/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mks wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan Si, tempat kediaman di KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 6 tahunb. ANAK, umur 4 tahun4. Bahwa bulan November 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.5.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 149 R.Bg. serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Mursidin, M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,004. Panggilan Rp 320.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Mks

624/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2022/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Mei 1995, umur 26 tahun, NIK :XXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

11 Oktober 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 624

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, dengan Kutipan Akta Nikah No. 0845/028/X/2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 624/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 624/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan thalaqg satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 624/Padt.G/2022/PA.CbnPanggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Cbn

624/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 09 November 1963,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun AAA Rt 02Rw 01 Desa AAA Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo Sekarang Beralamat Di Dusun AAA

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada tanggal05 Maret 2018 Pemohon pulang ke rumah adik Pemohon di Rt 03 Rw 01Desa AAA Kecamatan AAA Kabupaten Purworejo selanjutnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun 2 bulansehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanakan dapat dirukunkan kembali guna membina rumah tangganya.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Pwr6.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Sururi, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muji Astuti, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.PwrDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Pwr

624/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 11 dari 162. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan masalah nafkah yang kurang, Tergugat tidak memberikanpenghasilan yang didapatkan seutuhnya, akan tetapi sebagian juga diberikankepada ayah Tergugat ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 bulan dan tidak ada yang mau kembaii.;4.

Pasal 65 dan 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertaperubahannya dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi usahausaha tersebutPutusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 12 dari 16tidak berhasil.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX).Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 14 dari 163.

MASHUDI, S.Ag., M.HRp 30.000,00Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 15 dari 16 2. Proses Rp 50.000,00: Panggilan Rp625.000,00i. Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 16 dari 16

624/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 624/Pdt.P/2020/PA.

No. 624/Pdt.P/2020/PA.

No. 624/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

624/Pid.B/2018/PN Bil

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23Desember 2018 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 624/Pid.B/2018/PN Biltanggal 23 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Memerintahkan Barang Bukti berupa : 18 (delapan belas) faktur penjualan; 18 (delapan belas) konfirmasi faktur pelanggan; 2 (dua) kwitansi pembayaran kepada terdakwa;Tetap dilampirkan didalam berkas ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil4.

Sinar Niaga Sejahtera bergerak dibidang distributor dariGaruda Food berupa makanan ringan (Snack) dan minuman dalamkemasan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN BilBahwa Akibat dari kejadian ini PT.

Melainkan juga sebelumnya bertentanganHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bildengan Undangundang. Bahwa suatu tindak pidana yang bersifat melawanhukum hanya mempunyai arti dalam hukum pidana jika berlangsung karenadiketahul dan dikehendaki pembuatnya (Dr.

MH SRI SULASTRI, S.H.MHANDI MUSYAFIR, SHPanitera Pengganti,RUDIYANTO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil

624/Pdt.G/2021/PA.Sak

Bahwa pada tanggal 09 Februari 1999 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Saksesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Apit,Kabupaten Siak, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Duplikat AktaNikah No.

Bahwa Posita nomor 3 benar demikian;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

SAKSI 1 PEMOHON, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah rekan kerja Pemohon; bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan saksi mengenalTermohon: bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Kabupaten Siak dan telah sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak:Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. SakMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah (broken marnage).

Wachid Baihaqi, S.H.I., M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. SakHakim Anggota,Susi Endayani, S.Sy.Panitera Pengganti,Ramai Yulis, S.E.1.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran >: Ro 30.000,00b. Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00c. Redaksi >: Rp 10.000,002. Proses > Ro 50.000,003. Panggilan >: Rp 370.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Sak

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 14 Februari 2020, gugur;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

624/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli bin Dul Hamid, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun I, Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Zainab binti Ujang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdengan register Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 14 Februari 2020,gugur,4.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag

624/Pid.Sus/2018/PN Dps

Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menghadapi sendiri Perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 624/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 4 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 5 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Pada perut bagian kiri terdapat luka lecet ;Hal 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Dps6.

Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018Terdakwa menyatakan menerima sedangkan Penuntut Umum menyatakanpikirpikir terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.624 /Pid.Sus /2018/PN.Dps tanggal 13 Agustus 2018 dimaksud2.

Tenggangwaktu untuk menyatakan pikirpikir Penuntut Umum telah lewatmaka putusan pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Agustus 2018 Nomor: 624/Pid.Sus/2018/PN.Dps telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 21 Agustus 2018 ;Hal 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN DpsPanitera Pengganti Made Catra,SH.Hal 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN DpsPUTUSANNomor 443/Pid.Sus/2018/PN DpsHal 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Hal 61 dari 22 halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa pada hari kamis tanggal 2 Agustus 2018Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima dengan baik terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 443/ Pid.Sus / 2018 / PN DPStanggal 2 Agustus 2018 dimaksud ;Panitera Pengganti Made Catra,SH.Hal 62 dari 22 halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Dps9.

624/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak 17 Agustus2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 624/Pid.B/2018/PNRap tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 18 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid.

Saksi Kokpheng Alias Apeng dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid. B/2018/PN RapBahwa Terdakwa ditangkap karena mengambil barang milik Sdr. Taniman AliasAhan;Bahwa barang milik Sdr.

Katan, dan saksi Jeka mengangkat 1 (Satu) buah Kipas dandari luar jendela Terdakwa dan saksi Andi Asmara membantu menerima kipasHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid. B/2018/PN Rapkapal dari luar jendela dan meletakkan di bawah jendela luar, dan kemudianSdr.

,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid. B/2018/PN RapRachmad Firmansyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Junus Nababan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 624/Pid. B/2018/PN Rap

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No. 624/29/VII/2002 tanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Selong dari yang semula bernama MUHAMMAD ABBAS BAKTIR dirubah menjadi ABBAS BAKTIR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan Saksisaksidi persidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dalam register perkara perdata Nomor 470/Pdt.P/2019/PN Mtr, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :UBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ANISAHHAYAZA sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 624

ABBAS BAKTIR dirubah menjadi ABBAS BAKTIR; Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikahtersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Mataram;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadayang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1 A Mataram agar kiranyaberkenan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan sebagaiberikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan kepada pemohon untuk merubah penulisan nama KutipanAkta Nikah No. 624

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 624/29/VII/2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong tanggal 23 Juli 2002,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 37275.D/P/LB/1988, atas namaABBAS BAKTIR yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Barat, tanggal 31 Maret 1988, diberi tanda P3 ;4.

FAISAL BAKTIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu adik Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dan istrinya bernama ANISAHHAYAZA; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon menikah pada tahun 2002; Bahwa setahu Saksi, perkawinan Pemohon telah dicatatkan di KUAKecamatan Selong sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :624/29/VII/2002 tanggal 23 Juli 2002; Bahwa Saksi membenarkan bukti surat Pemohon yang ditunjukankepada Saksi

Menetapkan perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No.624/29/VII/2002 tanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Selong dari yang semula bernama MUHAMMAD ABBASBAKTIR dirubah menjadi ABBAS BAKTIR;Halaman 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor: 470/Pdt.P/2019/PN Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur;4.

624/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Isan Rohmat bin Unan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungNambo, RT. 016, RW. 002, Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor,

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan yang sangat dalam karena selama 1 tahun dan sudah sangatdekat sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang yang tidak di inginkanserta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkintimbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn4.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuaidengan Peraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ade Ayu Iksanti. telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.6Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aditia Putra, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.78.

Mukhlis M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah :Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cbn

624/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor : 624/Pdt.G/2021/PA.Kis I = werz jl yal>5Jl aU plaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Pengadilan AgamaKisaran, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Pondok Jagung, 10 Januari 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten

Nomor. 624/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, tertanggal 8 April1996;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat lebin kurang 1 tahun, kemudian pindah menyewarumah di alamat Penggugat sekarang dan tidak pernah pindah rumah;3.

Nomor. 624/P.dt.G/2021/PA.Kisdiadili, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX):3.

Nomor. 624/P.dt.G/2021/PA.KisPenggugat tidak dapat dibuktikan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

Nomor. 624/Pdt.G/2021/PA.Kishadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batu Bara, S.HI.RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan . Nomor. 624/Pdt.G/2021/PA.Kis

624/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Pct5. Bahwa oleh karena hal tersebut Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2014 sampaisekarang bulan Juni tahun 2019 sudah ada 5 tahun 4 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin;7.

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 16 Juli 2019.

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.Pctmemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dantidak ada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinanyang pada dasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telahpecah (brokendown marriage).

Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.PctMochammad Mu'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,a Biaya Panggilan >: Rp 225.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.Pct