689/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 689/Pid.Sus/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Abdul Majid Batu Bara Alias Majid;2. Tempat Lahir : Medan;3. Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 9 Juni 1988;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantaun Hukum Medan Pos Asahan,Tanjung Balai, Batubara, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 446 Kisaranberdasarkan Penetapan Nomor : 689/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 17Nopember 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 689/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 8 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Kisdengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya

Setiap orang;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Kis2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur tersebut akan di pertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Dinahayati Syofyan, SH., MH.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, SH.Panitera PenggantiHelmi, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2016/PN Kis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara;
2. Menyatakan Perkara Nomor : 689/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst., dicabut ;
3. Memerintahkan perkara Nomor : 689/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst., dicoret dari register yang tersedia;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa apabila diperhatikan dali posita dan dasar hukumgugatan Pengegugat dalam perkara aguo adalahberdasarkan Sertipikat Hak Milik No.689/Pasar Baru,tangeal 07 September 2001;b.

Bahwa fakta hukum membuktikan bahwa sampaisaat Penggugat mengajukan gugatan dalam perkaraaqua, masih belum ada putusan di tingkat peninjauankembali yang menetapkan proses penerbitan SertipikatHak Milik No.689/Pasar Baru pada tanggal 07September 2001 (dari ex tanah Sertipikat Hak PakaiNo.485/Pasar Baru bertanggal 31 Desember 1968menurut hukum yang berlaku di Indonesia berubahmenjadi Sertipikat Hak Milik No.689/Pasar Baru danbisa beralih sampai ke atas nama Penggugat);e.

Keabsahan proses penerbitan Sertipikat Hak Milli(No.689/Pasar Baru tersebut sampai ke atas namapenggugat, saat ini masih sedang dalam proses diPeradilan Tata Usaha Negara, sebagaimana ternyatadalam perkara Reg.

Bahwa akan tetapi ternyata Tergugat d.r. telah dengansegala upaya mencoba mengklaim obyek bangunan rumahdan tanah terperkara tersebut, dengan dasar Sertipikat HakMilik No.689/Pasar Baru bertanggal 07 September 2001,padahal:a.

Bahwa Turut Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.689/Pasar Baru telah menempuh prosedur formal dalam prosespenerbitannya yang dimulai dengan pengukuran kadasteral atastanah tersebut (333 M2, sesuai dengan Surat Ukur No, 37/PasarBaru/2001 tanggal 29032001;6. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 689/Pasar Baru didaftarkanberdasarkan Surat Keputusan Pemberian Hak Atas Tanah yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan No.690.520.1.22.01/2001 tanggal 29032001;7.

689/Pid.Sus/2019/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 689/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 9Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

INDRA SITEPU AlsINDRA pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib atauHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid. Sus/2019/PN Stbsetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Afdeling TM2011 Desa Sei Musam Kec.

Batang SeranganHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid. Sus/2019/PN StbKabupaten Langkat, saksi menangkap terdakwa I. TETAP UKUR PA AlsTELAP bersamasama dengan terdakwa II. EFENDI BANGUN Als FENDIdan terdakwa III. INDRA SITEPU Als INDRA yang sedang memanen buahkelapa sawit milik Perkebunan PT.

MPA denganberjalan kaki, Sesampainya di areal perkebunan terdakwa II EFENDIHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN StbBANGUN Als FENDI mengambil alat dodos miliknya yank g di simpan diladang milik terdakwa Il EFENDI BANGUN Als FENDI yang berbatasandengan areal perkebunan PT.

MH.Panitera Pengganti,ANA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Stb

689/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 689/Pid.B/2021/PN Jkt. SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oo fF OP PNama lengkap : SUMANTO Bin CARIM alias AKANG;Tempat lahir : JakartaUmur/tgl. lahir : 32 Tahun / 7 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jiban Rt. 14 Rw. 002 Kel.

Sel, tanggal 16 Agustus 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 689/Pid.B/2021/PN Jkt.

Sel, tanggal 16Agustus 2021, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.B/2021/PN Jkt.SelSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.B/2021/PN Jkt.Selb. Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu;c.

Arif Nuryanta, S.H., M.H., Siti Hamidah, S.H., M.H.Elfian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mory Sensy Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel

689/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sumalata, 18 Mei 1994, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA TENGAH, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wubudu, 08 Juni

30tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXxXXXXXXXXX XXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN GORONTALOUTARA, PROVINSI GORONTALO, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 689

Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.Gtlomeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendirisebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 2 tahun hinggasekarang. Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan lahir batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.GtloMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Ramsupitri Mohamad, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara;
• Menyatakan Perkara Nomor : 689/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst., dicabut ;
• Memerintahkan perkara Nomor : 689/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst., dicoret dari register yang tersedia;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.956.000,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

689/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

689/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 689/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :. DALAM KONPENSI1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil Penggugat,kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya;2.

No. 689/Pdt.G/2019/PA.JSmenabung atau keperluan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan bisauntuk membeli rumah juga ;4.

No. 689/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa Penggugat dan Tergugat melalui Kuasa Hukumnya masingmasing telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya masingmasingtetap pada dalildalilnya semula, tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagidan mohon putusan, selengkapnya kesimpulan Penggugat dan Tergugattermuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 10 Oktober 2018.

No. 689/Pdt.G/2019/PA.JSdengan tanggal 22 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Nur Yahya, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 689/Pdt.G/2019/PA.JSSufyan, S.H.Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 689/Pdt.G/2019/PA.JS

689/B/PK/PJK/2011

No. 689/B/PK/PJK/2011serta Faktur Pajak yang lama dan kemudian melaporkannya didalam SPT Masa PPN.""

No. 689/B/PK/PJK/201 1Bahwa dalam proses persidangan di Pengadilan PajakPemohon Peninjauan Kembali semula Terbandingmenyatakan bahwa Termohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding telah melaporkan jumlah sebesarRp. 3.375.705.929,00 sebagai retur penjualan.

No. 689/B/PK/PJK/201 1atau Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean denganmenggunakan Surat Setoran Pajak atas nama Wajib Pajak LuarNegeri yang menyerahkan Barang Kena Pajak Tidak Berwujudatau Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean.

No. 689/B/PK/PJK/201 1JENDERAL PAJAK dan membatalkan putusan Pengadilan Pajak tanggal8 Oktober 2009 No.

No. 689/B/PK/PJK/201 1

689/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, 18 Januari 1989, umur 32(tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SMP (SekolahMenengah Pertama), pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan majelis hakim Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.Sdn., tanggal25 Maret 2021, putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat diwakili kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisIntan Miftahurrahmi, Lc.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 689/Padt.G/2021/PA.Sdn

689/Pid.B/2021/PN Ckr

PU TUSANNomor: 689/Pid.B/2021/PN. CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Para Terdakwa:.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal O06Januari 2022 sampai dengan tanggal 06 Maret 2022;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor:689/Pid.B/2021/Pn.Ckr tanggal 07 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.B/2021/Pn.Ckr tanggal 07Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Atmaji als Aji danPutusan No.689/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Atmaji Alias Aji, Dkk Hal 2 Dari 33terdakwa II Karjono als Wowo masing masing dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetapditahan;3.

ANANG HARI PRASETYO Alias ANANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan No.689/Pid.B/2021/PN.Ckr An.

MUHAMMAD NAPFIS,S.H.KHALID SOROINDA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTINANANG YUDIANTO, S.HPutusan No.689/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Atmaji Alias Aji, Dkk Hal 33 Dari 33

689/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta mempelajari alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 November 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Bkt tanggal 26November 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 14 Hal Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.Bkt1.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon bersedia membayar biaya yangtimbul dari perkara ini.Hal 2 dari 14 Hal Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.BktBerdasarkan uraian diatas, pemohon memohon agar Ibu Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi, segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:Hal 10 dari 14 Hal Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.Bkta=8358 Sly Jats Qld GSnud B50 Sud O48 SI ols dol alle dyes935A Dpllgd) Dea T U5 a O laall> 55Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 14 Hal Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.BktDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Martiassebagai Ketua Majelis, Amrizal, SH dan Bustanuddin Bahar, S.Ag.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 Hal Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.220.000,004.5:JumlahBiaya Panggilan : RpRedaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 14 dari 14 Hal Putusan No. 689/Pdt.G/2019/PA.Bkt

689/Pdt.P/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2020/PA.SdaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:lbnu Hajar Saibah Binti Abd.

Muhtar, beragama Islam,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia padatanggal 29 Mei 2020 karena sakit (Vide Bukti P1: Kutipan Akta Kematian No.3173KM0220620200065, tanggal 24 Juni 2020);halaman 1 dari 11 halaman penetapan Nomor 689/Pat.P/2020/PA.Sda2. Bahwa kedua orang tua Almarhum Hatib alias Khotib alias KhotibMuchtar bin H. Muhtar yang bernama H. MUCHTAR dan SALHA telahmeninggal dunia masingmasing pada tanggal 20 April 1999 dan 14 Juni1993;3.

Muhtar untuk mengurus hartapeninggalan almarhum berupa:halaman 2 dari 11 halaman penetapan Nomor 689/Padt.P/2020/PA.Sda8. 1 (Satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak diKelurahan Ngingas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo desuai denganSHM No.572/Kel.Ngingas Kabupaten Sidoarjo dengan Gambar SituasiNo.5826/1993 tanggal 17 Nopember 1993 tercantum atas nama pemeganghak Haji Khotio Muchtar ;9. 1 (Satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak dikelurahan Ngingas

Mengabulkan permohonan Pemohonhalaman 9 dari 11 halaman penetapan Nomor 689/Padt.P/2020/PA.Sda2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. Hatib alias Khotib alias KhotibMuchtar bin H. Muhtar adalah :1. Ibnu Hajar Saibah binti Abd Hafid, (istri);2. Antoni Shobahul Amin bin H. Hatib alias Khotib alias Khotib Muchtar,(anak kandung);3.

Proses Rp 75.000,halaman 10 dari 11 halaman penetapan Nomor 689/Pat.P/2020/PA.SdaGol ooPanggilan Rp 130.000,PNBP relas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )halaman 11 dari 11 halaman penetapan Nomor 689/Pat.P/2020/PA.Sda

689 K/Pdt/2015

Nomor 689 K/Pdt/2015Dan apabila pengadilan ini berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex a quo ex bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut :A. Dalam Konvensi..

Nomor 689 K/Pdt/2015Oleh karena itu, jelas secara hukum Penggugat tidak punya kapasitassebagai Penggugat karena tanah objek perkara a quo bukanlah hartapusaka tinggi Penggugat dan Tergugat ;.

Nomor 689 K/Pdt/2015sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata ;5.

Nomor 689 K/Pdt/2015kekeliruan.

Nomor 689 K/Pdt/2015Halaman 15 dari 14 hal. Put. Nomor 689 K/Pdt/2015

689/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 16 Oktober 1992 (umur 28tahun), NIK 3317075610920001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan pedagang, alamat Rt.4 Rw.1Desa Japerejo Kecamatan Pamotan Kabupaten

3317143006790001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan karyawan swasta, alamat Rt.9Rw.3 Desa Babagan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 689

,sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.RbgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.RbgDrs. Panut Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Rbg

689/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah dirumah nenek Penggugat di Desa Tanah Abang, Kecamatan Mataraman,Kabupaten Banjar pada tanggal 04 September 2017, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar, sesuaiHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 689/Padt.G/2019/PA.Mtpdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0113/004/IX/2017 tanggal 04 September2017;2.

Berdasarkan keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Mtptersebut diatas, maka pengadilan menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah (broken marriage), karena tujuan utama dilaksanakannyaperkawinan sebagaimana disebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, menyebutkan bahwa: Bapak yang bertanggung jawabatas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu; bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikutmemikul biaya tersebut.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Mtpb.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Mtp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Mtp

689/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 689/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :AGUS SETIAWAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Malang, 27 Juni 1990, Umur30 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kawin, SMK, Islam, No.TlIp :081214781739, Alamat : Jalan Druju RT. 016 RW. 002, Kelurahan Druju,Kecamatan Sumbermanjingwetan

, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3November 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 689/Pdt.P/2020/PN.Kpn, tanggal 5November 2020 telah mengajukan Permohonan perubahan nama

orang tua padaAkta Kelahiran anak Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal Perkara Perdata Nomor 689/Pdt.P/2020/PN KpnBahwa Anak Pemohon telah memiliki akta kelahiran Nomor3507.LU.231020120019 atas nama : ANDARA KHANZA FARADIBAH,tanggal 7 Desember 2012, anak ke satu perempuan dari Ayah Ibu yangbernama AGUS SETIAWAN dan ENDANG RUBIANTIN yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti Nama Ibu pada

Menetapkan, perubahan nama orang tua (Ibu) di dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut Nomor: 3507.LU.231020120019 yang tertulis atas namaHal. 6 dari 8 hal Perkara Perdata Nomor 689/Pdt.P/2020/PN KpnANDARA KHANZA FARADIBAH anak ke satu perempuan dari Ayahlbu yangbernama AGUS SETIAWAN dan ENDANG RUBIANTIN dirubah menjadi atasnama ANDARA KHANZA FARADIBAH anak ke satu perempuan dari Ayahlbuyang bernama AGUS SETIAWAN dan ENDANG RUBIATIN;3.

ERWIN ARDIAN, S.H., M.H.Hal. 7 dari 8 hal Perkara Perdata Nomor 689/Pdt.P/2020/PN KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp.2.3.45.6ATK Rp.Ongkos Panggil RpPNBP Rp.Redaksi Rp.Meterai Penetapan Rp.JumlahRp30.000,0050.000,0010.000,0010.000,006.000,00 +. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal Perkara Perdata Nomor 689/Pdt.P/2020/PN Kpn

689/Pid.Sus/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor : 689/Pid.Sus/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nurcholis Akbar Alias Olis Bin (Alm)H.MurtadoTempat Lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 15 April 1987Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan H.Bain Jinun Pondok Sari Alam 2Cikumpa

RT.001/RW.009 KelurahanSukmajaya Kecamatan SukmajayaKota Depok/Jalan Tarumanegara VNo.142 RT.003/RW.016 KelruahanMekarjaya Kecamatan Sukmajaya KotaDepokAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SLTATerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama JANSEN TARIGAN, SH Dkk Penasehat Hukum pada Pos BantuanHukum Sinar Pagi, Kota Depok yang berkedudukan di Posbakum PengadilanNegeri Depok, berdasarkan surat penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :689/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 19 Desember 2018Nomor 689/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Nurcholis Akbar Alias OlisBin (Alm) H.Murtado ;3.

Membebankan ke pada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/pledooi yang disampaikan oleh Terdakwadan Penasehat Hukumnya tertanggal 31 Januari 2019 yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannnya karena Terdakwa telahmengakui kesalahannya, Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa belumpernah dihukum, Terdakwa masih muda masih ada kesemaptan untukmemperbaiki diri;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 689/Pid/Sus/2018/PN.DpkTelah mendengar

/Pid/Sus/2018/PN.DpkPANITERA PENGGANTIR.Belinda Nurhayati.S ,SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 689/Pid/Sus/2018/PN.Dpk

689/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 689/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNERCON. Nama lengkap : Ariyansyah;. Tempat lahir : Rantauprapat;. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/12 Juni 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 22 November2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tidakingin didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 689/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 25 Agustus2020 tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:> Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2020sekira pukul 21.00 WIB saksi M.lobnu Samara Barus bersama saksi Rizki Arwan Lubis, saksi Dwi AnandaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 689

Silalahi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN Rap

689/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 689/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : HOTMAIDATUMORANG;2. Tempat lahir : Pananggalan;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 7 Juni1977;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Jendral A.Yani Asrama Gunung Sitoli Lk. IV Kel.

Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga;Terdakwa Hotmaida Tumorang ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor689/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 9 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 689/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 689/Pid.B/2019/PN Kis1.

,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 689/Pid.B/2019/PN KisM.H., dan Boy Aswin Aulia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut, dengan didampingi olen para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Manarsar Siagian, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Syahri Rahmadani Lubis,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua1. Ahmad Adib, S.H., M.H.

Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiManarsar Siagian, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 689/Pid.B/2019/PN Kis