Menetapkan barang bukti berupa :- 960 (sembilan ratus enam puluh) karung yang berisi noodle dan soap scrape; Dikembalikan kepada pihak PT. Oleochem & Soap Industri (OSI)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 960 (sembilan ratus enam puluh) karung yang berisi noodle dan soap scrape;Dikembalikan kepada pihak PT. Oleochem & Soap Industri (OSI)4.

Jul Ramadani Siregar tidak adameminta ijin untuk membawa barang bukti tersebut; Bahwa 960 (sembilan ratus enam puluh) karung yang berisi noodle dan soapscrape tersebu bukanlah sampah; Bahwa yang membawa 960 (sembilan ratus enam puluh) karung yang berisinoodle dan soap scrape dari gudang adalah Suwito dan Suroso; Bahwa Surya Jamhana, Hasan Basri dan M.

OSI mengalami kerugian sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Bahwa 960 (sembilan ratus enam puluh) karung yang berisi noodle dan soapscrape tersebut bukanlah sampah;Bahwa Surya Jamhana, Hasan Basri dan M.

PN LbpJamhana, Hasan Basri dan saksi M Jul Ramadani ditangkap oleh Polisi KIMtepatnya di depan kantor PAMIN;Menimbang, bahwa setelah ditangkap kemudian saksi Surya Jamhana,Hasan Basri dan saksi M Jul Ramadani bersama dengan 960 (sembilan ratusenam puluh) karung yang berisi noodle dan soap scrape yang dibawa dengan trukcolt diesel warna merah dengan nomor Polisi BK 9566 BA digelandang ke PTOLEOCHEM & SOAP INDUSTRI (OSI) untuk dimintai keterangannya;Menimbang, bahwa 960 (sembilan ratus enam puluh)

(sembilan ratus enam puluh) karung yang berisi noodle dan soapscrape, sehingga akhirnya truk tersebut dapat mengangkut 960 (sembilan ratusenam puluh) karung yang berisi noodle dan soap scrape tersebut.

960/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan: IRWANSYAH: Tapak Tuan: 33/

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juni 2016Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lop6. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampaidengan tanggal 22 Juni 20167.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 23 Juni 2016sampai dengan 21 Agustus 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 960/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 24 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 24 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Bahwa terhadap barang bukti: 1 (satu) bungkus plastik berisikan narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor 0,19 (nol koma sembilan belas) gram atau berat bersih 0,09 (nol komanol sembilan) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Pit dengan nomor polisi BK 3022CA;Dikembalikan kepada Sdri SARJIAH.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lop4.

M.H.dtoABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.Panitera Pengganti,dtoHASIL SEMBIRING, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

960/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Kuningan/20 April 2000, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXXXX, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/tanggal lahir .../...,

Kelurahan Margahayu, Kecamatan BekasiHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.CbnTimur Kota Bekasi, selama 9 bulan dan telah sepakat untuk meneruskan kejenjang perkawinan;2. Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tersebut masingmasing telahcukup dewasa, telah mempunyai pekerjaan atau penghasilan yang dapatmenopang kehidupan berumah tangga;3.

Menetapkan, menyatakan wali nikah Pemohon bernama Ujang JakariaBin H Komar adalah wali adlal;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Cbna Memberi ijin kepada Pemohon (Aisyah Aprilia Nurfadilah binti Warya)untuk dinikahkan dengan calon suaminya nama (Fahri Ramadhan bin DanuRianto) dengan memakai wali Hakim;4.

maksudPasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 960

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Cbn

960/Pdt.G/2011/PA.Smp

.:960.

Ni hi 1Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:960./Pdt.G/2011/PA.Smp

960 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 960 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NOFITRA YANTI Pgl.

Ketua Kamar Pidana, NomorHal. 1 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/20172881/2017/S.795.Tah.Sus/PP/ 2017/MA tanggal 12 Juni 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 07 Juli 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bukittinggikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Nofitra Yanti Pgl.

Fit denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam)Hal. 8 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/2017bulan penjara;3.

Bahwa dalam putusannya Judex Facti Tingkat Banding telah memperkuatputusan Judex Facti Tingkat Pertama yang menyatakan Pemohon KasasiHal. 13 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/2017secara sah telah menjadi perantara Narkotika sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/2017

960/Pid.B/2013/PN.PBR.

PUTUS ANNomor : 960/Pid.B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESArina Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANOGIHON SIAHAAN Alias SIAHAAN.Tempat lahir : Desa Aek Nauli Il Tarutung (Sumut).Umur / Tanggal lahir :44 Tahun/ 25 Januari 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal11 Desember 2013 s/d tanggal 08 Februari 2014 ;Hal dari 17 Halaman Putusan No.960/Pid.B/2013/PN.PBR.1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 960 / Pen.Pid /B/ 2013/PN.PBR. tanggal 11 November 2013, tentang Penunjukan MajelisPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :960 / Pen.Pid/B/2013/PN.PBR. tanggal 11 November 2013, tentangPenetapan Hari Sidang 5Berkas Perkara atas nama MANOGIHON SIAHAAN Alias

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pw d.meninggalkan Penggugat sampai sekrang sudah 8 bulan dan tidakdiketahui alamatnya; Bahwa selama Tergugat pergi tersebut tidak pernah pulang kembali;2.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta 2 orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasrori. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M.Hamdani, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Pw d.

960/Pdt.G/2011/PA.Mlg

., yang belamatdi Jalan Tlogomas VIII A RT.05 RW. 05No. 42 Kelurahan Tlogomas KecamatanLowokwaru Kota Malang berdasarkan suratkuasa yang telah didaftarkan tertangga14 Juni 2011 selanjutnya disebutselanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanHal 1 dari hal 18 Putusan No. 960/Pdt.G/2011/PA.MlgTidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakHal 3 dari hal 18 Putusan No. 960/Pdt.G/2011/PA.Mlgkepada Penggugat karena Tergugat' terkena penyakitstruk, di mana Tergugat tidak ada keinginan untuksembuh, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama, ; b. Tergugat sering berkata kata kasar, Tergugat terlalumengekang Penggugat (pecemburu) dan Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat ,;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal 5 dari hal 18 Putusan No. 960/Pdt.G/2011/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untukitu,; 4.

Selama di Kota Malangmeminta ijin untuk kembali ke Kota Bali dan saya pundengan terpaksa mengiyakan permintaan penggugat selamasekitar satu) minggu sikap penggugat pun mulai berubah,Penggugatpun jarang lagi berkomunikasi lewat handponeataupun media yang lain seperti face book yang biasanyahampir setiap waktu selalu~ kasih kabar lewat mediatersebut, kalau) saya Tanya kenapa kok jarang kasihHal 7 dari hal 18 Putusan No. 960/Pdt.G/2011/PA.Mlgkabar, penggugat selalu beralasan sibuk mencaripekerjaan,

MUSTIYAH, SHHal 27 dari hal 18 Putusan No. 960/Pdt.G/2011/PA.MlgRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 366.000( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Daeng Mursalim (penggugat II) mendapatkan140/960 x 223,3 M? = 32,25 M2;. Hj. Tenri binti H. Daeng Mursalim (turut tergugat) mendapatkan70/960 x 223,3 M2 = 16,25 M?;. Mardiah binti H. Daeng Mursalim (tergugat II) mendapatkan 70/960 x223,3 M2 = 16,25 M?;Ukhyei bin H. Daeng Mursalim (tergugat III) mendapatkan 140/960 x223,3 M? = 32,25 M?;. Rudi bin H. Daeng Mursalim (tergugat IV) mendapatkan 140/960 x223,3 M? = 32,25 M?;. Rohani binti H.

Daeng Mursalim (tergugat V) mendapatkan 70/960 x223,3 M2 = 16,25 M?;Rohana binti H. Daeng Mursalim (tergugat VI) mendapatkan 70/960X 223,3 M? = 16,25 MP;Fitri Isnawati binti Zainuddin mendapatkan 14/960 x 223,3 M? = 3,25M?;. Hamzah bin Zainuddin mendapatkan 28/960 x 223,3 M? = 6,51 M?;Inrawati binti Zainuddin mendapatkan 14/960 x 223,3 M? = 3,25 M2;. Hafid bin Zainuddin mendapatkan 28/960 x 223,3 M2 = 6,51 M?;. Yadi bin Zainuddin mendapatkan 28/960 x 223,3 M? = 6,51 M?;.

Hasanuddin bin Zainuddin mendapatkan 28/960 x 223,3 M? = 6,51M?

960/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 05 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan Bidan Honorer, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Rt.004 / Rw.008,Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

/Pat.G/2019/PA.Sub.Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 17 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada akhir Bulan Aggustus Tahun2012 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Sub.Penggugat dan Tergugat telah pisah Tempat Tinggal dengan Tergugatsampai sekarang.8.

,M.S.l. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sartono, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diwakili kuasanya tanpahadirTergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 960/Pat.G/2019/PA.Sub.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E. Dra. Hj. N.

,M.S.I.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sartono, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Sub.

960/Pdt.G/2019/PA.Bn

Tergugat menganggap Penggugat selalu minta uang terusHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bnmenerus, faktanya Penggugat meminta uang untuk biaya kebutuhanrumah tangga dan membayar uang kontrakkan rumah. Tergugatmenolak untuk memberikan dikarenakan Pengugat mengetahuibahwa uang hanya habis untuk Tergugat bermain judi online. Olehkarena itu maka terjadi keributan dan Tergugat akhirnya mengusirPenggugat pergi dari rumah kontrakkan.

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSeluma, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Rosmawati, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bn1.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002Biaya Proses : Rp 50.000,003Biaya Panggilan Penggugat 1x : Rp 75.000,004Biaya Panggilan Tergugat 2 x : Rp 120.000,00Riaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00iaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,007Biaya Redaksi : Rp 10.000,008Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bn

960/Pdt.P/2019/PN Mlg

Foto copy Surat Keterangan Nomor 71/K/Kwn/1966 tanggal 1551976 atasnama Liem Sam Tjhiang, diberi tanda P3;Halaman 2 Penetapan Nomor 960/Pat.P/2019/PN MIg4. Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 3354/As/Bpgk/1967 tanggal 1661967 atas nama Liem Erna Nio, diberi tanda P4 ;5.

Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.Halaman 4 Penetapan Nomor 960/Pat.P/2019/PN MIgC.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 277/1952 tanggal 16111964 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Erna Nio anak Perempuan luar kawinHalaman 7 Penetapan Nomor 960/Pat.P/2019/PN MIgdari Njoo Tjhoen dan Tjhiang Tjhoen Nio diganti menjadi Erna Indrawati Subroto anakPerempuan luar kawin dari Njoo Tjhoen dan Tjhiang Tjhoen Nio ;3.

ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 960/Pat.P/2019/PN MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 1 Agustus 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 960/Pdt.P/2019/PN Mig tanggal 1 Agustus 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

:ccccceceeeeee eee cee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Loicicecccte etter ttt titrate: RP. 15.000,00JU MLAB 2. ee ee cece teeneteenteeeeeteeeeeetees Rp. 21.000,00Halaman 9 Penetapan Nomor 960/Pat.P/2019/PN MIg

960/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 960/Pdt.P/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan :Hj. TRI HARIYANI SETIAWATI, Umur 54 tahun (20 September 1965),Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat JI.

/Pdt.P/2019/PN.Tng, telah mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 9 hal Penetapan Nomor :960/Pdt.P/2019/PN.Tng.1.

SUGENG EKO TRIANTO ;Menimbang, bahwa dari sSuratsurat bukti dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut, maka telah terbukti faktafaktaHal.6 dari 9 hal Penetapan Nomor :960/Pdt.P/2019/PN.Tng.yang akan dijadikan dasar pertimbangan dari Permohonan Pemohonyaitu :1.Bahwa benar suami Pemohon bernama H.

PaniteraHal.9 dari 9 hal Penetapan Nomor :960/Pdt.P/2019/PN.Tng.Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon, serta Penasehat Hukumnya.PANITIA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TRI DRAJAT SANTOSO. SH. SE . MH. R. AJI SURYO, SH.

MH.Perincian Biaya ;Biaya Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,Biaya Sumpah Rp. 50.000,Jumlah Rp. 156.000,Hal.10 dari 9 hal Penetapan Nomor :960/Pdt.P/2019/PN.Tng.

960/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2018/PA.Ba.BeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ba.10.

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokop!

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ba.bertepatan dengan tanggal 3Zulkaidah 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Mochammad Zaidin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Drs. H.

No.960/Pdt.G/2018/PA.Ba.

960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2 KA) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan TKI, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun ,Sekarang berdomisili di : NO.1339 PING TING LI,TUNG HSIAO TOWN, MIAO LI HSIEN, TAIWAN, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Ratna

tanggal 21 Julii 2021,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jawa Tengah,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 960

Oleh karenanya Penggugat merasa sakithati kepada Tergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada akhir bulan Januari tahun 2011,Penggugat serta anaknya pulang ke rumah orang tuanya di alamattersebut di atas, sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tingal selama 10 tahun 7 bulan hingga saatinl ;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 Juni 2016 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2018 sampalsekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 555.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secaratertulistertanggal 24 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 24 Juli 2018 dengan nomor:0960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal Put. 960

meskipun antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Percekcokandan pertengkaran;Bahwa pada bulan April 2017 antara Penggugat dan Tergugat timbulpertengkaran yang memuncak dikarenakan Tergugat dalam hal keuangantidak saling terouka kepada Penggugat dan segala kebutuhan rumah tanggayang menanggung Penggugat, sehingga Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Tanjung RejoRt 19 Rw 07 Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun sampai sekarang;Hal. 2 dari 11 hal Put. 960

Bahwa, Tergugat mengakui sebagai isteri Penggugat dan yang menikahpada 16 Juli 2003 di Kebonsari, Kabupaten Madiun dan selama pernikahanHal. 3 dari 11 hal Put. 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnh .SEMENTARAtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan ba'da dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama:;b.

Bahwa Suami istri.Hal. 5 dari 11 hal Put. 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnh .SEMENTARA Bahwa Bahwa Bahwa Bahwa Tidak, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Bahwa Bahwa Sampai sekarang kurang lebih........... Bahwa Setahu Saksi pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar. Bahwa Bahwa Bahwa Sudah, tetapi tidak berhasil. Bahwa Sudah cukup.

Materai : Rp. 6.000,Hal. 10 dari 11 hal Put. 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .SEMENTARAJumlah : Rp. 731.000,Hal. 11 dari 11 hal Put. 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .

960/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 31 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;3.

Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor274/KUVA.28.01.25/PW.01/08/2020 Tanggal 31 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXxXXXxXXXX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.PdlgB.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaTTDSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :TTDMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

960/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX Rt. 04 / Rw. 02, Desa XXXXXan, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX,

No 960/Pdt.G/2019/PA.MkdPemohon dan Termohon terjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggalsampai sekarang baru selama 5 hari;6. Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Termohon, makatelah nyatalah pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon olehkarenanya tidak ada jalan lain bagi Pemohon kecuali mengajukanPermohonan Cera ini di Pengadilan Agama Mungkid;7.

No 960/Pdt.G/2019/PA.Mkd171 dan Pasal 172 HIR; sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan perselisihan tempat tinggal:;3.

No 960/Pdt.G/2019/PA.MkdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 960/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota,Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota,RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 960/Pdt.G/2019/PA.Mkd30.000,0050.000,00425.000,0010.000,006.000,00521.000,00

960/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.960/Pdt.G/2020/PA.

No.960/Padt.G/2020/PA.

960/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Krw* a ea 1 sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta PT. , bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 03 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 03Mei 2016 dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Krwtinggal di rumah milik Termohon yang sesuai dengan alamat Termohontersebut di atas dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak I, umur 11 tahun dalampemeliharaan Termohon;.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya dimuka persidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.Krw