987/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUS ANNomor 987/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : DEDE KURNIAWAN Bin AGUS DEDI;Tempat Lahir : Kampung Baru;Umur/Tanggal Lahir: 19 Tahun / 22 November 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kampung Baru Induk Kelurahan Kampung BaruKecamatan Marga Punduh Kabupaten

8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2020sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengantanggal 16 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 987

/Pid.B/2020/PN TjkPara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum, walaupun hak untuk itu telah diberitahukan kepada para Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor987/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 987/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan secara teleconferenceyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21 September 2020 olehKetua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Tjkoleh Sihaini Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungkarang, dengandihadiri oleh Desiyana, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiSihainiHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Tjk

Bahwa secara hukum dan meyakinkan Penggugat adalah Pemilik objeklahan yang terletak di Persil No. 987 Seb Jalan Jendral Sudirman JalanHasanudin, Desa Native Kecil dahulu Negeri Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon dengan luas 17.560 m2 (tuju belas ribu lima ratusenam pulu meter persegi) yang berbatas sbb:Sebelah Utara: berbatasan dengan Persil No. 987 sebSebelah Timur: Jalan Jendral SoedirmanSebelah Selatan : berbatasan dengan Persil No. 987 SebSebelah Barat : Jalan HasanudinYang selanjutnya

(tujuh belas ribu lima ratusenam puluh meter persegi) yang berada di Persil No. 987 Seb JalanJendral Sudirman Jalan Hasanudin, Desa Native Kecil dahulu NegeriBatu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon tersebut dengan batas batas :e Sebelah Utara: Persil No. 987 Sebe Sebelah Timur : Jalan Jendral Soedirmane Sebelah Selatan : Persil No. 987 Seb Sebelah Barat : Jalan HasanudinSecara sah dan meyakinkan adalah hak milik Penggugat..

Pada huruf b dan c ternyata Penggugat tidakmenjeiaskan dasar hukum apakah persii tanah no 987 Seb miiik Nji MasEntjeh Arninah atau misik MV. Blookring sebagai Badan Hukurn,kemudian Sejak kapan verponding nomor 987 Seb dicatat dalamverponding Indonesia atas nama Nji Mas Entjeh Siti A.mninah / MVBlookring. Pada huruf d menjadi tidak jelas lagi karena berdasarkanposita angka 1 Penggugat mendaiiikan persi! No. 987 Seb berada padaDesa Hative Keci!

dari eigendom verponding Nomor 987 milik Peter YohanesGaspersz dan bukan berasal dari Eigendom Verponding 987 Seb yangterdaftar atas nama Nji mas Entjeh Siti Aminah..

X/ero Nomor 987 atas nama Petter Yohanes GasperszHal. 15 dari 59 hal. Putusan No. 138 K /PDT/ 20141610.11.sebelum di konversi menjadi hak milik.

987 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 987 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WATARMAN Bin SUKARDIN ;Tempat lahir : Suka Jaya Air Nipis ;Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 10 Juli 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Suka Maju, Kecamatan Air Nipis,Kabupaten Bengkulu Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi /Terdakwa tidak

No. 987 K/Pid.Sus/2010sekolah anakanak Terdakwa hanya isteri Terdakwa yang bekerja dengan jalanbertani, akibat perbuatan Terdakwa isteri dan anakanak Terdakwa merasamenderita lahir maupun bathin ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 Huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan NegeriManna tanggal 17 Juni 2009 sebagai berikut :1.

No. 987 K/Pid.Sus/2010 Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan permintaan banding dariTerdakwa ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor: 83/Pid.B/2009/PN.MN tanggal 01 Juli 2009 atas nama Terdakwa WATARMAN binSUKARDIN ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum Pasal 49 huruf aUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, pada Terdakwa WATARMAN bin SUKARDIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan ; Membebaskan Terdakwa

No. 987 K/Pid.Sus/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 oleh H. M. ZaharuddinUtama, SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Salman Luthan, SH., MH., dan H.

No. 987 K/Pid.Sus/2010

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 987/Pdt.G/2021/PN. Tng. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata Nomor: 987/Pdt.G/2021/PN. Tng.

987/Pdt.G/2021/PN Tng

987/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 987/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang kelas 1A khusus, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Saudi Arabiya Bin Balehi2. Tempat lahir : Sekayu3. Umur/Tanggal lahir : 28/9 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Tanjung Apiapi Lr.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal3 Juli 2018Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN Pig5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018Para Terdakwa dalam persidangan di dampingi oleh Penasihat Hukum dari PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Palembang Kelas 1A khususyang berkantor di JI. Kapt A.

Rivai No. 16 Kota Palembang berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor: 987/Pid.Sus/2018/PN.Plg tertanggal 03 Juli2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor987/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 7Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN Pig2. Bahwa Terdakwa berterus terang hingga tidak menyulitkanjalannya persidangan;3. Bahwa Terdakwa berlaku sopan di dalam persidangan;4. Bahwa Terdakwa sangat meneysali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulang! oerbuatan lagi;5.

Perbuatantersebut dilakukan olehA terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN PigPada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,bermula dari saksi M.

Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menuruthukum;Atau :SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Kendal berpendapatlain mohon putusan yangadil berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.987/Pat.G/2017/PA.

Saksi 1, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun xxx Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No.987/Pat.G/2017/PA.

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun xxx Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No.987/Pat.G/2017/PA.

Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHalaman 11 dari 14 halamanPutusan No.987/Pat.G/2017/PA.

Aceng Abdul Hakim.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.987/Pat.G/2017/PA. KalPerincian Biaya Perkara :1.a fF WwW PPM.Y.A. Azgan Wakano, S.H. Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 230.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.987/Pat.G/2017/PA. Kal

Menyatakan perkara Nomor 987/Pdt.G/2010/PA JB., dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 987/Pdt.G/2010/PA JB., dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Pen. No. 1084/Pdt.G/2012/PA JB. Hal 4Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari ini Rabu Tanggal 17Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Zulhijjan 1433Hijriyyah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yangterdiri dari Drs. Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis, Dra. Hj.

987/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.Btga aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kabupaten Kediri, sekarang tinggal dan mohon dipanggil di ,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Oktober 2017 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinantercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor : XXXXXXXxXtanggal 23Oktober 2017;2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho dan berketapanhati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena tujuanperkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiM. AFIF, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanHalaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Btg

987/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 987/Pdt.G/2020/PA.Selmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Antara Penggugat Dengan Tertugat Adalah Suami IsteriYang Sah Yang Menikah Secara Syriat Agama Islam Pada Hari SabtuTanggal 28 Mei 2016 M Atau Bertepatan Dengan Tanggal 21Sya'ban 1437 H, Pukul 09.00 Wita, bertempat di xxxxx XXxXxXXXX XXXXXXX ,Desa XXxxXxXxxxx ,Kecamatan Xxxxx , XXXXXXXXX XXXXXX XXXXxX,.

No. 987/Pdt.G/2020/PA.

No. 987/Pdt.G/2020/PA. Seldihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaFIRMAN, S.H.IH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,H. Awaluddin, S.Sy(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 987/Pdt.G/2020/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 987/Pdt.G/2020 PA.Wno oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register induk perkara Permohonan.
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).

987/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.WnoZN NTs 8 2KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 15 Oktober 1966, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SLITP,tempat kediaman di xx, Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No.987/Pdt.G/2020/PA.Wnonomor: xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda talaktidak ada anak dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPadukuhan xx, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No.987/Pdt.G/2020/PA.Wno9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat (xx).3.

No.987/Pdt.G/2020/PA.WnoMenimbang, bahwa atas pernyataan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dan oleh karena surat gugatan tersebut belum dibacakan, makaMajelis Hakim tidak perlu mendengar tanggapan dari Tergugat, oleh karenanyaMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun

No.987/Pdt.G/2020/PA.WnoDrs. H. Barwanto, S.H.,M.H Dr. H. Hafifulloh S.H.,M.H.Drs. H. Suyadi, M.H.IPaniteraDrs. Mokh UdiyonoPerincian biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan Pertama : Rp 225.000,00 Biaya PNBP Panggilan pertama: Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >: Ro 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.987/Pdt.G/2020/PA.Wno

987/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Madiun, kutipan Akte Nikah Nomor65/14/IIV2007 Tanggal 13 Maret 2007;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor 987 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mn2.

Selanjutnya setelah semua perbuatan Tergugat diketaui olen Penggugatpada tanggal 29 Agustus 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya sendiri di RT 11 RW 4 Desa GadingKecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, mulai tanggal tersebut diatasTergugat sudah tidak pernah memberi nafkah dan sudah tidak pernahkembali kerumah kediaman Penggugat.Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 987 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mn5.

Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 987

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 987 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dikediaman Penggugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah kuranglebih 1 tahun 5 bulan, Tergugat

Munirul Ihwan, M.H.lI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 987 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara1.2.3.4.5.JumlahBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiTtdAfifi Titazahra, S.H.I.Untuk salinan yang sama bunyinyaRp. 30.000, OlehRp. 50.000, WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUNRp 350.000,Rp. 5.000,Rp. 441.000, Drs. HarunurrasyidHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor 987 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

987/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.SrgzzZa S zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP 3604234812850001, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir O08 Desember 1985, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Cikeusal Kabupaten

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Srg1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25 April 2010, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor237/83/IV/2010 tanggal 26 April 2010 ;2.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.SrgPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih :a5 jloo) cu Lod le b590Ng atrolog in 17 95 ol gb cali> volsArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian (Ash Shawi jilid IVHalaman 204):od dled 12d) 6 dpe!

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Srg

987/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.JBAo7 , 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Bahwa, pada tanggal 19 Januari 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JBKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxxxx, tertanggal 21 Januari 2019;2.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JBPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : xxxxxxx atas namaNIK : XXxXxxxxx (Pemohon) tertanggal 27 Februari 2018 yangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JBdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJakarta Barat (Bukti P1);2.

Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JBDr. Mustar, M.H. Drs. H. Mhd. Nasir, S. S.H., M.H.1Panitera PenggantittdH. Junaedi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Ww NJumlahBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 75.000,00Biaya Panggilan :Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 :Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.JB

Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor 987/Arbitrase/BPSK-BB/VIII/2016 Tanggal 15 September 2016 adalah tidak mengikat dan batal demi hukum;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 904.000,- (Sembilan ratus empat ribu rupiah);4. Menolak keberatan Pemohon Keberatan untuk selain dan selebihnya;

Bahwa, untuk dalildalil yang lainnya Tentang Duduk Perkara dalamPutusan BPSK No. 987/Arbitrase/BPSKBB/VIII/2016 Tanggal 15September 2016, adalah tidak benar dan tidak berdasarkan hukumsama sekali dan akan dibahas dalam bagian Pertimbangan Hukum.Dengan demikian, berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebutdiatas, mohon Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenyatakan membatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten BatuBara No. 987/Arbitrase

Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten BatuBara Perkara Nomor : 987/Arbitrase/BPSKBB/VIII/2016 tanggal 15 September 2016;3.

Fotocopy Salinan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara No. 987/Arbitrase/BPSKBB/VIII/2016 Tanggal 15 September 2016, diberi tanda P 1;Halaman 55 dari 69 Putusan Nomor: 113/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn2. Fotocopy Tanda Terima Salinan Putusan Arbitrase BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNo. 987/Arbitrase/BPSKBB/VIII/2016 Tanggal 15 September 2016,diberi tanda P 2;3.

/Arbitrase/BPSKBB/VIII/2016 Tanggal 15 September 2016, bukti P 2, TandaTerima Salinan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara No. 987/Arbitrase/BPSKBB/VIII/2016 Tanggal 15September 2016, bukti P 26, Lacak Kiriman Pos dari Website Kantor Posmengenai Tanda Terima Salinan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara No. 987/Arbitrase/BPSKBB/VIII/2016Tanggal 15 September 2016 dan bukti P 27, Buku Tanda Terima Surat Masukmenunjukkan

Pemanggilan yang dilakukan Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKabupaten Batu Bara kepada Pemohon Keberatan selaku PelakuUsahan pada Persidangan Arbitrase Nomor 987/Arbitrase/BPSKBB/VIII/2016 Tanggal 15 September 2016 dilakukan tidak secara sah danpatut;3. Duduk Perkara Dalam Putusan Bpsk Kabupaten Batu Bara Nomor 987/Arbitrase/BPSKBB/VIII/2016 Tanggal 15 September 2016 Tidak BenarDan Tidak Berdasarkan Hukum;4.

987/Pdt.G/2016/PA.LLG

No. 987/Pdt.G/2017/PA.LLGtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, KabupatenBinjai Sumatera Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/55/IV/2009tanggal 28 April 2009, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda wafat;2.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.LLG6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A. Bukti Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/55/IV/2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan April Maret 2009yang telah dinazagelen dan dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,ternyata cocok dan diberi tanda P;B.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.LLGAlQuran surat ArRuum ayat 21 sebagai berikut yang artinya : dan di antaratandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri darijenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 987/Pdt.G/2017/PA.LLGDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. RATNAWATI MASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiYURNIZALTI, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 510.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai ; Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 987/Pdt.G/2017/PA.LLG

987 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 987 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 987 K/Pdt.SusPHI/2019Mandor, Kabupaten Landak;5. SUDARYANI, bertempat tinggal di Emplasmen SungaiDekan RT 08, RW 02, Kelurahan/Desa Kuala Buayan,Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau;6.

Nomor 987 K/Pdt.SusPHI/2019ribu rupiah);6.

Nomor 987 K/Pdt.SusPHI/2019(lima) tahun; Uang Pisah: 2 x Rp2.145.310,........... ee = Rp4.290.000.Perumkes: 15% x Rp4.290.000,...............6.

Nomor 987 K/Pdt.SusPHI/2019

987/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 M bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1992 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0273/033/V/2014,tertanggal Gowa, 12 Mei 2013;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Sgm2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bukti Tertulis ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0273/033/V/2014, tertanggal Gowa, 12Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok dan oleh Hakim Ketua diberi kode P ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.SgmB.Saksisaksi:1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.SgmDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Meterai Rp 6 .000,00Jumlah Rp 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Sgm

987/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa, 10 November 1999 (20tahun), agama Islam, pekerjaan pegawaihonorer, pendidikan SLTA, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan#Tergugat, tempat/tanggal lahir, Taeng, 3 Mei 1989 (31 tahun

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0071/05/III/2017,tertanggal, Gowa, 6 Maret 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pangkabinanga,Kabupaten Gowa;3.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Sgmmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugatterhadap Penggugat #Penggugat;3) Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku.Dan atau Mohon putusan seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.SgmPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Sgm

987/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 14 Januari 2012, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:142/05/II/2012, tanggal 03 Februari 2012.Hal.1 dari 10 hal. putusan Nomor 987/Padt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Hal.2 dari 10 hal. putusan Nomor 987/Padt.G/2020/PA.Mks3.

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT keduanya adalahsuami isteri.Hal.3 dari 10 hal. putusan Nomor 987/Padt.G/2020/PA.Mks2.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat pemarah sering berkata kata kasarHal.4 dari 10 hal. putusan Nomor 987/Padt.G/2020/PA.Mkskepada Penggugat seperti kata anjing serta Tergugat sering memukulPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar satu tahun lebin sebab Penggugat meninggalkan kediamannyakerana tidak tahan atas kelakuan Tergugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan pulu enam ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Mks

987/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon hingga Mei 2019. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Lmjorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Mei 2020 dan 05 Juni 2020Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang telah diumumkan melalui Radio SuaraLumajang serta media social lainnya, sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 dan dibacakan di persidangan yang dibacakan dipersidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lag!sampai sekarang kurang lebih selama hampir 1 tahun 3 bulan;2.

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.LmjHukum Islam, maka permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan sesuaidengan Firman Allah dalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:eulS grow all Old Gllgo 56 ulyArtinya: Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Putusan No.987/Pdt.G/2020/PA.Lmj