Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 8 September 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatanhal 1 dari 12 hal Putusan nomor 149/Pdt.G/2020/PA MrsMaros Baru, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0155/020/1X/2017 ,tanggal 8 September 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Allu, RT. 002, RW. 003, Kelurahan BajiPamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Lingkungan Allu, RT. 002, RW. 003, KelurahanBaji Pamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros; Bahwa sejak bulan November 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun = dan sering terjadi persekisihan danpertengkaran sehingga rumah tangga mereka tidak bisa dipertahankanoleh Penggugat..

memperdulikan lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil2 di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernamasepupu 1 kali saksi dan Tergugat bernama.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Lingkungan Allu

mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :ere , Umur 18 tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, NIK : 7303025211990001, Pendidikan MTs, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Lembanglembang,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng.melawanae eeeeeaaeeeneaeeeeseaeneeeneenene , Umur 29 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Allu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lembanglembang, Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng selama lebih dari satu tahun lamanya.Setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Allu, Kelurahan Karatuang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng selama dua bulan lebih.

Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NURDEWI binti DJUNUDDIN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Maliang, Allu,Kelurahan Benteng, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanABD.

olehPenggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 137/34/VIII/1988,tertanggal 24 Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung Pandang, Kotamadya Ujung Pandang (P).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :SAODAH binti PUANG KARIM, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Maliang, Allu

HALIMANYONG, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS di Kantor Kelurahan, bertempat tinggal di Jalan Maliang, Allu, KelurahanBenteng, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto (Keponakan Penggugat)memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikahantara penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama yang terletak di Nusa Indah Kabupaten Gowa kemudian padatahun 2012 pindah di rumah orangtua

nantinyaterdakwa dinyatakan bersalah oleh Majelis Hakim dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut umum terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :~ Bahwa ia terdakwa Syamsul Bin Jufri Alias Ancu, pada hari Senin tanggal 15Februari 2016 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2016, bertempat di Areal perkebunan karet LonsumPalangisang Dusun Allu

Pasal 76 C UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002Perlindungan Anak. 227+ 7 2 222222 22222 ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa Syamsul Bin Jufri Alias Ancu, pada hari Senin tanggal 15Februari 2016 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2016, bertempat di Areal perkebunan karet LonsumPalangisang Dusun Allu Desa Tamatto Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumbaatau setidaktidaknya

Saksi korban dibawah sumpah menurut cara agamanya, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiaan penganiyaan pada hari senin tanggal 15 Februari 2016 sekitarpukul 18.00 wita bertempat di area perkebunan karet lonsum PalangisangDusun Allu Desa Tammato Kecamatan Ujung Loe Kabupaten BulukumbaBahwa saksi dipukul oleh terdakwa menggunakan ranting pohonBahwa akibat pemukulan oleh terdakwa saksi mengalami luka gores padabagian leherBahwa saksi sudah memaafkan terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan

PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2020/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ren, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 10 Mei1983, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer di SDInpres Kayu Loe, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Allu, (belakang Mesjid Taqwa Allu), KelurahanKaratuang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengsebagai

Batg Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi layaknya suami istri: Bahwa Pemohon dan Termohon hanya berkomunikasi masalah anakPemohon dan Termohon; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Saksi 2, uur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Allu, Kelurahan Karatuang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, hubungan keluarga denganPemohon adalah Ayah kandung, di bawah sumpah, memberikanketerangan

Rahim Chani bin Pacong, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1967 di Lingkungan Borong Untia Allu, Kelurahan Benteng, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;

, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan surat bukti berupa:1.2s3.Fotokopi domisili Pemohon dan Pemohon II (Bukti .1);Fotokopi kartu keluarga (Bukti P.2);Fotokopi Akta Cerai Pemohon dan Pemohon II (Bukti P.3);Masingmasing surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhimeterai Secukupnya;1.Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan saksisaksi:vp eneneeneeneaeeneenenseas , Uumur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Allu

Naba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangDEMNAMA .....ceeeeeeeceseeeee ee es g; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah ialah Hasan, paman Pemohon IIdan Husen, paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa gelangemas 15 gram dan seperangkat alat sholat di bayar tunai;. weneeniaene cemeNeREENEeT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di bertempat tinggal di Allu, Desa...

BASSE ALLU Dg. BANGKALA, 7. SONDANG Dg. TUNRU, 8. DADI Dg. GASSING tersebut;

CALLA, bertempat tinggal di LingkunganBallo, Kelurahan Sombala Bella, KecamatanPattalassang, Kabupaten Takalar;BASSE ALLU Dg. BANGKALA, bertempat tinggal diSabintang, Kelurahan Sabintang, KecamatanPattalassang, Kabupaten Takalar;SONDANG Dg. TUNRU, bertempat tinggal KelurahanPattalassang, Kecamatan Pattalassang, KabupatenTakalar;DADI Dg.

RATE (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dan SAPRI (DPO) kembali berboncengantiga menuju ke Depan Pertamina Allu Kabupaten Jeneponto untukHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Tkaberbincangbincang, kKemudian SAPRI mengajak terdakwa dan saksi ASWARBin SEWANG Dg. RATE menuju ke RSUD H. Padjonga Dg. Ngalle KabupatenTakalar untuk menjenguk nenek dari SAPRI, lalu dengan berboncengan tigasaksi ASWAR Bin SEWANG Dg. RATE mengantarkan terdakwa dan SAPRI(DPO) ke RSUD H. Padjonga Dg.

melakukan pencurianmotor;Bahwa benar saksi yang mengantarkan terdakwa bersama sapri (dpo) untukmengambil kunci T dengan berboncengan tiga mengendarai sepeda motorKawasaki ninja milik saksi menuju rumah sampara (dpo), akan tetapi yang adahanya kunci L;Bahwa saksi hanya menunggu di atas motor, sedangkan yang masukmeminjam kunci L tersebut adalah terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Tka Bahwa setelah mengambil kunci L saksi bersama terdakwa dan sapri kembalikedepan pertamina allu

melakukan pencurian adalah terdakwa bersama dengan saksi Aswardan Sapri (DPO); Bahwa motor yang terdakwa ambil tanpa ijin dari pemiliknya adalah motor merkYamaha 2BU XRIDE warna biru; Bahwa terdakwa mengambil motor tersebut dengan cara merusak kunci kontakmenggunakan kunci letter L; Bahwa kunci letter L adalah milik saksi Sampara yang terdakwa pinjam sebelumberangkat ke kab. takalar; Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Aswar dan Sapri (DPO)merencanakan pencurian tersebut di depan pertamina allu

Jeneponto; Bahwa saksi Aswar yang mengantarkan terdakwa dan Sapri (DPO) denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Aswar untuk pergi mengambil kunci letterT dirumah sampara (DPO), akan tetapi saat itu sampara hanya meminjamkankunci L kepada terdakwa, karena kunci T nya akan sampara gunakan hari itujuga; Bahwa setelah mengambil kunci letter L, terdakwa bersama saksi Aswar dansapri kembali kedepan pertamina allu dan berbincang untuk merencanakanmelakukan pencurian; Bahwa terdakwa bersama saksi Aswar

RATE dan sapri kembali Kedepan pertamina allu kab.Jeneponto untuk berbincang bincang merencanakan pencurian tersebut; Bahwa sapri (dpo) mengajak terdakwa bersama saksi ASWAR Bin SEWANGDg. RATE menuju kerumah sakit padjongan dg. Ngalle untuk menjengukneneknya; Bahwa terdakwa bersama saksi ASWAR Bin SEWANG Dg. RATE dan sapri(dpo) berboncengan tiga menuju rumah sakit padjonga dg. Ngalle, selanjutnyasetelah sesampainya didepan rumah sakit padjongan dg. Ngalle saksiASWAR Bin SEWANG Dg.

Yusuf dan saksi Asdar Bin Parawansah (dalampenuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekirapukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2019 bertempat di Dusun Tonrang, Desa Allu tarowang,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJeneponto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,melakukan perbuatan, secara tanpa hak atau melawan hukum,

Sambe yangberalamat di Dusun Tonrang, Desa Allu tarowang, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto terdakwa bersama saksi Irsan Bin M. Yusuf dansaksi Asdar Bin Parawansah berbincang dengan Lel. Sambe tidaklama kemudian Lel. Sambe masuk kedalam kolom rumahnya kemudianLel. Sambe memanggil Terdakwa, saksi Irsan Bin M. Yusuf dan saksiAsdar Bin Parawansah masuk kedalam kolom rumahnya dan didalam kolomrumah ternyata Lel.

Numpa padahari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 00.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019bertempat di Dusun Tonrang, Desa Allu tarowang, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut

Sambe di Dusun Tonrang,Desa Allu) tarowang, Kec. tarowang, Kab. Jeneponto, terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan cara sebelumnya Lel.

Maros, pekerjaan swasta, Selanjutnya disebutTERGUGAT SAMPARA, lahir di Makassar tanggal 27 Agustus 1974, jenis kelaminlakilaki, tempat tinggal di Lingkungan Allu, Kel. Baji Pamai,Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1/Padt.G.S/2018/PN MrsKec. Maros Baru, Kab. Maros, pekerjaan wiraswasta, Selanjutnyadisebut TERGUGAT Il.MARWAH, lahir di Maros pada tanggal 5 Nopember 1975, jenis kelaminperempuan tempat tinggal di Lingkungan Allu,Kel. Baji Pamai,Kec. Maros Baru, Kab.

merk D & G yang berisikan 1 buahtas kecil warna hitam, 1 unit timbangan constant, beberapa mancis gas,beberapa kaca pirek, beberapa pipet, beberapa plastic tranparan darisaksi ALEX SANDER AFANDI BIN ACIN, serta ditemukan 1 paket /bungkus serbuk Kristal sabusabu yang dibungkus dengan plastictransparan dari tong sampah VIP 226 Diskotik Pasifik, namun pada saatiu. terdakwa melakukan perlawanan dengan cara terdakwamengeluarkan 1 buah pisau lipat merek Ride it dan terdakwa melarikandiri keparkiran, allu

Pemerintah KecamatanAllu selalu menjadikan hukum adat dan Lembaga Adat Allu sebagai mitradalam penyelesaian berbagai kasus sengketa tanah dimasyarakat.Yurisprudensi dalam kasus antara Desa Mombi Kecamatan Alu dan DesaTangan Baru Kecamatan Limboro dimana kasus tersebut setelah diperiksaoleh Pengadilan kemudian mengembalikan kepada lembaga adat dandiselesaikan dengan tata cara hukum adat dan hasilnya masyarakat yangbersengketa menerimanya dengan lapang dada.

Penyelesaian sengketayang melibatkan lembaga adat tersebut diatas Majelis Hakim TingkatPertama justru mengabaikan dan mengesampingkan bukti yang diajukanoleh Para Pembanding dahulu Para Tergugat berupa bukti surat berita acarahasil keputusan Lembaga adat Allu tertanggal 10 September 2001 yangdiberi tanda T 55 pada pokoknya dalam surat tersebut menerangkanbahwa tanah obyek sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugat adalahtanah Sappalatte yang merupakan tanah status tanah adat istiadatdikhususkan

sebagai tanah adat istiadat ditandatangani oleh Lembaga AdatAllu (selanjutnya lihat bukti T 55), terdapat bukti surat berupa berita acaramusyawarah/Mufakat Lembaga Adat Allu tertanggal 29 April 2002, yangdiberi tanda Bukti T 56, pada pokoknya dalam surat tersebut menerangkanHalaman 27 dari 38 HalamanPutusanNomor 172PDT2018 PT Mksbahwa tanah obyek sengketa adalah Tanah Adat istiadat allu, ditandatanganioleh Lembaga Adat Allu.

Selanjutnya buktisurat berupa Surat Pernyataan tertanggal 25 April 2017 yang diberi tandaBukti T 57, dimana dalam surat tersebut selaku pihak yang membuatpernyataan adalah pemerintah setempat yakni Kepala Kecamatan Allu an.Basri Gau, SP, MM dan Kepala Kelurahan Petoosang Nazriah Idroes, S.Sos.dalam surat peryataan tersebut pada pokoknya menyatakan bahwa tanahobyek sengketa adalah tanah yang diberi gelar Sappalatte yang merupakantanah yang berstatus Tanah Adat dan kebenaran tersebut telah dicrosceckdan

melakukan wawancara langsung dengan Lembaga Adat Allu (untuklebih jelasnya lihat bukti T 57).

Ratulangi,Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat;melawanpunueaeeeuuseeuaeeesaeeeenseeneees , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Allu, KelurahanKaratuang, Kecamatan Bantaeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Allu selama kurang lebih 3 bulan;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 38/Pdt.G/2018/PA Batg.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaianak;4.

Saksiadalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Allu selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksiadalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Allu selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Setelah terdakwa membelinarkotika jenis sabusabu dari Ashar kemudian terdakwa langsung menuju rumah temanterdakwa yang bernama Diri (belum tertangkap) di Dusun Allu Desa Tamatto KecamatanUjungloe Kabupaten Bulukumba.

Russa, memberikan keterangan dibawah sumpah:Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah narkotika ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Andi Asriadi Sukardi bin Andi Sukardi padahari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 18.30 Wita di Dusun Possitana DesaTammatto Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba ;Bahwa saksi tidak melihat penangkapan tersebut namun sebelumnya pada siangharinya saksi sempat diajak saksi Andi Asriadi Sukardi bin Andi Sukardi untukmelakukan penyelidikan di sekitar Allu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Samsu bin Raufe) dengan Pemohon II ( Sendi binti Allu) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2003 di Desa Lapaukke, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;

3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana mencatat pernikahan Samsu bin Raufe dengan Sendi binti Allu ;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 24 September 2017 Lingkungan Siparappe, Kelurahan Lariang,Kecamatan Tikke, Kabupaten Mamuju Utara, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mansyur, dinikahkan oleh Imam MasjidLingkungan Siparappe, bernama Allu, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi 2 (dua) orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Mukhlis dan Suleman;

bernamaSaddang bin Muddin, sedangkan Pemohon II bernama Reski bintMansyur; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 24 September 2017 di Lingkungan Siparappe,Kelurahan Lariang, Kecamatan Tikke, Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mansyur, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Lingkungan Siparappe, bernama Allu

bernamaSaddang bin Muddin, sedangkan Pemohon II bernama Reski bintMansyur;Bahwa hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 24 September 2017 di Lingkungan Siparappe,Kelurahan Lariang, Kecamatan Tikke, Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mansyur, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Lingkungan Siparappe, bernama Allu

menjatuhkan penetapanatas perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 28 Juli 1988(umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Paroppo, Kelurahan Pasir Putih, KecamatanSinjai Borong, Kabupaten Sinjai, selanjutnya di sebutsebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal lahir, Tombolo, 1 Juli 1971 (umur 47tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta (pedagang sayur), tempat kediaman di DusunTompu Allu

Bahwa pada awal bulan Mei tahun 2018, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun disebabkan Tergugatsering keluar malam bersama temanteman Tergugat tanpa seizinPenggugat, dan Tergugat memiliki sifat kekanakkanakan yangberlebihan, Tergugat hanya lebih banyak waktu untuk temantemanTergugat, apabila Penggugat menasehati Tergugat untuk berubah,Tergugat malah meniggalkan Penggugat dan kembali ke kediamanTergugat di Tompo Allu, Desa Tamaona, Kecamatan Tombolo Pao,Kabupaten Gowa;5

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2016/PA Mrs.2 ae, fe >SENS ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan HonorerPuskesmas Bantimurung, tempat kediaman di Dusun Allu, Desa MinasaBaji, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun

, agama Kristen, pendidikan S.1, pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat kediaman di Dusun Allu, Desa Minasa Baji,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Maros tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

No.122/Pdt.G/2016/PA Mrs.10.11.Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugatdi Dusun Allu selama +1 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bemamaDanish Asyraf bin Anmad Mahyuddin, umur 3 tahun, yang sekarang beradadalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun namun sejak bulan Mei 2012 telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang

ROSTINA, AMK yang beralamat Alamat Allu Kab. Bulukumba.

ROSTINA, AMK yang beralamat Alamat Allu Kab. Bulukumba.