Anwar Manurung akan tetapi tidak ada yang keberatan, danyang sering memetikBahwa antara Borahem Panjaitan dengan Aijin Panjaitan satuibu.Bahwa setahu saksi Borahem Panjaitan tidak pernah tinggal ditanah terperkara.Bahwa Aijin Panjaitan meninggal dunia kira kira 20 (duapuluh ) tahun yang lalu.Bahwa setahu saksi Aslim memanggil Aijin dengan sebutanuwak.Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak kubri dan Pak Ulong.Bahwa setahu saksi anak Borahem Panjaitan tidak pernahtinggal di tanah terperkara.Bahwa setelah

Almarhum Aijin Panjaitan meninggal rumah diatas tanah terperkara di bongkar.Bahwa saksi kenal dengan Sahdan Manurung.Bahwa setahu saksi Aslim Panjaitan tidak pernah mengusahaitanah terperkara.2.

tangan (waarmerking) Nomor : 05/PDPSDBT/IPT/V/2012 tanggal 16 Mei 2012, oleh Notaris Indra PerdanaTanjung, SH.MKn Notaris di Kisaran Kabupaten Asahanyang telah dilegalisir oleh kepaniteraan PengadilanNegeri Kisaran Nomor : 136/VIII/2012 tanggal 2831bawah tangan (waarmerking) Nomor : 06/PDPSDBT/IPT/V/2012 tanggal 16 Mei 2012 oleh Notaris Indra PermanaTanjung, SH MKn Notaris di Kisaran Kabupaten Asahanyang telah disesuaikan dengan aslinya dan dilegalisirdiberi tanda bukti T17.Fotocopy Surat Pernyataan Aslim

Aijin Panjaitan tinggal di tanahsengketa ada orang lain yang tinggal di tanah sengketayakni saudara Aslim Panjaitan.e Bahwa setelah alm Aijin Panjaitan dan Lijah Sitorusmenempati tanah tersebut, kemudian Sugito, kemudianAslim, kemudian Ratna.e Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan dihadapanNotaris mengenai keteranganyang disampaikan orang tuasaksi.e Bahwa saksi tidak tahu antara alm Aijin Panjaitan danBorahem Panjaitan ada hubungan saudara.e Bahwa setahu saksi dari ayahnya saudara Aslim besertaisterinya

Kisaran Nomor : 136/VIII/2012 taggal 28 Agustus 2012, buktisurat tersebut diajukan untuk mendukung dalil dalil sangkalanTergugat.Menimbang, bahwa bukti surat berupa : Surat Keterangan jual bellitanah di atas kertas bermaterai tahun 1960 dari Nidi selaku Penjualkepada Borahem Panjaitan selaku pembeli, tanpa tgl a/n BorahemPanjaitan, bukti surat tersebut diajukan untuk mendukung dalil dalilsangkalan Tergugat.Menimbang, bahwa Bukti surat berupa : Fotocopy surat pernyataanbersama a/n Bahrum Panjaitan, Aslim

Saksi Septi Royani Binti Aslim Joyo Bahwa saksi merupakan isteri Terdakwa yang menikah pada tanggal24 Desember 2011 di Kelurahan Suka Merindu, Kecamatan SungaiSerut Kota Bengkulu ; Bahwa setelah menikah dengan Terdakwa diterbitkanlah KartuKeluarga atas nama Terdakwa sebagai Kepala Keluarga dan saksisebagai isteri ; Bahwa ternyata tanoa sepengetahuan saksi, Terdakwa telah merubahidentitas saksi sebagai isteri yang cerai mati di dalam Kartu Kelurgatersebut dan Terdakwa telah pula membuat Surat KeteranganKematian

atas syaratsyarat yang disertakan Terdakwatersebut,Kelurahan Lempuing kemudian mengeluarkan Surat NA atauPengantar Nikah atas nama Terdakwa yang ditandatangani oleh LurahLempuing;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaRafli Surya Saputra Bin Fauzan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menikah secara sah menurut agama Islamdengan seorang wanita atas nama Septi Royani binti Aslim

barang bukti tersebut dapat dijadikansebagai petunjuk dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang ada, dimana satu sama lainnya salingbersesuaian, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 424/Pid.B/2016/PN BglBahwa terdakwa Rafli Surya Saputra Bin Fauzan telah menikah secarasah menurut agama Islam dengan seorang wanita atas nama SeptiRoyani Binti Aslim

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bustami Lubis bin Sanni Lubis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Latipa Hannum binti Aslim Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 531000,- ( lima ratus tiga

Pandeglang; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut karenasaksi sedang tidur; Bahwa handphone milik saksi disimpan di bawahbantal; Bahwa ketika saksi baru bangun tidur, kKemudian saksi ASLIM Bin(Alm) AWID hendak masuk ke dapur ternyata pintu dapur sudahterbuka dan gerendel juga sudah terbuka; Bahwa kerugian yang diderita saksi sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa 1(satu) unit HP nokia 1600 warna cassing abuabu

diajukan dalam persidangan berupa 1 (satu)unit HP nokia 1600 warna cassing abuabu, 1 (satu) unit HP Nokia 6020warna putih merah dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah cassing HPNokia warna putih, 1 (Satu) buah cassing HP Sony Ericson J2210i yangsudah rusak dan 1 (satu) buah mesin HP Nokia 6020 yang sudah rusak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi ASLIM

terurai dalam BAP yang dibuat olehPenyidik tanggal 23 Juli 2012, tanggal 24 Nopember 2012, tanggal 27Nopember 2012, dapat dibacakan dengan alasan saksisaksi tersebut tidakhadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Terdakwa menyetujui permohonan Penuntut Umumtersebut, karena itu berdasarkan ketentuan pasal. 162 ayat 1 KUHAP, MajelisHakim dapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum, yang untuksingkatnya maka keterangan saksi ASLIM

Aslim Sihotang menjadi Tersangka padahal yang bersangkutanhanya sebagai Pembina saja dan hanya turut mengetahui suratsanggahan yang ditujukan ke Tergugat, sedangkan Hj. TedjaSyahriawati. BA dan H. Sulaiman Syam sebagai Ketua danSekretaris Yayasan hanya sebagai saksi, didugaditersangkakannya Prof. Dr. Aslim Sihotang dianggap Oknumkekuatan ada padanya ;.

Aslim Sihotang ditersangkakan dengan maksudsupaya menyerah karena menurut mereka/dianggap Prof. AslimSihotang adalah kekuatan Yayasan ;. Bahwa oleh karena penyidikan dirasa tidak fair (tidak adil danmemihak) sehingga untuk kepastian hukumnya maka PenesehatHukum Prof. Aslim melaporkannya ke POLDASU dan olehPOLDASU melakukan gelar perkara pada bulan September 2016,Halaman21PutusanPerkara No.241 / G/2019 /PTUNMDNkesimpulannya : Penyidikan ditangguhkan menunggu putusanperkara Reg.

Aslim masih tetapdalam perlindungan Allah SWT TYME ;. Bahwa dalam keadaan demikian (ketakutan/panik/galau) adapihak ke tiga mendatangi Pengurus Yayasan dan membawa SuratPernyatan tertanggal 25 Mei 2019 yang sifatnya menyatakan tanahterperkara bukan lagi milik Yayasan dan Yayasan tidak keberatandialinkan/dibeli kepada pihak ketiga dan Yayasan akan segeramengosongkannya serta mencabut pernyataan kasasi atasputusan Pengadilan Tinggi Medan Reg.

Aslim Sihotang dan karena ketakutan dan terpaksasehingga Pengurus Yayasan menandatanganinya ;Halaman23PutusanPerkara No.241 / G/2019 /PTUNMDN9.

Aslim D.Sitohang, Sp.M.KVR selaku Ketua Pembina Yayasan tertanggal 24 Mei2019, yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah seluas 2.400 m2 yangterletak di JIn. Sei Arakundo, Kel. Sei Sikambing D, Kec.

Pariaman Selatan,Kota Pariaman, Dalam perkara ini Penggugat diwakili olehKuasa Hukumnya, Nama : ASLIM UMAR, SH, PenasehatHukum/ Pengacara, berlamat di JI.

Ratulangi No. 30 A KotaPariaman, Sesuai dengan Surat Kuasa tanggal 20 Maret 2017yang telah dilegalisasi oleh Resti Wahyuni, SH, M.Kn Notaris diPariaman Nomor : O2/L/IIV2017 dan telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor37/P.SK.Pdt/2017/ PN.Pmn pada hari Selasa, tanggal 29 Maret2017 dan oleh karena ALAM SUDIN ALIAS TORAKmeninggal dunia pada tanggal 28 September 2017, laluberdasarkan Kebulatan Kaum digantikan dengan MASRIZAL,yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya ASLIM UMAR,SH,sebagaimana

Nanang S) kepada Penggugat (Chiyoko Foory Lestari binti Aslim Zaenal);

ASLIM BANAWA(keduanya angota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan)mendengar/mendapatkan adanya informasi dari seseorang yang tidakmenyebutkan identitasnya bahwa di Jalan Duta Permai VI/2 Rt 003/014 Kel.Pondok Pinang, kec.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ; Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;Sao, Geet interme mnmm Uniealkieee 1F5+:L82 2D A oN 2Bahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah Fotocopy dan telah dibubuhi materaiScukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asliM@empirkan dalam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan

Aslim Taslim dimana darihasil pemeriksaan fisik: luka robek pada kelopak mata kiri bagian atas, tidak beraturan dengan ukuran2x0,5cm luka robek pada kelopak mata kiri bagian bawah, tidak beraturan denganukuran 1 x 0,5 cm. tampak luka memar ada bagian kelopak mata bagian atas ukuran 1x1 cm dankelopak mata bagian bawah x 0,5 cmKesimpulan : vulnus laceratum disertadengan hermatom pada regio palpebra superior et inferior sinistra akibatkekerasan benda tumpul.Kesimpulan : vulnus laceratum diserta dengan

Aslim Taslim dimana darihasil pemeriksaan fisik: luka robek pada kelopak mata kiri bagian atas, tidak beraturan dengan ukuran2x0,5cm luka robek pada kelopak mata kiri bagian bawah, tidak beraturan denganukuran 1 x 0,5 cm. tampak luka memar ada bagian kelopak mata bagian atas ukuran 1x1 cm dankelopak mata bagian bawah x 0,5 cmKesimpulan : vulnus laceratum disertaHal.5 dari 12Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dastar bin Demo) terhadap Penggugat (Askirah binti Aslim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- ( lima ratus enamribu rupiah );

Rizal bin Aslim) di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibugel, Kabupaten Sumedang;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ali Sintanala bin Aslim Jamal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryati binti Amat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650000,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARYONO bin RASMIN) terhadap Penggugat (HARTIAH binti ASLIM);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Siregar bin Baginda Aslim Siregar) terhadap Penggugat (Sulis Tia Rini binti Asri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ali Aswan bin Sainul ) terhadap Penggugat ( Rizka Afizah Batubara binti Aslim Batubara );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat verstek ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

malas bekerja dan selalu cemburu terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perselihan antara Penggugat dan Tergugatmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi dan sekarang sudah berjalan selama sudah berpisah 6bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi namaLanna Batubara binti Aslim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahudi bin Aslim Amsim) terhadap Penggugat (Farida binti Suparjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.676.500,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Barokah bin Sujono) terhadap Penggugat (Listi Suryani binti Aslim Nasution) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhsin Bin Sumadi) terhadapPenggugat (Airin Binti Aslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 361/11/XI/1994, yang dikeluarkanoleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar, Kota Denpasar,tanggal 12 November 1994, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebutoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazeggelen sesuai dengan peraturan yang berlaku,kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Aslim

Atas sikap dan perbuatanTergugat tesebut, Penggugat sangat menderita lahir batin, sehingga Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dalildalil gugatanPenggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama Aslim bin Roi dan Sri Suwarni bintiR.Saring