Setelah pengajuan permohonan kredit PNS tersebutdisetujui, lalu terdakwa FACHRUL RIZA menghubungi saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA,S.Sos dan saksi SUYANI bahwa kredit Pegawai Negeri Sipil tersebut sudah dapatdicairkan.

EFFENDI selaku Mikro Kredit Analis (MKA), dan saksi YUSLIZAR BAYUS selakuMikro Kredit Sales (MKS), saksi ASNAH Binti PONIJO selaku Pengurus Barang padaKantor Camat Banda Mulia, saksi ALFI LAILA Binti ABD.

Setelah sosialisasidilakukan, beberapa hari Kemudian saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA, S.Sos bersamadengan saksi BEJO WIDAGDO Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Kejuruan Muda, saksiSUYANI dan saksi WIWIK DAHYANI datang ke Bank Mandiri Mitra Usaha KualaSimpang 2 masingmasing menanyakan perihal pengajuan kredit Pegawai NegeriSipil, setelah itu saksi ASNAH, saksi ALFI LAILA, S.Sos, saksi SUYANI dan saksiWIWIK DAHYANI datang kembali ke Bank Mandiri Mitra Usaha Kuala Simpang 2masingmasing mengambil Perjanjian Kerja

Setelah pengajuan permohonan kredit PNStersebut disetujui, lalu terdakwa FACHRUL RIZA menghubungi saksi ASNAH, saksiALFI LAILA, S.Sos dan saksi SUYANI bahwa kredit Pegawai Negeri Sipil tersebutsudah dapat dicairkan.

Bank Mandiri (Persero) Tbk.No.MBC.UMU/KSG2/024/2013, tentang layanan Fasilitas Kredit SerbagunaMikro (KSM) tanggal 19 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Camat Dra.Fauziati dan Bendahara Asnah serta Osmed Dharma Chandra selaku MDBCManager Medan, fota copy telah diberi materai dan dilegalisir, selanjutnyadiberi tanda TDW.6;Scan Slip setoran kepada Bank Mandiri yang di buat oleh Bendahara (Asnah,Suryani, Wiwik Dayan) tanggal 25 Mei 2015 foto copy telah diberi materai dandilegalisir selanjutnya diberi

Generalis, artinya peraturan yang lebih spesifikdengan pengkhususan mengenyampingkan peraturan yang umum .Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa ASNAHHUTAGALUNG melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalamDakwaan tertanggal 14 April 2015, yang telah dibacakan pada tanggal 27April 2015 adalah bertentangan dengan Azas Hukum Lex Specialis DerogateLex Generalis artinya peraturan yang lebih spesifik dengan pengkhususanmengenyampingkan peraturan yang umum, dimana seharusnyaTerdakwa ASNAH

Bahwa tindakan yang dilakukan ASNAH HUTAGALUNG (Terdakwa)adalah tindakan membela diri dari serangan yang dilakukan olehNURSAIMA Br. LUBIS yang dibantu dan bersamasama dengan SaksiKorban (ALDIANSYAH) ;8.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa terhadap dalil kKeberatan/ekesepsi PenasihatHukum Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum mengajukan tanggapan/Replik secaratertulis tanggal 11 Mei 2015, yaitu :1.LPENDAHULUAN .Mengawali persidangan hari ini, marilah kita samasama memanjatkanrasa puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Kuasa, oleh karena berkatrahmat dan perkenannya sehingga persidangan perkara atas namaTerdakwa ASNAH HUTAGALUNG dapat dilaksanakan dengan lancarsebagaimana yang kita

atau pada pihak Terdakwa, dimanasemangat dan kesungguhan usaha Penasihat Hukum Terdakwa tersebuttelah diwujudkan/ditunjukkan didalam eksepsi/ keberatan .Setelah kami mempelajari eksepsi/ keberatan dari Penasihat HukumTerdakwa ASNAH HUTAGALUG tersebut pada dasarnya bila dilihat dariuraian materi yang sikemukan serta pembahasannya dapat kami tarikkesimpulan bahwa tidak ada halhal yang secara prinsipal dapat dijadikanalasan untuk dapat diterima kami Jaksa Penuntut Umum .ll.

HUTAGALUG melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP sebagaiman dalam Dakwaan tertanggal 14 April2015 adalah bertentangan dengan Azas Hukum Lex Specialis Derogatelex Generalis, dimana seharusnya Terdakwa ASNAH HUTAGALUNGdidakwa dengan UU.

Pol BL 6602 JK, yang dalam hal ini sebagaimana menurutPenuntut Umum dalam surat tuntutannya yang menuntut untukdikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa Riki SafrizalBin Safari, maka terhadap barang bukti tersebut berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap' di persidangan Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan permohonan Asnah yang bersesuaian denganketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda

Pol BL 6602JK yang terdakwa kendarai tersebut adalah milik saudari Asnah yangTerdakwa pakai sepengetahuan saudari Asnah; Bahwa saudari Asnah tidak mengetahui sebelumnya bahwasanya sepedamotor milik saudari Asnah yang tujuannya digunakan terdakwa pergimembeli gnja dan jikalau saudari Asnah mengetahuinya maka sepedamotor tersebut tidak akan diizinkan;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN Jth.

Bahwa berdasarkan bukti surat dalam berkas perkara terdakwa yangdiajukan oleh saudari Asnah menerangkan bahwa saudari Asnah yangmerupakan ibu kandung dari Terdakwaadalah pemilik 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Beat Biru dengan No. Pol BL 6602 Jk; Bahwa di dalam permohonannya memohon kepada Majelis untukmenjatuhkan putusan terhadap status barang bukti 1 (satu) Unit SepedaMotor Merk Honda Beat Biru dengan No.

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 27Januari 2011 atas register Nomor : 13/Pdt.P/2011/PN.Mkt, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon telah kawin syah dengan seorang perempuan bernama Siti Ruldiyah (almarhumah) ;Bahwa, dalam perkawinan antara pemohon dengan istrinya pemohon telah di karuniai (satu) orang anak bernama: ALDA PRADESSARI lahir di Mojokerto, tanggal25121999 ; Bahwa, isteri Pemohon adalah anak sah dari MISDI almarhum dan ASNAH

di KUA Kutorejo danmempunyai seorang anak bernama ALDA PRADESSARI ; P3 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KUSNADI ; P4: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 298/Um/2000/Kab.Mr. tertanggal 20Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mojokertoatas nana ALDA PRADESSARI ; P5 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ASENAH ;; P6 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BAMBANG SUWARJONO ;P7 : Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga ASNAH

SUPONO, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, Pemohon telah kawin syah dengan seorang perempuan bernama SitiRuldiyah telah meninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit ; Bahwa, dalam perkawinan antara pemohon dengan istrinya pemohon telah di karuniai (satu) orang anak bernama: ALDA PRADESSARI lahir di Mojokerto, tanggal25121999 ; Bahwa, isteri Pemohon adalah anak sah dari MISDI almarhum dan ASNAH ; Bahwa selain meninggalkan

SATUWIN, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah warga saksi ; Bahwa, Pemohon telah kawin syah dengan seorang perempuan bernama SitiRuldiyah telah meninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit ; Bahwa, dalam perkawinan antara pemohon dengan istrinya pemohon telah di karuniai1 (satu) orang anak bernama: ALDA PRADESSARI lahir di Mojokerto, tanggal25121999 ; Bahwa, isteri Pemohon adalah anak sah dari MISDI almarhum dan ASNAH ; Bahwa

bukti P1 dan P8 ternyata isteri Pemohonbernama SITI RULDIYAH pada hari Senin Kliwon tanggal 2182006 di DusunKeputih, Desa Singowangi telah meninggal dunia karena Sakit dan Mertua Pemohonbernama MISDI juga meninggal dunia pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2002 diDusun Mejeni Desa Wonodadi karena Kecelakaan Lalu Lintas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohondi persidangan dihubungkan dengan bukti bukti surat ternyata isteri Pemohon anak darialmarhum MISDI dengan ASNAH

Asnah, 3. Hasanuddin, 4. Jawiyah, 5. Zainun, 6. M.Rajal,7.

Nur Atiah, 2.Asnah, 3. Hasanuddin, 4. Jawiyah, 5. Zainun, 6. M. Rajali, 7. Amran, adamenyerahkan sebidang tanah seluas 5.180 M2 yang terletak di DesaTumpatan Nibung Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdangkepada salah satu Ahli Waris yaitu Hasanuddin ;Bahwa Penggugat 1 sdr.Hj.

Asnah adalah salah satu Ahli Waris yangturut menandatangani penyerahan waris tersebut ;Bahwa juga Nur Atiah dan Jawiyah adalah juga ahli waris yang turutmenandatangani penyerahan waris tersebut kepada Alamarhum Ayahsaya HasanuddinBahwa dengan demikian maka harusnya gugatan ini merupakansengketa Perdata ataupun Pidana yaitu tindakan Pidana melawan hukumyang dilakukan Penggugat 1 sdr. Hj.

Ibrahim ada 7 orang yaitu Nuratiah,Asnah, Hasanuddin, Jawiyah, Zainun, M. Rajai dan Amran ;Bahwa setahu Saksi bahwa harta peninggalan Alm. Ibrahimsudah dibagibagikan dan Alm. Ibrahim yang menceritakankepada Saksi bahwa tanah yang di Dusun yang berbatasandengan Japar Aceh untuk 4 anak perempuan, Dusun Halaman 26 Putusan Perkara Nomor 58/G/2018/PTUNMDN3. MISKUNberbatas dengan Hj Saidah untuk Hasanuddin, yang diDusun sawah untuk M.

Asnah menguasai ataumemperoleh tanahnya pada mulanya berasal dari tanah peninggalan Alm.Ibrahim yang juga merupakan orang tua Penggugat (Hj. Asnah), begitu pulaPenggugat II (Ahmad Nawawi) memperoleh tanahnya dari tanah Nuratiah danZawiyah yang sebelumnya didalilkan diperoleh dari Alm. Ibrahim yang jugamerupakan orang tua Nuratiah dan Zawiyah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Fransiskus Dwi Kuswoyo bin Susiswo) dengan Pemohon II (Asnah binti Murhani) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2016 di Desa Riam Berasap Jaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong

., Desa Riam Berasap Jaya, Kecamatan Sukadana, KabupatenKayong Utara, sebagai Pemohon ;Asnah binti Murhani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pematang Baros RT.002 RW.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Fransiskus DwiKuswoyo bin Susiswo dan Pemohon II bernama Asnah binti Murhani yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadanapada tanggal 14 Juni 2016 ;3.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Asnah binti Murhani, Nomor0073/AC/2016/PA Ktp., tanggal 19 Februari 2016, yang di keluarkan olehKantor Pengadilan Agama Ketapang, yang diberi kode (P.2) ;Bahwa, selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama :1.

hukum serta untuk menyakinkan Majelis Hakim, makaPemohon dan Pemohon Il harus membuktikan kebenaran dalidalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa pada saatpernikahan Pemohon berstatus Duda Mati sedangkan Pemohon II berstatusjanda cerai, berdasarkan bukti yang diberi kode P1 dan P2 berupa fotokopiSurat Keterangan Kematian atas nama Theodora Nuraini yang dikeluarkan olehKantor Desa Riam Berasap Jaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten KayongUtara dan fotokopi Akta Cerai atas nama Asnah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fransiskus DwiKuswoyo bin Susiswo) dengan Pemohon Il (Asnah binti Murhani) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2016 di Desa Riam Berasap Jaya,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara ;4.

Samad bin Penangah menikahsebanyak 1 (satu) kali dengan Masfuri binti Dadol, (meninggal tanggal 29Desember 2004) dan telah dikaruiniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama;3.1.Abdul Hamid, (meninggal tanggal 27 Oktober 2012) ;3.2.Syamsudin, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 08 November 1057;3.3.Asnah, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 08 Januari 1959;3.4.Satrani, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 01 Maret 1962;3.5.Suhaibah, (meninggal tanggal 27 Oktober 2011) ;3.6.A.

2006 an pas dengan peristiwaSunami di Aceh;Hal. 6 dari 17 Hal.Tap.No.0236/Pdt.P/2014/PA.PTK Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari almarhum A.Samad; Bahwa, Istri dari almarhum adalah Masfuri; Bahwa, orangtua (ayah) dari almarhum bernama: Penangah, sudahmeninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum dan ibunya bernamaMinah juga telah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhumA.Samad; Bahwa, Almarhum meninggalkan 7 (tujuh) orang anak yang bernama :Abdul Hamid (meninggal tahun 2012), Syamsudin, Asnah

Asnah binti ASSamad, perempuan,4. Satrani, lakilaki, 5. Suhaibah binti A.Samad, perempuan) ;6. A. Wahab bin A.Samad, lakilaki, 7. Asmah binti ASSamad perempuan; Bahwa, sejak meninggalnya almarhum A. Samad bin Penangah hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris; Bahwa, semasa hidupnya almarhum A.

Asnah binti A.Samad, anak perempuan kandung;5. Satrani binti ASSamad, anak perempuan kandung;6. Suhaibah binti ASSamad, anak perekpuan kandung;7. A.Wahab bin A.Samad, anak lakilaki kandung;8.

Asnah binti ASSamad, anak perempuan kandung;2.5. Satrani binti ASSamad, anak perempuan kandung;2.6. Suhaibah binti ASSamad, anak perekpuan kandung;2.7. A.Wahab bin A.Samad, anak lakilaki kandung;2.8. Asmah binti A.Samad, anak lakilaki kandung;Hal. 17 dari 17 Hal.Tap.No.0236/Pdt.P/2014/PA.PTK3.

Maudin Situmorang kepada Penggugat Rekonvensi dengan batas sebagai berikut;
- Sebidang tanah seluas + 6 (enam) rante atau + 2400 m2 (dua ribu empat ratus meter persegi), sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah No. 91129/A/VII/18 tanggal 11 Februari 1975:
Sebelah Utara berbatas dengan : Asnah Situmorang.
Sebelah Barat berbatas dengan : Tali Air.

terletak di Desa Sei Belutu, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, dahulu disebut Kampung Sei Belutu, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dengan rincian:
- Sebidang tanah seluas + 6 (enam) rante atau + 2400 m2 (dua ribu empat ratus meter persegi), sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah No. 91129/A/VII/18 tanggal 11 Februari 1975:
Sebelah Utara berbatas dengan : Asnah

Situmorang dan tanah tergugat saling berbatasanlangsung, tanah tergugat sebelah utaranya tanah Asnah Situmorang dansebelah selatannya tanah Asnah Situmorang tanah tergugat.Halaman 53 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN SrhBahwa sepengetahuan saksi, biasanya Pembeli atau si Penjual melakukanjual beli tanah sawah tidak di haruskan untuk diketahui oleh pihak KepalaDesa karena tidak ditetapkan oleh kantor desa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat jual beli tanah sawah yang ada diDusun

Situmorang;Bahwa Sepengetahuan Saksi, Asnah Situmorang ada memiliki tanahsawah seluas lebih kurang 5 (lima) rante, dan tanah itu terletak dibawahtali air dari tanah yang Saksi kerjakan;Bahwa sepengetahuan saksi, yang mengerjakan tanah Asnah Situmorangadalah menantunya yang bernama Dendi Panjaitan;Bahwa Saksi mengetahui tanah milik Asnah Situmorang mendengar ceritadari orang kampung selama Saksi mengerjakan tanah milik Tergugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung surat tanah milik AsnahSitumorang.Bahwa

Situmorang;Bahwa sepengetahuan saksi, Luas tanah sawah Asnah Situmorang 5(lima) rante dan tanah sawah Asnah Situmorang yang 5 (lima) rantetersebut berbatasan langsung dengan tanah Tergugat.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang asal usul tanah milik tergugattersebut;Bahwa Sepengetahuan Saksi tanan sawah yang 15 (lima belas) rantetelah dijual kepada Tergugat, karena Tergugat yang menceritakan kepadaHalaman 56 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN SrhSaksi katanya tahu kau Hutagaol

Situmorang yang pertama kali didapat dandibelakang ladang Asnah Situmorang tanah yang Saksi kerjakan tersebut.Bahwa Saksi mengetahui ladang Asnah Situmorang dari berenya yangmarga Panjaitan itu.

Maudin Situmorang (Suami Penggugat Konvensi) sudahmenyatakan sendiri bahwa kedua objek perkara (kecuali yang dijualnyakepada keluarga Asnah Situmorang) telah dijual kepada TergugatKonvensi.

.:::.0+ adalah bidang tanah yang terletak dalamlokasi sertifikat Hak Milik Nomor 153 atas nama Asnah Achmad (istri penggugat)Menimbang bahwa selama proses persidangan dengan agenda PemeriksaanSetempat (PS), Penggugat tidak pernah menunjukan dimana batasbatas tanahmiliknya yang sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 153 atasnama Asnah Achmad.

Dimana tercantum bagian yang didapat oleh Asnah Achmad adalah2.462,89 M*. Dan sesuai dengan prosedurnya maka BPN Kabupaten Endehanya bisa melakukan pengukuran untuk penerbitan Sertifikat atas nama AsnahAchmad seluas yang tercantum dalam Surat Perjanjian Pembagian Waristersebut.

Akan tetapi dalam faktanya BPN Kabupaten Ende justru malahmelakukan pengukuran melebihi dari apa yang menjadi hak dari Asnah Achmadsebagaimana dalam Surat Keterangan Waris yang diajukan, dimana hasil dariPengukuran BPN Kabupaten Ende adalah seluas 2.625 M* sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 153 (Bukti P.4).Ini berarti telah terjadi kelebihan pengukuran yang dilakukan oleh BPNKabupaten Ende sebesar 162.11 M?.

Achmad Yani Nomor 18RT.004/RW.002 Kelurahan Kelimutu, Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende,seluas + 177 M2 sebagaimana dalam pertimbangan petitum angka 2 (dua) makatelah sah pula bidang tanah tersebut juga terletak dalam lokasi Sertifikat Hak MilikNomor 153 atas nama Asnah Achmad.

Penggugat mendalilkan sebidang tanah tersebut adalah milik istriPenggugat bernama Asnah Ahmad berdasarkan pembagian warisan sebagaimanatermuat lengkap dalam sertifikat Hak Milik Nomor 153. Sedangkan tergugatmendalilkan memperoleh bidang tanah tersebut atas dasar jual beli denganadanya bukti kwitansi pembayaran sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)(vide bukti surat T.1, P.12).

Asnah binti H. Nawi, Saudara perempuan kandung.

3.6. Neng Titin binti H. Nawi, saudara perempuan kandung.

3.7. Yulia binti H. Nawi, Saudara perempuan kandung.

3.8. Kesih Sukaesih binti H. Nawi, Saudara perempuan kandung

3.9. Ade Rusli bin H. Nawi, Saudara laiki-laki kandung

adalah sebagai ahli waris dari almarhum Rudi bin H. Nawi.

4.

Nawi
5.Asnah binti H. Nawi
6.Neng Titin binti H. Nawi
7.Yulia binti H. Nawi
8.Kesih Sukaesih binti H. Nawi
9.Ade Rusli bin H. Nawi

Asnah binti6.Neng Titin bi7.Yulia binti H.8.Kesih Sukae9.Ade RusiliH. Nawi, tempat/tanggal lahir Pematang Siantar/11 Mei 1965,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan MentengNo 102 RT 005 RW 003 Kelurahan Menteng, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon V;nti H.

Nawi (Saudara KandungPerempuan/Pemohon IV);8.5 Asnah binti H. Nawi (Saudara KandungPerempuan/Pemohon V);8.6 Neng Titin binti H. Nawi (Saudara KandungPerempuan/Pemohon VI);8.7 Yulia binti H. Nawi (Saudara KandungPerempuan/Pemohon VII);8.8 Kesih Sukaesih binti H. Nawi (Saudara KandungPerempuan/Pemohon VIII);8.9 Ade Rusli bin H. Nawi (Saudara Kandung LakiLaki/Pemohon IX);9.

Asnah binti H. Nawi (Saudara KandungPerempuan/Pemohon V);3.6. Neng Titin binti H. Nawi (Saudara KandungPerempuan/Pemohon VI);Sel: Yulia binti H. Nawi (Saudara KandungPerempuan/Pemohon VII);3.8. Kesih Sukaesih binti H. Nawi (Saudara KandungPerempuan/Pemohon VIII);Halaman 6 dari 19, Penetapan Nomor 101/Pat.P/2021/PA.Bgr3.9. Ade Rusli bin H. Nawi (Saudara Kandung LakiLaki/Pemohon IX);1. adalah ahli waris sah dari Rudi bin H. Nawi;4.

Bahwa almarhum sampai akhir hayatnya belum menikahjadi ahli warisnya adalah Pemohon Iriana, Pemohon Il slriawan,Pemohon III Irvanah, Pemohon IV Iriani, Pemohon V Asnah, Pemohon VINeng Titin, Pemohon VII Yulia, Pemohon VIII Kesih Sukaesih danPemohon IX Ade Rusli;10. Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk menentukan ahli waris yang sah dari AlmarhumAlmarhum serta keperluan administrasi pensiun dan keperluan lainnya;11. Bahwa sudah cukup;12.13.

Asnah binti H. Nawi (Saudara Kandung Perempuan/Pemohon V);3.6Neng Titin binti H. Nawi (Saudara Kandung Perempuan/PemohonVi);3.7. Yulia binti H. Nawi (Saudara Kandung Perempuan/Pemohon VII);3.8. Kesih Sukaesih binti H. Nawi (Saudara KandungPerempuan/Pemohon VIII);3.9. Ade Rusli bin H. Nawi (Saudara Kandung LakiLaki/Pemohon IX);16. adalah ahli waris sah dari Rudi bin H. Nawi;1.

Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan atas tanah obyeksengketa, terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Surabaya,seluas 1.000 meter persegi, tersebut dalam petok D Nomor 6903, persil163 D Il, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Asnah, Djamak P. Djani, Jl. Golongan, jualke APTA CITRA SURYA ;Sebelah Timor : Tanah Akemat P. Slikah, sebagian jual ke M.D.Siregar ;Sebelah Selatan : Tanah P.

Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan atas tanah obyeksengketa, terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Surabaya,seluas 1.000 Meter persegi, tersebut dalam petok D Nomor 6903, persil 163D Il, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Asnah, Djamak P. Djani, Jl. Golongan jual ke APTACITRA SURYA ;Sebelah timur : Tanah AkematP. Slikah, sebagian jual ke M. D. Siregar;Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 1269 K/Pdt/2009Sebelah Selatan : Tanah P.

Ngatari/Katari, jual ke Narsaid ;Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatasan Desa Sambikerep, sekarangjalan raya ;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati putusan ini ;7.

Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan atas tanah obyeksengketa, terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Surabaya,seluas 1.000 Meter persegi, tersebut dalam petok D Nomor 6903, persil 163D Il, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Asnah, Djamak P. Djani, Jl. Golongan jual ke APTACITRA SURYA ;Sebelah timur : Tanah AkematP. Slikah, sebagian jual ke M. D. Siregar;Sebelah Selatan : Tanah P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BASIR bin SERKAWI) dengan Pemohon II (ASNAH binti UMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Sadang Baru RT.007 RW. 001 Desa Barengkok Kecamatan Kibin KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;ASNAH binti UMAR, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Sadang BaruRT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BASIR bin SERKAWI)dengan Pemohon II (ASNAH binti UMAR) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 03 April 1990;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604161104670001 atas namaBASIR bin SERKAWI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120507 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604164609700001 atasnama ASNAH binti UMAR sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120507, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Sadang Baru RT. 007 RW. 001Desa Barengkok Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBASIR bin SERKAWI dan Pemohon II bernama ASNAH binti UMAR;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (BASIR bin SERKAWI) denganPemohon II (ASNAH binti UMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1880/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

IDAH (keduanya DPO) padahari Senin tanggal 16 April Tahun2012 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di acara resepsi pernikahan Jalan PelitaGang Asnah RT.13 RW.04 Kelurahan Padang Kecamatan Sukamara Kabupaten SukamaraHalaman 2 dari 18 Putusan No.219/Pid.B/2012/PN. P.

Bunhari Senin tanggal 16 April Tahun2012 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di acara resepsi pernikahan Jalan PelitaGang Asnah RT.13 RW.04 Kelurahan Padang Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telahmenggunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa iin.

SYAMSUDIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senin, 16 April 2012sekitar pukul 02.00 WIB di acara perkawinan saudara Jen Mukni yang berada di JalanPelita Gang Asnah RT.13 RW.04 Kelurahan Padang Kecamatan Sukamara KabupatenSukamara;Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi jenis JIIDdengan menggunakan judi jenis JIIDdan uang taruhan;Bahwa benar sepengetahuan Saksi selaku pihak keluarga yang

MARWI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersamasama dengan Terdakwa dan temanteman yang lain ditangkapoleh pihak Kepolisian pada hari Senin, 16 April 2012 sekitar pukul 02.00 WIB diacara perkawinan saudara Jen Mukni yang berada di Jalan Pelita Gang Asnah RT.13RW.04 Kelurahan Padang Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara;Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi jenis JIIDdengan menggunakan judi jenis JIDdan uang taruhan;Halaman 6 dari

Marwi pada hari Senin, 16 April 2012 sekitar pukul 02.00 WIB diacara perkawinan saudara Jen Mukni yang berada di Jalan Pelita Gang Asnah RT.13RW.04 Kelurahan Padang Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamara; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi jenis JIID denganmenggunakan judi jenis JIDdan uang taruhan; Bahwa permainan judi jenis JIID tersebut dilakukan dengan cara melakukan pengocokanjudi jenis JIDsebanyak 52 (lima puluh dua) lembar oleh salah satu pemain, kemudianHalaman 8 dari

Melihat kejadian tersebut saksi Asnah nasution dan Asnah Lubis yang adadidekitar tempat tersebut datang lalu memisahkan saksi Nur Hani dengan Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa saksi Nur Hani mengalami sakit pada mulut karenamengalami luka akibat terkena kuku Terdakwa saat membungkam mulut saksi Nur Hanidan saksi Nur Hani juga mengalami saksit pada keningnya akibat pukulan Terdakwa dansaksi Nur Hani juga merasa sakit pada kepala dan sekitar wajahnya, sebagaimana hasilVisum et Repertum No. 445/955

Terdakwa tersebut mulut saksi mengeluarkan darah;Bahwa saat itu saksi ada menjerit dan tidak berapa lama kemudian saksiAsnah Nasution dan saksi Nakis Lubis keluar dari rumahnya untukmemisahkan dan melerai pertengkaran kami ;Bahwa 3 (tiga) bulan sebelum kejadian saksi dan Terdakwa adapermasalahan tapi sudah di damaikan oleh Kepala Desa ;Bahwa sebelumnya sudah ada upaya perdamaian tapi Terdakwa tidak mau ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pendapat bahwa Terdakwa hanyamencakar mulut Terdakwa saja.2 Asnah

saat itu saksi tidak ada melihat saksi korban mengeluarkan darahakibat pertengkaran / perkelahiannya dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran / perkelahian antara saksikorban dengan Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut.3Nakis Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekitar jam 10.00 WIB saksiberada di halaman depan rumah saksi Asnah

, hingga terjadilahperkelahian diantara kami ;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi Asnah Nasution dan saksiNakis Lubis untuk melerai perkelahian kami ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang meremas mulut saksi korbantersebut, saksi korban ada mengeluarkan darah ;Bahwa Terdakwa sudah ada berupaya untuk berdamai dengan saksi korbantapi saksi korban meminta uang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) namunTerdakwa tidak sanggup lalu Terdakwa menawar menjadi Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) tapi

ASNAH binti NAPIAH ;.

Rubiah berumur 51 tahun, 5.Asnah berumur 38 tahun dan yang bernama Kamisah telah meninggaldunia dan semua anakanak Napiah dan Galuh telah berumah tangga ;.

Asnah...d. ASNAH binti NAPIAH selaku anak perempuan (Penggugat Ill) ;e. ASIAH binti NAPIAH selaku anak perempuan (Penggugat IV) ;4. Menetapkan bahwa harta peninggalan dari almarhum Galuh yang menjadihak ahli waris adalah sebagai berikut :a.

Asnah binti Napiah (anak perempuan) Penggugat Ill mendapat 1/6bagian ;e. Asiah binti Napiah (anak perempuan) Penggugat IV mendapat 1/6bagian ;6.

Utara berbatasan dengan : Asnah;Selatan berbatasan dengan : Adi Putra;Barat berbatasan dengan : Tanah Kelompok Tani;Timur berbatasan dengan : Adi Putra;Syahrani Saladeri mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar +50 meter x panjang + 100 meter = Luas 5000 m7?

Utara berbatasan dengan : Adi Putra;Selatan berbatasan dengan : Sungai Dikar Tiga;Barat berbatasan dengan : Asnah;Timur berbatasan dengan : Sungai Dikar Tiga;Yosie Rizal mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar + 40meter x panjang + 100 meter = Luas 4000 m?

Utara berbatasan dengan : Asnah;Selatan berbatasan dengan : Adi Putra;Barat berbatasan dengan : Tanah Kelompok Tani;Timur berbatasan dengan : Adi Putra;Syahrani Saladeri mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar +50 meter x panjang + 100 meter = Luas 5000 m7?Halaman 7 dari 15 hal. Put.

Nomor 191 PK/Pdt/20196.76.86.9Utara berbatasan dengan : Adi Putra;Selatan berbatasan dengan : Sungai Dikar Tiga;Barat berbatasan dengan : Asnah;Timur berbatasan dengan : Sungai Dikar Tiga;Yosie Rizal mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar + 40meter x panjang + 100 meter = Luas 4000 m?

Utara berbatasan dengan : Tanah Milik Alfian;Selatan berbatasan dengan : Tanah Milik Adi Putra;Barat berbatasan dengan : Tanah Milik Wardani;Timur berbatasan dengan : Tanah Milik Fahriani:6.15 Asnah mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar + 50 meter xpanjang + 100 meter = Luas 5000 m?

ASNAH 452901009139535;Bahwa selanjutnya saksi FAMDA EGGA PRASANDA, S.TAR.K memberitahu Terdakwa telah mentransfer uang sejumlah Rp 550.000, (limaratuslima puluh ribu rupiah) ke rekening an. ASNAH;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2019sekitar pukul20.30Wita Terdakwa pergi menemui sdr.

ASNAH 452901009139535;Bahwa selanjutnya saksi FAMDA EGGA PRASANDA, S.TAR.K memberitahu Terdakwa telah mentransfer uang sejumlah Rp 550.000, (limaratuslima puluh ribu rupiah) ke rekening an. ASNAH;Bahwa pada hariRabu tanggal 25 September 2019sekitar pukul20.30 Wita Terdakwa pergi menemui sdr.

ASNAH 452901009139535;Bahwa selanjutnya saksi FAMDA EGGA PRASANDA, S.TAR.K memberi tahuTerdakwa bahwa telah mentransfer uang sejumlah Rp 550.000, (limaratuslima puluh ribu rupiah) ke rekening an. ASNAH;Bahwa pada hariRabu tanggal 25 September 2019 sekitar jam 20.30 Witakemudian terdakwa pergi menemui sdr.

ASNAH 452901009139535;** Bahwa benar selanjutnya saksi FAMDA EGGA PRASANDA, S.TAR.Kmemberi tahu Terdakwa bahwa telah mentransfer uang sejumlah Rp550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) ke rekening an. ASNAH;** Bahwa benar pada hariRabu tanggal 25 September 2019 sekitar jam 20.30Wita kemudian Terdakwa pergi menemui sdr.

ASNAH 452901Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Bjb009139535, selanjutnya saksi FAMDA EGGA PRASANDA, S.TAR.K memberitahu Terdakwabahwa saksi FAMDA EGGA PRASANDA, S.TR.K telahmentransfer uang sejumlah Rp 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) kerekening an. ASNAH lalu Terdakwapergi menemui sdr.

Asnah tersebut telah dilahirkan 5(lima) orang anak perempuan yang sah yaitu :1. Pemohon I yang dilahirkan pada tanggal 16 April 1961 di Jakarta (bukti P2A).2. Pemohon II yang dilahirkan pada tanggal 23 Oktober 1962 di Jakarta (bukti P2B).3. Pemohon III yang dilahirkan pada tanggal 6 Juli 1966 di Jakarta (bukti P3B).4. Pemohon IV yang dilahirkan pada tanggal 11 November 1968 di Jakarta (bukti P4B).5. Pemohon V yang dilahirkan pada tanggal 17 Mei 1970 di Jakarta (bukti PSB).3. Bahwa (alm) H.

Asnah selaku pewaris berdasarkan ketentuan pasal 49 (berikutpenjelasannya).Berdasarkan uraianuraian tersebut maka kami memohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan, majelis hakim yang memeriksa permohonan ini, agarberkenan kiranya untuk menetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan ahli waris dari (alm) H. Soetojo dan (almh) H.

Asnah sebagai pewaris yangmasingmasing meninggal pada tanggal 25 Maret 2000 dan 8 Mei 2007 adalah sebagaiberikut :a. Hj. Prihastuti Ekawati binti (Alm) H. Soetojo (Pemohon I) selaku anak kandung daripewaris.b. Hj. Muji Lestari Dwiwati binti (Alm) H.Soetojo (Pemohon II) selaku anak kandung daripewaris.c. Yuli Herliyanti Sukmawati binti (Alm) H. Soetojo, (Pemohon III) selaku anak kandungdari pewaris.d. Sri Rahyuni Pujiastuti binti (Alm) H. Soetojo, (Pemohon VI) selaku anak kandung daripewaris.e.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MOHAMAD YUNUS , jenis kelamin : laki-laki, lahir di Balikpapan pada tanggal 1 Mei 2001 , anak Pertama dari suami isteri RUDIANSYAH ( ayah ) dan ASNAH ( Ibu ) ; 3. Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 141.000 ,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah )

ASNAH , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 31 Desember 1981 , Jenis kelamin : Perempuan , Alamat Jalan Ruhui Rahayu II No. 62 RT. 098, Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; disebut sebagai PARA PEMOHON

Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 08 September 1982 , Jenis kelamin : lakilaki , Alamat Jalan Ruhui Rahayu II No. 62 RT. 098,Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , Agama: Islam , Pekerjaan : Buruh harian lepas ;2 ASNAH , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 31 Desember 1981 , Jenis kelamin: Perempuan , Alamat Jalan Ruhui Rahayu II No. 62 RT. 098, KelurahanSepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan, Agama : Islam ,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;disebut

persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir sendiri dan atas pertanyaan Hakim , menerangkan bahwa Para Pemohon benartelah mengajukan permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy surat surat yang telah diberi materaicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya masing masing yaitu:1 Kartu Tanda Penduduk atas nama RUDIANSYAH dan ASNAH

permohonan Pemohon tersebuttidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan, sehingga Hakim berpendapatpermohonan tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi diperintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikappan untuk mencatat kedalam bukudaftar yang diperuntukkan untuk itu tentang kelahiran anak yang bernamaMOHAMAD YUNUS , jenis kelamin : lakilaki, lahir di Balikpapan pada tanggal 1Mei 2001, anak Pertama dari suami isteri RUDIANSYAH (ayah ) dan ASNAH

Tahun 2006 TentangAdministrasit Kependudukan dan Peraturan Peraturan yang berkaitan dengan perkaraini ;MENETA P KAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MOHAMAD YUNUS ,jenis kelamin : lakilaki, lahir di Balikpapan pada tanggal 1 Mei 2001, anakPertama dari suami isteri RUDIANSYAH (ayah) dan ASNAH ( Ibu ) ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Asnah Maria binti Suwardi (istri Pemohon) berada dalam keadaan tidak mampu atau tidak cakap hukum dikarenakan kondisi fisik serta kesehatannya, dan berada di bawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon (Ibrahim Meng bin Meng) sebagai wali pengampu atas istrinya yang bernama Asnah Maria binti Suwardi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung