1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Name binti Bero) dengan (Maddaing bin Batani) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1968 di Dusun Lanniti Labuaja, RT. 002, RW. 001, Desa Rompegading, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Ruma, di rumah kediaman Pemohon, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Bero bin Baco, disaksikan oleh Puang Lallo (Sepupu Pemohon) dan Puang Atta (SepupuPemohon), dan almarhum Maddaing bin Batani memberikan mahar kepadaPemohon berupa tanah sawah luas 2 are di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Maddaing binBatani berstatus perjaka serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Ruma, di rumah kediaman orang tua Pemohon, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Bero binHim. 5 dari 11 Penetapan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA MrsBaco, di saksikan oleh Puang Lallo (Sepupu Pemohon) dan Puang Atta(Sepupu Pemohon) memberikan mahar kepada Pemohon berupa sawahseluas 2 (dua) Are di bayar tunai;wan nnn nena nnn nena nnn nnn nnn , yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah Pemohon;Bahwa Pemohon menikah tahun 1968 di Desa Rompegading,

Ruma, di rumah kediaman orang tuaPemohon, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Bero bin Baco, di saksikan oleh Puang Lallo (Sepupu Pemohon) danHim. 7 dari 11 Penetapan Nomor 461/Pdt.G/2020/PA MrsPuang Atta (Sepupu Pemohon) memberikan mahar kepada Pemohon berupasawah seluas 2 (dua) Are di bayar tunai;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Maddaing bin Batani tidakterbukti terdapat halangan perkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Husain Buamuna bin Gani Buamuna) terhadap Penggugat (Mimi Suratmi binti Abdul Bero);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nimbokrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0104/Pdt.G/2015/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mimi Suratmi Binti Abdul Bero, agama Islam, pekerjaan Swasta (pedagang),tempat kediaman di Jalan Melati, Blok E, Lokasi 400 sebagaiPenggugat;melawanHusain Buamuna Bin Gani Buamuna, agama Islam, pekerjaan Supir Eskapator,tempat kediaman di Jalan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Husain Buamuna bin GaniBuamuna) terhadap Penggugat (Mimi Suratmi binti Abdul Bero);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nimbokrang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RIYANTO bin BERO umur 29 tahun2. AHMAD SAIFUDIN bin BERO umur 22 tahun3.

DEWI KOMALASARI binti BERO umur 9 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambidan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BERO bin AHMADROHAND dengan Pemohon II (BUDIYATI binti JAJULD) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Maret 1980 di Desa Talang Kerinci Kecamatan Sungai GelamKabupaten Muaro Jambi;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJambi;4.

Kemudian pada hari SelasaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Tbh.tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 22.45 wib anggota Sat Res Narkobalangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saatitu di pimpin oleh Kanit Idik IPDA ANDRIANTO, S.H. selanjutnyadilakukan penggeledahan badan dan rumah terdakwa dengan disaksikan oleh ketua RT yaitu saksi MUKLIS Bin BERO dan saksiMAFTUHIN Bin MUFARID dan di temukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah botol kecil yang tutupnya warna hijau yang

Kemudian pada hari Selasatanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 22.45 wib anggota Sat Res Narkobalangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saatitu di pimpin oleh Kanit Idik IPDA ANDRIANTO, S.H. selanjutnyadilakukan penggeledahan badan dan rumah terdakwa dengan disaksikan oleh ketua RT yaitu saksi MUKLIS Bin BERO dan saksiMAFTUHIN Bin MUFARID dan di temukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah botol kecil yang tutupnya warna hijau yang berisikan 6 (enam)paket kecil narkotika jenis shabu yang

Bahwa saksi menerangkan kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira pukul 22.45 WIB anggota Sat Res Narkoba langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya dilakukanpenggeledahan badan dan rumah terdakwa dengan di saksikan olehketua RT yaitu saksi MUKLIS Bin BERO dan saksi MAFTUHIN BinMUFARID dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah botol kecilyang tutupnya warna hijau yang berisikan 6 (enam) paket kecil narkotikajenis shabu yang ditemukan di bawah kasur atau tempat tidur

Dari hasil penyelidikan di dapat informasi bahwaterdakwa tersebut benar sering melakukan transaksi narkoba dirumahnya; Bahwa saksi menerangkan kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira pukul 22.45 WIB anggota Sat Res Narkoba langsungHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Tbh.melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya dilakukanpenggeledahan badan dan rumah terdakwa dengan di saksikan olehketua RT yaitu saksi MUKLIS Bin BERO dan saksi MAFTUHIN BinMUFARID dan ditemukan

berada di luar rumah terdakwa, kemudianRUDI (DPO) menelpon terdakwa dan mengatakan jika ianya ingin membelishabu dari terdakwa, kemudian ketika terdakwa kembali ke rumah untukmengambil shabu dan RUDI datang ke rumah untuk mengambil shabutersebut, datang beberapa orang yang kemudian terdakwa ketahui adalahpolisi menangkap dan mengamankan terdakwa, dan terdakwa lihat ketika ituRUDI melarikan diri. selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan rumahterdakwa dengan disaksikan oleh saksi MUKLIS Bin BERO

cengcengbesar,l buah pasang Gong Gantungan, 1 buah kempur, buah bende, buah tawatawa, 1buah petuk, 1 pasang kendang, set rincik, buah tungguh trompong, 1 buah tungguh reongdengan total harga sebesar kurang lebih Rp 114.000.000 (seratus empat belas juta rupiah)yang sudah dibayarkan lunas oleh I WAYAN PASEK POLONG ALMARHUM (kelianBanjar saat itu) .Bahwa selain itu terdakwa juga memberikan jaminan garansi servis gratis selama 3(tiga) tahun apabila pada instrument alat gong tersebut suaranya berubah (bero

buah cakep cengcengbesar, 1buah pasang Gong Gantungan, 1 buah kempur, 1 buah bende, buah tawatawa,1buah petuk, 1 pasang kendang, set rincik, buah tungguh trompong, 1 buah tungguh reongdengan total harga sebesar Rp 114.000.000 (seratus empat belas juta rupiah) yang sudahdibayarkan lunas oleh I WAYAN PASEK POLONG ALMARHUM (kelian Banjar saat itu) .Bahwa selain itu terdakwa juga memberikan jaminan garansi servis gratis selama 3(tiga) tahun apabila pada instrument alat gong tersebut suaranya berubah (bero

Kemudian setelah sempat dipakai ternyata diketahuibahwa gong tersebut nadanya ada yang rusak ( bero ) sehingga perlu diservis, selanjutnyamengingat sebelumnya Terdakwa memberikan garansi selama 3 ( tiga ) tahun sehinggagong tersebut diservis di tempat Terdakwa. Kemudian pada hari sabtu tanggal 7 Juli 2012Terdakwa datang untuk mengangkut gong milk Desa Adat Tauka untuk diservis di rumahTerdakwa dan saat itu Terdakwa berjanji menyelesaikan selama enam bulan sampai bataswaktu bulan Januari 2013.

Kemudian setelah kurang lebih sepuluh bulan seperangkat alat musik (gong ) tersebut berada di Tauka ternyata nada ( suaranya ) bero atau tidak bagus sehinggaperlu diservis selanjutnya atas saran Pjs kelian adat Tauka atas nama GEDE ASTAWAagar alat musik tersebut diservis kepada Terdakwa mengingat masih ada garansi kemudiansetelah dihubungi Terdakwa namun Terdakwa tidak mau menservis di Tauka melainkanuntuk meminta diservis dirumah Terdakwa.

Sampai akhirnyasuatu ketika gong tersebut dicarikan penabuh ( pemukul ) dari desa lain ternyata diketahuinada alat musik tersebut jelek ( bero ) sehingga atas inisiatif Pjs Kelian Adat Tauka saat ituyaitu I GEDE ASTAWA akhirnya seperangkat alat musik tersebut diperbaiki di rumah18Terdakwa sehingga pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 06.30 wita Terdakwadatang dengan membawa truk untuk mengangkut alat musik tersebut, kemudian alat musiktersebut dibantu dinaikan ke atas truk oleh saksi

Bero Desa Tombolo Kec. Gantarang Keke Kab. Bantaeng;Pekerjaan : Benar penderita tersebut diatas masuk pada unit GAWAT DARURATRumah Sakit Umum Prof. H.M Anwar Makkatutu BantaengPada Hari/Tanggal : Rabu, 21 September 2016;Diaknosa : TRAUMA CAPITIS BERATDan meninggal dunia pada hari Rabu, Tanggal 21 Bulan September Tahun 2016Hal 3 dari 14 Hal Put.

Bero Desa Tombolo Kec. Gantarang Keke Kab.Bantaeng;Pekerjaan : =Benar penderita tersebut diatas masuk pada unit GAWAT DARURAT RumahSakit Umum Prof. H.M Anwar Makkatutu Bantaeng;Pada Hari/Tanggal : Rabu, 21 September 2016;Diaknosa : TRAUMA CAPITIS BERATDan meninggal dunia pada hari Rabu, Tanggal 21 Bulan September Tahun2016 jam 12.00 wita;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa : 1 (satu) unit mobil Pick Up Suzuki Mega Carry No.Pol.

Bero Desa Tombolo Kec. Gantarang Keke Kab.Bantaeng;Pekerjaan : =Benar penderita tersebut diatas masuk pada unit GAWAT DARURATRumah Sakit Umum Prof.

Bero Desa Tombolo Kec. Gantarang Keke Kab.Bantaeng;Pekerjaan : Benar penderita tersebut diatas masuk pada unit GAWAT DARURATRumah Sakit Umum Prof. H.M Anwar Makkatutu Bantaeng;Pada Hari/Tanggal: Rabu, 21 September 2016;Diaknosa : TRAUMA CAPITIS BERATDan meninggal dunia pada hari Rabu, Tanggal 21 Bulan September Tahun2016 jam 12.00 wita;Hal 12 dari 14 Hal Put.

Pane; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bero; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Marisah;3. Bahwa berdasarkan uraian sesuai Surat Hak Milik yang diberikanGubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Utara mengenai luas danbatasbatas tanah sangat berbeda dengan gugatan yang diajukanPenggugat sehingga salah objek;4.

Pane;Sebelah Selatan berbatas dengan Bero;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;Sebelah Barat berbatas dengan Marisa;Bahwa sebagian dari tanah tersebut telah terpecahpecah dijual kepada:1.Tunggul Siahaan, (15 x 25 meter) 2. Rumintang Pangaribuan, (12,5 x 25meter) 3. Dortua ButarButar, (15 x 20 meter) 4. Pinondang AnnaTamba, (17 x 20 meter), 5. Ir.

No. 49 K/Pdt/201310.Sebelah Selatan : Panglong Cakra dahulu Bero:36 meter ;Sebelah Utara : Pinondana Anna Tamba, Ir.

, dengan batasbatas:Sebelah Timur : Parit dahulu jalan setapak: 52,5 meter;Sebelah Barat : Panglong Cakra dahulu Marisa: 46,5 meter;Sebelah Selatan : Panglong Cakra dahulu Bero:36 meter;Sebelah Utara : Pinondana Anna Tamba, Ir. Martua Sitinjak,Rumintang Pangaribuan, dahulu A.H.

Pane; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bero; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Marisah;3. Bahwa berdasarkan uraian sesuai Surat Hak Milik yang diberikanGubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Utara mengenai luas danbatasbatas tanah sangat berbeda dengan gugatan yang diajukanPenggugat sehingga salah objek;4.

Bero Rt.001Rw.008, Ds/Kel.Minggarharjo Kecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri, merekaterdakwa melihat beberapa sepeda motor yang terparkir di halaman rumah milikSdr.Pardi yang ada pagarnya yaitu pagar yang terbuat dari bambu, kemudianmereka terdakwa berhenti dan memarkirkan sepeda motornya agak jauh darirumah Sdr.Pardi lalu terdakwa . YANTO PUTRO Alias TUMIJO Bin (Alm)MARTOREJO, dan Terdakwa Il. PUJONO Bin (Alm).

Kemudian pada hariSelasa 8 Januari 2019 sekitar pukul 13.00 Wib saksi bertemu denganSdr.DWI dan Sdr.DWI menerangkan kalau pada hari selasa 8 Januari 2019sekitar pukul 01.00 Wib melihat ada 2 (dua) orang membawa sepeda motordi Pinggir Jalan Bero, pada saat itu Sdr. DWI mengendarai mobilnya, namundia tidak berhenti. Atas kejadian tersebut saksi melaporkan ke Kantor PolsekEromoko guna penyelidikan/penyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan Halaman rumah Sdr.

PARDI d/a Bero RT.001/RW.008Ds/Kel.Minggarharjo, Kec. Eromoko, Kab. Wonogini;Bahwa barang yang telah hilang adalah Sepeda motor milik saksi (korban)PARNO PURNOMO merek Suzuki Smash No.Pol.B 6298 ECD warna biruhitam atas nama STNK AGUS SUTAMAN alamat Jl.Kutilang IV No.35Rt.01/11.

Bero Rt.001 Rw.008, Ds/Kel.MinggarharjoKecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri, mereka terdakwa melihatbeberapa sepeda motor yang terparkir di halaman rumah milik Sdr.Pardiyang ada pagarnya yaitu pagar yang terbuat dari bambu, kemudian merekaterdakwa berhenti dan memarkirkan sepeda motomya agak jauh dari rumahSdr.Pardi lalu Terdakwa dan Terdakwa II turun dari sepeda motor danmasuk ke dalam halaman rumah milik Sdr.Pardi tanpa dikehendaki daripemilik rumah tersebut Sementara Terdakwa III dan Terdakwa

Bero Rt.001 Rw.008, Ds/Kel.Minggarharjo KecamatanEromoko Kabupaten Wonogiri, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Aji Tri Widagda bin Dulbari, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Semula di Dukuh BodrorejoRT. 020 / RW .007, Desa Gaden, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, saat init tinggal di DukuhGatak RT. 002 / RW. 007, Desa Bero

diatur dan kurang menghargai Pemohon sebagai suami;Termohon kurang menghargai ayah Pemohon, setiap Termohon dinasehatiayah Pemohon, Termohon sering membantahnya;Pemohon juga pernah minta bantuan keluarga untuk turut menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, tetapi tidakpernah berhasil;Bahwa puncaknya terjadi pada akhir bulan Desember 2019 setelah Pemohondengan Termohon bertengkar berakhir Pemohon meninggalkan Termohon,dan Pemohon tinggal rumah kakak Pemohon di Dukuh Gatak, Desa Bero

No 0488/Pdt.G/2020/PA.kItKabupaten Klaten, saat ini tinggal di Dukuh Gatak RT. 002 / RW.007, Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di DukuhBodrorejo RT. 020 / RW. 007, Desa Gaden, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten,Bahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon menyampaikan kesimpulandan mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan;Bahwa

Bero Mulyono (saksi 3) dan Sdr. Solekhan(saksi 4) memberi pertolongan kepada saksi 1. C.

Bero Mulyono (saksi 3) dan Sdr. Solekhan(saksi 4) memberi pertolongan kepada saksi 1.C.

rupiah) dan Saksi sudah memaafkankesala RorSicakwa karena Saksi merasa Saksi jugaber hy *selain itu mengingat Terdakwa adalaha dung Saksi.keterangan Saksi tersebut, Terdakwabenarkan sebagian dan menyangkal untuksebagian lainnya, adapun hal hal yang disangkaladalah sebagai berikut:Al Terdakwa tidak memukul tanpa sebab melainkanTerdakwa memukul karena emosi mendengar kata kataSaksi yaitu) Tentara Koplak.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi menyatakantetap pada pendiriannya.Saksi 2 :Nama lengkap : BERO

Samin bin Bero, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gang Family Kaji, RT.19,RW.02, Kepenghuluan Melayu Besar, Kecamatan Tanah PutihTanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir, dan mengaku bahwa iaadalah tetangga sekaligus Ketua RT.

Halaman 7 dari 11pembuktian yang sempurna dan mengikat, serta dikuatkan olehketerangan saksi Samin bin Bero dan saksi Sukirman bin Markum,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah, sesuai ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan diatur lebih rincipada Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karena itu harus dinyatakan sebagai pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa

berdasarkan keterangan saksi Samin binBero dan saksi Sukirman bin Markum, terbukti bahwa Penggugatberdomisili di Kabupaten Rokan Hilir, yang merupakan wilayah hukum(yurisdikdi) Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Surat KeteranganPenghulu) dan dikuatkan dengan kerangan saksi Samin bin Bero dansaksi Sukirman bin Markum, terbukti bahwa Tergugat tidak lagiberdomisili di Kepenghuluan Melayu Besar, Kecamatan Tanah PutihTanjung Melawan, dan tidak diketahui lagi alamatnya

PENGGUGAT , Tempat dantanggal lahir Purbalingga,30 April 1974, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamatKabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga, bermeterai cukup, telah di cocokan dengan aslinya dan telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis di bero tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 136/05/V/2009 Tanggal 11 Mei 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I Kabupaten Purbalingga, bermeteraicukup, telah di cocokan dengan aslinya dan telah

sesuai dengan aslinya lalu olehNomor Perkara : 0193/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halaman Ketua Majelis di bero tanda3.Surat Keterangan Pergi Nomor :470/33/I/DSA/I/2014, tanggal 22 Januari 2014dari Kepala Desa Serayularangan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga yangisi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak tanggal 20 bulan.Juni 2013 tahun ; sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidakdiketahui

alamatnya, bermeterai cukup, telah di cocokan dengan aslinya dan telahsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis di bero tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu; 1.

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 09 Maret 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh dengan perkara Nomor 0409/Pdt.P/2015/PA.Mtw dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 1998, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua di Desa Juking PajangKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya Kecamatan Murung, KabupatenMurung Raya, dengan Penghulu bernama Bero

;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah WaliNasab yang bernama Bero, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak, sertadisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama (Lupa Namanya) danImal dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah)dan seperangkat alat sholat dan setelah akad nikah Pemohon I tidak adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah

Bahwa putusan Judex Factie telah salah dalam menetapkan hukumtidak tegas memberikan pertimbangan hukum, hal ini nampak padapertimbangan hukum halaman 27 alenia ke 4 dan halaman 28 alenia ke 1dimana Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 27 alenia 4mendasarkan pada tiga orang saksi, sedangkan pada halaman 28 alenia 1hanya menghubungkan keterangan dua orang saksi, yaitu saksi MusmanEfendi bin Samirin dan Supini binti Bero sehingga terkesan Hakim TingkatPertama mengesampingkan keterangan saksi Yudi

Hal ini dikarenakan ada beberapa keterangan dari saksi YudiSantoso bin Rebo yang bertentangan dengan keterangan saksi MusmanEfendi bin Samirin dan saksi Supini binti Bero, meskipun ketiganya darisaksi Tergugat/Pembanding;2. Bahwa Tergugat/Pembanding menyatakan "Bahwa Majelis Hakim TingkatPertama juga terkesan memanipulasi keterangan saksi Musman Efendi binSamirin.

tinggal dan yang membelimaterialnya adalah Penggugat/Terbanding karena Tergugat/Pembandingsedang bekerja di luar negeri, sedangkan tentang tanahnya para saksi tidakmengetahui asal usulnya, karena itu berdasarkan pertimbangan tersebut dapatdinyatakan bahwa rumah dua lantai tersebut adalah harta bersama antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding juga mengajukan bukti T.1dan T.2 dan mengajukan bukti saksisaksi, yaitu Musman Efendi bin Samiran,Supini binti Bero

JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : Suhendra; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 20.00 wibbertempat di dalam Areal Perkebunan PT Gotong Royong Jaya tepatnya diBlok 1/2002 Afdeling I Perkebunan Mendaris A Dusun VIII DesaPenggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagairekan saksi yang bernama Agus Salim Alias Agus dan Bero

Royong mengalami kerugian sebesarRp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan temannya tidak ada izin dari pihak PT Gotong Royonguntuk mengambil getah lump tersebut;Saksi 2 : AGUS SALIM Alias AGUS;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 20.00 wibbertempat di dalam Areal Perkebunan PT Gotong Royong Jaya tepatnya diBlok 1/2002 Afdeling I Perkebunan Mendaris A Dusun VIII DesaPenggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaisaksi dan teman saksi yaitu BERO

Jaya;Bahwa terdakwa dan temannya mengaku telah mengambil getah lump daridalam Areal Perkebunan;Bahwa dari tangan terdakwa dan temannya di dapat barang bukti berupa 20(dua puluh) kg getah lump yang berada dalam goni warna putih dan 3 (tiga)buah goni kosong warna putih;Bahwa pihak Perkebunan PT Gotong Royong mengalami kerugian sebesarRp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dan temannya tidak ada izin dari pihak Perkebunan PTGotong Royong untuk mengambil getah lump tersebut;Saksi 3 : BERO

: Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 20.00 wibbertempat di dalam Areal Perkebunan PT Gotong Royong Jaya tepatnya diBlok 1/2002 Afdeling I Perkebunan Mendaris A Dusun VIII DesaPenggalangan Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagaisaksi dan teman saksi yaitu BERO yang merupakan Satpam Perkebunan PTGotong Royong telah menangkap 2 orang termasuk terdakwa dan seorang lagimelarikan diri bernama Angga;Bahwa terdakwa dan temannya yang bernama Hasan Sanjaya serta Angga

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 15 tahun ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Bero Trucuk;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hanya rukun sebulan,kemudian tidak harmonis Saksi sering mendengar antara Pemohon

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 15 tahun ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Bero Trucuk;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2003, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa sebelum

HIR,sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 10 Juli 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di Bero

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bero Wibowo bin Amat Rusmi) kepada Penggugat (Sumijiati binti Hardowiyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat Bero Wibowo bin Amat Rusmiterhadap Penggugat Sumijiati binti Hardowiyatno dengan iwadh Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khu'iTergugat (Bero Wibowo Bin Amat Rusmi)kepada Penggugat (Sumijiati Binti Hardowiyatno) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTermohon Binti Bero, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tinggal di JalanKurniaisasi Dusun VI, Desa Kotasan, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Deli Serdang.

Memberi izin kepada Pemohon; (Pemohon Bin Matal) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon Binti Bero)di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Usman bin Bero) terhadap Penggugat (Azizah binti Kasim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah );

Putri Bima No. 60 RT.002/RW.001, KelurahanKampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;MelawanUsman bin Bero, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (USman bin Bero)terhadap Penggugat (Azizah binti Kasim);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Usman bin Bero) terhadapPenggugat (Azizah binti Kasim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal08 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Asnawi, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Tergugat dan para Turut Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tulungagung pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 319, tertanggal 13 Juni1997, Desa Ngantru, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung,Penggugat adalah sebagai pemegang Hak ( Pemilik ) atas sebidang tanahserta bangunan diatasnya seluas 242 M2 terletak di Desa Ngantru,Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Tanah milik Sumardi ; Timur : Tanah milik Bero

Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Tulungagung berkenan memanggil kedua belah pihakserta kemudian berkenan pula menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanahserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Desa Ngantru, KecamatanNgantru, Kabupaten Tulungagung, seluas 242 M2 dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Sumardi ; Timur : Tanah milik Bero

putusan, yaitu putusannya No. 07/Pdt.G/2005/PN.TA., tanggal 26Januari 2006 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untukseluruhnya;Dalam Konvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidangtanah serta bangunan rumah diatasnya yang terletak di DesaNgantru, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, seluas 242M2 dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Sumardi ;* Timur : Tanah milik Bero

Sumardi/B.Denin ;Timur : Tanah milik Bero/Rusik, Fuad Siswadi ;Selatan : Jalan DPU;Barat : Tanah milik Matsidik ;Padahal pada kenyataan yang sebenarnya Hakim tidak melihat latarbelakang peralihan atau perolehan hak milik dari penjual ke pembeli dalamhal ini Penggugat Soepomo yaitu dengan caracara yang bertentangandengan pasal 1320,1321 KUH Perdata dimana pada waktu peralihantersebut dengan penuh rekayasa dan tipu musiihat TergugatV/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan jalan diberi minumminuman kerassehingga