SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Kota Payakumbuh, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;SALINANe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat karena samasama berjualan cendol dipasar;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua

kedua Pemohon bernama RS berstatus perawan dan diasetuju untuk menikah dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan darah dengan calon isteri kedua Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon istrinya sudahlama pacaran dan sudah sulit untuk dipisahkan lagi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mempunyai hartabersama berupa rumah dan sebuah sepeda motor;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai penjuales campur dan es cendol

Bahwa selanjudnya pada sore harinya anak korban mengeluhkanlagi vaginanya dan sejak hari itu senin tanggal 23 april 2018 saksiselalu memperhatikan celana dalam yang di pakai anak korbanapabila di buka selalau mendapati cairan (lendir) yang wujudnyaseperti cendol berwarna agak putih yang menempel di celana dalamdan vagina anak korban.Bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas kami para penasihat hukumsangat keberatan dengan keterangan saksi di sebabkan tidak adanya bukti yangmenunjukkan bahwa adanya

cairan yang menempel di celana dalam tersebut.Dan tidak adanya bukti pendukung yang lain bahwa sahnya terdapat cairanyang berwarna putih berbentuk cendol yang menempel di celana dalam danpada vagina anak tersbut.Hal. 19 dari 27 Pts. 521/PID.Sus/2018/PT.MKS.Dengan melihat dan mendengar keteranganketerangan kesemua saksi saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang dimana kesemua saksisaksi yang di hadirkan tidak melihat secara langsung apa benar terdakwaSULAIMAN.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Cendol, Kragilan, Gantiwarno, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orng tua Pemohon, rumahtangga Pemohon danTermohon semula harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa sesuai dengan gugatan penggugat poin 4, penggugat sudah mengetahui sejakpuluhan tahun yang lalu bahwa jenis makanan yang disebut cendol, tergugat tidak menyukai,namun beberapa hari berturutturut, itu saja yang dihidangkan, tergugat marah tapi tidak separahyang mulia bayangkan, tergugat hanya mengeluarkan beberapa kalimat antara lain Apakahtidak ada manisan lain sehingga ini yang dihidangkan terus, padahal kamu sudah mengetahuisejak dulu saya tidak menyukai makanan ini, tanpa diikuti gerakan

Bahwa Tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat karenaPenggugat berjualan cendol ketika ada lakilaki yang beli Tergugatlangsung cemburu tanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Februari 2013 dengan sebabTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampai dengan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupunHIm.2 dari 12 halaman Put.

Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan yaitu KARUNIA ATAFUN NAFISAH sejak anak tersebut lahir; BahwaPara Pemohon bekerja sebagai pedagang es cendol yang mempunyaipenghasilan cukup untuk membiayai hidup KARUNIA ATAFUN NAFISAH.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan secara berpindahpindah di Kelurahan pasarKepahiang, sampai akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun mulai bulan Agustus 2016 tidak harmoniskarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehTergugat malas kerja mencari nafkah, dan Trgugat tidak mauberibadah bahkan bulan puasa Tergugat masih makan cendol

sudah berpisah, karena Terguga pergi meninggalkan Pengguat denganmencari pekerjaan di Malaysia, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah kembalilagi, bahkan tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa setahu saksi H, selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahkembali dan tidak ada mengirim nafkah kepada Penggugat, dan juga tidak adameninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah olehPenggugat, dan untuk biaya hidup seharihari, Penggugat bekerja memotong karet/ menoreh getah dan jualan cendol

CENDOL (SAMARAN)Pangkat/Nrp : Pratu / 31020000431279Jabatan : Taban Cuk Ru! Ton SMSKesatuan > Yonif 121/MKTempat dan tanggal lahir : Taput, 27 Desember 1979Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : Laki lakiAgama : Kristen ProtestanAlamat tempat tinggal : Asmil Ramil Yonif 121/MKKec. GalangKab. Deli Serdang Prov. Sumut.Terdakwa ditahan oleh:1.

CENDOL (SAMARAN)dengan batu kali kerasmengenai keningku dan kepala sebelah belakangkuserta hidungku sampai berdarah, terus aku ditinjudengan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kalimengenai pelipis mataku sebelah kanan hingga kacamata ku pecah, terus aku ditendang dengan kakinyamengenai paha kananku, kemudian aku disorongkebatang pohon agar jangan menyiksaku lagi, namunMR.

CENDOL (SAMARAN)tetap menghajarku hingga akutak sadarkan diri.Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada bidantentang siapa yang telah mengantar anak Saksi keKlinik Mars tersebut dengan menanyakan Kayakmana orang yang membawa anak saya ini?

CENDOL(SAMARAN)yang bawa orang tuaku tidak kecariankarena Penjelasan Saksi DINDA (SAMARAN) untukmenginap maka Saksi bersedia dan memberikan ijinkepada Terdakwa dan Saksi DINDA (SAMARAN) untukmenginap dirumah Saksi dan pada saat menginapdirumah Saksi Terdakwa tidur diruang' keluargabersama 3 (tiga) orang anak laki laki Saksisedangkan Saksi DINDA (SAMARAN) tidur dikamartidur belakang sendirian.Bahwa Saksi pernah mengingatkan Saksi DINDA(SAMARAN) kamu sudah 2 (dua) hari dirumah apakahOrang tua tidak

CENDOL(SAMARAN)PANGKAT PRATU NRP 31020000431279 Terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKesatu : Melanggar KesusilaanDanKedua : PenganiayaanMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunMenetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dan, Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militerMembebankan kepada Terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah

PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2021/PA.UtjSe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sardinal bin Jamaan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang cendol, alamat JalanSimpang Benar RT 003 RW 001, Kelurahan CempedakRahuk, Kecamatan Tanah Putin, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau

saksikorban untuk mengamati tiang kayu rumah saksi korban, dikarenakan saksi AndiTato (berkas terpisah) merasa tidak mampu untuk memanjatnya, lalu saksi AndiTato (berkas terpisah) kembali menemui Burin (DPO) dan Terdakwa Susah akumemanjatnya itu payah naiknya, tak sanggup aku, kemudian Burin (DPO) pergike rumah saksi korban untuk membuka pintu rumah saksi korban dengan caramendorong namun tidak terbuka dan bahkan menimbulkan suara gaduh,dikarenakan tidak bisa terobuka, Burin (DPO) kembali ke warung cendol

saksi korban untuk mengamati tiang kayu rumah saksikorban, dikarenakan saksi Andi Tato (berkas terpisah) merasatidak mampu untuk memanjatnya, lalu saksi Andi Tato (berkasterpisah) kembali menemui Burin (DPO) dan Terdakwa Susah akumemanjatnya itu payah naiknya, tak sanggup aku, kemudianBurin (DPO) pergi ke rumah saksi korban untuk membuka pinturumah saksi koroban dengan cara mendorong namun tidak terbukadan bahkan menimbulkan suara gaduh, dikarenakan tidak bisaterbuka, Burin (DPO) kembali ke warung cendol

telah berusaha untukmenasehati Tergugat agar bertanggung jawab terhadap kewajibannya sebagaisuami, akan tetapi tidak berhasilSaksi Kedua mengaku bernama a sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena pernah tinggalbersama sejak tahun 2009 sampai sekarang.e Bahwa selama menikah saksi melihat langsung Penggugat yang bekerja mencarinafkah dengan berjualan apa saja seperti jual lontong, jual nasi, jagung bakar,jual cendol

NYAU untuk membawa terumbu karang hidup/koralsebanyak 890 (delapan ratus sembilan puluh) buah yang dikemas ke dalam 21 (duapuluh satu) koli (17 (tujuh belas) koper dan 4 (empat) buah gabus) berupa: 70 (tujuh puluh) buah Koral Bubut Hijau;* 63 (enam puluh tiga) buah Koral Siwalan;* 80 (delapan puluh) buah Koral Poka;* 63 (enam puluh tiga) buah Koral Anemon; 50 (lima puluh) buah Koral Lobo;* 95 (Sembilan puluh lima) buah Koral Otak; 58 (lima puluh delapan) buah Koral Cendol:;* 115 (Seratus lima belas

kembali sampai saat ini;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa pernah ada usaha dari pihak keluarga Penggugat untukmenyelesaikan permasalahn Penggugat dengan Tergugat secarakekeluargaan mengingat orang tua Tergugat berteman dengan oran tuaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan Cendol

Khairuddin bin Muin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh bangunan, warganegara Indonesia, tinggal diJalan Mesjid Pasar XIV kampung Cendol, Desa Kolam, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17 Mei 2018 yangtelah

Mundari menempati tanah tersebut sejak tahun1942, karena disuruh menempati tanah tersebut oleh Pemerintah Jepangdan diumumkan oleh Ustad (pemuka Agama), alasannya karena dahulupenggugat tinggal di Gang Cendol Kampung Sawah (yang merupakanperbatasan lapangan terbang Kemayoran), tanah Penggugat pada waktuitu dikuasai oleh tentara Jepang, maka Penggugat dan orang lainnya yangtinggal disitu disuruh pindah ke lokasi tanah yang seberang (dahulunamanya Kemayoran Kecil) ;Bahwa Penggugat Martin Limanta adalah

Kemayoran,Jakarta Pusat ;Bahwa tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Depan/Utara : Jalan Kemayoran Utara ; Sebelah Kanan/Barat : Rumah Martin Limanta No.14 ; Sebelah Belakang/Selatan : Rumah Ratna Astika Utoyo ; Sebelah Kiri/Timur : Rumah Sutrisno No.18 ;Bahwa Penggugat Abdul Rachman menempati tanah tersebut sejak tahun1942, karena disuruh menempati tanah tersebut oleh Pemerintah Jepangdan diumumkan oleh Ustad (pemuka Agama), alasannya karena dahulupenggugat tinggal di Gang Cendol

Satu Buah Keset Cendol Seharga Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu ruptah).25. Satu Buah Tong Sampah Besar Seharga Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah).26. Satu Buah Ember Besar Bertutup Seharga Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah).27. Satu Buah Pewangi Matic Merk Stella Seharga Rp. 68.000,(enam puluh delapan ribu rupiah).28. Satu Unit VCD MP3 Player Merk Polytron Seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).29.

Satu Buah Keset Cendol Seharga Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu ruptah).25. Satu Buah Tong Sampah Besar Seharga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah).26. Satu Buah Ember Besar Bertutup Seharga Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 28 hal. Put. Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Pwk.27. Satu Buah Pewangi Matic Merk Stella Seharga Rp. 68.000,(enam puluh delapan ribu rupiah).28. Satu Unit VCD MP3 Player Merk Polytron Seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).29. Satu.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada waktu keajdian sudah banyak orang dan saksi melihatantara terdakwa dengan perempuan Nulian Intan saling tunjuk sambilberadu mulut, namun saksi tidak tahu masalahnya;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 September 2013sekitar pukul 10.00 Wita bertempat didepan Kantor Camat PosoPesisir Utara di Desa Tambarana Kecamatan Poso Pesisir UtaraKabupaten Poso;Bahwa sebelum kejadian saksi sedang berada di depan Kantor CamatPesisir Utara sedang jualan nasi kuning dan cendol

sudah berpisah, karena Terguga pergi meninggalkan Pengguat denganmencari pekerjaan di Malaysia, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah kembalilagi, bahkan tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa setahu saksi H, selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahkembali dan tidak ada mengirim nafkah kepada Penggugat, dan juga tidak adameninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah olehPenggugat, dan untuk biaya hidup seharihari, Penggugat bekerja memotong karet/ menoreh getah dan jualan cendol