Ditemukan 2864 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : esse ester esron epson erson eisen elsen ersen esten esben
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Pgp
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat:
PT. ARMADA FINANCE CABANG PANGKALPINANG
Tergugat:
Dedy Kurniawan
44 — 12
  • ., M.H.Perincian biaya : Materal ...... cece eeccceeeeesee essen eens : Rp 10.000,00 R@OaKSi ...........cccceeeeceeeeeeeeeeeeseeeeeees : Rp 10.000,00 Pemberkasan/ ATK .........ccc:0ccsseeeees :Rp 85.000,00 Pendaftaran/PNBP..................008 : Rp 30.000,00 Panggilan dan PNBP ....... ee : Rp180.000,00 PNBP Pencabutan ..................0 : Rp 10.000,00+ JUMIAN 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeseeeeees RP325.000,00(Terbilang : Tiga Ratus dua puluh lima riburupiah).Halaman 3 dari 3, Penetapan Nomor 12/Padt.G.S
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 12-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/Pdt.P/2010/PA Btg
Tanggal 6 April 2010 — Pemohon I VS Pemohon II
14 — 7
  • .; Menyatakan sah perkawinan PeMONon 2.0.0.0... yang dilangsungkanpada hari Senin, tanggal 10 Oktober 1960 di essen , KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.; Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam hubungannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang dan menghadap sendiri di persidangan dan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-06-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0062/Pdt.P/2013/PA.Clp
Tanggal 19 Juni 2013 — pemohon
15 — 1
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan identitas sebagai berikut:0 22020Nama > CICIH CARSIYAHTanggal lahir > 10 Maret 1998 00 nn nnn nnn nnn nnnnnnnAgama SSI e)ifi=seceeeee essen eereeeeeeneereeeeeeneereteemeemereyPendidikan SNP renancerrenaneacinecnnitein ca concen RotaPekerjaan Brrr i rn erent emi tnTempat kediaman : RT.001 RW.007 Desa Jenang Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap ;dengan calon SuaMinya:n 2 nn nnn n nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnnnnsNama : PUJIONO
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 100/Pid.C/2019/PN Rap
Tanggal 10 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIGADIR ANDI S. PASARIBU, SH
Terdakwa:
WILDAN FIRDAUS
14 — 3
  • :cccsseeeeeeeeeeeeees HakimZe SUMAN bss cus oes ces coe on si aon seman ices saan essen esses Pantera, PanggantiHakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada Para Terdakwa olehkepolisian :a. Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Keterangan Saksi ; , yang memberikan keterangan yang padapokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Terdakwa Wildan Firdaus yang pada pokoknya Terdakwa telah mengakiperbuatannya;d.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-07-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1177/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Juli 2011 —
18 — 3
  • Nama lengkap i RUSDI MALAKA Alias RUSDI Bin MUHAMADTATA TGA, nm = mmm nnn nnn nn nenTempat lahir S dAINDIDIOIN, Sesto eect cette tee essen cee eee aeraUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 16 September 1966 ;Jenis kelamin : Laki laki ; Kebangsaan > WAGLOIT@S a see eee eee eee reTempat tinggal Jl.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0902/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 15 September 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • Bahwa, oleh karena Termohon sering berhubungan via sms juga sering telfonandengan lelaki lain, maka Pemohon tidak rela kemudian Pemohon mengadukanperkara ini kepada Pengadilan Agama Wonosari untuk minta ijin menalakTrM0 NON j=2sss22eses essen nee sees neiesene nese neenesemsicenonBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:a1.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Kfm
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon:
VINSENSIUS LEOKLARAN
52 — 6
  • Meterai Meterai...........0. cece cess eee cee esse eee eee ge essen a seeaeseaeeeeseneeeaewegs Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 262.000,(dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 penetapan nomor 45/Pdt.P/2020/PN Kfm
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 18-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 155/ B / 2015 / PT.TUN.SBY
Tanggal 19 Oktober 2015 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I. 2. LYDIANINGSIH TANOTO vs MOCHAMMAD SOLAHUDDIN
43 — 32
  • FATKURRAHMAN & PARTNERS, berkantor di Jalan Raya MayjenSungkono Ruko Darmo Park Blok IB Nomor 1 Surabaya yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/ TERBANDING;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,setelah MeEMbAaCAa : n enn n enn n nnn nn nnn ne nnn ne nnn nessa1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor155/PEN/2015/PT.TUN.SBY tanggal 07 September 2015 tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili sengketa ini diTingKat barring 5 2sssenese essen
Pengadilan PA WONOSARI
Register : 13-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 343/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 11 April 2013 —
9 — 0
  • Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PAUD, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"PENOQUGAL ~n n= ron nnn essen nnn neennnnensnnenennsLAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; 2202220 2220Setelah
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0081/Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantul segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi : I, PRIMAIR 2 9 enceensee ene eee essen ecemeceecceeeceee1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Memutuskan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT,karena perceraian; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; II.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 688/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.I KETUT BUDIARTA
2.MATTEO MADE GIRINATHA
Tergugat:
I WAYAN PUTRA JAYA, SE
38 — 16
  • RP. 20.000, Meteral ......ccccecceeseecseeeeeeeeees Rp. 10.000, ReOaKSI ......ccccccceeeeeeeeeee essen Rp. 10.000,Jumlah....... Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 688/Padt.G/2021/PN. Dps.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 250/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon)SubsiderDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(OX GQUG Ct DONO) s+ sseeeesese essen nee eres eeemaerneeesMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Salatiga telan memanggilnya dengan resmi, sah dan patutbeberapa kali dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
Eddy Seswanto
Tergugat:
Mokh Anwar Arifin
96 — 68
  • SUA ccc cece ccseeceeeeeeeeeae essen eees : Rp 0,00;Jumlah : Rp 811.000,00;(delapan ratussebelas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Gsk.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Perceraian
Putus : 29-08-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 29 Agustus 2012 —
46 — 5
  • PUTUSANNomor :213/Pdt.G/2012/PA.Spt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya : NORHAYANI Binti ESSEN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JIn. DesaSamba Danum RT. 001 RW.000, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanMARLIN, S. Pd.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 3 /PID.C/2014/PN.SGU
Tanggal 20 Februari 2014 — - DEMI SUPARDI als PAK YONA - SUPIA
48 — 8
  • IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kedondong Rt.017 Desa Pandan Sembuat KecamatanTayan Hulu Kabupaten SanggauAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaTerdakwa IINama Lengkap : SUPIATempat Lahir : KedondongUmur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 10 Maret 1983Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kedondong Rt.017 Desa Pandan Sembuat KecamatanTayan Hulu Kabupaten SanggauAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Ibu Rumah TanggaSusunan Persidangan :1 ALBANUS ASNANTO, SH.MH. .............0..0 essen
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 1 /Pdt .G/2016/PN Sdw
Tanggal 1 Maret 2016 — - HERMANUS melawan - SUSAN
31 — 8
  • perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi terus menerus dan berlarut larut, sehingga antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggakarena itu terpenuhilah peraturan Pasal 19 (F) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor. 9 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yangberbunyi sebagai berikut : Antara Suami dan Istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalamFUIMI@I Tanga, j=2s2e == essen
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 734/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • April 1997;Oh 3 .nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ee neeXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 10 September 2007;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 1995 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :Bi 1 pessesceee ree eeecmeseee seeeereenseeee sere essen
    eee EEE SEESTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat;BD pscesceeereeeecmeeeee pee ereenseeee eer essen ESE SEE SETergugat tidak memiliki komunikasi yang baik dengan Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada pertengahan bulan Maret 2012karena alasanalasan seperti pada point 5;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran serta tersebut, akhirnyasejak pertengahan bulan Mei 2013 hingga sekarang selama kurang lebih
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Sit
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
AKHMAD TAUFIK RAHMAN
Tergugat:
1.MUNAWAR
2.MARMININGSIH
3.PUJI HARTINI
4.Hj. NOVE LAILY DIANA
5.H. ABDUL RAHEM FAKIH
45 — 8
  • Pendaftaran...... 0... ccc cece ee cee eee essen eee eee eee RD 30.000,2. ATK Perdatta......... cee ccc cec cence en eee eae cee eee eee e ee eee RD 50.000,3. Biaya Panggilan Pihakpihak ..................... Rp 1.354.000,4. Biaya Pencabutan...............:0::::::eseeeeeeeaeeesRP 10.000Big PROCS Mere: am x x wens mers o au sss ome eae sane: emmemn se anes urna eeaF RO 10.000,6.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 58/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
NANANG KOSIM Alias NANANG Bin SADRI
93 — 44
  • pidanaPENGGELAPAN; sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2 no ren rn nn nner ne nen n cen nn nnn nnn enna a nnennna nnn snn nna n anes nnnnen anne nnesnnnnsenannneenacnnnees Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa NANANG KOSIM Alias NANANG BinSADRI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : :netapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Oh nnn nnn nnn nnn nnn sneer nn nn nn nen cnn nnn nen nnn nnnen nnn neces essen
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0410/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 2
  • MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menetapkan jatuhthalaq satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat ; Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangSati ace riyal jesse essen enero consonance smasemetarnesaaomen espanaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat