UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebih baik dikemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yangberbunyi:rity Sis GSI

Sesuai dengans=SSa (dou Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figqhu= Sem Juz Halaman 244, penerbit Dar AlKutub Al'Arabi, Beirut,sae tahun 1983, yang diambil alin: menjadi perlimbangan Majelis.Seem GSi=m outusan ini berbunyi sebagai berikutt:a a (I ai!)

pada tahun 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 11 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 2OFANG ANAK j~ 2s on nnn nme nnn nen nn nnn nn nennennnennensBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak Juli tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan selama ini Penggugatlah yang berusaha untukRAEICU GSI

Meterai..... ll Rp.6.000,JMMAh, gsi: ssesczs naadess aves nasa Hales Rp.186.000,Drs. SYATIBI, SH.(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Pinjaman uang untuk kontrak rumah di Perum GSI Kav. 61 KelurahanSukagalin Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut kepada BapakR.

Pinjaman uang untuk kontrak rumah di Perum GSI Kav. 61 KelurahanSukagalin Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut kepada BapakR. Dikdik Darmika sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).4.

Pinjaman uang untuk kontrak rumah di Perum GSI Kav. 61Kelurahan Sukagalih Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garutkepada Bapak R.

Fotokopi Kwitansi pinjaman uang untuk kontrak rumah di Perum GSI Kav.61 Kelurahan Sukagalih Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garutkepada Bapak R.

Dikdik Darmika bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda T.6a;10.Fotokopi Kwitansi pembayaran kontrak rumah di Perum GSI Kav. 61Kelurahan Sukagalin Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut kepadaBapak Benny Nulhakim bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda T.6b;11.Fotokopi Polis Asuransi Jiwa Syariah di PT.

yang pernah menggauli dan menghamiliCALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON kecuali anak para Pemohon; Bahwa, anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai buruh harian, denganpenghasilan sekitar Rp. 70.000, per hari; Bahwa, anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatan pernikahandengan perempuan lain;Bahwa, calon istri anak Para Pemohon yang bernama CALON ISTRIANAK PARA PEMOHON, tanggal lahir 31 Juli 2004 / umur 16 tahun 6 bulan ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diDusun Perum GSI

suami isteri,dan sudah dalam keadaan hamil; Bahwa, tidak ada lakilaki lain yang pernah menggauli dan menghamiliCALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON kecuali ANAK PARA PEMOHON; Bahwa, calon istri anak Para Pemohon belum pernah menikah dan tidakdalam lamaran lakilaki lain;Bahwa, ayah kandung calon istri anak Para Pemohon sudah meninggaldunia, sedangkan ibu kandung calon istri anak Para Pemohon yang bernamaSuyati binti Kasiran, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Perum GSI

, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraian6dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 :CIM hye) eM NN hy RIN cal Cpe Gallet Gy) dag it Gl: ells slay) Gadgh ligt oh Lge paca : fie Legtlial Cys Spade algt Ame Elion Y Ila) iysil) Ga Siall de als) aay Y call sIAYI Elsi oe gsi

oll aluwe cndnd ail arbas cll dud GSI! Bs!

unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Sughro dariTergugat terhadap Penggugat ; ...Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Malik sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yangdisebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :Is GE co sll aiw iSL8 W536 gsi

Win) GSI SMS ric9b MbII WI aabacdArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidaklagi menyisakan (mendatangkan) kemasilahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemsalahatantersebut beralih kepada Talak,Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh

demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le gsi

demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le gsi

namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrinn hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 :CGH hye) Se) A ap RIN tN Cpe Gull Gy) dag GN Gi: dlls ploy) Quadoh jtgaes ot Uetz hie jLagitial Gay Spuiatl alga dee Ebi Y Ll ual ly6Soil Cy Sial) gle YALS) gf Gy Y welll SIAN Eloi Ge gsi

tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 :CHIN hp) ed NY ay RIN ata Cpe Gull Gy) dag Gt Gi: dlls ploy) Quado) le ol Le ue ia Lag ttn) Cyr 8 pct alga daa elbiun Y Vl yea) LuSsHl Gya Stall gle YRS) gl GUY Gall sty) elsti on gsi

, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halalaman 248 :CIM hyped) Cea) VN he SIN cal Cpe Galt Gy) dag Gt Gi: dlls play) GadBh jbgaes oh Lge: lie jLagttial Guy Spiel) alga dee Elbo Y Il ucal lygill a Stall le Yat s) sf a Y cll LY els os gsi

unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Sughro dariTergugat terhadap Penggugat ; ...Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Malik sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yangdisebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :Is GE co sll aiw iSL8 W536 gsi

unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Sughro dariTergugat terhadap Penggugat ; ...Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Malik sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yangdisebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292 sebagai berikut :Is GE co sll aiw iSL8 W536 gsi

DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.00014 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.00016 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818 BRO 2014 160.000.00018 KURNIA RIZQI TOYOTA NEW VIOS G A/T B 8675 WL 2004 30.000.00019 NAUU AUTO CARS TOYOTA AVANZA G A/T H 9476 WF 2011 70.000.00020 NUGROHO MOBIL TOYOTA RUSH S WTI A/T H 8596 ZF 2008 80.000.00021

GX G 8739 JC 2010 50.000.00011 DINAR MOTOR DAIHATSU XENIA LI H 8766 HE 2010 60.000.00012 DITO MOTOR TOYOTA KIJANG INNOVA G M/T H 8735JR 2010 100.000.00013 DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.000 Hal 9 dari 57 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg 14 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.00016 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818

GX G 8739 JC 2010 50.000.00011 DINAR MOTOR DAIHATSU XENIA LI H 8766 HE 2010 60.000.00012 DITO MOTOR TOYOTA KANG INNOVA G M/T H 8735JR 2010 100.000.00013 DITO MOTOR SUZUKI KARIMUN WAGON R GL H 9431 JF 2014 40.000.00014 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 XV H 9237 ZZ 2011 60.000.00015 DITO MOTOR TOYOTA ALL NEW AVANZA E.1 H 9461 WR 2013 80.000.000 Hal 12 dari 57 Putusan Nomor 888/Pid.B/2018/PN Smg 16 DITO MOTOR NISSAN GRAND LIVINA 1.5 SV R 9078 LD 2015 80.000.00017 GSI TOYOTA KIJANG INNOVA A/T B 1818

Tetapi padatanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 Wib saksi YOYOK selakuMarketing menghubungi saksi untuk meminjam nama showroomsaksi yang akan digunakan untuk melakukan pinjaman modal jualbeli mobil bekas kemudian terdakwa menghubungi saksi melaluiHand phone untuk menguatkan keterangan saksi YOYOK yang akanmeminjam bendera showroom milik saksi yaitu GSI MOBIL, danmengatakan apabila ada transferan dari PT ANUGRAH UTAMAMULTIFINANCE Pusat ke no. rekening saksi maka saksi segeramentransfer kembali jumlah

B 1818 BRO dan unit mobil dimaksud bukan milik saksi kemudiansaksi YOYOK melakukan foto unit mobil tersebut di depan rumahsaksi dan meminta saksi untuk tanda tangan di Aplikasi Berkasdimaksud, mengenai cap stempel showroom GSI dibawa olehmarketing, pada saat itu saksi sempat menanyakan kepada SaksiYOYOK mengenai unit mobil dimaksud kemudian dijawab oleh saksiYOYOK, unit mobil dimaksud adalah milik saksi AAN, setelah selesaisemua saksi YOYOK pulang, sore harinya masuk transferan dari PT.ANUGERAH UTAMA

Pasal 7ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab l'anatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:ists gsi Cp Ab, 9 aus Sa aly) te cLSe os scat 4 3Jgre Grsls sArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangvanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:HLSily Atta) Xa 1) 5) Say gArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang

Cimanuk No.26 Sandingatas No. 151 Rt 01 Rw 15 Kelurahan Muarasanding, Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut sekitar 15 tahun kemudian ngontrak di Perum GSI sekitar1 tahun dan terakhir ngontrak di Perum Rabbani Regensi sampai dengansekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunaidua orang anak yaitu Sahid Ardhi Kusumah umur 20 tahun dan M.