Ditemukan 2433 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 928/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • SALINANPENETAPANNomor 928/Pdt.G/2018/PA.Mkd*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di Dusun XXXXX RT. 018 RW. 002 DesaXXXXX Kecamatan Salam Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat",MelawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam,
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • teman Tergugat selalu menuduh berselingkuh,Tergugat juga mau menangnya sendiri, sering berkata kasar,membentak dan menghina, tidak jujur dalam hal kKeuangan, bersikapsering berbohong; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 bulan; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Saksi Il : XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT
    Al Bajuri Juz Il halaman 334 sebagai berikut:Ac go) lh any omy Yay il Lote ay le eal Ly 8Artinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, makaHakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut 5Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut jugadikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernamaXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempatkediaman di XXX Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek dan XXX,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT
Register : 18-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0772/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPersyaratan Pemberkasan Guru GTT mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPersyaratan Pemberkasan Guru GTT;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara
Register : 09-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
74
  • PUTUSANNomor 0530/Padt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan GTT (PAUD Robbani), Bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sekarang berdomisili di rumahorang tua di RI.12 RW.04 Kelurahan Miilir,Kecamatan Dolopo
    , Kabupaten Madiun selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUAGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1,Pekerjaan GTT (SMAN Sampung), Bertempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09Mei 2016
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1468/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • PENETAPANNomor 1468/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru GTT,bertempat tinggal di Dusun Grogol, RT.001/ RW.001 DesaMojorembun, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;MelawanXXXXX
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2801/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
82
  • LaskarCipta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Desember 2014 yang telah didaftarkan
Register : 27-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 569/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
101
  • PENETAPANNomor 0569/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiantara:wane nnnnn n= PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan GTT SDN 4 Klatakan, tempat tinggal diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Wt
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • PENETAPANNomor 408/Pdt.G/2019/PA.WtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Tenang Danu Margono Bin Margono, tempat dan tanggal lahirPurworejo, 11 Maret 1983, agama Islam, pekerjaanGuru GTT, Pendidikan Strata , tempat kediaman diDusun Kaligintung Kidul Rt.24 Rw.08, Desa Kaligintung,Kacamatan Temon, Kabupaten Kulon
Register : 26-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1139/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 16 Juli 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • PENETAPANNomor 1139/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiantara:wo PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan GTT SD,tempat
Register : 07-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1235/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • Membeberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon ANAK KANDUNG, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat kediaman di Kabupaten Magetan ;3. Menetapkan Harta berupa :3.1.
    denganpermohonannya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil permohonanPemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi / poligami ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri keduanya di depanpersidangan, dan ia mengaku bernama ANAK KANDUNG, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan GTT
    Membeberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengancalon istri kedua Pemohon ANAK KANDUNG, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan GTT, bertempat kediaman di Kabupaten Magetan ;3.
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2067/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 7 Oktober 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • PUTUSANNomor 2067/Pdt.G/2015/PA Pwdel yoryll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT), Pendidikan S1bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT), Pendidikan
Register : 18-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1581/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • SALINAN PUTUSANNomor 1581/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Bal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempat tinggaldi XXXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagai"Pemohon".MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes,sebagai
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0609/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Saksi : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT SMP, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, iamenerangkan sebagai berikut:2.
    karena bertengkar yangdisebabkan karena ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidupberpisah selama sekitar 1 tahun;Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT
Register : 04-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 324/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
131
  • PENETAPANNomor : 324/Pdt.G/2013/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan DealerSuzuki Enggal Pacitan, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut ''Pemohon"';LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMK N 2Donorojo, tempat tinggal
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0165/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon
3026
  • PENETAPANNomor 0165/Pat.P/2017/PA.Tbn.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :DRY, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal Dusun GTT, RT. 05, RW.02, Desa FRG,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca
    Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepada wali nikahPemohon bernama FFD bin SDG, umur 63 pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun GTT, RT.05, RW. 02, Desa FRG, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban serta pihak calon suami juga telah menyampaikanpinangannya bahkan telah melamar kepada wali nikah Pemohon, namunwali nikah tersebut menolak dengan alasan mantan suami Pemohon belumpernah menjatuhkan Talak sehingga Wali tersebut berkeyakinan Pemohonmasih istri mantan suami Pemohon, padahal Pemohon
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 25/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm
Tanggal 11 Agustus 2014 — ABDUL HADI, S.Ag
13026
  • Sejak bulan Januari 2010 bertugassebagai Analis kepegawaian di kantor tersebut sampai dengansekarang;Bahwa salah satu tupoksi saksi sebagai staf kepegawaian dikantor kementrian agama Kab.Tapin adalah melakukanpengadministrasian dan pendataan Pegawai GTT/honorerberdasarkan database kepegawaian.Bahwa pendataan CPNS Honorer database dilakukan sejaktahun 2005.
    Lalu setelahterkumpul berkas tersebut di data secara keseluruhan dalamdata base komputer di kantor yang berisikan nama dankelengkapan berkas para guru tidak tetap dan honorer yangakan menjadi CPNS.Bahwa pada tahun 2005 tersebut pada saat melakukanpendataan (database) guru tidak tetap (GTT) dan honorer,berapa jumlah keseluruhan yang memasukkan berkas untukdidata di kantor Kabupaten Tapin.
    Saksi lupa, tapi seingat saksikirakira sekitar 100an orang GTT dan Honorer namun hinggasekarang baru 50 orang honorer yang sudah keluar SKnya.Bahwa data GTT/Honorer yang ada di database Kabupatenyang sekitar 100an orang tersebut dikirimkan ke Jakarta.18Kemudian berdasarkan database tersebut, Jakartamengeluarkan pengumuman namanama GTT/Honorer padatahun berjalan yang masuk format CPNS pada tahun tersebutyang masingmasing tahun jumlahnya berbedabeda.Selanjutnya berdasarkan pengumuman dari Jakarta tersebutnamanama
    Ag selaku KepalaKantor Departemen Agama Hulu Sungai Tengah yang diserahkanoleh terdakwa ABDUL HADI, S.Ag kepada Kasubbag Ortala danKepegawaian Kanwil Depag Propinsi Kalimantan Selatan diBanjarmasin sekitar bulan Desember 2005; Bahwa jumlah tenaga honor sekitar kurang lebin 600 orang,syarat untuk berkas data base adalah :1) Mengisi formulir pengisian data base Guru Tidak Tetap (GTT),Pegawai tidak tetap;2) Foto copy ijazah terakhir;3) SK Wiyata Bakti (GTT) dari Kantor Depag Kabupaten HSTBarabai;34Setelah
    Tahun 2009Sk yang terealisasi yang dapat SK sebanyak 227 orang.Bahwa bahwa data GTT/Honorer yang ada di data basekabupaten HST yang jumlahnya sekitar 600an orang tersebutdikirimkan Departemen Agama Provinsi Kalimantan Selatan.Kemudian berdasarkan data base tersebut, Departemen AgamaRl Jakarta mengeluarkan pengumuman namanamaGTT/Honorer pada tahun berjalan yang masuk formasi CPNSpada tahun tersebut yang masingmasing tahun jumlahnyaberbedabeda.
Register : 16-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0610/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Maret 2012 —
110
  • salinanPENETAPANNomor : 0610/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri sekarang memberi kuasa kepada BAGUS ASMARA YUDHA SHdengan alamat J Raya Kediri Wates Ds Sumberagung Kec wates kab Kediri, sebagaiPenggugat, MELAWANTERGUGAT
Register : 11-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0056/Pdt.P/2016/MS.Mrd
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
191
  • DE irr 24 tahun, agama Islam, pendidikan 51,pekerjjaan GTT, tempat kediaman Gampong Meunasah Bie KecamatanMeurah Dua Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon Ill:4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0031/Pdt.P/2019/PA.Bdg
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
1421
  • PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2019/PA.Bdg.SS saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Santoso Bin Kasimun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Jalan Perum GTT Kelapa Gading 12, BanjarDukuh, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, selanjutnya disebut
    sebagai Pemohon ; danSulastri Binti Sadiman, umur 46, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Perum GTT Kelapa Gading 12, BanjarDukuh, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Bali , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 25 Oktober 2016 — pemohon vs termhoon
91
  • Bahwa dalil jawaban Termohon dalam Posita 3 adalah tidak benar.Pemohon hanya seorang Guru Tidak Tetap (GTT), setiap bulan hanyamenerima gaji sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), masihharus dipotong pinjaman tinggal menerima Rp 400.000, (Empat ratus riburupiah). Bahwa jawaban Termohon tentang gaji dan tunjangan Pemohonsebesar : Gaji bulanan >Re 900.000, per bulan Hal.6 dari 27 hal. Putusan.
    Informasi teman Pemohon ituuntuk guru yang sudah masuk data base, sedangkan Pemohonhanyalah seorang Guru Tidak Tetap (GTT) jadi tidak menerimaTunjangan kesra dan tunjangan sertifikasi. Tunjangantunjangantersebut diterima oleh guru yang sudah masuk Data Base. 4.
    Pemohon mampu memberi sesuai dengan kemampuanPemohon yang bekerja sebagai Guru Tidak Tetap (GTT) adalah sebagaiberikut :a. Mut'ah Rp 1.000.000,b. Nafkah Iddah Rp 300.000, perbulan x 3bIn Rp 900.000,c. Nafkah anak Rp 300.000, /per bInxianak Rp 300.000,d. Nafkah Madliyah Rp 300.000, x 10bIn Rp 3.000.000, Hal.7 dari 27 hal. Putusan. Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Pwd+Jumlah keseluruhan Rp 5.200.000.PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
    Bahwa pemohon tetap pada repliknya yang mampumemberi sesuai dengan kemampuan Pemohon yang bekerja sebagaiGuru Tidak Tetap (GTT) adalah sebagai berikut :e. Mut'ah Rp 1.000.000,f.Nafkah Iddah Rp 300.000, perbulan x 3bin Rp 900.000,Hal.14 dari 27 hal. Putusan. Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Pwdg. Nafkah anak Rp 300.000, /per binx1anak Rp 300.000,h. Nafkah Madliyah Rp 300.000, x 10bIn Rp 3.000.000.