Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2020rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, lebin mementingkan hobi danTergugat memiliki

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2020 rumahPutusan Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Nph Halaman 5 dari 13 hal.tangganya mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah, lebin mementingkan hobi

mempunyai kepentinganterhadap perkara ini dan memberikan keterangan masingmasing secaraterpisah di bawah sumpahnya, oleh karena itu saksisaksi tersebut secaraformil dapat diterima sebagai saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan Penggugat di bawahsumpahnya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan sebab Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah, lebih mementingkan hobi

Bahwa Tergugat seringkali mementingkan hobi Tergugat, yakni Tergugatsering bermain game sampai bersikap acuh kepada anak dan Penggugat,sehingga Penggugat merasa sudah tidak nyaman dengan hal tersebut;b. Bahwa Tergugat bersikap kurang sopan kepada Orangtua Penggugatpadahal selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat;c.

24 Maret 2018.Selanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluarrumah untuk bermain game, pemarah hingga melakukan kekerasan fisik, sertaTergugat sering meminta kembali uang yang telah diberikan kepada Penggugat,yang akhirnya sejak Tergugat seringkali mementingkan hobi

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibuktiPenggugat di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak pertengahan tahun 2020 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah untuk bermain game,pemarah hingga melakukan kekerasan fisik, serta Tergugat sering memintakembali uang yang telah diberikan kepada Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, pada Tergugat seringkallimementingkan hobi

Tergugat memiliki hobi bermain judi bola serta gemarmembeli mata togel, hal tersebut dilakukan oleh Tergugat secarateruS menerus, sehingga uang yang seharusnya digunakan untukmencukupi kebutuhan rumah tangga, justru habis digunakanuntuk halhal yang tidak penting, dikarenakan hal tersebutPenggugat merasa menderita;5.

No. 1843/Pdt.G/2020/PA.Kdldisebabkan karena Tergugat sering memiliki wanita idaman lain danmemiliki hobi main judi sehingga menghabiskan uang; Bahwa Saksi sering mendengar sendiri ketika Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 3 bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatlalu tinggal di rumah kost; Bahwa setahu' saksi keluarga Penggugat sudah pernahmendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2. nama saksi penggugat 2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

kontrakan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 15 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat sering memiliki wanita idaman lain danmemiliki hobi

KASMWO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon mempunyai hobi

umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon mempunyai hobi

sehingga korban merasa sakit hati, terhina dan diserangkehormatannya.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa awalnya saksi korban berkenalan dengan terdakwasekitar bulan Januari 2015, dan selanjutnya menjalin hubungan yanglebih dekat ( berpacaran), dan berencana mau menikah, terdakwaadalah duda dengan pekerjaan usaha penjualan bibit ikan koi dankorban adalah janda, yang bekerja pada pabrik kulit Fajar Makmur diPiyungan Bantul namun juga berprofesi sebagai sinden ( sebagai hobi

mengembalikan uangpinjamannyaBahwa dengan sms sms yang dikirim terdakwa melalui HPmilik terdakwa yang ditujukan kepada HP milik korban, yang berisipenghinaan terhadap korban, karena korban dianggap perempuanmurahan yang kemudian isi sms sms tersebut dapat dibaca oleh pihaklain yaitu saksi Tri Purwantiningsih, saksi Anisah Nurhidayati dan saskiLintang, sehingga korban merasa sangat terhina dan sakit harti karenakorban adalah perempuan baik baik dan bukan perempuan murahan,korban menyinden adalah karena hobi

utamiA.md, sehingga korban merasa dirusak kehormatannnya atau namabaiknyaPerbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saski berkenalan dengan terdakwa sekitarbulan Januari 2015, dan selanjutnya menjalin hubungan yang lebih dekat( berpacaran), dan berencana mau menikah, terdakwa adalah dudadengan pekerjaan usaha penjualan bibit ikan koi dan korban adalahjanda, yang bekerja pada pabrik kulit Fajar Makmur di Piyungan Bantulnamun juga berprofesi sebagai sinden karena hobi

dikirim terdakwa melalui HPmilik terdakwa yang ditujukan kepada HP milik korban, yang berisipenghinaan terhadap korban,merusak kehormatan korban, karenakorban dianggap sebagai wanita murahan dan suka menjual diri yangkemudian is isms sms tersebut dapat dibaca oleh pihak lain yaitu saksiTri Purwantiningsin, saksi Anisah Nurhidayati dan saski Lintang,sehingga korban merasa sangat terhina dan sakit harti karena korbanadalah perempuan baik baik dan bukan perempuan murahan, korbanmenyinden adalah karena hobi

selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun 5(lima) bulan sampai dengan berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak tahun 1999, sampai dengan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat serta berdasarkan ceritaPenggugat kepada saksi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dan telahmenikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugatserta Tergugat hobi

selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun 5(lima) bulan Sampai dengan berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak tahun 1999, sampai dengan sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat serta berdasarkan ceritaPenggugat kepada saksi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dan telahmenikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugatserta Tergugat hobi

formil saksi sesuai ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam(KHI);Menimbang, bahwa fakta yang diperoleh dari keterangan keduaSaksi Penggugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sejak tahun 1999 penyebabnya karena Tergugat selingkuhdan telah menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugatserta Tergugat hobi

denganditempatkan dalam sebuah kandang berjumlah 6 (enam) buah denganukuran 3mx3m persegi yang dibangun disamping rumah saksi AhmadHasan Haniman; Bahwa dalam pemeriksaan di TKP saksi Anmad Hasan Haniman danTerdakwa tidak mempunyai izin legalitas dari BKSDA terkait kepemilikan6 (enam) ekor binturung dalam keadaan hidup; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa menjadi PembinaKomunitas Musang Probolinggo sejak tahun 2017 dan memelihara 6(enam) ekor binturung tersebut bukan untuk diperjualbelikan melainkanmurni hobi

ikutmemelihara, memiliki dan menyimpan ke 6 (enam) binturung tersebutdihalaman belakang rumah dalam kandang berukuran 3mx3m yangberalamat di Dusun Krajan Desa Brani Wetan Kec Maron KabProbolinggo; Bahwa menurut keterangan saksi Anmad Hasan Haniman, Terdakwamemelihara binturung mulai tahun 2015 sekitar bulan Desembersampai dengan tanggal 06 Juni 2018; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa menjadi PembinaKomunitas Musang Probolinggo sejak tahun 2017 dan memelihara 6(enam) ekor binturung tersebut murni hobi

menyimpan ke 6 (enam) binturung tersebut dihalaman belakangrumah dalam kandang berukuran 3mx3m yang beralamat di Dusun Krajan DesaBrani Wetan Kec Maron Kab Probolinggo;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Anmad Hasan Haniman,Terdakwa memelihara binturung mulai tahun 2015 sekitar bulan Desembersampai dengan tanggal 06 Juni 2018;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa menjadiPembina Komunitas Musang Probolinggo sejak tahun 2017 dan memelihara 6(enam) ekor binturung tersebut murni hobi

ia belum mempunyai izin pemeliharaan atas binturung tersebut;Menimbang, bahwa dalam pemeliharaan Terdakwa, binturungdipelihara secara baik dengan cara memberi makan ke 6 (enam) ekor binturungdengan memberikan buahbuahan dan untuk proteinnya adalah kepala ayamyang sudah direbus dan selain itu dalam pemeliharaan Terdakwa, binturungberkembangbiak dengan baik, dari jumlah binturung yang 3 (tiga) ekor menjadi6 (enam) ekor;Menimbang, bahwa pemeliharaan binturung yang dilakukan olehTerdakwa dikarenakan hobi

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Kajarharjo Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai nenek Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi main judiayame Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Kalibaru Wetan Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai budhe Penggugate Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat hobi main judiayame Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa

Barito Utara sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang teruS menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain: Termohon sering marah dan tidak suka terhadap hobi

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaanak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPutusan No. 0094/Pat.G/2019/PA.Mtw. hal. 4mereka tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2012 ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak suka dengan hobi

tua Termohon kemudian berpindah kontrakan ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaanak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2012 ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak suka dengan hobi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saderji bin Dul Hobi) dengan Pemohon II (Hawedi bin Sinom) yang dilaksanakan pada 25-04-1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3.

tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantah yang lainnya sebagai berikut:e Bahwa tidak benar keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak tahun 2008, tetapi hanya baru sekitar sejaksatu tahun yang lalu;e Bahwa tidak benar penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat egois, tetapi yang benar adalah karena Penggugat yang egois;e Bahwa benar hobi

pada awalnya rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah nafkah yang kurang mencukupi kebutuhan keluargadan juga disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah untuk mencari burungdan penggugat tidak suka dengan hobi

pada awalnya rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah nafkah yang kurang mencukupi kebutuhan keluargadan juga disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah untuk mencari burungdan penggugat tidak suka dengan hobi

Tergugat hobi berjudi:6.3. Tergugat teruS menerus meminta uang kepada Penggugat untukkeperluan yang tidak jelas:6.4. Tergugat teruS menerus bermasalah dengan pihak lain sehinggakeselamatan keluarga terancam :7.

BANCA WONGGOKUSUMA lahir tanggal 13 Oktober 2000 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2005 sampai dengan bulan Apriltahun 2014 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam memuncak terjadi pada bulan Mei 2014; Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersbut karena:m Sejak dari tahun kedua pernikahan sampai saat ini Tergugat tidak lagimenafkahi Penggugat :m Tergugat hobi berjudi:m Tergugat teruS menerus meminta uang kepada Penggugat untukkeperluan yang tidak

Tergugat hobi berjudi:6.3. Tergugat terus menerus meminta uang kepada Penggugatuntuk keperluan yang tidak jelas:6.4.

Bktsama lain.4.3 Tergugat memiliki hobi menangkap dan memelihara burung,karena hobi Tergugat tersebut, Tergugat sering pulang kerumahkediaman bersama lewat tengah malam, hal ini juga menyebabkanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena hal ini Penggugatdan Tergugat pisah ranjang semenjak bulan November 2017.5.

diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi di Pengadilan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasihat kepada Penggugat agar berfikir untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah untuk Penggugat, serta Tergugatmemiliki hobi

,karena samasama hobi memancing dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa pernah bekerja di PT. Restu Ibu sejak tahun 2017 danpada bulan Pebruari tahun 2019 Terdakwa tidak bekerja lagi karenamengundurkan diri;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

MANFALUTFI, SH.M.Hum., yang samasama mempunyai hobi memancing dimana dalampembicaraan tersebut, Terdakwa mengaku bahwa dirinya mempunyaipekerjaan/proyek berupa pembangunan jalan di wilayah KabupatenBandung dan untuk meyakinkan saksi H. MANFALUTFI, SH.M.Hum.

MANFALUTFI, SH.M.Hum., yang samaSsama mempunyai hobi memancing dimana dalampembicaraan tersebut, Terdakwa mengaku bahwa dirinya mempunyaipekerjaan/proyek berupa pembangunan jalan di wilayah KabupatenBandung dan untuk meyakinkan saksi H. MANFALUTFI, SH.M.Hum.

Bahwa perselisinan dan pertengakaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan karena Termohon memilki sifategois yang tidak mau menerima hobi Pemohon sebagai pecinta burungyang hobi memelihara burung, padahal walaupun Pemohon memiliki hobitersebut, namun Pemohon tidak meninggalkan kewajibannya sebagaiseorang suami dan tetap menafkahi Termohon;6.

Saksi mengetahui Tergugat mempunyai hobi menyanyi di tempatkaraoke. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun 6bulan dan tidak pernah pulang ke Penggugat.Saksi: Emy Purwaningrum binti Suwarno Saksi adalah bulek Penggugat . Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahrukun hidup bersama dan telah mempunyai 2 orang anak. Saksi mengetahui Tergugat mempunyai hobi menyanyi di tempatkaraoke.

Bahwa rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGATsering terjadi perselsisihan danpertengkaran, yang disebabkan :e TERGUGAT hobi dan senang dengan bendabenda antik;e TERGUGAT setelah di PHK pada tahun 2000 oleh perusahaanmengalami stres yang sangat berat, sehingga keluarga TERGUGATsampai menuduh PENGGUGAT telah mengunaguna TERGUGAT;e PENGGUGAT dan anaknya menjemput TERGUGAT di Kediri,karena keluarga TERGUGAT ketika menjemput TERGUGAT diSurabaya, PENGGUGAT tidak ada, dan ketika PENGGUGATsampai di Kediri, keluarga

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak 2000 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat hobi

) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, Penggugat sudah berusahamenasehati untuk cari kerja lain akan tetapi Tergugat tidak mau, Tergugat jugamempunyai hobi

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang ini sudah 8 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, Penggugat sudah berusaha menasehati untukcari kerja lain akan tetapi Tergugat tidak mau, Tergugat juga mempunyai hobi

Bahwa mulai awal September, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan tejadi perselisihnan danpertengkaran, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat ternyata mempunyail Hobi Judi Online, sehingga mempunyalhutang dimanamana;6. Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 15 Oktober 2015 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang;7.

Penggugat di Kecamatan Purwaharja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihatbaikbaik saja namun sejak 3 tahun terakhir rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terlihat tidak rukun; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar sebanyak 2 kali ketika itu saksi sedangberkunjung ke rumah keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah Tergugat mempunyai hobi

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan makaPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini merupakan pihak yang memilikikepentingan hukum secara langsung dari akibat putusan ini, oleh karenanyaPenggugat dapat dinyatakan sebagai orang yang berhak untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat mempunyai hobi

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, sering pergiuntuk menuruti hobi (memancing), dan setiap diperingatkan Tergugat malahmarahmarah ;6.

pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun rukun saja, namun sejak tahun 8 bulan pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya terjadi pertengkaran yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan TergugatHal. 4 dari 14, Put.no.0001tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, seringpergi untuk menuruti hobi

mempunyai 1 orang anak ; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahu penyebab seringnya terjadi pertengkaran yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi,yang kurang = yaitupenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumahHal. 5 dari 14, Put.no.0001tangga seharihari, sering pergi untuk menuruti hobi