Ditemukan 417 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan Pengadilan Agama Soasio yang dijatuhkan padahari Rabu tanggal 27 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab1437 Hijriyah oleh Riana Ekawati, SH.MH sebagai Hakim, Penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehMariani Saimima, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehHim 12 dari 13 htm Penetapan Nomor 0092
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 330/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
yangbernama Hikmawati Jainudin, perempuan, umur 17 tahun dan Safar Jainudin,lakilaki, umur 12 tahun;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa pengesahan perkawinan/itsbat nikah hanya dapatdiajukan ke Pengadilan Agama terbatas dalam halhal adanya pernikahandalam rangka penyelesaian perceraian, hilangnya akta nikah, adanyakeraguan sah atau tidaknya pernikahan tersebut, adanya pernikahan sebelumUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pernikahan bagi mereka yang tidakHim 6 dari 13 htm
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 82/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
perkawinan antara Pemohon (Salim Ilyas) denganPemohon Ii (Nofita Salama) yang dilaksanakan pada 21 April 2012 diKelurahan Toloa, Kecamatan Tidore Selatan;Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, atas pertanyaan hakim,Pemohon dan Pemohon Il menyatakan bahwa identitas dalam suratpermohonannya ada perbaikan pada umur Pemohon yang benar adalah 33tahun ;Him 2 dari 13 htm
Register : 21-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0383/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pemah memberikannafkah kepada Penggugat;Him. 2 dari 13 Htm. Put. No.3834dt.G/20TPA. Ptq7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian itu,Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankan dan jalan terbaikadalah bercerai dengan Tergugat;8.
Upload : 07-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 255/PDT/2013/PT-MDN HENDRA LUMBAN TOBING X CHADIJAH AR
23 — 10
23 — 10
terperkara dariTergugatI berdasarkan Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi sebagaimana yangdimaksud dalam Legalisasi No.002/LN/2009 tanggal 05 Mei 2009 yang dibuatdihadapan TergugatII, membuat permohonan pembuatan Surat Tanahterperkara dengan luas keseluruhan tanah setelah diukur ulang oleh petugasKelurahan menjadi + 97,5 m2. yang dilakukan Camat Helvetia, Kota Medansehingga diatas tanah terperkara sekarang terdaftar sebagai Surat KeteranganTanah kelurahan Helvetia Timur Kecamatan HelvetiaNo.593.21/03/SKTN/HTM
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 270/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
belum dikaruniai anak, mereka tidak pernah bercerai serta tujuan mengajukanitsbat nikah agar mendapatkan Buku Nikah:Him 7 dari 13 htm, Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.SSMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon danPemohon II bernama Maksud Fatjatle yang merupakan kerabat Pemohon dan Pemohon II, bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohonll, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 01 Juli 2012 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Penggugat mengajukan gugatan ini denganalasan rumah tangga Fenggugat dan iergugat terjadi pertengkaran yangterus menerus yang sebabsebabnya sebagaimana telah teruraikan dalambaglan duduk perkara di atas, seningga telan memuncak pada bulan Juni2016 dan telah pula menyebabkan Penggugat dan Tergugat sejak saat ituberpisan ningga kini tidak pernan bersatu Kembaii dan tidak pernanmemberi nafkah baik lahir maupun bathin dikarenakan sejak saat itu pulaTergugat pergi meninggaikan Fenggugat:Aim, dariid htm
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Karim Djumati yangmenikahkan adalah Adam Ibrahim, mahar berupa seperangkat alatsholat tunai, yang hadir dan menyaksikan pernikahan adalah Hadi Yusufdan Samsudin serta keduanya tidak ada hubungan darah, semendamaupun sesusuan,Him 9 dari 13 htm Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Pemcohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama FaradilaUdin, perempuan, umur 25 tahun, Idham Udin, lakilaki, umur 22 tahun,Dini Andriyani Udin, perempuan
Register : 25-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
P.2 dan P.3 serta saksi I Sinem bintiAmat Senin dan saksi I Dwi Purwatiningsih binti Daud yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut ,Menimbang, bahwa bukti P. 1, P.2 dan adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan Pasal 165 HIR 11868 KUH Perdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ,Htm 9 1288/Pdt.G/2015/PA Matdari 14 No.Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi I Penggugattersebut
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 856/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
Alquran7 Sin Big Ae ge ee) ORE Pere ah , be we htm a Eeda> Si fats lal) 1S Lg) Sussl os NG ol calle esY) GsS85 ppg As3ayoArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya Kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2.
Register : 16-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0994/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 1
47 — 1
September2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I : SAKSI I PEMOHON. umur 47 tahun, agama Islam, pekerjanPerangkat Desa ( Modin). tempat tinggal di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yangHim3 htm
Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 6 Desember 2016 — PT MITRA MANDIRI PRIHARUM VS PT SRIWIJAYA MARKMORE PERSADA
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
); http://industri.bisnis.com/read/20160421/45/540404/jalantolkayuagungpalembangbetungdibangungmei2016;Jalan Tol KayuagungPalembangBetung Dibagun Mei 2016(buktiP.5b);Dalam bukti P.56 ada bunyi redaksi pengakuan dari Direktur TermohonPailit yang berbunyi "Sebelumnya, Direktur Utama PT Sriwijaya MarkmorePersada Bakti Setiawan mengatakan, pihaknya memang sudahdinyatakan sebagai pemrakarsa jalan tol Kapal Betung"; http://transportasi.co/lahansiap 100 pembangunan tol kapal betungdimulai mei 2016 730.htm
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 869/Pdt.G/2018/PN Mdn Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Ir.NORMANSYAH PILIANG
Tergugat:
1.SUFINA F.NASUTION
2.KUSHADININGSIH SUSILOWATI,SE
3.M.SUTAN ABDUL AZIS NASUTION
45 — 24
Ir.NORMANSYAH PILIANG
Tergugat:
1.SUFINA F.NASUTION
2.KUSHADININGSIH SUSILOWATI,SE
3.M.SUTAN ABDUL AZIS NASUTION
45 — 24
tanahnya terletak di lingkungan VII(tujuh) Kelurahan Helvetia Timur, Kecamtan Medan SunggalKotamadya Medan dengan batasbatasnya : Utara Berbatas dengantanah Sastro Prawiro, selatan berbatas dengan tanah Normansyah,Timur berbatas dengan jalur Hijau Sei Sikambing dan Barat berbatasdengan tanah Samsinar (vide Bukti P1);Halaman 28 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 869/Pat.G/2018/PN Mdn Bahwa alas hak atau dasar pengusaan tanah Sumiyati sebelumnyayaitu berdasarkan surat Keterangan Nomor : 11/SKT/HTM
Fotocopy Surat Keterangan Nomor 11/SKT/HTM/M/1989 tertanggal 16Februari 1989 tentang penguasaan fisik atas tanah objek perkara oleh Sadr.An. Sumiyati sejak tahun 1979 yang diperoleh dengan ganti rugi, bukti suratmana juga sekaligus membuktikan jika bidang tanah objek perkara tidakdalam penguasaan pihak lain. Surat keterangan tersebut diperbuat danditerbitkan oleh Kepala Kantor Kelurahan Helvetia Timur telah dinazegelensesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P45.
Normansyah) Nomor 11/SKT/HTM/M/1989 tertanggal16 Februari 1989 yang membuktikan jika bidang tanah objek perkaraterletak di Kelurahan Helvetia Timur dahulu Kecamatan Medan Sunggaltepatnya terletak di Lingkungan VI sekarang Lingkungan X. Bahwa denganbukti surat ini juga terlinat dengan jelas dan nyata bidang tanah yang telahdikurangi kepada Panitia Pembebasan Tanah Penanggulangan Banjir KotaMedan dan kepada Sdr. An.
Telah dinazagelen sesuai dengan foto copynya diberi tandabukti P 13.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 593/39/HTM/IV/1996 tertanggal 1 April1996 tentang silang sengketa atas tanah Objek Sengketa saat dilepaskansebagian oleh Pengguat kepada M. Sayuti Hasibuan yang diketahui olehLurah Helvetia Timur an. M.Sayuti Hasibuan (yang mengganti rugi) danKepala Lingkungan X an. SUBAGIO.
Register : 16-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 43/Pid.B/2024/PN Dum Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RANDI AHYAD SARWANDI, SH
Terdakwa:
1.Irawan Alias Iwan Bin Nofriadi
2.Aji Saputra Alias Oji Bin Atmurebo
3.Muhammad Furqan Alias Ukan Bin Alm. Agus Fitrianto
23 — 17
RANDI AHYAD SARWANDI, SH
Terdakwa:
1.Irawan Alias Iwan Bin Nofriadi
2.Aji Saputra Alias Oji Bin Atmurebo
3.Muhammad Furqan Alias Ukan Bin Alm. Agus Fitrianto
23 — 17
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) set alat las potong;
- 1 (satu) buah tabung oksigen;
- 1 (satu) tabung gas LPG 3 Kg warna hijau;
- 1 (satu) buah kunci inggris;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk HTM
Dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49492/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
172 — 24
172 — 24
cecceceeceeesJasa, Transportasi dan Asuransi = 10% x CIF RD. ccceceeeeeesJumlah No. 11 s.d. 12 RD. ccceceeceeesKomisi, atau pengurangan umum, dan keuntungan= 20% x jumlah No. 13 RD. veceeeeeeeeeeFaktor Multiplikator (Jumlah 13 dan 14) RD. ccceceeceees * atau ditentukan lain dengan surat keputusan atau peraturan perundangundanganlainnya oleh Direktur Jenderal sewaktuwaktu atau secara periodik;bahwa Terbanding menyerahkan print out harga internet dari situs www.interwindshop.ch/en/marinelanterns/121slc310.htm
Register : 21-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1147/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 13 Nopember 1994, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendo , KabupatenMagetan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/1tanggal 14 Nopember 1994 ;Him 14 htm, 1147/Pdt G/2015/PA Mgt2.
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 372/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon: melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
HHHHO" HOOKHNO" HPO" #TO" HE LHOOKHHHHH BO" HO"AG" HHHaHOO" HOOxHHHHOO" HEOK#HNHO"#HHHOOS CO ; O4O0SCO ; OHOGOOG/ GHHHHHHOHHHHHHOHHHPUT T 03722016 final.doc#Anakfinal. doc#cx#y . docx#x#NFAATAN PENGHAPUSAN DAN PEMINDAHTANGANAN BMN2007.pdf#pdf#v jual avtech murahJakartaCCTV Toko CCTV Terlengkap danTermural. htm #teestet ete tt 42 + #4 ttt Ol + HEH OO HEHEHE EEE EEE ee ( HEHHU*#HEWFOL~1 . BATHHHHHP+HOHAHOGHHAHAAHA HAHAH HHH HH A ode a de aHOH HHL OHA OHHH. Cex CH Gg QE HEEHH .
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 2/JN/2016/MS.BIR Tanggal 27 Juni 2016 — Terdakwa
110 — 18
110 — 18
Antam berkisar antara Rp. 588.000,/gram(http://news.hargatop.com/2016/05/20/hargaemas24karathariini20mei2016terbaru/4125142.htm! );Bahwa nilai taruhan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam permainanjudi togel tidak melebihi 2 (dua) gram emas murni;Hal. 10 dari 14 hal. Put.Jinayat No. 002/JN/2016/MSBir.
Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 0224/Pdt.G/2015/PA.Bko. Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
43 — 6
43 — 6
melaksanakankewajibannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, disebutkan bahwaperkawinan telah pecah berarti hati kedua pihak telah pecah, makaterpenuhilah isi Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1975 tentangPerkawinan, yaitu. antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Htm
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Srp Tanggal 23 September 2015 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 34
71 — 34
Dengan demikian fakta dan keadaan tersebut telahmemenuhi salah satu alasanalasan perceraian yaitu pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sehingga tuntutan Penggugat sebagaimanadalam petitum nomor 3 gugatannya adalah berdasar hukum sehingga patutLIFTUTKG IAIN sien eeeseeee renee cee ornare meneeomnernaatseneie htm oreeiaree iMenimbang, bahwa terhadap hak dan kewajiban Penggugat terhadapanakanak Penggugat dan Tergugat