Ditemukan 848 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : julio julie juli judiâ judiã julia julis julin
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 759/Pid.B/2016 / PN.Plg
Tanggal 27 Juli 2016 — ARI NOVIANSYAH Bin RUSLAINI WILDAN DAN EKO SAPUTRA Als EKO Bin MUHAMMAD MAJID
29 — 3
  • Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 2000,00 (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Rabu, tanggal 27 Julii 2016 oleh kami JPL.TOBING, SH. MHum selaku Hakim Ketua, DESON TOGATOROP, SH.MH danPALUKO HUTAGALUNG, SH.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2452/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan Penggugat tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat belum memberikan jawaban karena tidak pernah datang lagiuntuk menghadap sidang, padahal telah diperintahkan supaya datangmenghadap lagi dalam sidang sebelumnya dengan memberikan kesempatan dan telah dipanggil lagi secara resmi dan patut pada tanggal 10Juni 2019 dan pada tanggal 04 Julii
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Julii 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 syawal 1440 Hijriah, oleh kami Ihsan, S.HIsebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 5 September 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWAN:Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh tokobangunan, bertempat tinggal di RT.005 RW.004 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Julii
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama ANAK (Pr), 31 Julii 2010, umur 8 tahun 9bulan, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik baik saja namun sejak bulan Maret 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran disebabkan :4.1.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA PATI Nomor 2390/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa sebagai puncak perselisihan tersebut sejak bulan Julii 2015 atauhingga saat ini selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan Penggugat danTergugat berpisah, Tergugat telah membiarkan Penggugat, sudah tidakmemberi nafakah wajib kepada Penggugat;9. Bahwa atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugat ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar taklik talak;10.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 802/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 9 Agustus 2018 — Perdata
16 — 1
  • memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, dalam hal ini menguasakan kepada lbukandungnya umur 53 tahun agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal Kabupaten Gunungkidul,sebagai kuasa insidentil dengan Surat Kuasa KhususNomor 99/SKKH/2018/PA.Wno tanggal 05 Julii
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 672/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • Pekerjaan Tidak Bekeja,bertempat tinggal di LAPAS Way Huwi Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, meneliti bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Register Nomor:0672/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal 01 Julii
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3060/Pdt.G/2018
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
7 — 4
  • mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain dan Tergugat tidak terobuka masalahkeuangan, akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Julii
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Putusan 85/ Pdt.G/2019/PA.SubKabupaten Sumbawa, sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa, Nomor275/KUA.19.03.04/03/PW.01/VII/2018, Tanggal 18 Julii 2018.2.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0304/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
  • kabarmaupun berita kepada Pemohon, sehingga sejak itu pula Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 3 tahun 4 bulan lamanya.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakberhasil.Bahwa Termohon' pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas,namun Termohon sudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejakBulan Februari 2016, sebagaimana surat keterangan yang di keluarkanoleh Lurah Bukit Wolio Indah Nomor : 474.2/258, Tertanggal 16 Julii
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Simalungun, pada hari Kamistanggal 30 Julii 2020 M. bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1441 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Simalungun yang terdiridari Yulistia, SH., M.Sy, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Muhammad Irsyad,S. Sy., dan Muhammad Tsabbit Abdullah, S.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.MTR
Tanggal 10 Juli 2013 — PIDANA -PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 13
  • perkara sesuai hukum ~~ yang berlaku;Dan apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya serta tidak pula mengirimkan suratmengenai ketidak datangannya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutsesuai relaas panggilan Nomor : /Pdt.G/2013/PA.Mtr. tanggal 27 Juni 2013 danrelaas nomor yang sama tanggal 4 Julii
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2517/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Putusan Nomor 2517/Pdt.G/2017/PA.Trs.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir secara in peson di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, melalui papanpengumuman dan massa media radiogram Radio Galaksi Tigaraksasebanyak 2 kali yakni tanggal 12 JuLii 2017 dan tanggal
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1851/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 19 Januari 2017 — pemohn vs termohon
8 — 0
  • Batam No.18 Perum Griya Indah Praja Kuripan, PurwodadiGrobogan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Julii 2016,disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal semula di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-09-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 155/Pid.B/2015/PN. Skg
Tanggal 14 Juli 2015 — HASRUL ISMAIL Alias ELLU Bin H.MARHADI MUCHTAR
26 — 3
  • Skgtanggal 2 Julii 2015 ;w Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang atas diri para Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:dlMenyatakan terdakwa HASRUL ISMAIL Alias ELLU Bin H.MARHADIMUCHTAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan Tindak Pidana turut serta melakukan dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap korbanlel.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1235/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON
10 — 18
  • Bahwa akhirnya mereka berpisah sampai sekarang sudah 2 taahun lebihdan tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang telah berlangsung sejakJuni tahun 2015 hingga bulan Julii 2015 masalah Termohon merasa kurangatas nafkah yang diberikan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perselisinan dan pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalamklasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerussebagaimana
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 420/Pid.B./2011/PN.Sbr.
Tanggal 3 Oktober 2011 — MUSTOFA alias TOPLES alias TOKEK bin PARTA
87 — 17
  • Saksi ~ ASEP NURACHMAN BIN MUSTOVA Bahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Julii 2011sepeda motor milik saksi yaitu) Honda Variowarna merah hitam tahun 2010 Nopol : E6668 LQwaktu diparkir dihalaman depan Bank BNI CabangArjawinangun dalam keadaan terkunci stang =; Bahwa waktu itu sore hari saksi bantu bantutetapi bebrapa saat kemudian motor hilang, dansaksi bertanya ke tukang ojeg katanya tidaktahu, lalu lapor ke Kantor Polisi ; Bahwa
    Saksi: ~HAKIM BIN KADMIRABahwa keterangannya adalah sebagaimana beritaacara pemeriksaan Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Julii 2011sepeda motor milik saksi Asep Nurachman yaituHonda Vario warna merah hitam tahun 2010 NopolE6668 LQ waktu diparkir dihalaman depanBank BNI Cabang Arjawinangun dalam keadaanterkunci stang ;Bahwa waktu itu saksi dikasih tahu saksi Asep,dan saksi mengatakan tidak tahu, lalu padahari Selasanya pelakunya sudah tertangkap olehPolisi yaitu terdakwa ;.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 233/PID/2020/PT BDG
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMAD FIKRI NURIANA, SH
Terbanding/Terdakwa : TOTO Bin ANDA Alm
86 — 26
  • Perpanjangan pertama Oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7 Julii 2020;7.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 124/PID.B/2013/PN.SKW
Tanggal 17 Oktober 2013 — PAULUS Als TUWIK Anak LAWIK
41 — 6
  • judi ialah tiaptiap permainan,dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatin atau lebih mahir,termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain.Bersumber dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang ada diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 Julii
    permainan judi ialah tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntunganbelaka, juga karena pemainnya lebih terlatin atau lebih mahir, termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidakdiadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain.Bersumber dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang ada diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 Julii